Pons o que é que está acontecendo? Como é que voltaram a controlar o ritmo de queima de $PONS ?
A oficial ontem repôs fundos no distribuidor de recompra e, depois disso, queimou de forma agressiva por mais de 6 horas, consumindo cerca de 60 mil U em tokens equivalentes. Nas últimas horas, voltou a cair para um nível de queima equivalente a 5000 dólares por hora.
Acabei de dar uma olhada no arsenal do distribuidor de recompra: ainda há bastante, equivalente a 1,43 milhão de dólares.
Fiz uma comparação dos dados antes e depois da transferência de fundos para o distribuidor de recompra; pode-se concluir que 80% dos recursos na conta de escrow são usados para recomprar $PONS ;
Há cerca de 1 hora, a equipe da pons transferiu para o distribuidor de recompra aproximadamente US$ 1,6 milhão, destinado à recompra de munição.
Fiz uma comparação dos dados antes e depois da transferência de fundos para o distribuidor de recompra; pode-se concluir que 80% dos recursos na conta de escrow são usados para recomprar $PONS ;
Há cerca de 1 hora, a equipe da pons transferiu para o distribuidor de recompra aproximadamente US$ 1,6 milhão, destinado à recompra de munição.
Sobre os recursos a recomprar de pons, o valor de US$ 2,3M divulgado em várias postagens da região inglesa da X está incorreto. O valor real dos recursos a recomprar não é tão alto.
O critério de contabilização que a pons usa para os recursos a recomprar é: o que resta no recomprador/distribuidor de recompra + o que ainda não foi reclamado no escrow. De acordo com os dados do site oficial da pons, esse valor atualmente subiu para cerca de US$ 2,6M, sendo que no recomprador ainda restam US$ 0,42M e no escrow há US$ 2,17M que ainda não foram reclamados.
Mas os US$ 2,17M no escrow incluem duas partes: os valores que os criadores ainda não retiraram e os valores que ainda não foram reclamados pela própria pons (protocolo). Por isso, é preciso subtrair a parte dos criadores e também a parte de 20% retida pelo protocolo, para então obter os recursos que podem ser usados na recompra.
O site de dados pons terminal contabiliza os recursos a recomprar como 528,6 ETH, cerca de US$ 1,47M. Esse dado é relativamente preciso. Ou seja, significa que os recursos ainda não reclamados no escrow destinados à recompra são apenas US$ 1,47M − US$ 0,42M = US$ 1,05M.
Mas uma coisa não deixa dúvida: os recursos de recompra de $PONS estão continuamente se acumulando, aguardando que a equipe faça mais claims com multisig para então transferi-los para o recomprador.
O DeFi TVL de toda a cadeia da Robinhood Chain já silenciosamente atingiu o patamar de 1 bilhão de dólares, e o Arc não gerou uma divisão substancial.
Está bem perto dos 1,03 bilhão de dólares da Monad em primeiro lugar. Na próxima atualização dos dados do Defillama, provavelmente conseguiremos derrubar a Monad.
Nesse momento, a RH Chain se tornará a 9ª blockchain em ranking de TVL de toda a cadeia.
Harmony L1: do anúncio de pausa após ser atacada ao aumento explosivo de 400% em 2 semanas.
No fim das contas, por trás de tudo isso, seria a queda moral dos esquemas da “banca” ou a corrupção da natureza humana?
Vamos dissipar as camadas de névoa e destrinchar a linha do tempo do esquema da “banca”:
Antes do incidente: o plano do golpe já estava pronto, faltava apenas uma oportunidade
08.11: ocorre o ataque, e dispara-se o primeiro tiro da fraude Reencenação planejada com alta dificuldade técnica: replay/reciclagem de recibos cross-shard, cunhando uma quantidade astronômica de $ONE , e alegando que a rede sofreu um grande ataque
08.12: clama “pega o ladrão”, define, aponta o dedo, congela e avalia rollback Atribui oficialmente a culpa ao agressor externo, exige que a CEX congele os recursos, pause a ponte e informa que está avaliando um rollback
08.18-20: rollback é executado, preparando o terreno para abandonar a cadeia Ao efetuar o rollback, apaga do histórico normativo a emissão “suja” e deixa essa água suja na CEX
Final de agosto-09.05: período de “janela” O preço oscila em baixa, um intervalo excelente para acumular
09.06: abandono oficial da cadeia, migra moedas para a Ethereum, pivot para a pista de plataforma de vídeos com IA
09.08: reconciliação ativa com a CEX para garantir que o book/ordens precisa abrir
09.16-20: bombeio violento Aumenta fortemente com volume a partir de um fundo subvalorizado, transferindo as fichas para o público que segue a onda
Acho que o inteligente que você é já sabe exatamente qual postura usar para assumir o “bag”, não é?
Esta história é totalmente fictícia. Qualquer semelhança é mera coincidência.
O DeFi TVL de toda a cadeia da Robinhood Chain já silenciosamente atingiu o patamar de 1 bilhão de dólares, e o Arc não gerou uma divisão substancial.
Está bem perto dos 1,03 bilhão de dólares da Monad em primeiro lugar. Na próxima atualização dos dados do Defillama, provavelmente conseguiremos derrubar a Monad.
Nesse momento, a RH Chain se tornará a 9ª blockchain em ranking de TVL de toda a cadeia.
Curiosidades: O maior inquilino L2 da Ethereum não é a Base, nem sequer a Robinhood Chain — é a Aztec.
Nos últimos 7 dias, a cadeia L2 de Ethereum focada em privacidade, a Aztec, pagou ao nível de liquidação da Ethereum (L1) um total de US$ 12 mil de aluguel. A maior parte foi a taxa de validação de provas ZK, e o restante foi o custo de DA, ou seja, o espaço de bloco ocupado.
E cadeias como a RH Chain e a Base, que de fato acomodam a maior parte da atividade econômica das L2, pagam de aluguel à Ethereum L1 bem menos.
Nem todo rei do hip-hop consegue aguentar uma rodada de bear market com criptografia usando pua; Linera é um ótimo exemplo.
Mas também há projetos que continuam fazendo pua o tempo todo e ainda assim vivem muito bem. Não é porque as técnicas de pua deles sejam melhores, e sim porque, enquanto fazem pua, já estão cobrando como proprietários, recebendo aluguel. Entre os destaques estão Opensea, MetaMask, Polymarket, Base, etc.
O aluguel da Opensea vem de uma porcentagem das taxas de transação de NFTs. O aluguel da MetaMask vem de uma porcentagem das taxas do serviço de swap. O aluguel da Polymarket vem de uma porcentagem das taxas de take. O aluguel da Base vem da cobrança do sequencer.
Elas até estão vivas, mas a ascensão dos concorrentes dentro de nichos específicos faz com que o teto de avaliação delas esteja caindo rapidamente.
Conte uma piada: Linera, por causa do fracasso da oferta pública, não conseguiu arrecadar dinheiro e anunciou falência e a interrupção das operações.
@linera_io O fundador @ma2bd publicou um comunicado no Discord dizendo que a Linera vai parar as operações a partir de agora. O motivo é que a oferta pública não atingiu o soft cap de 1,5 milhão de USDC para arrecadação, e a empresa foi forçada a devolver todo o dinheiro. A empresa já não tem dinheiro e não consegue continuar até a Linera entrar no mainnet.
Nós falhamos. Desculpem, pessoal.
Os 16 milhões de dólares que foram captados anteriormente já foram totalmente gastos. Os pontos do testnet serão tratados como zerados. Obrigado pela participação e pelas contribuições de todos.
Gostaria de perguntar ao fundador @ma2bd: você se lembra da grande ambição que jurou no ano, às margens do Grande Lago Minghu, de se tornar o próximo Hyperliquid?
Comecei a suspeitar que a PONS tenha se enfiado em alguma coisa suja.
Caso contrário, realmente não dá para explicar, num cenário em que houve uma alta generalizada nas “falsificações” e uma explosão das criptomoedas de conceitos populares,
por que a moeda do ecossistema líder de uma das blockchains mais quentes — com uma narrativa de recompra forte e queima — e ainda ligada a um possível cenário favorável da SEC,
Conte uma piada: Linera, por causa do fracasso da oferta pública, não conseguiu arrecadar dinheiro e anunciou falência e a interrupção das operações.
@linera_io O fundador @ma2bd publicou um comunicado no Discord dizendo que a Linera vai parar as operações a partir de agora. O motivo é que a oferta pública não atingiu o soft cap de 1,5 milhão de USDC para arrecadação, e a empresa foi forçada a devolver todo o dinheiro. A empresa já não tem dinheiro e não consegue continuar até a Linera entrar no mainnet.
Nós falhamos. Desculpem, pessoal.
Os 16 milhões de dólares que foram captados anteriormente já foram totalmente gastos. Os pontos do testnet serão tratados como zerados. Obrigado pela participação e pelas contribuições de todos.
Gostaria de perguntar ao fundador @ma2bd: você se lembra da grande ambição que jurou no ano, às margens do Grande Lago Minghu, de se tornar o próximo Hyperliquid?
Curiosidades: Se a Arc for bem-sucedida, ela será a única blockchain na história das blockchains que usou com sucesso stablecoins centralizadas para pagar o gas.
O que significa “ter sucesso” é bem simples: conseguir sobreviver a um ciclo completo de alta e baixa ainda mantendo o interesse.
O ritmo de recompra e destruição da Pons caiu visivelmente em uma ordem de grandeza; atualmente, em cada 15 minutos, ela queima apenas cerca de 350 dólares em valor equivalente.
Antes de entrar em pânico: não é que o “municiamento” do protocolo para recompras tenha acabado. O que acontece é que a equipe ainda não repôs o “municiamento” no distribuidor de recompra.
O mecanismo de recompra da Pons não é totalmente descentralizado; ele ocorre em 2 etapas: Primeira etapa: a equipe transfere os fundos da carteira de custódia (receitas do protocolo) para o distribuidor de recompra; Segunda etapa: o distribuidor de recompra executa automaticamente o programa de TWAP para comprar $PONS e enviá-lo para o endereço de destruição.
Atualmente, ainda há cerca de 1,65 milhão de dólares na carteira de custódia; 80% desse valor será usado para recompras. Mas, no distribuidor de recompra, restam apenas 127 mil dólares. É isso que explica por que a $PONS está sendo queimada bem mais devagar agora. Basta esperar a equipe repor o “municiamento” no distribuidor de recompra para aumentar o poder de fogo.
Solana em 2º lugar: o cofundador está com tudo a todo vapor: primeiro foi @toly com a “dupla” Robinhood; agora é a vez de @rajgokal continuar o jogo com a “dupla” Arc.
No X, Rajgokal diz que, no momento, ele está na fase LinkedIn de um superciclo.
O timing dessa postagem é bem delicado: cerca de 12 horas depois de @arc anunciar oficialmente o lançamento na mainnet. A mensagem fica bem clara: é uma provocação, sugerindo que o Arc é um produto criado a partir do conchavo entre instituições ligadas ao Circle.
O Pumpfun já estar tirando sangue de si mesmo é irritante o bastante; depois, a Robinhood ainda entrou para abocanhar a fatia do mercado de memes, o que deixa as pessoas ainda mais irritadas. Agora o Arc continua desviando o fluxo, e aí é como se fosse fogo direto no coração.
Parece que Toly ainda fica ressentido por Robinhood não ter escolhido vir para Solana para fazer dapp naquela época, mas sim optar por construir sua própria cadeia—ele está quase ficando obcecado.
Se naquela época a Robinhood tivesse escolhido Solana, o teto de possibilidades no máximo seria o atual Backpack.
E agora, a RH Chain é um papel capaz de fazer a Solana levar isso a sério, uma ameaça real e significativa.
No período em que a Arc chegou ao momento do mainnet, vocês ainda se lembram de seus concorrentes, da blockchain “filho legítimo” do Tether, a @Stable?
A Stable, de forma bem esperta, evitou a sua ponta: nestes 2 dias ela decidiu pausar as atualizações dos posts no X.
Eu fiz uma rápida escavação no túmulo da Stable e fiquei assustado com o resultado: essa cadeia de aplicação de stablecoin, que acumulou US$ 28 milhões em financiamentos, teve um volume de transações na DEX nas últimas 24 horas de apenas US$ 5,39.
Isso é muito do inferno. Com menos de um ano de vida do mainnet, virou uma ghost chain.