大嗯BNB

A conferência Ripple Swell 2026 começou em Nova York e vai até 29 de outubro.
Esta é a maior conferência anual do setor organizada pela Ripple e, nos últimos anos, tem sido o período mais concentrado em anúncios importantes relacionados ao XRP — parcerias institucionais, implementação de corredores de pagamento, avanços regulatórios e lançamento de novos produtos. Historicamente, nos três dias em torno do evento, a volatilidade do XRP é muito superior à dos dias normais de negociação.
O contexto atual é o seguinte: em outubro, o XRP está cotado a cerca de 1,30 a 1,31, com uma queda de aproximadamente 6% no mês, desempenho claramente inferior ao do BTC no mesmo período, que recuou 1%. Essa fraqueza relativa não se deve a problemas nos fundamentos do XRP, mas ao mercado como um todo, que aguarda a reunião do FOMC (28 de outubro) e uma orientação macroeconômica. Os recursos estão se concentrando no BTC, e as altcoins estão, em geral, sob pressão.
Mas a Swell é um catalisador independente dos fatores macroeconômicos.
Vejamos alguns dados relacionados: os ETFs de XRP registraram entradas de US$ 117,4 milhões em setembro, o maior valor mensal desde o lançamento dos produtos de ETF spot de XRP; atualmente, a probabilidade de o FOMC manter as taxas de juros inalteradas em outubro é de 83,9%. Se o cenário macroeconômico for confirmado em 27 de outubro, isso também dará ao XRP um impulso favorável. O preço spot do XRP está próximo de 1,30, com resistências em 1,37 e 1,48.
O conteúdo da conferência Swell costuma trazer o maior volume de informações já no primeiro dia após o início do evento. Entre os anúncios deste ano, vale acompanhar: o avanço da expansão institucional da RLUSD (a stablecoin da Ripple), novas ferramentas de conformidade para o XRP Ledger e detalhes das parcerias com instituições financeiras tradicionais para corredores de pagamento.
Não estou dizendo que o XRP vai subir até um determinado preço por causa desta conferência — os resultados da Swell variam de ano para ano. Em alguns anos, há uma grande alta; em outros, o preço "cai assim que a conferência termina".
Mas uma coisa é certa: nos próximos três dias, o volume de informações sobre o XRP será muito maior do que em qualquer outro período, tornando este um dos momentos mais importantes do mês para acompanhar.
Vocês têm XRP em carteira? Como pretendem agir nesse período? Contem aí.
$XRP
$BTC

Em 19 de outubro, o Comitê de Meios e Recursos da Câmara dos Representantes dos EUA aprovou por 38 votos a 5 a Lei de Certeza Tributária de Ativos Digitais (H.R.10357), que inclui uma cláusula muito importante para investidores em criptomoedas: a criação de um programa voluntário de divulgação específico para ativos digitais, com uma redução significativa das multas para quem regularizar espontaneamente impostos não pagos.
Primeiro, vamos entender como é difícil a situação atual. O atual Programa de Divulgação Voluntária (VDP) do IRS foi concebido para casos de evasão fiscal deliberada: os contribuintes precisam apresentar uma declaração escrita de confissão sob juramento, revelar todas as carteiras de criptomoedas com as quais já tiveram contato e se comprometer a pagar todos os impostos em atraso — que podem incluir uma multa civil por fraude de 75%. Mesmo quem se inscreve não tem garantia de aceitação.
Mas uma parcela considerável das infrações fiscais relacionadas a criptomoedas não decorre de evasão fiscal intencional, e sim da complexidade das próprias regras. Trocas entre criptomoedas são eventos tributáveis? Como calcular o custo de aquisição em várias plataformas? Como tratar os rendimentos de staking? Muitos usuários comuns se confundiram. Hoje, essas pessoas que se apresentam espontaneamente ao VDP vigente estão sujeitas a penalidades de nível criminal, concebidas para "sonegadores deliberados" — o que claramente não é razoável.
A principal cláusula do novo projeto de lei é a seguinte: o Departamento do Tesouro deverá criar um programa voluntário de divulgação específico para criptomoedas no prazo de 12 meses após a entrada em vigor da lei. Os contribuintes que fizerem a divulgação espontânea nos 12 meses seguintes à criação do programa terão direito a:
Diferenças tributárias de até US$ 25.000: multa de 0%; valor excedente: multa de 5%.
A atual multa por fraude de 75% deixará de ser aplicada diretamente aos casos de infração não intencional.
O projeto ainda não virou lei — ainda precisa ser aprovado pelo plenário da Câmara e pelo Senado, além de receber a assinatura do presidente, portanto o processo não será rápido. Mas a aprovação por 38 votos a 5 no Comitê de Meios e Recursos mostra que há consenso bipartidário sobre essa abordagem; não se trata de uma proposta marginal.
O que isso significa para o mercado: se a medida for aprovada, muitos investidores em criptomoedas que até agora não ousavam fazer uma declaração espontânea por medo de multas elevadas terão uma forma de regularizar sua situação. Isso incentivará a regularização de impostos de períodos anteriores e reduzirá a incerteza jurídica de todo o setor em relação às questões tributárias — dois dos obstáculos à entrada de instituições no mercado.
A política de conformidade tributária para criptomoedas nos EUA está passando da "intimidação" para a "orientação".

$BTC
#irs拟降低加密案件税务披露罚款

A SpaceX anunciou a aquisição, por cerca de US$ 8 bilhões em dinheiro, das licenças de espectro de 800 MHz em todo o país detidas pelo fundo de private equity Grain Management. Na mesma semana, a FCC aprovou o plano para a constelação Starlink Mobile Gen2 — até 15 mil satélites, otimizados especificamente para a faixa de 2 GHz.
Considerados em conjunto, esses dois acontecimentos significam que a SpaceX obteve espectro tanto de «alta frequência» (satélites, 2 GHz, alta largura de banda) como de «baixa frequência» (800 MHz, com forte capacidade de atravessar paredes e ampla cobertura). A maioria dos telemóveis atuais já é compatível com 800 MHz, pelo que os utilizadores poderão aceder à rede sem mudar de equipamento.
Mas há uma realidade técnica: a cobertura por sinal de satélite em interiores urbanos e zonas densamente povoadas não é suficiente apenas com satélites. Os próprios documentos apresentados pela SpaceX à FCC são claros: a empresa planeia instalar equipamentos de radiofrequência terrestres em estações-base, telhados e outros locais.
Com base nisso, os analistas da Bernstein estimam que, para construir uma rede móvel terrestre nacional, a SpaceX precisaria de 30 mil a 120 mil locais, consoante a dimensão da cobertura, com um investimento entre US$ 50 mil milhões e US$ 130 mil milhões. Nos Estados Unidos, constroem-se apenas 1.200 a 2.000 novas estações-base por ano — a esse ritmo, não seria possível avançar a tempo. É muito provável que a SpaceX tenha de alugar um grande número de torres existentes à Crown Castle, à American Tower e à SBA Communications.
Após o anúncio, as ações da Crown Castle subiram 13% num só dia, as da American Tower, 7%, e as da SBA, 6%. Antes, o que essas três empresas mais temiam era que a Starlink contornasse as estações-base terrestres e se ligasse diretamente aos telemóveis; agora, tornaram-se potenciais grandes locatárias.
O que isto significa para a $SPCX: esta estratégia transforma a SpaceX de «empresa de banda larga por satélite» numa «operadora móvel de ponta a ponta», em concorrência direta com a AT&T, a Verizon e a T-Mobile. As ações destas três empresas caíram mais de 6% num só dia. Mas esta transformação exige um enorme investimento de capital, e a SpaceX já tem uma dívida de US$ 38,4 mil milhões.
Se conseguirá realmente entrar no mercado dependerá da velocidade de construção da rede terrestre.
Acredita que a SpaceX se tornará a quarta maior operadora móvel dos Estados Unidos?
$SPCXB
#SpaceX

POLYX é uma blockchain compatível com as normas, desenvolvida especificamente para a emissão de tokens de valores mobiliários, e está posicionada no segmento de RWA (tokenização de ativos do mundo real). Em 18 de agosto, atingiu a mínima histórica de $0.0276 e, desde então, vem se estabilizando gradualmente.
No gráfico de 1 hora:
O preço começou a se recuperar da mínima de $0.03265 e está atualmente em $0.03477, uma alta de 1.58% no dia. A faixa de consolidação dentro do retângulo verde fica aproximadamente entre $0.0341 e $0.0361. O preço está agora perto do limite superior da faixa, e o volume aumentou significativamente — um sinal típico de uma possível quebra de faixa, embora também possa ser um falso rompimento. Será preciso observar se o preço consegue fechar acima desse nível e se manter por lá.
Quanto às médias móveis: a MA7 e a MA25 estão convergindo, sem formar ainda um alinhamento claramente altista; a MA99 continua acima do preço, atuando como resistência, o que indica que essa recuperação ainda está em estágio inicial.
O RSI está em torno de 47, sem indicar sobrecompra ou sobrevenda, deixando espaço para ambos os lados do mercado.
Em julho deste ano, a Polymesh lançou a atualização v8 da mainnet, a maior atualização técnica desde o lançamento da rede, em 2021. Também está testando o recurso Confidential Assets (ativos confidenciais), que permite a instituições realizar transações privadas de valores mobiliários na blockchain. Essa iniciativa está na interseção de três narrativas: RWA, conformidade regulatória e privacidade — há, portanto, fundamentos por trás dessa tese.
Mas a dinâmica dos preços e os fundamentos são coisas diferentes. O POLYX caiu 95% em relação à máxima histórica de $0.75, e ainda há um longo caminho de recuperação pela frente.
Meu nível de referência: saber se o preço consegue fechar o gráfico diário acima de $0.0361 será fundamental para determinar se essa recuperação tem continuidade.
Você está montando posição em POLYX?
$POLYX #POLYX

O Riksbank (Banco Central da Suécia) enviou uma carta à Comissão de Finanças do Parlamento. A linguagem foi cautelosa, mas o sinal foi claro: pediu ao Legislativo que começasse a preparar a legislação para uma possível implementação da coroa digital.

Primeiro, um pouco de contexto. A Suécia iniciou seu projeto de pesquisa sobre a coroa eletrônica (e-krona) em 2017 e foi um dos primeiros bancos centrais do mundo a explorar as CBDCs. Mas, em 2023, uma comissão de inquérito do governo concluiu que, naquele momento, não havia necessidade suficiente para emitir uma coroa digital, e o projeto acabou, na prática, sendo suspenso.

Três anos depois, o próprio Riksbank voltou a colocar o assunto em pauta, por três motivos:

Primeiro, o projeto do euro digital do BCE está avançando. Espera-se que as negociações entre as três instituições da UE sejam concluídas ainda em 2026. Embora a Suécia não faça parte da zona do euro, se o euro digital se popularizar na Europa, o sistema de pagamentos em coroas suecas poderá ficar gradualmente à margem em transações internacionais.

Segundo, a possível ameaça das stablecoins em moeda estrangeira. A carta afirma diretamente: se stablecoins atreladas a moedas estrangeiras se tornarem atraentes para transações cotidianas, até mesmo o uso da coroa dentro da Suécia poderá sofrer pressão. Hoje, isso pode parecer uma preocupação distante, mas o Riksbank considera que não deve ser ignorada.

Terceiro, a questão da janela de tempo. O Riksbank estima que, mesmo que os preparativos legislativos comecem agora, serão necessários pelo menos mais cinco anos entre as alterações legais e a implementação tecnológica. Portanto, o que está começando agora não é “vamos emitir”, mas “vamos deixar a porta aberta”, para evitar que seja tarde demais quando houver necessidade.

Vale observar que a carta não tomou nenhuma decisão sobre a emissão nem estabeleceu um cronograma. O Riksbank foi claro: emitir ou não é uma decisão política, não algo que o banco central possa decidir unilateralmente.

Mas, no contexto do processo global de desenvolvimento das CBDCs, o sinal é claro: a mudança de postura, de “não é necessário” para “não podemos deixar de nos preparar”, já é, por si só, uma declaração.

As stablecoins estão forçando as moedas soberanas a reavaliar seus próprios processos de digitalização, e essa pressão está se espalhando do dólar para a zona do euro, os países nórdicos e a Ásia. Cada país segue um caminho diferente, mas a direção está cada vez mais convergente.

Na sua opinião, as CBDCs acabarão sendo concorrentes ou substitutas das stablecoins?
$USDC
#瑞典央行敦促重新评估电子克朗

O ouro (XAUUSDT) caiu para US$ 3.994,52, ficando abaixo da marca de US$ 4.000 pela primeira vez desde julho, com queda de 2,36% no dia.
Basta olhar o contexto para entender a lógica dessa queda: no início de outubro, o ouro disparou de cerca de US$ 3.800 e, em 20 de outubro, chegou a atingir US$ 4.381, um recorde histórico. Em três semanas, subiu quase 16%. Esse ganho veio do “prêmio de tensão comercial” — o mercado incorporou aos preços o risco de deterioração das relações entre os EUA e a China.
Mas essa expectativa começou a perder força. Na reunião da ASEAN, negociadores dos EUA e da China chegaram a um acordo provisório para um quadro de trabalho; as restrições às exportações de terras raras podem ser flexibilizadas, e o risco de tarifas de 100% diminuiu. Trump disse que “se sente muito bem em relação a um acordo com a China”, e o encontro entre os dois líderes foi incluído na agenda da APEC.
Quando a lógica de busca por proteção perde força, o preço do ouro cai. A CPM Group foi direta em sua análise: essa correção está liberando o prêmio de tensão comercial acumulado ao longo das três semanas.
Os ETFs também estão vendendo — na última sexta-feira, houve a maior venda diária de ETFs de ouro desde maio deste ano, e os investidores institucionais estão reduzindo ativamente suas posições.
O que isso significa para as criptomoedas: a correlação entre ouro e BTC não tem sido alta neste ano, mas ambos fazem parte da grande narrativa de “desdolarização/ativos de proteção”. A queda do ouro indica melhora no apetite por risco do mercado e redução da demanda por proteção. Nesse contexto, o capital pode migrar para ativos de risco, o que tende a favorecer o BTC no curto prazo.
Agora, fique de olho em dois pontos: a decisão do Fed sobre as taxas de juros (nesta semana) e o resultado do encontro entre Trump e Xi Jinping. Se qualquer um deles emitir um sinal dovish, o ouro poderá continuar sob pressão, e o BTC poderá se beneficiar na direção oposta.
O ouro caiu abaixo de US$ 4.000. Você acha que é uma correção temporária ou uma mudança de tendência?
$BTC $XAUT
#黄金自7月以来首次跌破4000美元

A invocação da Lei de Produção de Defesa por Trump para ampliar a capacidade petrolífera deve ser analisada em várias etapas — não se trata de uma política pontual.
Em 20 de abril, Trump assinou cinco ordens executivas, invocando formalmente a Seção 303 da Lei de Produção de Defesa (DPA), da época da Guerra Fria, e classificando a produção, o refino e a infraestrutura logística de petróleo como “recursos industriais essenciais para a defesa nacional”. Na prática, isso deu ao governo federal carta branca: ele pode financiar diretamente iniciativas, oferecer garantias de crédito a projetos e contornar processos de aprovação locais e estaduais.
Em setembro, o vice-presidente Vance anunciou o uso da DPA para apoiar a expansão de uma refinaria no Texas, em parceria com o grupo Delek. Foi a primeira vez na história da DPA que a lei foi usada diretamente para um projeto de expansão de uma única refinaria. Tradicionalmente, ela é usada para resolver escassez em cadeias de abastecimento estratégicas; direcioná-la a uma refinaria específica é, por si só, um sinal.
Em 9 de outubro, a Reuters, citando três fontes, informou que Trump se preparava para emitir outro memorando presidencial, exigindo que as agências encontrassem maneiras de contornar obstáculos regulatórios estaduais e reduzir ainda mais os preços do diesel. O contexto: as eleições de meio de mandato de 3 de novembro se aproximavam, e os preços do diesel estavam perto de máximas históricas.
A lógica geral por trás disso: o risco no Estreito de Ormuz aumentou durante o conflito com o Irã, enquanto a explosão da infraestrutura de IA impulsionou a demanda por eletricidade. A combinação desses dois fatores levou o governo Trump a tratar a oferta de energia como uma questão de defesa nacional, e não de mercado.
O caminho de transmissão para as criptomoedas não é complicado: pressão de baixa sobre os preços do petróleo → recuo das expectativas de inflação → maior probabilidade de o Fed continuar cortando os juros → enfraquecimento do dólar → ganhos para ativos de risco, incluindo o BTC. Mas essa é uma lógica de longo prazo: a DPA não é uma ferramenta de efeito imediato, e a construção de infraestrutura exige um longo período de preparação.
No curto prazo, é duvidoso que essa política consiga pressionar diretamente os preços do petróleo — um choque na oferta causado pela situação no Oriente Médio não pode ser compensado de imediato por novas refinarias nos Estados Unidos. O mercado está, sobretudo, precificando o valor do sinal de que “Trump continuará promovendo a narrativa da independência energética”.
A trajetória dos preços da energia acaba afetando a inflação; a inflação afeta o Fed; e o Fed afeta o BTC. Você está acompanhando essa cadeia?
$BTC
#特朗普援引国防生产法扩大石油产能

Os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram uma saída líquida de US$ 635 milhões em um único dia.
Detalhamento dos três principais: saída de US$ 254 milhões do IBIT, da BlackRock; US$ 217 milhões do FBTC, da Fidelity; e US$ 109 milhões do ARKB, da ARK.
Esse valor diário não é o maior do ano — houve saídas diárias maiores em setembro e no início do ano —, mas chama atenção no contexto de pressão generalizada ao longo de outubro.
Os ETFs de Ethereum também registraram saídas, de US$ 110 milhões. Os principais foram o ETHA, da BlackRock, com US$ 75,5 milhões, e o ETHB, também da BlackRock, com US$ 17,2 milhões.
Considerando o mês de outubro como um todo: os ETFs de BTC já acumulam saídas líquidas superiores a US$ 1 bilhão, e os ETFs de ETH estão perto de US$ 1 bilhão em saídas líquidas. Este é um dos meses com maiores saídas do ano.
Essa onda de saídas ocorre em um contexto específico: no início de outubro, o BTC caiu de cerca de US$ 80.000 para níveis mais baixos, enquanto o Nasdaq também esteve sob pressão. O auge da temporada de resultados (Meta, Tesla), somado aos rendimentos elevados dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos, deixou o sentimento de risco defensivo. Nesse cenário, faz sentido que instituições reduzam suas posições em ETFs.
Mas há uma contradição que vale a pena acompanhar: no acumulado do ano, os ETFs de BTC ainda registram entradas líquidas; outubro apenas consumiu rapidamente a reserva acumulada nos meses anteriores. Se os próximos resultados corporativos melhorarem o sentimento de risco, os fluxos de volta também poderão ser rápidos.
Os fluxos dos ETFs são um barômetro do sentimento institucional, não um fator direto de movimentação dos preços — mas, quando há saídas líquidas consecutivas, isso geralmente significa que o capital novo de curto prazo está esperando um momento melhor para entrar, e não que esteja realmente saindo do mercado.
O que você acha dessa onda de saídas: é uma sacudida para eliminar posições fracas ou uma retirada de verdade?
$BTC
$ETH

A Celestia lançou a Eden — uma blockchain compatível com EVM, concebida especialmente para agentes de IA. A TIA subiu 16% no próprio dia, atingindo um novo máximo de preço em 2026.
O que a Eden faz não é complicado, mas encaixa muito bem na narrativa de IA de 2026: permite que agentes de IA realizem transações, pagamentos e emitam tokens na blockchain por conta própria, sem intervenção humana. A Eden usa a mainnet da Celestia como camada de disponibilidade de dados, e a TIA é o token nativo de gas da Eden — cada transação na Eden impulsiona diretamente a procura por TIA.
O tempo de produção de blocos é de 100 milissegundos, o que equivale a 10 blocos por segundo. O primeiro projeto de testes internos da Eden chama-se Botfun — os agentes de IA criam e negoceiam tokens com base nas narrativas que geram. Parece uma experiência bastante ousada.
A Celestia descreve a Eden de forma bastante comedida, dizendo que é uma «ferramenta para medir quanta procura por espaço de bloco os agentes autónomos conseguem criar». Não é uma promessa, é uma medição.
Mas há um dado que merece atenção: entre 18 de setembro e 15 de outubro, o volume diário de dados que os projetos de rollup enviaram para a Celestia caiu cerca de 26%. Antes do lançamento da Eden, a utilização efetiva da Celestia estava, na verdade, a diminuir.
Por isso, a lógica por trás desta subida é a seguinte: a narrativa dos agentes de IA e as expectativas de procura pelo token de gas TIA avançaram mais depressa do que os dados de utilização real.
A TIA subiu de 0,47 $ em 10 de outubro até atingir brevemente 0,769 $, mas depois encontrou resistência no nível dos 0,80 $. O RSI está perto de 74, indicando que poderá estar sobrecomprada no curto prazo.
A capacidade da Eden para impulsionar realmente o volume de transações na blockchain é o que vai determinar se a TIA consegue continuar a subir. A narrativa já está refletida no preço; agora, é preciso acompanhar os dados.
A Eden conseguirá realmente gerar procura na blockchain por parte de agentes de IA? O que achas?
$TIA
#celestia涨16%创2026年新高

#BinancePick
No dia seguinte, Ben ainda estava lá

Há dois períodos do ano em que o mercado cripto fica “refém” das ações dos EUA: a temporada de balanços do primeiro trimestre e a do terceiro trimestre. E agora estamos justamente no período mais intenso desta última.
Esta semana (19 a 23 de outubro) é o auge de toda a temporada de balanços do terceiro trimestre, com 70 empresas do S&P 500 divulgando seus resultados. Os principais destaques: SpaceX (terça-feira), Netflix (terça-feira), Meta e Tesla (ambas após o fechamento do mercado na quarta-feira).
O que isso tem a ver com cripto?
A correlação de curto prazo entre o Nasdaq e o BTC se manteve entre 0,5 e 0,7 neste ano. Na semana passada (13 a 17 de outubro), o Nasdaq caiu cerca de 2,5% na semana, e o BTC recuou junto para a faixa dos US$ 80.000. O mecanismo é simples: quando o apetite por risco aumenta, instituições ampliam simultaneamente suas posições em BTC e ações de tecnologia; quando diminui, reduzem as posições nos dois.
Há alguns pontos de divergência importantes nos balanços desta semana que vale acompanhar:
Meta: o lucro por ação (EPS) do segundo trimestre ficou muito abaixo do esperado (US$ 6,18 contra previsão de US$ 7,19), devido a uma despesa tributária extraordinária, e não a uma deterioração dos negócios — na verdade, a receita com publicidade superou as expectativas. A previsão de receita para o terceiro trimestre é de US$ 6,1 a 6,4 bilhões. A eficiência da publicidade com IA será o foco do mercado, e a previsão de despesas de capital para o ano inteiro, de US$ 130 a 145 bilhões, também será questionada repetidamente.
Tesla: entregou 486.500 veículos no terceiro trimestre, cerca de 5% acima do esperado. Mas a previsão de receita indica queda anual de cerca de 2%, e as margens brutas estão sob pressão dos preços. O que Musk disser na teleconferência costuma influenciar a trajetória das ações mais do que os próprios números.
SpaceX (já divulgado): alcançou lucro trimestral pela primeira vez desde sua abertura de capital, e o negócio de aluguel de capacidade computacional para IA cresceu cerca de 9 vezes em relação ao ano anterior — um resultado que beneficia diretamente o sentimento do mercado em relação ao setor de infraestrutura de IA.
A lógica estrutural é a seguinte: se Meta e Tesla conseguirem dar confiança ao mercado em relação aos gastos com IA, o Nasdaq poderá se recuperar, aumentando a probabilidade de o BTC subir junto. Por outro lado, se as projeções forem conservadoras ou os gastos de capital saírem do controle, o apetite por risco poderá continuar enfraquecendo, e os US$ 80.000 talvez continuem sendo um nível de resistência.
Na temporada de balanços, o que está em jogo não é apenas o desempenho de cada empresa, mas a reavaliação do consenso de mercado sobre se os gastos com IA ainda valem a pena.
Quando saírem os resultados desta semana, você acha que o impacto na trajetória do BTC será mais positivo ou negativo?
$BTC $SPCXB
#股票财报季

Após o fechamento do mercado em 20 de outubro, a SpaceX divulgou os resultados do 3º trimestre — pela primeira vez desde sua abertura de capital, registrou lucro trimestral, com lucro líquido de cerca de 700 bilhões de ienes (aproximadamente US$ 4,7 bilhões).
Esse número precisa de algum contexto para que se entenda por que é importante.
A SpaceX abriu capital em junho deste ano, com preço de IPO de US$ 135 e captação de cerca de US$ 85,7 bilhões — o maior IPO da história. No dia da estreia, o valor de mercado chegou a ultrapassar US$ 2 trilhões, mas, nos dois meses seguintes, caiu quase pela metade. O motivo era simples: embora a receita do 2º trimestre tenha superado as expectativas (US$ 7,8 bilhões, alta anual de 92%), a empresa teve prejuízo líquido de US$ 541 milhões e desembolsou US$ 18,4 bilhões em despesas de capital naquele trimestre, a maior parte destinada à infraestrutura de IA.
A lógica do mercado na época era: o dinheiro está sendo queimado rápido demais, e o lucro ainda está muito distante.
O 3º trimestre derrubou essa premissa.
O principal motor desse primeiro lucro foi o negócio de IA. No 2º trimestre, a divisão de IA teve receita de US$ 2,6 bilhões (alta anual de 247%). Para o 3º trimestre, a previsão dos analistas saltou diretamente para US$ 6 bilhões — porque o contrato pelo qual a Anthropic paga US$ 1,25 bilhão por mês para alugar o centro de dados Colossus passou a ser contabilizado integralmente a partir de julho, somado a novos contratos com clientes como o Google. A descrição «a receita do negócio de IA multiplicou-se por nove» refere-se justamente a essa curva de crescimento.
O modelo de negócios não é complicado: comprar GPUs da NVIDIA, construir centros de dados e alugá-los para empresas como Anthropic, Google e Reflection AI. A lógica é a mesma da Starlink — construir uma infraestrutura que exige muito capital e recuperar o investimento por meio dos aluguéis.
Mas há um detalhe que merece atenção: esses contratos de computação para IA têm cláusulas de rescisão com aviso prévio de 90 dias, e os clientes podem decidir a qualquer momento não renová-los. A explosão da receita é real, mas sua continuidade ainda dependerá das próximas renovações.
Outra variável: após a divulgação dos resultados do 3º trimestre, cerca de 1,3 bilhão de ações serão liberadas para negociação — mais do que o tamanho total do IPO. Mesmo com resultados excelentes, não se pode ignorar essa pressão de venda.
Qual é a posição atual da SPCX?
$SPCXB

Hoje é o primeiro dia? Como devo jogar?
Em qual pista há mais chances de ganhar?

#BinancePick

O Japão foi um dos primeiros países a agir em relação às stablecoins, mas avançou muito lentamente — só começou a acelerar nos últimos dois anos.
Tudo começou em 2023. Naquele ano, o Japão alterou a Lei de Serviços de Pagamento, separando as stablecoins dos criptoativos e definindo-as como “meios de pagamento eletrônicos”. Sua emissão foi autorizada apenas a bancos, instituições de transferência de fundos e empresas fiduciárias, e elas precisam ser totalmente garantidas por depósitos em ienes ou títulos públicos.
Depois que a legislação ficou pronta, o mercado começou a aquecer. Em outubro de 2025, foi lançada a primeira stablecoin de iene em conformidade com as regras do Japão, a JPYC, emitida pela JPYC Inc. A paridade é de 1 iene para 1 JPYC, as transações são concluídas em segundos e a tarifa é inferior a 1 iene. Os três grandes bancos — Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui e Mizuho — também anunciaram que pretendem emitir uma stablecoin em conjunto até março de 2027. A Agência de Serviços Financeiros já declarou seu apoio.
O próximo passo nessa trajetória é ainda mais ambicioso: a Agência Digital (デジタル庁) está discutindo o uso de stablecoins para pagamentos de benefícios públicos.
A lógica é simples. Em julho de 2026, o “Plano Prioritário” do governo japonês já havia definido o rumo: criar um sistema para que o governo transfira dinheiro diretamente aos cidadãos usando o My Number (número de identificação pessoal). Integrar as stablecoins a esse sistema seria o último trecho da distribuição dos benefícios: programável em blockchain, rastreável, disponível 24 horas por dia e com tarifas quase nulas.
Em comparação com as transferências bancárias tradicionais, a eficiência das stablecoins no pagamento de benefícios é uma vantagem evidente. O problema está do lado dos usuários: no Japão, dinheiro em espécie e cartões de crédito ainda predominam, e a adoção de carteiras de stablecoins é muito baixa. Em janeiro de 2026, o SMBC realizou um teste-piloto de pagamentos com JPYC diretamente pelo cartão My Number, sem a necessidade de instalar outro aplicativo de carteira. Essa iniciativa busca justamente superar esse último obstáculo.
As stablecoins de iene ainda estão em estágio inicial, mas o fato de o governo japonês já estar discutindo seu uso dentro do quadro de infraestrutura pública é um sinal de outra dimensão.
Você acha que as stablecoins de iene podem se tornar o principal meio de pagamento no Japão nos próximos cinco anos?
$USDC

#日本国交相将研究稳定币退税

Em outubro do ano passado, a NEAR reduziu sua taxa anual de emissão de 5% para 2,5%. A forma como isso foi feito foi interessante: a votação da comunidade não atingiu o quórum de 66,67%, mas a equipe principal mesmo assim incluiu o código no pacote de atualização. Os validadores tinham 30 dias para decidir se aceitavam ou não.
No fim, a proposta foi aprovada. Mas validadores como a Chorus One fizeram críticas públicas: se a votação não passou, por que vocês seguiram em frente? Que tipo de governança é essa?
Esse contexto histórico é importante, porque agora o mesmo roteiro está se repetindo pela segunda vez.
Em 30 de setembro, Sal Ternullo, CEO da empresa de tesouraria da NEAR, a SVRN, apresentou uma nova proposta no fórum de governança: reduzir a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6%, ao longo de 24 meses, e baixar o rendimento anualizado do staking de cerca de 5,4% para 3,5%.
A lógica por trás dos números: a NEAR emite cerca de US$ 140 milhões em novos tokens por ano, mas seu TVL é de apenas cerca de US$ 157 milhões, e as taxas anuais de transação ficam abaixo de US$ 3,2 milhões. Em outras palavras, a rede usa uma inflação elevada para subsidiar os custos de segurança, mas, na prática, não há volume de uso suficiente para justificar esse custo. Com a redução pela metade da emissão, serão emitidos cerca de 970 mil NEAR a menos por ano.
Mas a proposta traz um sinal de longo prazo ainda mais importante: a SVRN também mencionou no fórum a possibilidade de uma “oferta total fixa”. Isso não faz parte desta votação, mas o cofundador Illia Polosukhin já manifestou publicamente apoio a uma ideia semelhante. Se a NEAR realmente caminhar para uma oferta total fixa, a lógica de avaliação será completamente diferente.
A votação ainda está em andamento. Atingir o quórum de 66,67% é o primeiro obstáculo; depois, ainda será necessário passar por outra etapa do mecanismo de atualização no nível dos validadores.
A história nos mostra que, mesmo se a votação fracassar, a equipe principal ainda pode seguir em frente — mas isso pode provocar uma reação contrária no âmbito da governança.
O resultado dessa disputa merece mais atenção do que a própria “redução da inflação”.
Quem tem NEAR, o que acha do impacto desta votação sobre o preço?
$NEAR

#near投票拟将年增发率降至1.6%

Num post anterior sobre o ZEC, analisei a atualização NU7 — a polêmica sobre o congelamento de 22.000 a 25.000 moedas do pool Sprout — e achei que isso seria uma pressão baixista.
Mas, para minha surpresa, em 21 de outubro o preço disparou 8,5% em apenas 24 horas.
Olhando para essa alta em retrospecto, há algumas pistas que vale a pena analisar.
Em primeiro lugar, o contexto mais amplo da narrativa sobre privacidade continua presente. No ano passado, Naval Ravikant chamou o "ZEC de seguro do BTC", dando início à primeira onda. Depois, Arthur Hayes reforçou a ideia com um preço-alvo de US$ 10.000. Desde outubro de 2025, o ZEC saiu de pouco mais de US$ 20 e chegou à máxima de oito anos. Essa narrativa ainda não perdeu força.
Além disso, a Grayscale já renomeou seu trust de ZEC para "The Zcash ETF", e o pedido de listagem na NYSE Arca ainda aguarda a aprovação da SEC. A expectativa de entrada de investidores institucionais continua crescendo.
Voltando um pouco mais, em 26 de julho o ZEC subiu 16% em um único dia — o gatilho foi o anúncio da Binance de que daria suporte à atualização NU7 e ao hard fork. E, um dia depois, a mesma combinação se repetiu: notícias sobre atualização da rede somadas à narrativa de rompimento técnico, e o ZEC disparou.
Após a polêmica da vulnerabilidade que provocou uma queda de 30% em junho, a rede principal foi corrigida em oito semanas, e o preço logo atingiu uma nova máxima de oito anos. O mercado tem sido mais tolerante com o ZEC do que se imaginava.
A alta de 8,5% de hoje provavelmente foi impulsionada pelo mesmo conjunto de fatores: narrativa sobre privacidade + expectativa de atualização + andamento do ETF da Grayscale. Não foi um catalisador isolado, mas várias pistas avançando ao mesmo tempo.
Agora, perto de US$ 480, com uma mínima no ano de US$ 34 e uma máxima de quase US$ 700 — você acha que esta alta vai se sustentar?
$ZEC
#zcash24小时上涨8.5%

A postura do JPMorgan em relação ao BTC mudou claramente este ano.
Em fevereiro de 2026, Nikolaos Panigirtzoglou, estrategista-chefe do JPMorgan, publicou um relatório que fixou a meta de longo prazo do BTC em **$266,000**.
A lógica não se baseia em otimismo: trata-se de um modelo quantitativo bem específico. A proporção entre a volatilidade do BTC e a do ouro caiu para a mínima histórica de 1,5, o que significa que o BTC está amadurecendo como classe de ativos — sua volatilidade está se aproximando da do ouro, mas a diferença entre os valores de mercado ainda é enorme.
O valor de mercado atual do ouro é de cerca de $28 trilhões; o do BTC é inferior a $2 trilhões.
Se essa diferença de volatilidade continuar diminuindo e os investidores institucionais continuarem incluindo BTC em suas carteiras, o potencial teórico de preço do BTC será o resultado de uma extrapolação linear baseada no valor de mercado do ouro — $266,000 é o número que esse modelo projeta.
Em setembro, seguindo essa mesma linha de raciocínio, o JPMorgan atualizou novamente sua análise: os ETFs de Bitcoin ainda têm um grande volume de posições abertas de proteção contra quedas (opções de venda), enquanto proteções semelhantes nos ETFs de ouro já foram praticamente encerradas. Se essa «posição de seguro» que pressiona o preço do BTC começar a ser desfeita, a probabilidade de o BTC superar o ouro aumentará significativamente.
O BTC está agora perto de $80,000, com um potencial de alta de 230% até chegar a $266,000.
É claro que essa é uma meta de longo prazo, não um preço para amanhã. O próprio JPMorgan deixou isso bem claro: não se trata de uma previsão para os próximos 12 meses, mas de um valor teórico «depois que a convergência da volatilidade se concretizar» — algo que pode levar vários anos.
Mas o interessante é que a lógica por trás da análise mudou: de «BTC é um ativo especulativo» para «BTC é uma reserva de valor subvalorizada». Essa mudança de perspectiva merece mais atenção do que a própria meta de preço.
Com o BTC a $80,000, você acha que é uma oportunidade para entrar ou que ainda há espaço para cair?
$BTC

#摩根大通预测比特币十年领跑

A SpaceX divulgou os resultados do terceiro trimestre de 2026, com receita acima das expectativas dos analistas.
Este é o segundo balanço trimestral da SpaceX desde sua abertura de capital — para entender a importância desses números, primeiro é preciso explicar como seus negócios estão estruturados.
Em junho deste ano, a SpaceX abriu capital na Nasdaq (ticker SPCX), com preço de IPO de US$ 135 por ação e captação de cerca de US$ 85,7 bilhões. Foi o maior IPO da história e, por um breve momento no dia da estreia, tornou Musk o primeiro trilionário do mundo.
Dois meses depois, em 4 de agosto, a empresa divulgou os resultados do segundo trimestre: receita de US$ 7,8 bilhões, alta de 92% em relação ao ano anterior e quase US$ 1 bilhão acima da expectativa de US$ 6,9 bilhões. As três linhas de negócios superaram as expectativas, mas o prejuízo líquido foi de US$ 541 milhões e as despesas de capital no trimestre chegaram a US$ 18,4 bilhões — ainda assim, as ações caíram mais de 8% no after-market.
Após o segundo trimestre, os analistas elevaram a previsão para o terceiro trimestre para cerca de US$ 13 bilhões, por um motivo bastante direto:
Desde julho, a Anthropic paga US$ 1,25 bilhão por mês para alugar o data center Colossus da SpaceX. O contrato só começou a ser integralmente reconhecido como receita no terceiro trimestre. Na teleconferência do segundo trimestre, o CFO foi direto: espera-se que o negócio de IA supere a Starlink e se torne a maior fonte de receita no terceiro trimestre. Os novos contratos de serviços em nuvem de US$ 6,7 bilhões assinados no segundo trimestre também começam a ser contabilizados em outubro.
Outra variável importante no terceiro trimestre é o fim do período de lock-up: após a divulgação dos resultados, cerca de 1,3 bilhão de ações serão liberadas, um volume superior ao de todo o IPO. Isso significa que, independentemente de quão bons sejam os resultados, funcionários e investidores iniciais poderão começar a vender suas ações. Esse foi um dos principais motivos da queda das ações após o balanço do segundo trimestre, e a empresa enfrenta a mesma pressão no terceiro.
A história da SpaceX nunca foi sobre o lucro ou prejuízo de um único trimestre, mas sobre uma questão: é possível sair da receita atual de US$ 13 bilhões por trimestre e chegar à receita anual de US$ 1 trilhão mencionada por Musk?
Starlink, aluguel de capacidade computacional de IA e lançamentos da Starship — será que os três pilares conseguem avançar ao mesmo tempo? Este balanço do terceiro trimestre é o primeiro retrato com dados relativamente concretos.
Você tem posição em SPCX a este preço?
$SPCXB

Um sinal regulatório subestimado: o Google abriu as portas para anúncios de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos.
Não é para todos — os requisitos são claros:
Para veicular anúncios de criptomoedas a usuários dos Emirados Árabes Unidos nas plataformas do Google, é preciso ter uma licença de uma destas três instituições:
FSRA (Autoridade Reguladora de Serviços Financeiros), VARA (Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais) ou DFSA (Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai).
Também é necessário obter a certificação de anúncios do próprio Google e cumprir todos os requisitos legais locais dos Emirados Árabes Unidos. Em caso de violação, a conta não é bloqueada imediatamente: primeiro, é emitido um aviso com prazo de 7 dias.
Esta atualização traz duas mudanças importantes em relação à versão de 2023: primeiro, inclui a DFSA na lista de certificações de conformidade, abrangendo instituições licenciadas no âmbito do Centro Financeiro Internacional de Dubai; segundo, amplia o escopo dos anúncios de “corretoras” para “corretoras + carteiras de software”.
Agora, grandes plataformas como Binance, OKX e Crypto.com, além de empresas locais como BitOasis, M2 e CoinMENA, podem anunciar oficialmente no Google e alcançar usuários dos Emirados Árabes Unidos.
A lógica mais profunda por trás disso:
Atualmente, mais de 30% da população dos Emirados Árabes Unidos possui criptomoedas, fazendo do país um dos que têm a maior taxa de adoção do mundo. Além disso, o fundo soberano Mubadala investiu US$ 436 milhões no ETF de bitcoin da BlackRock neste ano. Ao abrir espaço para anúncios, o Google está, essencialmente, reconhecendo que esse mercado já é suficientemente maduro e que seu quadro regulatório é claro o bastante para oferecer aos operadores em conformidade um canal oficial de acesso ao público.
Do ponto de vista regulatório, a estratégia de “estabelecer primeiro um sistema de licenciamento e, depois, abrir os canais de publicidade” é muito semelhante ao caminho seguido pelo MiCA na Europa: primeiro, as instituições em conformidade obtêm a autorização; só então a infraestrutura de todo o ecossistema começa a acompanhar.
A possibilidade de veicular anúncios de criptomoedas reflete, em essência, o grau de maturidade do quadro regulatório local. Os Emirados Árabes Unidos já passaram por essa etapa. Qual será o próximo grande mercado?
$BTC
#谷歌更新阿联酋加密广告规则