CoinFea

O Brasil entrou com uma ação civil coletiva por danos morais contra o Discord buscando 500 milhões de reais, cerca de 97 milhões de dólares, pelo que afirma serem falhas em cumprir leis que protegem crianças e mulheres, segundo a Reuters.
O procurador-geral Jorge Messias anunciou a medida na quarta-feira. Ela segue uma decisão emitida neste mês pela Autoridade Nacional de Proteção de Dados exigindo que o Discord suspenda transmissões ao vivo e chamadas de vídeo no Brasil, emitida depois que uma menina de 13 anos morreu por suicídio após uma transmissão em que as autoridades afirmam que ela foi incentivada a se machucar. A empresa do Discord entrou com um recurso contra essa suspensão na segunda-feira, que a agência disse à AFP estar em análise.

Moonwell sofreu um ataque exploratório na quarta-feira, depois que um invasor manipulou o preço do MAMO em seu mercado de empréstimos na Base e usou a garantia inflada para contrair empréstimos de ativos reais que ele nunca pagou de volta. As perdas são estimadas na faixa de cerca de US$ 4 milhões a US$ 9 milhões.
O ataque drenou cbBTC, USDC, wstETH e ETH da liquidez de depositantes reais. A Moonwell, um protocolo de empréstimos descentralizado, sofreu seu terceiro incidente de segurança em nove meses. Um invasor manipulou o preço do token ilíquido MAMO no mercado de empréstimos da Moonwell na Base, fazendo seu valor subir cerca de oito vezes, de aproximadamente US$ 0,0105 para quase US$ 0,088, e permitindo que tomassem empréstimos de ativos cripto reais como cbBTC, USDC, wstETH e ETH usando como garantia um colateral inflado que nunca foi quitado.

O Bithumb garantiu seu segundo julgamento em primeira instância na quinta-feira, determinando que um cliente devolvesse valores provenientes de bitcoin creditados equivocadamente em fevereiro.
A decisão veio um dia depois de outra decisão ter favorecido a exchange em um pedido separado de recuperação. Duas de suas quatro ações permanecem pendentes, enquanto concorrentes domésticos menores, Coinone e Korbit, introduzem isenções de taxas de negociação.
Decisões do tribunal do Bithumb avançam pedidos de recuperação
O juiz Kim Yu-seong, da 90ª Vara Cível do Tribunal Distrital Central de Seul, manteve um pedido por enriquecimento sem causa contra um cliente identificado apenas como A. O caso julgado por um único juiz envolveu 194.000.443 won, a segunda maior reivindicação entre as quatro ações judiciais.

Bitcoin reclaimed its short-term holder cost basis convincingly for the first time since April 2025, according to Look Into Bitcoin.
CoinGlass reported an August gain exceeding 25%, putting Bitcoin on course for its best August performance since 2017. The advance unfolded over 10 days, from $62,000 on August 17 to approximately $81,000 on August 25.
Bitcoin subsequently traded near $78,500, while resistance at its declining 50-week moving average continued to limit the broader recovery.
Bitcoin Moves Above Recent Holders’ Average Cost
Bitcoin crossed the Short-Term Holder Realized Price of $67,125 on August 19 and remained above that threshold afterward. At the reported price, Bitcoin stood approximately 17% above this cost basis, providing a buffer above the reclaimed threshold.
The metric measures the average cost basis of coins last moved within 155 days, representing what recent holders paid.
Prices below this threshold leave the cohort with unrealized losses, encouraging selling during rebounds as holders seek to recover costs. A sustained recovery above it puts those holdings into unrealized profit, changing the level’s role from resistance to support.
Bitcoin Ends Ten Months Below Holder Cost Basis
The previous convincing reclaim occurred in April 2025, weeks after Bitcoin reached approximately $75,000 during the tariff selloff.
Bitcoin remained above the threshold throughout that summer before falling decisively below it after the October 10 liquidation cascade. Recovery attempts subsequently failed until the latest breakout, leaving recent holders below their average purchase cost for roughly ten months.
Bitcoin briefly touched this cost basis in May but failed to hold it, reinforcing resistance before the latest breakout.
Look into Bitcoin’s historical examples, including the 2019 recovery, March 2020 crash, mid-2021, late 2022 lows, and periods through 2024. These recoveries have clustered near turning points, although identifying them retrospectively is easier and the full-cycle sample remains small.
Recent holders selling relief rallies four weeks ago now hold paper gains, changing their position during a 5% decline.
Bitcoin Faces Resistance at the 50-Week Moving Average
Bitcoin reached $81,265 this week, touching the 50-week moving average at $81,063 before closing approximately $2,300 beneath it.
The average supported repeated pullbacks during the 2024 and 2025 advance, but that relationship reversed after November 2025’s breakdown. It also acted as resistance during the extended declines of 2018 and 2022.
Its slope has continued falling since November, leaving the longer-term structure unchanged despite the short-term holder reclaim. Rejection at a declining long-term average remains consistent with an existing bearish structure.
A broader trend change requires a weekly close above $81,063, followed by the moving average flattening. Until those conditions occur, the reclaim near $67,000 remains the identified structural improvement, while weekly resistance remains intact.
The post Bitcoin Reclaims Short-Term Holder Cost Basis as $81K Weekly Resistance Holds first appeared on Coinfea.

Roman Storm disse que os registros do tribunal mostram que a empresa de análises de blockchain Chainalysis operou um relayer do Tornado Cash e cobrou taxas em 2022.
A mesma empresa mais tarde ajudou promotores dos Estados Unidos a rastrear transações e construir o caso criminal deles contra o desenvolvedor em tribunal federal.
O papel do relayer da Chainalysis recebe críticas
Os relayers permitem que usuários de mixers retirem fundos sem expor endereços de carteira. Storm argumentou que os registros do seu caso mostram que a Chainalysis forneceu esse serviço para o Tornado Cash e recebeu taxas.

O acordo de stablecoin da Shinhan Visa testará a emissão de tokens, transferências e resgates por meio da plataforma de pagamentos estabelecida da Visa na Coreia do Sul.
O acordo estratégico marca a segunda parceria da Shinhan Financial Group com stablecoins em quatro meses.
As empresas assinaram o acordo em 24 de agosto na sede da Shinhan, no centro de Seul. O projeto piloto busca desenvolver um modelo de negócios adequado ao mercado financeiro da Coreia do Sul. O piloto abrange as funções de emissão, remessa e resgate.
A plataforma Visa apoia testes de pagamentos mais amplos

A startup chinesa de IA Moonshot AI está, segundo informações, em conversas com gigantes da nuvem dos EUA, Microsoft, Amazon e Google, em um acordo de licenciamento que pode incluir cobrar das empresas até 30% da receita obtida com a revenda do seu modelo Kimi K3 de código aberto.
O Moonshot AI já está em notícias devido a uma exigência que se aplica a qualquer empresa que venda o modelo como serviço e fature mais de US$ 20 milhões por ano. A empresa de IA está, atualmente, em negociações iniciais com a Microsoft, a Amazon e a Google sobre acordos de compartilhamento de receita para hospedar o Kimi K3 em suas plataformas de nuvem, de acordo com a Reuters. A startup chinesa de IA Moonshot anunciou que empresas que faturam menos de US$ 20 milhões em receita anual podem hospedar o Kimi K3 sem dever nada à Moonshot, mas empresas que ganham acima desse valor ao revendê-lo pagarão até 30% da receita.

O laboratório chinês Z.ai foi identificado como a empresa por trás da Ox Alpha, o modelo de codificação anônimo. O modelo recebeu milhões de consultas de desenvolvedores no OpenRouter ao longo da última semana. O laboratório chinês foi creditado pela criação do modelo de codificação que explodiu em popularidade na última semana, atraindo milhões de desenvolvedores.
O modelo foi lançado no OpenRouter em 20 de agosto, sem logotipo, sem comunicado à imprensa e sem empresa. A listagem da Ox Alpha destacava uma janela de contexto gigantesca de mais de um milhão de tokens (1.048.576), que poderia lidar com texto, imagens e vídeo, e gerar até 131.072 tokens. A maioria dos modelos só consegue lidar com de 8.000 a 200.000 tokens. O acesso ao modelo não custa nada. A OpenCode, uma agente de terminal open-source, lançou o modelo no mesmo dia e disse que ele ficaria gratuito por uma semana, anunciando capacidade de provedores de 100 trilhões de tokens por dia.

A LayerZero introduziu a ATLAS, um backend de exchange sem interface (headless), com taxas de negociação que sustentam recompras e queimadas de ZRO.
O token subiu mais de 16% para US$ 1,26 em 24 horas. A ATLAS direcionará 75% das taxas restantes após os reembolsos das plataformas para comprar e queimar ZRO.
ATLAS Converte Receita de Negociação em Demanda por ZRO
ATLAS, abreviação de Aggregated Trading, Liquidity, and Settlement, aplica uma taxa única “all-in” por negociação e, em seguida, reembolsa a plataforma que gerou o volume.
No Open ATLAS, os reembolsos variam de 20% a 65%. O valor depende do volume de negociação de uma plataforma e da quantidade de ZRO que ela faz stake.

De acordo com um relatório publicado pelo vaults.fyi em 24 de agosto, vaults DeFi curados detêm US$ 11,29 bilhões, e cinco gestores controlam mais de dois terços disso. Embora a Vaults.fyi e a DeFiLlama tenham publicado dois relatórios que divergem nos totais devido ao fato de contarem vaults e protocolos de maneiras diferentes, onde elas concordam é que o mercado está fortemente concentrado.
O relatório do vaults.fyi, que é considerado o levantamento mais amplo até agora sobre mercados on-chain curados, mapeou US$ 11,29 bilhões em 856 vaults, 131 curadores e 18 protocolos, com dados atuais até 20 de agosto. Os resultados do levantamento mostram que 69,3% do mercado medido passa por apenas cinco curadores. Distribuir depósitos por vários vaults não distribui o risco se uma única equipe operar todos eles. Um curador escolhe os mercados, a garantia, os limites e os limites de exposição. No entanto, quando cinco deles ficam por cima de dois terços do capital, as escolhas de poucas pessoas moldam o risco que milhares de depositantes carregam.

Os ETFs spot de XRP dos EUA recentemente tiveram uma recuperação significativa: as entradas líquidas acumuladas ultrapassaram US$ 1,55 bilhão — uma nova máxima histórica. Enquanto isso, o preço do XRP se recuperou fortemente após uma correção em meados de agosto, quando caiu abaixo de US$ 1,00, subindo até cerca de US$ 1,70 e reacendendo o interesse do mercado.
Os dados mais recentes mostram que o ETF spot de XRP registrou entradas líquidas de cerca de US$ 39,78 milhões na semana passada, marcando o melhor desempenho semanal desde maio. Notavelmente, a entrada líquida no dia único de 21 de agosto atingiu US$ 18,38 milhões, o nível mais alto desde 14 de maio. Esse novo fluxo de capital indica que a demanda de investidores institucionais por exposição ao XRP está se recuperando.

A Term Labs é o mais recente protocolo de empréstimos a ser explorado. As regras de governança do cofre foram projetadas de modo que um atacante pudesse retirar um total de US$ 8,5 milhões em ETH e DAI. A Term Labs é a criadora do Term Finance, um protocolo de empréstimos descentralizado para empréstimos de ETH com taxa fixa. A Term Labs tinha como objetivo oferecer taxas de empréstimo mais previsíveis e se vangloriou da expertise de uma equipe tradicional de quant do time de ex-especialistas do Citibank e do Morgan Stanley.
A plataforma anunciou que a exploração afetou alguns de seus cofres, e o impacto real ainda está sendo estimado. Os dados iniciais mostram que o atacante não usou uma exploração maliciosa; em vez disso, apenas utilizou sua influência de governança, conforme pretendido pelo protocolo. Em 23 de agosto, a Term Labs detém mais de US$ 25 milhões em valor total bloqueado. O protocolo tem US$ 3,92 milhões em empréstimos ativos e uma quantia maior de garantias em seus cofres. No total, os cofres do Term Finance tinham US$ 12,25 milhões, o que significa que a exploração recente drenou quase completamente a capacidade de empréstimos do protocolo.

A Xiaomi revelou três chips Xring desenvolvidos internamente na segunda-feira, um dos quais fará sua estreia no próximo mês no Xiaomi 18 Fold. A empresa está focada em avançar seu objetivo de projetar seu próprio silício em vez de comprá-lo da Qualcomm e da Media. A Xiaomi lançou três chips internos, sendo o principal o processador de telefone Xring O3 de 3 nm fabricado pela TSMC (NYSE: TSM).
A Xiaomi afirma que o processador registrou 5.228.014 pontos no AnTuTu, tornando-se a primeira vez que um sistema móvel em um chip passa da marca de cinco milhões. A empresa diz que a CPU de 10 núcleos do Xring O3 oferece um aumento de 60% no desempenho em comparação com seu chip anterior. A nova GPU de 16 núcleos entrega um desempenho gráfico 85% melhor, e a eficiência energética aumentou 64%. O O3 também é o primeiro processador móvel do mundo a oferecer suporte a memória LPDDR6, com velocidades de até 113,8 GB/s. Para tarefas de IA, o chip entrega 200 TOPS de desempenho de tensor, e seu mecanismo neural é 45% mais rápido do que antes. Vale destacar que essas pontuações de benchmark são afirmações próprias da empresa.

Washington, D.C., 24 de agosto de 2026 — A Aliança para a Soberania Digital (Digital Sovereignty Alliance, DSA), uma organização sem fins lucrativos dedicada a avançar políticas públicas, pesquisa e educação claras e éticas sobre tecnologias emergentes, anunciou hoje a conclusão de seu inaugural Curso de Estudo de Casos sobre Ativos Digitais na St. Andrew’s Episcopal School.
Desenvolvido pela DSA em colaboração com o Professor Charles C.Y. Wang, Tandon Family Professor de Administração de Empresas na Harvard Business School, e Giveback Backpack. O programa de quatro sessões apresentou a estudantes do ensino médio questões do mundo real na interseção entre tecnologia, mercados, governança e políticas públicas.

O Meta Superintelligence Labs contratou Luke Metz, um pesquisador inicial do ChatGPT na OpenAI, à medida que a concorrência por especialistas em inteligência artificial se intensifica.
Relatórios colocaram Metz sob a liderança de Alexandr Wang, ex-chefe da Scale AI e diretor de IA da Meta.
Movimentos rápidos conectam três laboratórios líderes
Metz se descreve como um pesquisador da equipe original da OpenAI por trás da prévia de pesquisa discreta que se tornou o ChatGPT. Ele trabalhou anteriormente no Google Brain.
A Axios informou que Metz deixou a OpenAI em 2024 para se juntar ao Thinking Machines Lab, fundado pela ex-chefe de tecnologia da OpenAI, Mira Murati.

A Binance Blockchain Week 2026 retorna à Ásia, aterrissando em Bangkok no Queen Sirikit National Convention Center em 28 e 29 de novembro.
Os co-CEOs Richard Teng e Yi He lideram uma programação que também inclui Eowyn Chen, Catherine Chen e o chefe de APAC SB Seker.
A crescente receptividade da Tailândia é um fator que contribui para sua escolha como sede, com ativos digitais adicionados sob a Lei de Derivativos e imposto sobre ganhos de capital dispensado em operações em plataformas licenciadas até o fim de 2029.
A Binance anunciou que seu principal evento, a Binance Blockchain Week 2026, está de volta à Ásia, com todos os caminhos levando a Bankgok, Tailândia.

O suporte ao Phantom Sui será encerrado em 24 de setembro, permitindo que os usuários convertam SUI ou acessem holdings em outro lugar por várias semanas.
A decisão remove uma grande porta de entrada para a Sui, que a Phantom adicionou em 29 de janeiro de 2025. A Sui Foundation disse que, na época, o Phantom atendia 15 milhões de usuários ativos mensais.
A atividade na Sui enfraqueceu desde esse lançamento. Os dados do DeFiLlama colocam o valor total bloqueado em US$ 470,38 milhões, abaixo de mais de US$ 2 bilhões.
As negociações de SUI estão perto de US$ 0,83, dando ao token uma capitalização de mercado de cerca de US$ 3,4 bilhões. Esse preço permanece bem abaixo do recorde de US$ 5,36 em janeiro de 2025.

A Term Labs confirmou que um ataque de governança drenou aproximadamente US$ 8,5 milhões de vários cofres de empréstimos operados via Term Finance.
O atacante garantiu influência decisiva na governança com tokens que valiam apenas alguns dólares. Os usuários dos cofres não tinham convertido suas participações.
A Term Finance oferece empréstimos descentralizados de taxa fixa lastreados em ETH. Seu desenvolvedor citou custos de empréstimo previsíveis e experiência de profissionais quantitativos anteriores do Citibank e do Morgan Stanley.
A empresa disse que vários cofres foram afetados, embora o impacto total ainda estivesse em avaliação. As evidências iniciais indicaram que o atacante seguiu as regras de governança em vez de explorar código malicioso.

Arthur Hayes disse em 22 de agosto que a Flop Labs não lançou um token, uma pré-venda ou um memecoin, rejeitando ativos que usam o nome FLOP. Qualquer negociação de token FLOP agora não está relacionada ao projeto.
Hayes disse que anunciaria o airdrop “em alguns meses”. O projeto permanece um conceito em papel, com um “grande airdrop” agendado para o quarto trimestre de 2026. O genesis da rede está previsto para o início de 2027.
Hayes voltou para liderar a Flop Labs
Hayes anunciou quatro dias antes do aviso seu retorno como CEO da Flop Labs. Ele descreveu o FLOP como “comida para seu agente de IA”, apresentando-o como uma moeda para software autônomo.

HumidiFi, uma das exchanges descentralizadas mais ativas da Solana, suspendeu as negociações em sua plataforma depois que revelou um incidente de segurança contra sua rede. A exchange afirma que os danos foram limitados aos seus próprios fundos e que nenhum ativo de clientes ou de terceiros foi afetado.
HimidiFi revelou em sua conta oficial no X que uma parte de sua rede interna foi afetada e disse que a equipe ainda estava investigando. Ela informou aos seguidores que o impacto do ataque ficou limitado aos seus próprios fundos e que nenhum ativo de clientes ou externo havia sido tocado. As negociações estão atualmente suspensas na plataforma, mas além disso, a empresa não revelou muito sobre o incidente. Eles também não nomearam oficialmente o evento como um hack nem divulgaram um valor em dólares de qualquer perda.