A partir de um caso de manipulação do mercado de ações A: a lição mais cara do mundo on-chain
Nesstes dias, houve um aviso no meio financeiro que viralizou. Uma empresa listada no mercado A da China divulgou uma decisão em segundo grau sobre o caso de manipulação do mercado de valores mobiliários por parte do “chefe dos fundos privados” do passado. Mais de uma dezena de processos tiveram a decisão original mantida; as partes envolvidas deverão indenizar dezenas de investidores em centenas de milhões de yuan. Em outros casos, a decisão foi alterada para que um indivíduo respondesse sozinho. O valor em si não é astronômico, mas ele coloca novamente aquele velho problema em evidência. Quando o mercado é determinado por pessoas, afinal, com base no que os investidores comuns podem se proteger. Presto atenção a esse assunto. O que me interessa não é apenas o número em si, e sim a frase que ele revela: o mundo cripto, que mais gosta de se autoproclamar como “transparente” na cadeia (on-chain).
O Cybercab da Tesla já está nas ruas, mas a história ainda está só começando
A Tesla anunciou no horário local de 3 de setembro que o táxi autônomo de direção por IA Cybercab entrou oficialmente em operação em Austin, nos Estados Unidos. Este veículo não tem volante, não tem pedais e não tem espelhos retrovisores; ele depende totalmente do sistema de condução automatizada para atender às necessidades de deslocamento. Parece uma cena de um filme de ficção científica, mas agora está realmente rodando pelas estradas do Texas. Minha primeira reação foi observar a reação das ações da Tesla. No fim de julho, Musk acabou de dizer que é preciso ter cautela ao lançar táxis autônomos e, no dia seguinte, as ações da Tesla despencaram 14,5%. Portanto, desta vez, com o Cybercab finalmente saindo do papel, não se trata apenas de um lançamento de produto para o mercado de capitais, mas sim de um teste de resistência lógico sobre a avaliação da Tesla. Se o produto consegue fortalecer sua frota de veículos autônomos, isso influencia diretamente o julgamento de Wall Street.
$SOL A equipe ecológica entrou no Banco Nacional da Geórgia para conversar sobre stablecoins, pagamentos transfronteiriços e ferramentas de finanças abertas. Quando uma equipe de blockchain pública se conecta diretamente ao banco central, a liquidação on-chain fica mais um passo próxima do sistema financeiro soberano. Bancos centrais de países pequenos costumam estar mais dispostos a experimentar, e os sandboxes regulatórios também avançam mais rápido. Talvez a implementação em conformidade das stablecoins comece a ganhar espaço justamente nesses lugares e, depois, influencie de volta mercados mainstream maiores.
31 de agosto, as ações de Hong Kong do índice de tecnologia Hang Seng passam a subir à tarde; a alta do MiniMax-W (00100.HK) aumenta para mais de 17%; o Zhipu (02513.HK) sobe mais de 5%.
Desde a listagem da 18C, a MiniMax e a Zhipu têm se tornado o exemplo de sincronização entre duas principais vencedoras no setor de “grandes modelos” em Hong Kong. Toda vez que o índice de tecnologia Hang Seng é ajustado ou há mudanças nos ativos elegíveis do Stock Connect de Hong Kong, surge uma onda de negócios com “pulsos”; após a inclusão no índice, a sincronização entre as duas se torna visivelmente mais forte.
O prêmio de liquidez do setor de IA está se espalhando das ações da NVIDIA e da Meta nos EUA para os ativos de IA em Hong Kong. Essa cadeia de lógica recua até a montante e conecta-se a computação, energia e semicondutores; a jusante, ela deverá impulsionar o surgimento de mais produtos de agentes de IA criptografados, levando a uma implementação comercial mais ampla.
Carte Robinhood Wallet e Fomo teriam sido expostas como capazes de comprar Meme Coins com cartão de crédito; as transações são classificadas como “bens digitais” e não como compra de criptomoedas, contornando algumas regras de rede dos cartões. Arbitragem de forma legal pode atrair clientes a curto prazo, mas a longo prazo ainda depende de como os reguladores vão definir os limites.
O mais recente relatório de holdings do 2º trimestre de 2026 divulgado pela BlackRock mostra que, em termos de escala sob gestão, o valor já alcança US$ 6,7 trilhões.
Ao destrinchar a composição das holdings, o peso de tecnologia e semicondutores já atingiu um patamar que não pode ser ignorado. As cinco maiores posições são: Nvidia com 5,8%, Apple com 5,0%, Alphabet com 4,4%, Microsoft com 3,4% e Amazon com 2,7%. Somando ainda Broadcom com 2,3%, Micron com 1,8%, Meta com 1,5%, além de Tesla e AMD, cada uma com 1,3%, estas empresas de hard tech e de plataforma, em conjunto, chegam a quase um terço dos ativos totais.
A concentração de posições no topo dessas grandes instituições, em grande medida, é determinada pelos pesos de índices passivos, e não por apostas ativas puramente. Porém, quando quase um terço do portfólio do maior player global fica vinculado a poucas empresas de tecnologia, a força de atração das flutuações de valuation sobre o mercado, no todo, é maior do que o que se vê à primeira vista.
Para investidores comuns, ao comprar seguindo um índice, o que se compra, na essência, é essa estrutura de pesos. Quando o peso das ações de tecnologia já está em uma faixa elevada, a exposição do portfólio ao risco de um único setor também é elevada.
O volume de negociação dos ETFs spot de Bitcoin disparou e alcançou US$ 22 bilhões em uma semana, atingindo uma nova máxima da atual rodada.
O gráfico é do checkonchain: as barras empilhadas mostram que as principais cotas, como IBIT, FBTC e ARKB, tiveram um aumento sincronizado de volume; a linha preta corresponde ao preço do BTC à vista, que, no mesmo período, ficou em uma faixa de consolidação elevada.
Um aumento acentuado no volume costuma ter duas leituras. Uma é que há entrada ativa de capital incremental: o apetite das instituições em alocar Bitcoin por meio do canal dos ETFs estaria se aquecendo. A outra é que há rotação acelerada das posições existentes: a maior volatilidade do preço ampliaria a movimentação do capital de curto prazo, que entra e sai com mais frequência. Somente olhando o volume não dá para diferenciar; é preciso combinar com os dados de entrada líquida para avaliar.
Vale notar que o aumento de volume no canal dos ETFs altera a estrutura do poder marginal de precificação do BTC. Quando o tamanho das posições dos ETFs spot atinge um nível suficientemente grande, o ritmo de liquidez do mercado tradicional tende a ser mais transmitido ao mercado cripto, e as características de volatilidade que antes eram determinadas apenas pela oferta e demanda dentro do próprio ecossistema cripto podem enfraquecer.
Parte da vítima do caso da mesa de bebidas de Hangzhou: uma jovem pediu ajuda, não obteve resposta, reagiu e ao ser levada ao hospital ficou momentaneamente em coma #比特币永续合约资金费率创20个月新高 $AAPL.US
A Bitcoin de Satoshi Nakamoto está apenas lá, quieta. Uma assinatura. A chave foi criada em um computador conectado à internet. Sem configurações de multiassinatura complexas. Sem uma arquitetura de custódia cuidadosamente projetada. 17 anos depois, ninguém as roubou.#中国7月产出零售投资全线不及预期 $GOOGL.US
#SpaceX股价涨至140美元 $PORTAL Gigante da quantificação sofre perdas enormes: prejuízo de 15 bilhões de dólares em um único mês A corretora de market making de alta frequência dos EUA, Jane Street, registrou neste julho cerca de 15 bilhões de dólares de prejuízo. Informantes afirmaram que este número foi divulgado aos credores pela referida gigante quantitativa. Para a Jane Street, trata-se de uma derrota rara. Nos últimos anos, a Jane Street se tornou uma das participantes mais importantes do mercado global. Antes da ocorrência dessas perdas, os resultados trimestrais da empresa vinham repetidamente batendo recordes próprios. A Caixin (CaLianShe) havia mencionado anteriormente que a Jane Street alcançou, no primeiro trimestre deste ano, uma receita líquida de negociações recorde de 16,1 bilhões de dólares, superando os principais bancos de investimento de Wall Street e concorrentes como Castle Securities e Hudson River Trading. Fontes disseram que, mesmo considerando o prejuízo de julho, a receita líquida de negociações da Jane Street ainda ultrapassou 40 bilhões de dólares nos últimos 12 meses até esta sexta-feira. A enorme perda da Jane Street em julho ocorreu em meio à forte volatilidade no setor de IA (inteligência artificial) das ações dos EUA. Após uma alta vigorosa ao longo da maior parte de 2026, as ações de IA sofreram uma reversão acentuada e despencaram em julho. Essa onda de vendas também atingiu vários hedge funds focados em IA, incluindo o Situational Awareness, do “gênio da IA” Leopold Aschenbrenner — a Jane Street é um dos investidores desse fundo. Vale destacar que o investimento da Jane Street no Situational Awareness é incomum: em geral, a empresa usa capital próprio para negociar. Informantes afirmaram que as duas empresas têm uma relação próxima: um ex-funcionário da Jane Street já trabalhou no Situational Awareness
O Reddit (RDDT) confirma a inclusão no S&P 500, com efeito antes da abertura de 18 de agosto, substituindo a AVB, que foi adquirida. Após o pregão, chegou a subir cerca de 11%.
A demanda por compras passivas de fundos de índice é algo bem concreto. Mas a inclusão no índice não é um almoço grátis; historicamente, muitas ações “anunciam alta, mas entram em queda”.
Isso é semelhante ao racional de aprovação dos ETFs que os criptoativos passaram: compras obrigatórias sustentam uma demanda estrutural, mas “comprar a expectativa, vender o fato” vale para ambos os lados. As finanças tradicionais estão acelerando a absorção de ativos baseados em comunidades, e isso é um sinal digno de acompanhamento para o mercado cripto.
Os dados do CPI e do PPI dos EUA de julho serão divulgados esta semana, e a atenção do mercado volta a se concentrar na trajetória da inflação e nas expectativas de cortes na taxa.
O CPI reflete a pressão geral sobre os preços, enquanto o PPI, por sua vez, antecipa a tendência dos custos na ponta das empresas; ambos influenciam o espaço de políticas do Federal Reserve. Se os dados vierem abaixo do esperado, as expectativas de corte de juros geralmente aumentam; se vierem acima do esperado, o risco de volatilidade no curto prazo dos ativos de risco pode se ampliar.
Para o mercado de cripto, a expectativa de liquidez macro ainda é uma variável de contexto importante. Antes e depois da divulgação dos dados, a volatilidade costuma aumentar, e a gestão de posições é mais crucial do que a escolha do viés direcional.
$APR #Os dados do CPI e do PPI dos EUA de julho serão divulgados esta semana
Vi um vídeo sobre “70 pequenos hábitos para ficar mais bonito(a)” e, depois de assistir, senti que essa lógica é basicamente a mesma coisa que investir.
No vídeo, as coisas que falam — dormir cedo, fazer exercícios, cuidados com a pele, alimentação — nenhuma delas dá resultado imediatamente; tudo depende de construir aos poucos, dia após dia. Muita gente desiste depois de três dias, porque não vê mudanças. Mas o que realmente abre uma grande diferença está justamente nas dezenas de dias, ou centenas de dias, que vêm depois.
No mercado cripto é igual. Todo dia alguém pergunta: qual moeda vai subir amanhã, qual setor vai explodir na próxima semana. Mas, na prática, quem consegue realmente decolar costuma ser quem faz com solidez algumas coisas chatas — primeiro entender sua tolerância a risco, definir um limite de posição, não entrar em pânico para comprar mais quando cair, não se empolgar para comprar demais quando subir, e então aguentar a paciência esperando pelo ciclo.
O que mais assusta a capitalização (juros compostos) são duas coisas: interromper e mexer de forma aleatória. Hoje você ouve uma opinião e muda a estratégia; amanhã troca um ativo. O tempo inteiro vai embora recomeçando, e o capital continua parado no mesmo lugar.
Minha experiência é que transformar “fazer um pouquinho todos os dias” em hábito é muito mais útil do que “dar tudo de uma vez, de vez em quando”. Seja para ficar mais bonito(a) ou para ficar mais rico(a), o caminho é parecido: repetir ações simples até elas gerarem uma mudança qualitativa. Não espere atalhos — a maioria dos atalhos acaba exigindo que você pague com seu capital.
Ao ver esta imagem, a razão entre as ações de mineração de ouro e o preço do ouro finalmente rompeu a linha de tendência de queda de mais de uma década. A current ratio está, aproximadamente, em torno de 0,084.
Nos últimos quase vinte anos, o setor de ações de minas de ouro, no geral, não conseguiu superar o ouro em si. A razão é simples: quando o preço do ouro sobe, os custos também sobem; além disso, a diluição acionária, os riscos de conformidade ambiental e os riscos geopolíticos vêm em ondas, fazendo com que a elasticidade das ações de mineração diminua cada vez mais. Mas, quando essa razão rompe a tendência, isso sugere que o capital está começando a voltar a precificar “ações capazes de produzir ouro”, e não apenas “ouro físico”.
Acredito que isso tenha um valor de referência para ativos cripto. Muitas pessoas comparam o BTC ao “ouro digital” e as ações de mineração às “ações de empresas mineradoras”. Porém, o BTC em si não tem o problema de aumento de custos de extração, e também não tem o risco de recursos concentrados em um único país. Por isso, no “narrativo de escassez”, o BTC é mais “limpo” do que as ações das minas de ouro; já no “desconto de fluxo de caixa”, ele não é tão bom quanto mineradoras maduras que distribuem dividendos.
Em outras palavras, BTC e ações de minas de ouro são duas variantes do mesmo “narrativo do ouro”: uma trava a escassez por meio de regras de protocolo, e a outra amplia o preço do ouro via lucros corporativos. A ruptura da razão indica que o mercado está mudando de “comprar apenas ouro” para “comprar ativos relacionados ao ouro”, ou seja, a tolerância ao risco subiu um degrau.
O meu próprio jeito de fazer é tratá-la como um sinal indireto: quando os mercados tradicionais passam a pagar um prêmio por ativos relacionados ao ouro — que têm risco mais alto —, a posição com beta alto no mercado cripto normalmente também se beneficia. Mas, estando em um nível mais alto, não sigo comprando; uso apenas como referência para alocação de posições.
A taxa de acerto histórica de agosto é só 31,25% — ao colocar os retornos mensais das últimas mais de dez décadas lado a lado, agosto realmente é um dos meses mais fracos do ano.
Mas os dados históricos são apenas estatísticas, não uma previsão. Para ativos cripto, que têm alta volatilidade, o ponto-chave não é adivinhar em qual mês vai cair, e sim se você conseguiu reservar caixa e se sua posição aguenta a volatilidade.
Pânico e FOMO fazem com que decisões erradas sejam tomadas com facilidade justamente quando as emoções estão no pico. Disciplina é mais importante do que o mês.
Hoje, o BTC tem suporte mínimo em 62.350 (dia + 1H, banda inferior de Bollinger em ressonância). Se romper, olha para 62.350 (dia + 1H, banda inferior de Bollinger em ressonância) e, se romper novamente, 62.200 / 58.000. Máxima: 58.000. Máxima: 64.200 (1H, banda superior de Bollinger + pressão da EMA20 diária). O preço atual, 62.953, já caiu abaixo de 62.953 e também já caiu abaixo de 63.800, ponto crítico. Com alta probabilidade, ficará fraco e em consolidação no corredor entre $62.350–64.200.