thorchain

Em um novo passo para o Zcash, a THORChain anunciou hoje que o pool de liquidez $ZEC agora está ativo após a conclusão da rotação do contrato, e todos os contratos passaram a monitorar a rede do Zcash. Mas isso não significa que o swap já esteja disponível: a equipe disse que o trading é o próximo passo, que a liquidez atual é baixa e que eles não determinaram uma data para ativar as exchanges. A liquidez leve pode aumentar a diferença de execução. O que vocês verificam primeiro antes de usar um novo pool?

#Zcash #THORChain

刷到 Crypto Times：THORChain 在 10 月 2 日完成节点 churn 后，$ZEC 流动性池已经上线，全网节点开始监控 Zcash。下一步才是原生交易——官方没给出具体开盘时间，还提醒早期流动性偏浅，大额滑点风险要当心。

跨链侧又多了一条无许可兑口；社区在问屏蔽（shielded）ZEC 能不能直接换，官宣里还没写清楚。Bitget 那笔资金走 THORChain 的争议还没散，ZEC 池先落地了。

$ZEC #THORChain #Zcash

🚨 Duas blockchains colidem de vez: uma mantém firmemente “sem permissão”, a outra age diretamente para bloquear as transações—para abafar um lote de US$ 387,5 milhões em fundos roubados。

Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群

👀 Aconteceu porque uma exchange de ponta foi hackeada em 24 de setembro: US$ 387,5 milhões foram roubados. Os fundos criminosos logo foram transferidos via cross-chain, e parte deles entrou em uma plataforma descentralizada de câmbio cross-chain chamada THORChain. O CEO da exchange fez uma convocação pública, pedindo que a plataforma recusasse serviços para endereços dos atacantes, e ainda deixou a frase: “Todo o setor está olhando”.

📊 A THORChain recusou. A explicação dos desenvolvedores foi bem contundente: protocolos realmente “sem permissão”, quando se deparam com fundos criminosos, são “indistinguíveis da origem”; porém, assim que for possível congelar de forma direcionada, isso deixa de ser “sem permissão”. O concorrente NEAR seguiu outro caminho—uma camada automática de segurança identifica fluxos suspeitos acima de US$ 50 milhões e executa o bloqueio de US$ 503 mil, mas ainda assim US$ 166 mil conseguiram passar.

🔥 Isso virou uma briga enorme. Os críticos reviraram o histórico: em maio deste ano, a própria THORChain explorou uma falha de mais de US$ 10 milhões; na ocasião, os validadores votaram para parar a cadeia inteira—então “sem permissão” depende do contexto. E depois que a NEAR interveio e bloqueou, foi acusada de “não ser de fato sem permissão”, ficando com razão nenhuma dos dois lados.

💡 O ponto realmente digno de atenção não é quem está certo ou errado, e sim que essa história expôs um dos slogans mais vazios da indústria: “sem permissão” é um princípio, ou só um álibi usado quando convém? A visão do gerente geral da NEAR, Alex Shevchenko, é bem escorregadia—“um protocolo sem permissão” não significa que cada aplicação precise tratar cada solicitação.

⚠️ Para dizer o que ofende: dos dois lados, o discurso é sobre ideologia; o cálculo, porém, é sobre negócio. A THORChain quer vender a placa “qualquer um pode usar”; a NEAR quer promover “mais segurança”. Quem realmente paga essa conta, são os usuários que foram roubados e não conseguem recuperar.

👀 De que lado você está? É “absolutamente sem permissão; congelar nem um centavo já é traição”, ou “se tem que bloquear, bloqueia; segurança e recuperação do roubo primeiro”?

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo + entre no grupo de conversas da 玖玖 para receber estratégias diárias 🚀

#THORChain #NEAR #DeFi #加密安全

Discussões acaloradas THORChain vs NEAR: um ideal com limites

- O debate acirrado gira em torno do valor de 387,7 milhões de USD que foi hackeado na Bitget.
- A pergunta é: a tecnologia "sem necessidade de permissão e descentralizada" deve interferir ou não, mesmo quando pode?
- O artigo compara as visões entre a THORChain e a NEAR sobre esse assunto.
- A fonte RSS ainda não forneceu mais detalhes específicos sobre a posição de cada lado.

#THORChain #NEAR #Bitget #CryptoNews #BinanceSquare

$thorchain $near

vlikevn Titanbot

Fonte: CoinTelegraph

A THORChain adiciona liquidez em Zcash

A THORChain implantou seu pool de liquidez de Zcash após um churn na rede. Os nós estão monitorando ativamente o Zcash para preparar o caminho para o suporte nativo de negociação que está por vir.

#THORChain #Zcash ‎

🚨 $RUNE Alinhamento Fundamental e Técnico: É um Grande Movimento em Andamento? 🚀

THORChain ($RUNE ) está exibindo métricas internas altamente fascinantes que estão chamando a atenção de “smart money”. Quando fundamentos fortes de narrativa se alinham com uma ruptura técnica, vale sempre prestar muita atenção.
Aqui vai um detalhamento dos principais fatores que estão preparando a estrutura atual do mercado para $RUNE :

1️⃣ A Força da Narrativa: Dinâmicas de Queima de Oferta (Alto Impacto) 🔥
As discussões e os mecanismos em andamento envolvendo uma contração massiva de tokens — reduzindo a oferta de 1B para ~354M tokens — continuam atuando como um poderoso catalisador.
• Reduções permanentes de oferta reforçam estruturalmente o valor de escassez no longo prazo.
• Mecanismos de queima algorítmica mantêm a pressão estrutural de venda mais baixa em comparação com ativos fortemente inflacionários.

2️⃣ Ruptura Técnica & Suporte da EMA (Impacto Médio) 📈
Na estrutura de menor prazo, o RUNE conseguiu rebotar a partir do seu piso local para testar limites de resistência mais altos.
• O Gatilho: o momentum de curto prazo cruzou decisivamente acima da 25-EMA.
• A Confirmação: o histograma do MACD virou positivo (0.00127), provando que os compradores estão voltando para retomar o controle da tendência imediata.

3️⃣ Saúde da Carteira de Pedidos: Acumulação Spot no Final da Sessão (Baixo Impacto) 🐋
Baleias e compradores spot estão sustentando o piso silenciosamente. As entradas líquidas positivas no fim da sessão totalizaram mais de +$130k. Essa compra spot constante é exatamente o que é necessário para absorver vendedores sem firmeza e provocar rebotes sustentáveis a partir das mínimas locais.
💡 O Quadro Geral

O RUNE continua sendo uma das redes de liquidez descentralizadas fundamentalmente mais fortes do setor. Observar esses indicadores técnicos virarem de forma otimista enquanto a narrativa de “aperto” de oferta no macro ainda está ativa torna este um ativo de alta convicção para manter na sua lista de acompanhamento imediata.

Qual é o seu movimento com o RUNE agora? Você está acumulando a queda spot ou esperando a confirmação nos prazos maiores? Deixe suas metas abaixo! 👇
#RunesProtocol #THORChain #CryptoAnalysis

$RUNE $AAVE

⚖️ Análise jurídica sobre a responsabilidade da THORChain após o roubo de fundos da Bitget

Especialistas jurídicos discutem até que ponto o protocolo THORChain é responsável após o roubo de um grande montante da plataforma Bitget, já que o protocolo enfrenta desafios para bloquear os endereços ligados ao incidente. Os analistas veem que as questões legais relacionadas a plataformas de negociação descentralizadas (DEX) nesses casos são complexas e exigem um estudo aprofundado.

━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impacto: 📈 Alto
🏷️ DEFI

#THORChain #DeFi #Regulation #Security #CryptoLaw

📰 Fonte: cointelegraph.com

🚨 A exchange foi roubada em US$ 387,5 milhões; uma blockchain pública, porém, se recusa a congelar os fundos roubados—quem vai assumir essa culpa?

Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群

📊 Após uma exchange de grande porte ser hackeada, o CEO pediu publicamente ao protocolo de ponte THORChain que não processasse transferências de endereços ligados aos hackers, e a THORChain recusou diretamente. O motivo foi bem firme: “Somos, assim como o Bitcoin, Ethereum e BNB Chain, uma rede descentralizada e sem permissão.”

🔥 O questionamento implícito foi: então, o que Bitcoin, Ethereum e BNB Chain teriam que fazer quando lidam com fundos conhecidos como saque ilícito? Com isso, as “contas antigas” também vieram à tona: antes, o THORChain foi usado para trocar cerca de US$ 1,2 bilhão, e os fundos estavam relacionados a outro grande caso de roubo em 2025; além disso, antes do incidente, ele já havia descartado as chaves privadas do administrador, o que, na prática, bloqueia a rota de “colocar manualmente na lista negra” de um endereço por arquitetura.

📌 O mais interessante é que outra plataforma seguiu um caminho totalmente oposto: o sistema SHIELD da NEAR Intents, ao identificar os endereços envolvidos, interceptou mais de US$ 50 milhões em transferências cross-chain, congelou cerca de US$ 503 mil; apenas cerca de US$ 166 mil vazaram antes de a restrição entrar em vigor, e ainda negou a recompensa de 5% oferecida pela exchange para recuperação.

💡 A verdadeira divergência não é se deve ou não perseguir o dinheiro roubado, e sim se redes descentralizadas devem ou não manter a capacidade de “congelamento seletivo”: conseguir bloquear, mas não bloquear, ou não conseguir bloquear—para a regulação e para os usuários, isso é duas coisas diferentes.

⚠️ Jogo de água fria: não é uma guerra de narrativas entre quem está certo e quem está errado; é uma escolha real. Quanto maior o controle, mais fácil atrairá regulação, usuários e tribunais, exigindo que, em outros casos, você use métodos semelhantes também—e, ao mesmo tempo, a postura de “anti-fiscalização” que você exibe pode ser questionada.

👀 Um lado diz que resistir à fiscalização é a linha de base, e o protocolo não deveria agir como policial; o outro diz que, se dá para bloquear, então deve bloquear, e não deve abrir caminho para a devolução do dinheiro roubado. Você acha que um protocolo descentralizado deve cooperar para congelar fundos roubados? Vote no espaço de comentários 👇

Clique no avatar para assistir ao live + entre no grupo de chat da玖玖 para receber estratégias diárias 🚀

#DeFi #THORChain #跨链

RUNE: O VOLUME CROSS-CHAIN PODE TRAZER A TENDÊNCIA DE VOLTA?

O THORChain registrou cerca de US$ 1,72B em volume de swaps até 26 de setembro, contra US$ 613M em todo o mês de agosto.

A RUNE também subiu de aproximadamente US$ 0,50 para US$ 0,77, mas grande parte do pico de volume foi ligada a fluxos incomuns associados ao incidente de segurança da Bitget.

MINHA CONCLUSÃO FINAL

O volume é real, mas a questão maior é se a atividade orgânica cross-chain consegue manter a tendência viva depois que o fluxo incomum passar.

O THORChain consegue sustentar esse volume sem outro grande catalisador?

#Rune #THORChain
$RUNE

THORChain Có thể bị truy tố vì mất tiền Bitget?

- THORChain sẽ không thể chặn địa chỉ liên quan đến vụ đánh cắp Bitget trị giá 387,5 triệu USD
- Câu hỏi về việc các nhà phát triển có thể bị truy tố vì rửa tiền
- Chuyên gia pháp lý Yuriy Brisov giải thích sự phức tạp của vấn đề này
#BinanceSquare #CryptoNews #THORChain #Bitget #Blockchain LegalCrypto

$thor $bitget

vlikevn Titanbot

Nguồn: CoinTelegraph

Bitget, após sofrer um ataque de US$ 387,5 milhões, pediu ao protocolo THORChain que bloqueasse transações suspeitas, mas os desenvolvedores afirmaram que não têm como impedir as movimentações. A iniciativa demonstra a dificuldade de controlar fluxos em redes descentralizadas após um roubo em grande escala.

#THORChain #Bitget #CryptoHack #RUNE #BinanceSquare

Leia mais: https://livecoins.com.br/bitget-pede-para-thorchain-rejeitar-transacoes-de-hackers-mas-desenvolvedores-afirmam-que-nao-podem-fazer-nada/

A THORChain recusou a solicitação da Bitget de bloquear um hacker que transferiu US$6 milhões para o Bitcoin. O hacker conseguiu mover os fundos para a rede BTC, deixando a comunidade de criptomoedas preocupada com a segurança das plataformas de troca. A decisão pode aumentar a pressão sobre a governança da THORChain.

#Bitcoin #THORChain #CryptoSecurity

Leia mais: https://www.coindesk.com/tech/2026/09/28/thorchain-rejects-bitget-request-to-block-hacker-as-usd6-million-moves-to-bitcoin

#THORChain recusou bloquear carteiras ligadas a um hack de US$ 387,5 milhões.
Isso soa feio. Os detalhes tornam tudo mais complicado.

A Bitget afirma que a violação de 24 de setembro moveu cerca de US$ 387,5 milhões para endereços controlados pelo atacante. Desde então, uma carteira vinculada trocou aproximadamente 2.390 $ETH por 75,2 $BTC via THORChain, cerca de US$ 6,3 milhões na época. Assim, a THORChain não processou o roubo completo de US$ 388 milhões.

A Bitget pediu que a THORChain recusasse serviço aos endereços do atacante publicados. Ela até ofereceu uma recompensa de 5% para congelamentos ou recuperações elegíveis.

A THORChain disse não.
O argumento é simples: a rede é sem permissão. Seus controles de emergência podem interromper atividades mais amplas, mas não há um botão seletivo para congelar uma carteira ou transação específica.

E é aqui que o debate fica desconfortável.
A THORChain chegou a parar a própria rede em maio após um exploit de US$ 10,7 milhões. A negociação ficou offline por aproximadamente cinco semanas. Mas essa pausa protegeu o protocolo de uma vulnerabilidade criptográfica ativa. Ela não criou uma lista negra de endereços.

Essas são ações diferentes.
Ainda assim, a aparência é difícil.
Uma rede sem permissão protege usuários comuns de guardiões arbitrários.

A mesma característica, porém, também pode dar aos ladrões infraestrutura que eles podem usar sem pedir permissão.
Então eu não acho que a pergunta real seja se a THORChain está “defendendo hackers”.

O ponto é se a neutralidade credível deve permanecer absoluta quando fundos roubados são identificados publicamente.
Ao adicionar censura seletiva, você enfraquece a ausência de permissão.
Ao recusá-la totalmente, as vítimas podem observar ativos roubados se movendo pelo sistema em tempo real.

Esse dilema não é um bug na descentralização.
É uma das suas características mais difíceis.

#BTC走势分析 #ETH

😡❌🗣 𝗧𝗛𝗢𝗥𝗖𝗛𝗔𝗜𝗡 𝗥𝗘𝗖𝗨𝗦𝗔 𝗕𝗟𝗢𝗤𝗨𝗘𝗔𝗥 𝗙𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 𝗗𝗢 𝗛𝗔𝗖𝗞𝗘𝗥 𝗗𝗔 𝗕𝗜𝗧𝗚𝗘𝗧❗

👨🏻‍💻⚔️O ataque de aproximadamente US$ 387,5 milhões contra a Bitget abriu uma discussão que vai muito além da segurança de uma exchange.
A CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu publicamente que a THORChain recusasse transações provenientes dos endereços identificados como pertencentes ao invasor.
A resposta?
NÃO.
A posição defendida pela THORChain é que sua rede é descentralizada e permissionless, sem uma autoridade central responsável por decidir quais usuários podem movimentar fundos.
A discussão agora é enorme👇

🔐 A Bitget argumenta que descentralização não deveria servir de proteção para movimentação de ativos comprovadamente roubados.
⚡ A THORChain sustenta que começar a bloquear endereços significaria introduzir censura em uma rede criada justamente para funcionar sem permissão.
Enquanto isso, os fundos continuam se movimentando.
Um fluxo rastreado passou pela THORChain e converteu $ETH em cerca de 4,59 $BTC » Parte acabou posteriormente em Wasabi CoinJoin.
Mas a maior parte do dinheiro ainda não se moveu👇

💰 ~US$ 343 milhões
🔒 ~88% do valor rastreado
📍 distribuídos em 13 endereços dormentes no levantamento citado.
E aí surge a pergunta que pode definir muito do futuro do DeFi👇
UMA REDE DESCENTRALIZADA DEVE BLOQUEAR DINHEIRO ROUBADO?
Porque, no momento em que ela consegue escolher quem pode ou não transacionar, surge outra pergunta:
até onde ela continua sendo realmente permissionless?

#THORChain #Bitget #DEFİ

#THORChain não vai bloquear o hacker da Bitget. Mas aqui está o que importa para $RUNE .

A Bitget perdeu cerca de US$ 387,5 milhões, com parte dos fundos roubados supostamente passando por infraestrutura de cross-chain.

A THORChain diz que pode interromper a rede, mas não pode congelar seletivamente uma carteira ou transação específica.

Isso coloca $RUNE em um foco interessante — não por causa do preço, mas porque este incidente testa a abordagem da THORChain à neutralidade, à infraestrutura sem permissão e ao fluxo de fundos ilícitos.

A pergunta maior:

Os protocolos descentralizados devem intervir quando fundos roubados são identificados publicamente, ou isso comprometeria a infraestrutura sem permissão?

Esse debate vai muito além de um único hack.

#THORChain #RUNE #Crypto

A suspensão da rede THORChain é um mecanismo de segurança de emergência, projetado para proteger o protocolo. Esta suspensão não deve ser considerada um congelamento seletivo de fundos específicos ou de uma troca individual. Durante o incidente de invasão ocorrido em maio de 2026, que resultou no roubo de US$ 10,7 milhões dos pools de liquidez, os endereços dos invasores nunca foram incluídos na lista negra; portanto, eles não foram impedidos de realizar trocas via a rede THORChain. A THORChain é uma rede permissionless e, por design, não exerce censura; ela é uma ferramenta ou um serviço público e neutro.
#Rune #THORChain #top
$RUNE

🚨 A carteira vinculada à violação de 24 de setembro de #Bitget mudou aproximadamente 2,390 $ETH para 75.2 $BTC através do THORChain.

Principais detalhes:
🔄 27 swaps executados na segunda-feira
💰 ~$6,3M em ETH convertido
₿ BTC enviado para um único endereço de recebimento
⚠️ Mais 400 ETH estavam aguardando swaps no momento da revisão

O CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu a #THORChain para bloquear endereços ligados ao atacante, mas a rede rejeitou a solicitação.

A THORChain diz que seus controles de emergência foram projetados para proteger o protocolo, e não congelar seletivamente carteiras individuais.

O caso destaca um grande desafio para as finanças descentralizadas: as transações podem ser rastreadas on-chain, mas interrompê-las é muito mais difícil ou até mesmo vai contra seus valores.

Então a pergunta que foi feita após o hack de #bybit e que está sendo feita agora:

Os protocolos descentralizados devem intervir quando fundos roubados forem identificados, ou isso minaria seu principal objetivo e valores fundamentais? 👀

#BitgetDetailsSecurityIncidentTimeline #BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack

O recente incidente de segurança na exchange Bitget, decorrente de um hack avaliado em aproximadamente US$388 milhões, desencadeou uma série de movimentos críticos no mercado de criptomoedas. A Bitget começou a restabelecer de forma paulatina as operações de saque. Em 28 de setembro, os saques de Bitcoin na sua rede principal foram novamente habilitados.

Enquanto a Bitget restabelece os serviços, o hacker tem estado movimentando e lavando parte do butim. Relatórios de análise on-chain detectaram que o atacante usa o protocolo de exchange descentralizada e cross-chain THORChain para converter o Ethereum roubado em BTC. Esse movimento gerou tensões públicas quando a CEO da Bitget, Gracy Chen, solicitou publicamente à THORChain que congelasse ou bloqueasse os endereços ligados ao hack. No entanto, os responsáveis e defensores da THORChain se recusaram a aplicar restrições.

O pagamento móvel vai fazer com que muitos deixem de usar, então é isso que os bancos estão cobrando... eles se passaram de maraca...🙄

💥Presidente Lula Da Silva: "A forma como os Estados Unidos trata a Delcy dá a impressão de que os Estados Unidos está dando ordens". 💯

🛜🔴 #sui em 📉 de um dia. Lucro com alavancagem de 10X 👉 67%. 📈🐮📉🐻

🔓👉 #THORChain #brasil #EEUU #venezuela
$SUI $BTC $ETH 👈👀.

THORChain recusa o pedido da Bitget para congelar os endereços dos hackers; o atacante ainda consegue converter os fundos roubados em Bitcoin por meio de trocas via cross-chain. A neutralidade dos protocolos descentralizados está sendo empurrada para o olho do furacão: código é lei ou existe uma salvaguarda de segurança? #THORChain #Bitget #跨链安全 #DeFi