dvp

A Fundação Solana lançou, em 6 de outubro, o padrão aberto de liquidação institucional Solana DvP, que adota o modelo de entrega contra pagamento (delivery-versus-payment). Cada transação só pode ser executada depois que tanto o dinheiro quanto os ativos estiverem integralmente depositados. Os tokens de ambas as partes são primeiro colocados em custódia separadamente e, em seguida, transferidos simultaneamente. O mecanismo de transação atômica evita que uma parte pague sem receber os ativos, mas o padrão em si não fornece dinheiro nem financiamento. $SOL #Solana #DvP #机构结算 (fonte: X)

Solana DvP: ativo e pagamento em uma única liquidação

Em 6 de outubro, a Solana Foundation anunciou o Solana DvP, um programa aberto para que instituições troquem ativos tokenizados por meio de entrega contra pagamento. O comunicado foi publicado naquele mesmo dia.

A ideia: as duas transferências de tokens na Solana são executadas juntas em uma transação, ou nenhuma delas é executada. Isso reduz o risco de entregar o ativo sem receber a contraprestação; não incorpora automaticamente um pagamento bancário externo.

O código tem licença MIT. A J.P. Morgan contribuiu com conhecimento sobre práticas de liquidação: isso não significa que o banco opere, endosse ou garanta o programa.

A Fundação informou que foram realizadas auditorias externas, embora também tenha convocado participantes antes da versão de produção. O anúncio não comprova uma adoção bancária generalizada.

Persistem riscos relacionados ao código, à liquidez e ao emissor. Os poderes de congelamento ou pausa de certos tokens podem impedir liquidações ou reembolsos. A atomicidade tampouco garante o valor nem o resgate do ativo.

Leitura do mercado: a Binance (7 de outubro, 14:37–14:38 UTC) mostrava SOL a 115,87 USDT (−4,38% em 24h), BTC −3,59% e ETH −5,52%. A utilidade dependerá do uso efetivo; o anúncio, por si só, não explica essas quedas nem garante uma alta.

$SOL $BTC $ETH

Conteúdo educativo. Não é aconselhamento financeiro.

#Solana #DvP #Tokenizacion #Liquidacion #BinanceSquare

#dusk $DUSK @Dusk Ontem, encontrei um antigo colega de turma pela primeira vez em um ano.

Começamos a conversar sobre o trabalho dele, e uma coisa que ele me disse me fez pensar em como uma transação financeira pode parecer “concluída” antes de a troca real estar completa.

Passei a observar mercados tokenizados por essa perspectiva.

Um token pode ser emitido.

Uma negociação pode ser acordada.

Mas nenhuma dessas coisas, necessariamente, significa que a troca financeira já foi liquidada.

O que considero importante aqui é que duas coisas ainda precisam acontecer:

O comprador recebe o ativo.
O vendedor recebe o pagamento.

A questão crítica é se esses dois eventos podem ser coordenados para que um lado não conclua enquanto o outro permanece pendente.

É essa a lógica por trás de entrega contra pagamento.

Se o ativo se move primeiro, o vendedor assume o risco do pagamento.

Se o pagamento se move primeiro, o comprador assume o risco de entrega.

Se ambos dependem de sistemas e intermediários separados, a transação só fica sincronizada na medida em que esses sistemas permitem.

É aqui que acho que a execução atômica se torna importante.

O objetivo não é apenas registrar que uma negociação aconteceu.

É fazer com que a própria troca seja capaz de chegar a um estado final claramente definido:

ativo entregue + pagamento entregue.

Quanto mais eu olhei para a Dusk no contexto de mercados financeiros regulados, mais essa distinção se destacou para mim.

Colocar um ativo na cadeia é apenas o começo.

A utilidade financeira real aparece quando a infraestrutura consegue coordenar a troca em torno desse ativo com menos dependência de processos de liquidação fragmentados.

Por isso, continuo voltando a uma pergunta:

A troca financeira em torno desse
token pode chegar à liquidação final como um
evento coordenado? ⚖️

A tokenização cria a representação.

A liquidação cria a transação concluída.

#Settlement #DvP #DigitalAssets #Blockchain