ຖ້າວ່າຄວາມທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງໃນ AI ບໍ່ແມ່ນການສ້າງໂມເດລທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ແມ່ນການພິສູດຢ່າງແນ່ນອນວ່າມັນຖືກນຳໃຊ້ເມື່ອໃດ, ໃຜເຂົ້າເຖິງ, ແລະຄວນເກັບກຳມູນຄ່າແນວໃດ? 🤖💡
ເປັນເວລາຫຼາຍປີ ນັກພັດທະນາ AI ໄດ້ຈັດການເຣື່ອງການເກັບລາຍຮັບແບບເກົ່າ: ເຜີຍແຜ່ໂມເດລ, ຕິດຕາມການນຳໃຊ້ໃນ log, ປັບສອບລາຍງານພາຍຫຼັງ, ແລະຫວັງວ່າບໍ່ມີຫຍັງຖືກພາດໄປ. ມັນໃຊ້ໄດ້—ຈົນກວ່າການນຳໃຊ້ຈະຖືກແຍກກະຈາຍຢູ່ຂ້າມແອັບ, agents, ແລະ APIs.
ແລະນັ້ນແຫຼະແມ່ນບັນຫາ. ໃນໂລກທີ່ລະບົບ AI ສາມາດແລ່ນໄດ້ຕໍ່ເນື່ອງ, ຕັດສິນໃຈໄດ້ທັນທີ, ແລະໃຫ້ບໍລິການຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນໃນເວລາດຽວ, “ຈະໄປກວດຕໍ່ພາຍຫຼັງ” ກໍ່ເລີ່ມຮູ້ສຶກລ້າສະໄໝ. ການກວດສອບທີ່ຊ້າ ສ້າງຊ່ອງຫວ່າງໃນການຄິດຄ່າ, ຄວາມເຊື່ອໃຈ, ແລະການຄວບຄຸມ.
ນັ້ນຄືບ່ອນທີ່ Newton Protocol ໂດດເດັ່ນ. ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດການເຂົ້າເຖິງໂມເດລແບບສັນຍາທີ່ວ່າງ, ມັນຊີ້ໄປຫາລະບົບທີ່ສາມາດຕິດຕາມການນຳໃຊ້, ກວດສອບ, ແລະຊື່ມໂຍງກັບການຈ່າຍໄດ້ໃນຮູບແບບທີ່ເປັນລະບົບກວ່າ. ສໍາລັບຜູ້ພັດທະນາ ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ ໂມເດລ machine learning ສາມາດຖືກບັນຈຸເປັນສິ່ງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບບໍລິການທີ່ສາມາດຂຽນໂປຣແກຣມໄດ້: ກົດກາເຂົ້າເຖິງ, ການນັບປະລິມານ, ແລະ settlement ທີ່ຜູກມັດກັນຢ່າງເຂົ້າກັນ. ເວົ້າອີກນຶ່ງຄື ໂມເດລບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສະຫຼາດ—ມັນຍັງໃຊ້ໄດ້ຢ່າງມີປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ.
ວິທີທີ່ງ່າຍໆ ໃນການນຶກພາບມັນ: ມັນຄືກັບ turnstile ຢູ່ສະຖານີລົດໄຟ 🚉. ຄົນບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນໄປກ່ອນແລ້ວຄ່ອຍໄປຈັດການຕົ໋ວພາຍຫຼັງ. ການເຂົ້າ, ການກວດສອບ, ແລະການຈ່າຍແມ່ນສ່ວນຂອງເຄື່ອງຈັກການເຄື່ອນໄປຂອງຢ່າງດຽວ.
ສິ່ງນີ້ສຳຄັນ ເພາະວ່າການເກັບລາຍຮັບຂອງ AI ຕ້ອງກາຍກວ່າຄວາມຕ້ອງການ. ມັນຕ້ອງການຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ຊັດເຈນ, ການນຳໃຊ້ທີ່ໂປ່ງໃສ, ແລະການອັດຕະໂນມັດທີ່ຂະຫຍາຍຂຶ້ນໄດ້ໂດຍບໍ່ສ້າງວຽກຄູ່ມືເພີ່ມ. ຖ້າໂຄງລ່າງພື້ນຖານແຂງແຮງ ກໍ່ຈະເປັນທຳໃຫ້ຜູ້ສ້າງງ່າຍຂຶ້ນ ໃນການສຸມໃສ່ການພັດທະນາໂມເດລ ບໍ່ແມ່ນແລ່ນໄລ່ invoice ແລະບັນທຶກ audit trail.
ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຈະສືບຕໍ່ຈັບຕາເບິ່ງ Newton Protocol. ຂ້ອຍຖືກດຶງດູດໂຄງການທີ່ແກ້ບັນຫາໂຄງລ່າງພື້ນຖານແທ້ ບໍ່ແມ່ນພຽງເພີ່ມຄວາມສຽງລົບກວນອີກ.
ຄື້ນລຸ້ນໃໝ່ຂອງທຸລະກິດ AI ຄັ້ງຕໍ່ໄປ ຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນຈາກໂມເດລທີ່ສະຫຼາດກວ່າ—ຫຼືຈາກລະບົບທີ່ດີກວ່າສຳລັບພິສູດແລະຕັ້ງລາຄາການນຳໃຊ້ຂອງມັນ? ⚙️
@NewtonProtocol #Aİ #MachineLearning #Web3 $NEWT $TLM $SPCXB