#usirantradetankerstrikesescalate ⚔️ ການຮົບທີ່ເຮືອບັນທຸກນ້ຳມັນຂອງອີຣ່ານກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງນ້ຳມັນ — ແລະອາດກາຍເປັນເລື່ອງຂອງ Fed
ຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ hashtag ນີ້ ແມ່ນການຖືວ່າການໂຈມຕີ tanker ລ່າສຸດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານເປັນພາບຂ່າວດ້ານພູມລັດສາດທີ່ດຽວ.
ບໍ່ແມ່ນ.
ສະຫະລັດໄດ້ຕຳ 3 ເຮືອບັນທຸກນ້ຳມັນຂອງອີຣ່ານ ຫຼັງຈາກອີຣ່ານໄດ້ປ່ອຍລູກສົ່ງບານບາລິສຕິກໄປຍັງເຮືອຮົບຂອງສະຫະລັດ.
ຕອນນີ້ Brent ກຳລັງເຂົ້າໃກ້ $100, ໃນຂະນະທີ່ການຈາລະຈອນຜ່ານ Strait of Hormuz ລົດລົງຢ່າງຊັດເຈນ. Reuters ກ່າວວ່າຄ່າສະເລ່ຍ 10 ວັນຢູ່ປະມານ 10 ເຮືອສິນຄ້າ/ມື້, ຕ່ຳສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພຶດສະພາ.
ແລະນີແມ່ນຈຸດທີ່ເລື່ອງ crypto ເລີ່ມຂຶ້ນ.
Hormuz ຖືກລົບກວນ → ນ້ຳມັນ ↑ → ຄວາມສ່ຽງເງິນເຟີ້ຍ ↑ → Fed ປັບລາຄາໃໝ່ → ກົດດັນຕໍ່ຊັບສິນສ່ຽງ
ລຳດັບນັ້ນສຳຄັນສຳລັບ Bitcoin ຫຼາຍກວ່າຈຳນວນເຮືອທີ່ຖືກທຳລາຍ.
ແຕ່ມີຂໍ້ຍ່ອຍອີກຢ່າງໜຶ່ງ:
Hormuz ຖືກລົບກວນ. ມັນບໍ່ໄດ້ປິດທັງໝົດ.
ນ້ຳມັນກຳລັງລາຄາຕົກທີ່ຄວາມສ່ຽງຂອງການຖືກລົບກວນທີ່ຍາວນານ, ໃນຂະນະທີ່ເສັ້ນທາງທາງເລືອກແລະການສົ່ງຕໍ່ທີ່ຍັງເຫຼືອ ຍັງຊ່ວຍປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດ “ການຂາດແຄນອຸປະທານ” ແບບແຈ້ງໆ.
ຂໍ້ແຍກນັ້ນສຳຄັນ.
ເພາະວ່າຖ້າ Brent ແພ່ງຂຶ້ນໄປແຕ່ $100 ແລ້ວຫຼຸດລົງເມື່ອການຂົນສົ່ງກັບສູ່ປົກກະຕິ, ຜົນກະທົບຕໍ່ພາບລວມອາດຈະຍັງຈຳກັດ.
ແຕ່ຖ້ານ້ຳມັນຢູ່ເໜືອ $100?
ແລ້ວອັນນີ້ບໍ່ແມ່ນແຕ່ເປັນເລື່ອງດ້ານພູມລັດສາດ.
ມັນກາຍເປັນບັນຫາເງິນເຟີ້ຍສຳລັບທະນາຄານກາງ.
ແລະມີກົນໄກຕະຫຼາດທີ່ແປກກວ່ານັ້ນອີກ ເກີດຂຶ້ນໃນ Binance Square:
ບາງຂໍ້ຄວາມກຳລັງເຊື່ອມສານຄວາມຂັດແຍ້ງກັບໂທເຄັນ small-cap ທີ່ສຸ່ມໆ.
ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ການວິເຄາະສາມາດຫັນໄປເປັນການຕະຫຼາດໄດ້.
ການໂຈມຕີ tanker ບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານສຳລັບ altcoin ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ກົນໄກການສົ່ງຜ່ານຈິງໆ ງ່າຍກວ່າຫຼາຍ:
ນ້ຳມັນ → ເງິນເຟີ້ຍ → ດອກເບ້ຍ → ສະພາບຄ່ອງແຄລ → crypto.
ດັ່ງນັ້ນ ຂ້ອຍກຳລັງຈັບຕາເລກໜຶ່ງຫຼາຍກວ່າຈຳນວນເຮືອທີ່ຖືກທຳລາຍ:
Brent ຈະຍັງຢູ່ເໜືອ $100 ໄດ້ບໍ?
ຖ້າແມ່ນ, ເລື່ອງຂອງອີຣ່ານອາດຈະກາຍເປັນເລື່ອງ macro ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຫຼາຍ.
ຖ້າບໍ່, ຕະຫຼາດອາດຈະລາຄາຄວາມສ່ຽງການລົບກວນເກີນກວ່າຂໍ້ມູນການສະໜອງທີ່ສະພາບກາຍຈິງຈະສະແດງ.
ສະໜາມຮົບແມ່ນຫົວຂໍ້ຂ່າວ.
ນ້ຳມັນແມ່ນກົນໄກການສົ່ງຜ່ານ.
Fed ແມ່ນຄວາມສ່ຽງລະດັບທີສອງ.
#IranWar #Oil #Bitcoin $BTC ຄຳເຫັນຂອງຕະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳດ້ານການເງິນ.