AdinaO

10万ドルのポートフォリオの話より、はるかに現実的な状況を想像してみましょう。

私には500ドルしかありません。

資金全部を1つのアセットに投じたくありません。

どうすればいい？

最初に私はこうは聞かないでしょう：

「今、何を買う？」

代わりに私はこう聞きます：

「お金のそれぞれの部分には、どんな役割を担わせるべき？」

例えば、仮に：

$200 — 取引の可能性に備えて、流動性の形で残しておく。

$150 — 暗号資産への長期的なエクスポージャーに使う。

$100 — 私の目的に条件が合うなら、Earnのプロダクトを検討する。

$50 — bStocksを通じて、従来の市場へのエクスポージャーを検討する。

これは完成された推奨でも、万能な配分でもありません。

私はあえて、このロジックそのものを示しています。

なぜなら、初心者はポートフォリオを「コインのリスト」として見がちだと思うからです。

#BTC .

$ETH .

他にもいくつかのトークン。

でも、もっと役に立つのは次の質問です：

「なぜそのアセットが、私のポートフォリオにあるのか？」

流動性 — お金にアクセスできるようにするため。

Growth — 成長の可能性があるアセットへのエクスポージャーを得るため。

#Yield — 適切なEarnプロダクトを通じてアセットを活用するため。

#TradFi exposure — ポートフォリオを暗号資産だけに限定しないため。

そしてここで、暗号インフラの中でbStocksとEarnを組み合わせるというコンセプトそのものが好きです。

最近ますます、ある傾向に気づくようになりました：

暗号資産（クリプト）市場が、もはや独立した世界ではなくなってきているのです。

従来型の金融商品が、暗号資産インフラに登場するケースが増えています。

だからこそ私は、TradFiをより注意深く見始めました。

TradFiとはtraditional financeのことで、株式、債券、株式市場、そしてその他の典型的な金融商品を指します。

そして暗号資産インフラは、まったく別の形でそれらにアクセスする方法を提供します。

私がここで最も興味深いと思うのは、今あちこちで見かける「トークン化」という言葉ではありません。

私は実務面が気になります。

もし従来型の金融資産をブロックチェーン・インフラを通じて表現できるのであれば、その資産へのアクセスの仕方そのものが変わります。

証券会社、株式市場、そして暗号資産取引所という別々の世界の代わりに、さまざまな種類の資産が並存できる環境が、徐々に形成されていきます。

bStocksは、そのアプローチの良い例です。

私は暗号資産エコシステムの中にとどまりながら、従来型の企業に対するエクスポージャーを得ることができます。

しかし、ここには重要なポイントがあります：

それは、暗号資産のインストゥルメントが自動的に通常の株式になるという意味ではありません。

権利、商品の構造、担保の仕組み、そして条件は異なり得ます。

📉 ビットコインは9月に突入。歴史は慎重さを求めている

2026年8月は、ビットコインにとってここしばらくで最も強い月のひとつとなり、BTCは約25%上昇しました。

しかし、今は9月の始まりです。

ここに興味深い点があります。

📊 歴史的に、9月はビットコインにとって最も弱い月のひとつとされることが多いです。2014年以降の季節性データによると、9月のBTCの平均的な動きはマイナスでした。

現在、ビットコインは重要な心理的水準である80,000ドルを下回って取引されています。

でも、私にとってより興味深いのはこの問いそのものではありません。

「BTCは9月に下落するのか？」

そうではなく、別のことです。

市場は歴史的なシナリオを信じすぎ始めていないでしょうか？

誰もが「9月は historically bearish（歴史的に弱気）」だと知っているとき、市場はまったく違う動きをすることがあります。

暗号資産では、最も明白なシナリオが必ずしも現実になるとは限りません。

そのため、9月はBTCの価格だけでなく、次の点にも注目したいです。

🔹 米国のマクロ経済指標
🔹 FRBの金利決定
🔹 暗号資産市場への資金流入
🔹 $BTC の80Kドル付近での動き
🔹 $ETH とアルトコインが8月の勢いを維持できるかどうか

9月は調整の月になるかもしれません。

あるいは、ビットコインが自らの最も有名な季節性の法則のひとつを打ち破る月になるかもしれません。

#termmax
TermMaxは手数料で数十万ドルを生み出しています。では、それは実際に何を教えてくれるのでしょうか？
私がAPYよりも面白いと感じるDeFi指標の1つは：
手数料（Fees）です。
なぜ？
APYは、商品の実需要が限られている場合でも魅力的に見えることがあるからです。
手数料は別のことを示します：
利用者が実際に、そのプロトコルを使うためにお金を払っているということです。
以前のDeFiLlamaのスナップショットでは、TermMaxはおよそ:
累計手数料 $384.5K
で、内訳はおおむね:
30D: 約$15.3K
7D: 約$3.06K
ただし重要な落とし穴があります。
最新の直近7日分の数値をそのまま取って、新しい持続可能な年間トレンドだと仮定することはできません。
DeFiの活動は、めったに一直線ではありません。
大きな市場の動き、少数の大口取引、あるいはインセンティブの変更などで、短期の手数料発生は大きく変わり得ます。
だから、より良い問いはこうです：
手数料のフローが、より一貫してきているのか？
例えば：
TVL ↑
アクティブローン ↑
手数料 ↑
これは、規模と実際の利用が一緒に伸びていることを示唆します。
しかし：
TVL ↑
アクティブローン →
手数料 →
では、まったく別の話になります。
プロトコルがより多くの資本を呼び込んだものの、同じ程度の需要の増加は見られない可能性があります。
そしてもう一つ、重要な区別があります：
Fees（手数料）≠ Revenue（収益）
これらの用語はしばしば混同されます。
Feesは、プロトコルの活動によって生み出される手数料を指します。
Revenueは、適用されるディストリビューション（分配）の後に最終的にプロトコルに帰属する部分を指します。
だから私は、指標の連鎖でTermMaxを分析することをおすすめします：
TVL
↓
アクティブローン
↓
手数料
↓
収益
↓
手数料の一貫性（Fee consistency）
この最後のものが、最も重要かもしれません。
なぜなら：
月間$15Kの手数料は、ただの数字にすぎません。
しかし、たとえば:
$5K → $7K → $11K → $15K → $20K
のような推移なら、はるかに面白い物語を語ってくれます。
それは、短期的なスパイクが起きただけというより、より一貫した経済的フローを構築していることを示している可能性があります。
そしてそこで私が注目する、興味深い問いがもう一つあります：@TermMax についてです。
それは、単一ボールトのAPYよりずっと興味深い問いです。
TVLは規模を示します。
ローンは需要を示します。
手数料は活動を示します。
収益は経済性を示します。
そのトレンドは、持続可能性を示します。

#termmax
TermMaxの金利は実際どのように機能するのか？
人々は
固定金利
を見ると、それが誰かが選んだだけの単なるAPRだと思いがちです。
しかしTermMaxの仕組みは、もっと興味深いものです。
金利はレンジ注文によって形成されます。
1つの市場には複数のレンジ注文が含まれ、約定される金額に応じて金利レンジが変わります。
たとえば、説明用の構造としては次のようなイメージになります：
$1.5M → 17% → 15%
$200K → 15% → 10%
$170K → 10% → 約7.5%
つまり、より多くの流動性が充填されるにつれて、金利は変わり得ます。
単一の固定APRというより、分割された価格設定カーブだと考えてください。
そしてここが、TermMaxの面白いところです。
単に「固定APY」を提供しているわけではありません。
固定金利の流動性のための市場を作り、その中で価格発見の仕組みが働いています。
私にとって、このような詳細こそが、TermMaxを一般的なイールドファーミングと本質的に異なるものにしています。@TermMax

#termmax
「V2は実際に何を変えたのか？」

TermMax V2は単なる新しいWebサイトのデザインではありません。

2026年5月にチームはV2を公開し、以下を導入しました：

→ 注文の統合（Unified Orders）
→ 指値注文（Limit Orders）
→ クロスチェーン表示（Cross-chain View）
→ ダッシュボード（Dashboard）

これにより、ユーザーは1つのインターフェースで自身のポジション、FT、バウチャー（vault shares）、注文を確認できるようになりました。

[TermMax Blog – 固定金利DeFiインサイト](https://ts.finance/?utm_source=chatgpt.com)

そして、私にとって最も興味深い機能は指値注文です。

たとえば貸し手はこう言えます：

> 「USDCを50万（500K）貸したいが、金利は8%のときだけ。」

借り手はこう言えます：

> 「借りたいが、金利は9%まで。」

利用可能な金利を単に受け入れるのではなく、ユーザーは注文を相手方が現れるまで待機させられます。

その結果、TermMaxは単純な貸付プールというより、オーダーブックのロジックにかなり近いものに見えます。
@TermMax

#bstockscis
なぜ、知っているティッカーを見かけた直後にbStockをすぐ買ってはいけないのか。
それがNVIDIAでも、Teslaでも、Microsoftでも。
Buyを押す前に、私は3分かけて確認します。
1. Binanceでは、同じ会社がさまざまな取引ツールとして表示されることがあります。
だから最初に、ティッカーとプロダクトの種類を確認します。
bStockはperpetualと同じではありません。
2. 次に、bidとaskを見ます。
チャートの価格そのものは、何も保証しません。
たとえば、あなたは$100を見ている。
でも買うときは$101で、今すぐ売れるのは$98だけです。
この差がもう重要になります。
だから私は、エントリー前に直近価格だけでなく、order bookも確認します。
3. 流動性をチェックします。
特に、私にとって購入金額が小さくない場合。
order bookが薄いほど、私の注文が価格を押し上げてしまうリスクが高くなります。
ここでは、会社の人気は何も保証しません。
有名なキャンペーン≠そのトークン化バージョンの深い市場。
4. bStockが大きく動いている場合は、私は知りたいです：
いま実際の株価で何が起きているのか？
もし通常の市場が閉まっているなら、最新で利用できる価格と、その会社に関する新しいニュースを見ます。
5. 私の短いアルゴリズム：
ティッカー → 楽器タイプ → order book → spread → 流動性 → underlying → ニュース → Buy.
@BinanceCIS #bstocksсis

#termmax
APY»経由でTermMaxを見ようとはしませんでした。
TermMaxは現在、非常に幅広い市場を扱っています。
たとえば、現在のインターフェースにはUSDC、USDT、WETH、$RLUSD などの負債資産が含まれており、担保にはWBTC、cbBTC、XAUt、wstETH、RWA/利回り発生型資産、そしてPTトークンが含まれています。
これは重要です。
なぜならTermMaxは、次のように徐々に移行しているからです：
「ETH/USDCの固定金利レンディング」
より広いモデルとして：
暗号資産＋利回り資産＋RWAのための固定金利インフラ。
たとえば、現在の市場にはすでに担保として $XAUT
、ynRWAx、USPC などの、利回り発生型/RWA資産が含まれています。
だからこそ私は、TermMaxを次の3つの問いで評価します：
• TVLは増えているか？
• 手数料は増えているか？
• 新しい固定金利市場への需要は増えているか？
この3つの指標が、固定金利DeFiが「美しい物語」ではなく、本当のカテゴリーになりつつあるかどうかを示してくれます

@TermMax #TermMax

#termmax

「TVLが下がった──それは悪いこと？」
TermMaxを調査していたときに気づいた、興味深いことがあります。
2025年9月、チームは稼働開始から最初の5か月で、TVLが約$34.97百万だと報告していました。
2026年3月には、TermMaxはすでにTVLが$49.18百万だと伝えています。
そして現在、DeFiLlamaではおよそ$34百万を示しています。�
TermMax Blog – 固定金利DeFiインサイト +2
一見すると、こう言えるかもしれません：
「TVLが下がった＝プロトコルの人気が失われている」
しかし、それはあまりにも単純な結論です。
DeFiにおけるTVLは、次の要因で変動します：
• 資産価格
• ポジションの清算（返済）
• vault間での流動性の移動
• incentive（インセンティブ）プログラムの変更
• maturity（満期）の終了
• プロトコルのバージョン間での移行。
したがって、TVLだけでなく、TVL＋アクティブローン＋手数料＋同時に稼働している市場数を一緒に見るほうがはるかに正確です。
だからこそ、私はTermMaxを1つの数字だけで評価しようとはしません。
@TermMax #TermMax

#bstockscis

QCOMB: 知らないうちにすでにQualcommを使っているかもしれません

スマホを使っているなら、気づかないうちにQualcommの技術を使っている可能性があります。

BinanceのbStockでは、それがQCOMBです。

Qualcommは、1985年にサンディエゴで設立されたアメリカのテクノロジー企業です。同社の株はNasdaqでティッカーQCOMとして取引されています。

同社は、無線通信技術、チップ、そして特許ライセンスで知られています。その技術はモバイル端末や、その他の多くの接続された製品に使われています。

では、面白い部分に入ります：

BinanceでQCOMBをどうやって買うの？

たとえば、まずは$30から始めたいとします。

🔹 スポットを開く

🔹 $QCOMB を検索

🔹 QCOMB/USDTを選択

🔹 投資したい金額を入力

🔹 マーケット — 現在利用可能な市場価格で注文を執行したい場合

🔹 指値 — 自分のエントリー価格を設定したい場合

注文が約定すると、QCOMBはスポットのポジションに表示されます。

Binanceは2026年7月に、Qualcomm（QCOMB）をbStocksの提供に追加しました。

ただ、私は「次の理由だからQCOMBを買う」とはしません：

「Qualcommがチップを作る → スマホは至る所にある → 株価は上がるはず」

購入する前に、私はその会社がどのように利益を上げているか、成長しているか、そして市場がその事業を現在どのように評価しているかを見ます。

そして、bStocksについて私が面白いと思うのはここです：

日常生活で見慣れたもの — スマホ、ヘッドホン、車、または別の接続されたデバイス — を取り上げて、次のように考えられます：

「自分が毎日使っている技術の背後には、どの企業がいるの？」

それが、さらに調べる価値のある企業を見つける素晴らしい出発点になることもあります。

@BinanceCIS #bstocksсis

#bstockscis

$SNDKB は妙に見えます — だからこそ、私は急いで買わないでしょう。
SanDisk は、現在 Binance で取引されている bStock のひとつです。
しかし、見落としやすい面白いポイントがあります。
SNDKB のチャートを見て強い値動きを確認すると、ついこう考えてしまいがちです：
「価格はもう動いてる。今入らないと。」
でも私は逆にします。
このような bStock では、シンプルな待ちルールを設定します。
たとえば：
🔹 $SNDKB が急騰したとしても、FOMO だからといってすぐに買わない。
🔹 価格がいったん下がってきたら、なぜ下がったのかを見る。
🔹 事業と、私が最初に持っていた投資の前提がまだ強いなら、エントリーを検討する。
🔹 下落が「会社のストーリーが弱くなったこと」が原因なら、自動的にナンピンはしない。
つまり私は当てようとしていません：
「底はどこか？」
代わりに答えたいのは別の問いです：
「この bStock を買いたかった理由は変わったのか？」
とてもシンプルですが、役に立つ違いです。
なぜなら、SNDKB は 20% 下落したあとでも買えてしまい、そしてそれでも悪い投資になり得るからです。
また、+10% の上昇に乗り遅れても、より良いエントリーポイントを待てば、ずっと納得感を持てます。
初心者なら、覚えてほしいルールはひとつだけです：
「値動きを取り逃がすのを恐れない。明確な理由なく資産を買うことを恐れろ。」
あなたは強い SNDKB の値動きの後に押し目を待ちますか？ それとも分割で買いますか？
@BinanceCIS #bstocksсis

#bstockscis

NVIDIA：「AI」と書いてあるからといって買わないで

NVIDIAは、AIを聞いたときに最初に思い浮かべる企業の一つでしょう。
でもだからこそ、「AIが成長している」からといって、私はNVIDIAのbStockを買わないと思います。
たとえば、NVIDIAのbStockを見てこう考える状況を想像してください。
「AIは成長し続ける → NVIDIAはより多くの利益を出す → 株価は上がるはずだ。」
この論理はシンプルに聞こえます。
しかし、その3つのポイントの間には、確認する価値のある要素がいくつもあります。
1. 需要
企業はまだAIインフラへの支出を増やしているのか？
2. 競争
NVIDIAはAIチップでの強いポジションを維持できるのか？
3. バリュエーション
優れた企業でも、市場がすでに多くの成長を織り込んでいるなら高値になり得ます。
4. 業績（ファイナンシャル）
その会社の実際の業績は、株価にすでに織り込まれている楽観を裏付けているのか？
これらの要因を見た後で、初めてbStockそのものに踏み込むべきだと思います。
私の考え方はこうです。
AIトレンド → NVIDIAのビジネス → 財務 → 株のバリュエーション → bStock。
そして私にとって重要な教訓はこれです。
強い物語は、投資論（投資の根拠）と同じではありません。
NVIDIAは素晴らしい企業になり得ますが、だからといって「どの価格でも自動的に良い買い場」とは限りません。
初心者がbStockに取り組むなら、私はこう考えるべきだと思います。
まず「何を買っているのか」を理解する。
次に、今の価格が妥当かどうかを判断する。
NVIDIAを見たとき、まずはAIの可能性から見ますか？それともバリュエーションを確認しますか？

@BinanceCIS #bStokscis $NVDAB

#bstockscis
最初にbStocksを見たとき、「買い方は1つしかない」と思いました。Spotでトークンを探して、Buyをクリックするだけだと。

しかしSK Hynixの例を見て、実際にはいくつかの方法があると気づきました。
たとえばSK Hynixへのエクスポージャーを得たいとします。

選択肢1 — 株を購入して、それをコンバージョンする。
Binanceで対象となる株を購入し、Token Conversionを有効化します。注文が執行された後、あなたのポジションは対応するbStockに自動的に変換されます。

選択肢2 — すでに株を持っている。
たとえば、以前にBinanceで対象となる株を購入していた場合、その株を売ってからもう一度bStockを買い直す必要は必ずしもありません。対応するトークン化された資産に変換することができます。

選択肢3 — bStockを直接購入する。
Spotに行き、たとえば$SKHYB のような、欲しいbStockを見つけて直接購入します。

つまり結果は同じになり得ます——最終的にbStockを手にしますが、そこに至るまでの道筋は異なります。
初心者にとっては、トークン化株が複雑で別の専用商品に見えてしまうことがあるため、この点は重要だと思います。

実際には、Binanceでは複数の方法でそれらを手に入れることができます。

そして今、購入する前に私はまずこう自分に問いかけます。
「対象となる株はすでに持っている？それともbStockを直接買いたい？」

どちらの選択肢を選びますか？

@BinanceCIS #bStokscis

#bstockscis

以前は、ある会社の株が取引されているなら、そのbStockも自動的に利用可能になっているはずだと思っていました。
しかしBinanceでは、トークン化された各資産ごとに別々の取引ステータスが設定されています。
そして、それは重要なポイントだと思います。

「bStocksの市場が開いている」
と
「この特定のbStockが現在、取引可能である」
には違いがあります。
小さな技術的な違いに聞こえるかもしれませんが、RWAが通常の暗号トークンとどれほど異なるかを示しています。
bStockは実在する金融資産と結びついているため、そのライフサイクルは別々に監視する必要があります。
だからこそ、bStockを取引する前に、価格や出来高だけでなく、特定の資産のステータスも確認します。
トークン化資産について学べば学ぶほど、面白い部分はしばしば「取引画面の向こう側」に隠れているのだと実感します。
bStockを買う前に、資産のステータスを確認してみますか？

@BinanceCIS #bStokscis $SKHYB

#bstockscis

Binanceによると、プラットフォーム上で米国株を取引しているトレーダーの73%は新興国市場出身です。つまり、アジア、アフリカ、CIS、ウクライナの居住者がサービスの主要な利用者となっています。私にはこれがよく分かります。私たちの多くは、銀行の制限により米国市場へのシンプルなアクセスができませんでした。bStocksなら、このアクセスを簡単にします。残高にUSDTがあり、アプリで数回クリックするだけです。ウクライナの投資家にとっては、次の意味になります。海外口座を開設したり、為替レートを追跡したりする必要はなく、すべてがおなじみのBinanceのインターフェース内で行われます。

@BinanceCIS #bStokscis

#bstockscis

なぜ最初の一回目で NVDAB のコンバージョンが通らなかったのか🤔

私は実際に、NVIDIA のコンバージョンが bStock でどう動くのかを確認するために試してみました。最初の試行をしてみたのですが、操作はうまくいきませんでした。最初は自分側に問題があるのかな…😅

その後もう一度確認すると、NVDAB のコンバージョンはちゃんと作動しました。

そこで気づいたのが大事なポイントです。Binance は技術メンテナンス中や、企業イベントの処理中に一時的にコンバージョンを停止することがあるんです。つまり、失敗したからといって必ずしもアカウントに問題があるとは限りません。

結論はシンプルで、コンバージョンが通らない場合は、まずは取引（オペレーション）のステータスや Binance の告知を確認して、それから何度もボタンを連打しないことです😅

@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB

#bstockscis
株式をこれから学び始める方は、理解しておくべきシンプルなことがあります。

私たちが「$AAPLB 、$TSLAB 、または$NVDAB を買う」と言うとき、それは単にあるティッカーを購入するというだけではありません。その裏には実在のビジネスがあります。会社はお金を稼ぎ、成長し、競争しており、そしてそれらすべてが最終的にその株価に影響します。

しかし、ここに面白いポイントがあります👇

株価は、今この時点で「会社がその金額の価値がある」という意味ではありません。市場は常に将来を評価しています。だからこそ、良い会社でも、投資家がそれ以上を期待していた場合には、価格が下がることがあります。

そしてここで、BinanceのbStocksが面白くなります。

株式を通常の方法で買う代わりに、トークン化されたフォーマットが提供され、暗号エコシステム上の有名企業へのエクスポージャーを持てるようになります。

つまり、会社そのものは変わりません。変わるのは、その株式にアクセスする方法です。

このテーマにまだ慣れていないなら、覚えておいてください。どんな資産を買う前にも、その価格だけでなく、あなたが実際に何を買っているのか、それは何によって裏付けられているのか、そしてどんな権利を与えるのかを理解するべきです。

このシンプルなルールは、初心者が多くのミスを避けるのに役立ちます。

@BinanceCIS

#bstockscis

バイナンスの担保証明（Proof of Collateral）

Binanceは、各bStockが実在する株式によって担保されていることを公に保証しています。Proof of Collateralのページでは、トークンと有価証券の対応関係をご確認いただけます。これは信頼に関わる重要な事実です。ご自身で、あなたの$100のbStocksの裏付けがADGM管理下にある正式な株式であることを確かめられます。このような透明性（オンラインでの担保確認）は、通常のブローカーとは異なる新しい基準です。

@BinanceCIS #bStokscis

#bstockscis @BinanceCIS
Binance bStocksは24時間体制で株式を取引できます。Binance Researchによると、通常の取引所の営業時間外には、取引量の大半を占めるとされています（取引終了後は58%）。つまり、週末や夜間でも、通常の市場のように「取引が凍結される」ことはありません。このような運用により、新しい体験が得られます。トレーダーは市場のオープンを待つのではなく、ニュースにリアルタイムで反応できます。

なぜ一部の初心者はすぐにお金を失い、他の人は徐々に資産を積み上げられるのか？ 🤔

Binance bStocksを学んでいて、ひとつのシンプルなことが分かりました。資産を買うことは最も簡単です。でも、「なぜそれを買うべきなのか」を理解するのはもっと難しい。

今では、どんなbStockの前でも私は次の3つのことだけを見ます：

✔️ その会社はどのように稼いでいるか；
✔️ 重要なニュースやレポートはあるか；
✔️ 自分の資本のうち、どれくらいの割合をリスクとして投入する覚悟があるか。

例えば、AAPLBの取引の96,79%が少額でした。つまり、多くのユーザーが大きな一括投資ではなく、段階的なアプローチを選んでいるということです。

私はまさに、今このやり方がいちばん理にかなっていると考えています。

@BinanceCIS #bStocksCIS