大大兄弟

動画リンク：视频
githubリンク：链接

遅さこそが、極めて希少な競争力だ
初めて長距離列車で無信号区間を通ったとき、スマホは瞬く間に役立たずのレンガになった。数時間のオフラインは、即時フィードバックに包まれた現代の生活から、私を一気に引き剥がした。
私たちの時代は「即時」をあまりにも崇めている。インスタントメッセージ、即時入金、即時フィードバック。でも、ものの究極的価値は、まさに「速さを追い求めない」ことにこそ宿る。
Bitcoin は典型だ。速くないし、機敏でもない。高性能を求める人の目には、かえって鈍重に映ることさえある。だが、その盲目的な反復を捨てた「鈍重さ」が、十年以上にわたり途切れることのない確実性と、改ざんできないルールをもたらした。
Babylon の最大の試練は、まったく異なる二つの世界をつなぐ橋を架けようとすることにある。片方は絶対的な安全と静けさを追い求める BTC。もう片方は、高速な応答と複雑なアプリケーションを求める周辺のエコシステムだ。
越境が過激すぎれば、BTC が本来持つ安全性を裏切る（逆に毀損する）ことになる。逆に保守的すぎれば、単なるお荷物になりかねない。選ばれた中間ルートには、並外れた強い不屈の精神と、長時間にわたるエンジニアリングによる検証が必要だ。
ここに「一日で倍増する」ような色っぽい物語はない。あるのは、退屈な技術的な積み重ねと、プレッシャーテストだけだ。
Bitcoin は十数年かけて、自分が代替不可能なデジタル基盤になることを証明した。
Babylon が $BTC の土壌で本当に大樹として育つには、孤独に耐え、市場サイクルの残酷な洗礼を受け止める必要もある。
目先の利益を追いがちな暗号資産の世界では、「速い」ことは「先進的」と同義ではない。周期を乗り越え、長期的に安定して存在し続けられること――それ自体が、最も複製されにくい競争力なのだ。@BabylonLabs_io #baby $BABY

あるときタクシーに乗っていたら、運転手に「いまのこの暗号通貨って、結局なんの役に立つの？」と聞かれました。
私はそのときすぐには答えられませんでした。なぜなら、この問いは多くの技術的な問題よりも難しいからです。多くのCryptoプロジェクトの問題はここにあります：
技術は先進的で、コンセプトもとても美しい。でも一般の人は、なぜそれが必要なのか分からないのです。これは私がBabylonを研究した後もずっと考えてきた問題です。プロジェクトが本当に成功するのは、新しい造語を作ったからではありません。ユーザーがすでに抱えている問題を解決したからです。ではBitcoinの問題は何でしょうか？多くの人は、速度が遅いとか機能が少ないとか言います。でも私は、もっと深い問題は次のことだと思います：
大量の価値が存在しているのに、デジタル経済に十分に参加できていないということです。もちろん、これもBitcoinが自ら選んだ結果です。複雑な機能を犠牲にして、その代わりに非常に高いセキュリティを手に入れた。だから問題はBitcoinが設計を間違えたことではなく、業界の発展とともに新しいニーズが生まれてきたのです。
Babylonに私が惹かれたのは、Bitcoinが最初に選んだ方向性を否定しようとしていないところです。どちらかというと、補完する方法を探しているように見えます。コアはそのままにして、新しい可能性を増やす。こうした発想は実はとても難しいです。拡張には必ず新しい複雑さが伴うからです。でもまったく変えなければ、
$BTC は永遠に価値の保存段階に留まってしまうかもしれません。その間のバランスを見つける必要があるのです。
私は、将来本当に成熟したBTCエコシステムはEthereumをそのままコピーしたりはしないし、別のスマートチェーンにもならないはずだと思っています。自分の特徴を保ち、シンプルで信頼性が高い。そして、より多くの接続方法を持つ。Babylonがその答えなのかどうかは、今のところまだ分かりません。
ただし、そこで提起されている問題は、業界全体が直面する問題だと私は考えています。莫大な価値を持つ資産は、将来的にただ保存されるだけでいいのか。それともデジタル世界の一部として基盤インフラになるべきなのか。@BabylonLabs_io $BABY #baby

最近市場の変動がかなり目立ちます。私は、日々チャート（相場）を見るために取引アプリを開く回数が、以前よりずっと増えていることに気づきました。上がっている時は見たくなるし、下がっている時も見たくなる。後からふと、「けっこう面白いな」と思いました。

多くの人がBabylonを研究しているのは、表面的にはあるプロトコルを研究しているからです。でも、より深い問いはおそらくこうです――「BTCは今後も、新たな成長の余地を見つけられるのだろうか？」
過去の何年も、BTCの物語はとてもシンプルでした。希少性。安全で分散されている。
これらの特徴が、BTCを今日まで押し上げてきました。しかし、シンプルさには制限もありました。BTCは最大規模の資産を抱えていますが、他のチェーンのようにアプリケーションの豊かなエコシステムはありません。
だからこそ「BTCFi」が、多くの人の関心の方向になっているのです。

Babylonで私が興味を持ったのは、Ethereumをそのままコピーしようとしていない点です。つまり、BTCをスマートコントラクトのプラットフォームにしたいわけではありませんし、Bitcoinの中核的な属性を変えようともしていません。むしろ、「接続の仕方」を探しているように見えます。BTCが自分のアイデンティティを保ちながら、より大きなデジタル経済に参加できるようにする。これを考えると、黄金（ゴールド）のことを思い出します。黄金は何千年も変わっていません。

しかし、現代の金融システムが登場した後、黄金はETF、融資、デリバティブ市場の中に入り込めるようになりました。黄金そのものは変わっていない。変わったのは、それをつなぐ金融システムです。私は、BTCも将来的に似たプロセスをたどる可能性があると思います。
重点は、BTCを別の資産にしてしまうことではなく、より多くの利用シーンを持たせることです――とはいえ、この道には必ずリスクが伴います。

なぜなら、土台となるインフラに近づくほど、要求水準が高くなるからです。普通のアプリに問題が起きても影響は限定的です。でも、価値の大きなBTCを大量に接続するようなシステムで問題が起きれば、影響はまったく別物になります。

だから今後数年、私は「Babylonを評価するなら、ビジョンだけで見てはいけない」と思っています。より重視すべき現実的な指標がいくつかあります。――本当にユーザーがいるのか。長期的な協力パートナーがいるのか。市場の極端な状況を経験しているのか。安全モデルが継続的に稼働し得ることが証明されているのか。

もしこれらの問いに対する答えが次第に明確になっていくなら、$BTC は本当に新しい段階に入るかもしれません。
しかし現時点では、それはまだ進行中の実験です。そして私の考えでは、「大きな問題」に答えようとする実験こそ、注目に値する技術になりやすい。

Babylonが今答えようとしている問いは、ビットコインが価値保存（ストア・オブ・バリュー）以外にも、デジタル世界の“セキュリティ基盤”として機能しうるかどうかです。
この答えは、本当に明らかになるまで数年かかるかもしれません。@BabylonLabs_io #baby $BABY

昨晚研究Babylonのことをしていたら、ふとある疑問で立ち止まってしまいました。BTC保有者はなぜ自分のコインを出してくれるのでしょうか？
多くの人がBabylonについて話すとき、すぐに技術の話に入ります。どうやってロックするのか、どう検証するのか、どう罰するのか。でも私が思うに、もっと根本の問題はこうです。収益は行動を変えるだけの価値があるのか？ということです。BTCユーザーと他の資産ユーザーは少し違います。
多くのETHユーザーはすでにステーキングに慣れています。多くのDeFiユーザーは収益を追うことに慣れています。しかし、かなり多くのBTC保有者のロジックはまったく別物です。
彼らが$BTC 本質的に買ったのは、取引を減らすためです。さらには何年もウォレットを開かない人もいます。
こういうユーザーが収益機会に直面したときの最初の反応は、「いくら稼げるか」ではないかもしれません。
「もし問題が起きたらどうするのか？」です。自分自身もまさにそんな気持ちです。
以前、さまざまなBTC収益プロダクトを見ていたときは、最初の反応は常に利回りの計算でした。ですが、いくつかのプロジェクトを経験した後、私を本当に躊躇させるのは収益が低いことではなく、不確実なリスクだと分かりました。
たとえば10%の利回りでも、私はその見返りをある機関（組織）を信じる必要がある。多くのBTC勢はすぐに諦めてしまう可能性があります。なぜなら彼らがBTCを買う本質的な目的は、機関への依存を減らすことだからです。$BABY #baby
ですのでBabylonのコア競争力は、実はBTCにどれだけの収益を追加するかではありません。収益活動に参加するときに新たに必要になる“信頼コスト”を下げることにあります。これが、私が「それがゆっくり進んでいる」と感じる理由でもあります。
もし単に高い収益のプロダクトを作るだけなら、もっと簡単にできたはずです。しかしそれは、より難しい道を選びました。できるだけBTCを、元々の安全ロジックのまま維持することです。
もちろん、これには新しい問題も生まれます。機能を追加する設計をすればするほど、複雑性が増えるからです。BTCが本来持つ最大の強みはシンプルさです。そこにもっと多くのことをやらせようとすると、新しいリスクモデルを受け入れなければなりません。
なので、将来本当にBabylonの価値を決めるのは、短期の報酬ではなく、市場が最終的に「BTCは単なる価値保存だけでなく、安全な基盤インフラにもなり得る」という新しい認知を形成するかどうかだと思います。
もしその認知が成立すれば、収益は結果にすぎません。成立しなければ、どれだけ複雑な設計でも、ただの技術実験に過ぎません。@BabylonLabs_io

今夜散歩しているときにふと、ある疑問を思い出しました。なぜ多くのBTCプロジェクトは最後に失敗してしまうのでしょうか？ 技術が足りないわけでもありません。注目されていないわけでもありません。ですが、最もシンプルな問いに答えていないのです。ユーザーはなぜそれを必要とするのか？ これまでの多くのBTCエコシステムプロジェクトは、「BTCはもっと多くのことができる」と証明しようとしてきました。しかし多くの場合、それは単なる技術のデモにすぎません。資産を発行できる。クロスチェーンできる。取引できる。けれど、ユーザーには本当の必要性がありません。Babylonが違うと感じたのは、すでに存在するニーズをつなごうとしている点です。セキュリティ。これはすべてのブロックチェーンに必要なものです。
特に新しいPoSチェーンでは、最大の問題はコードがないことではありません。自分のネットワークを十分な資本で守れていないことです。Babylonが提供しているのは、市場がBTCを保有する人々によりセキュリティを供給してもらい、「安全なネットワークを買う」ための仕組みです。
このロジックは単純に聞こえますが、実はBTCと他のチェーンの関係を変えます。これまで：BTCは孤島でした。ほかのチェーンはそれぞれが独自に発展する。未来：$BTC が、ひょっとするとブロックチェーン世界全体のセキュリティ基盤の一つになり得る。もちろん、この物語はまだ終わっていません。市場が検証します。開発者が検証します。極端な相場も検証するでしょう。
私は今、大きな物語だけで賭けはしません。でも、継続して見守ります。なぜなら、本当に重要なインフラは、初期には「儲かる機械」に見えないことが多いからです。舗道を敷くようなものです。舗道を敷いている人は、最初の車がいつ通るのか分からないことがよくあります。しかし車の流れが本当に現れたときに、皆が気づくのです。最も重要な場所は、ずっとあの道だったのだと。@BabylonLabs_io $BABY #baby

ある時ふと、ビットコイン最大の強みであり、同時に最大の制約だと思うことがあります。それは「安定している」ことです。10年以上ルールが変わらず、ホットトピックを追いません。市場に迎合もしません。だからこそ多くの人が好むのですが、別の面では、この安定性はつまり、BTCが新しい金融シーンに自発的に適応するのが難しいということでもあります。過去数年、多くのプロジェクトがBTCを変えようと試みてきました。資産のパッケージ化をする人もいれば、クロスチェーンをする人もいます。スマートコントラクト層を作る人もいました。でもBabylonは、比較的特別なルートを選びました。BTCに別のものになることを求めず、外部の世界をBTCに適応させようとしたのです。この違いはとても大きい。以前の多くの案はたとえば「BTCをDeFiに参加させるので、BTCは変わる必要がある」といった発想でした。Babylonはどちらかというと、「DeFiがBTCを使いたいなら、DeFiがBTCのルールを理解する必要がある」という発想に近い。実はこの考え方は、ビットコインの文化――土台を改変せず、複雑な権限を増やさず、既存のルールを使って新しい可能性を生み出す――により合っています。もちろん、この道のりは難しくもあります。なぜならBitcoinは金融アプリのために設計されていないからです。口座モデルがありません。複雑なスマートコントラクトもありません。豊富な状態（ステート）もありません。だから、革新の一歩一歩は「制約の中で」空間を探す必要があります。そこで思い出したのは、インターネット初期の多くの革新が、基盤が完璧だったからではなく、制約の中で新しい組み合わせ方を見つけたからだ、ということです。Babylonが今やっていることは、少しそれに似ていると感じます。BTCをEthereumにするでもなく、DeFiのパターンをそのままコピーするでもなく、「もし$BTC がその性格を保ったままで、どれだけ新しい経済活動に関われるのか？」という問いを投げかけています。この問いは、短期的な価格以上に研究する価値があるかもしれません。答えが「たくさんある」なら、BTCの将来の位置づけは変わる可能性があります。それは単なるデジタルゴールドにとどまらず、デジタル経済における安全な資本になるかもしれません。$BABY #baby @BabylonLabs_io

以前研究币，我最喜欢看几个数字：市值。FDV。融资。TVL。简单直接。
でも、いくつかのプロジェクトを経験してみて、私は多くの数字が単なる表面にすぎないことに気づきました。Babylonは私に、もう一つ考えるきっかけをくれました。プロジェクトは価値を生み出すが、最終的にその価値はTokenに戻ってくるのか？これは多くのインフラ・プロジェクトの課題です。ネットワークは強い。ユーザーも多い。$BTC
しかし、Token保有者が必ずしも恩恵を受けるとは限りません。だから今、$BABY を見ても、私はエコシステムの物語だけを見ようとは思いません。もっと知りたいのは次のことです。将来、プロトコルの収益はどこに生まれるのか？安全要件によって発生するコストはどう配分されるのか？ガバナンスの価値には実際の効果があるのか？なぜなら、Tokenが長期にわたって存在し続けるには、単なる参加感だけでは足りないからです。必要なのは価値の取り込み（キャプチャ）です。もし将来BSNが本当に市場を形成し、オンチェーンの何かが安全コストを支払う意思を持つなら、BABYはガバナンスの道具にとどまらず、経済システム全体の一部になり得るかもしれません。#baby
しかし、もし実際の需要がなければ、報酬によるインセンティブで成長を促すだけでは、どれほど大きなエコシステム指標も短期的な繁栄にすぎない可能性があります。だから今、私の観察の仕方が変わりました。以前はプロジェクトを見るとき、私はこう質問していました：それは上がるのか？今はもっと、こう問い直したい。そこから生まれたお金は、最終的にTokenを通るのか？価格は結局ただの結果です。価値の流れが原因なのです。@BabylonLabs_io

昨日、何人かの友人と話をしていたのですが、彼らは最近なぜずっとBabylonを研究しているのかと私に尋ねました。実は理由はかなりシンプルです。BTCFiについて議論するとき、多くの人がある一つの問題に注目していることに気づきました。それは「どれだけ稼げるのか？」ということです。でも私は、もっと重要な問いは「なぜ以前は誰も実現できなかったのか？」だと、だんだん強く感じるようになりました。\nもしBTCがそれほど価値のあるものなら、なぜこれほど長い年月が経っても、なお大規模にオンチェーン経済へ取り込むための仕組みが一つもなかったのでしょうか。後になって分かったのは、答えは技術不足ではなく、安全性と体験の間にずっと矛盾があったからです。BTCを他のエコシステムに参加させるには機能を増やす必要がありますが、機能が増えるほど新しい信頼層も増えていきます。だからこそ、BTC関連プロジェクトが発展していくと、いつも誰かが不安を抱くのです。ユーザーは表面的には流動性を得ていても、実際には最も重要なもの——資産のコントロール権——を失っているかもしれないからです。\nBabylonを改めて見ると、特に面白いのは、BTCを別の資産に変えようとしていない点だと思います。むしろBTCそのもののルールを軸に設計されています。この考え方は、実はビットコイン文化によく合っています。ビットコイン最大の価値はシンプルさです。複雑な管理者も、勝手に変更されるルールもありません。BTCの上に成り立つあらゆるイノベーションは、一つの問題に向き合わなければなりません。どうやって革新しつつ、元の信頼基盤を壊さないか。これこそが、Babylonに議論する価値があると私が考える理由でもあります。もう一つのBTCを作るのではなく、BTCがより多くのネットワークの安全性の源になれるのかを探っているのです。\nもちろん、この道のりは決して簡単ではありません。技術的な複雑さ、エコシステムとの連携、ユーザーの習慣、どれも最終的な結果に影響します。\n多くのプロジェクトが失敗するのは、方向性が間違っていたからではなく、現実が想像以上に複雑だからです。だから今Babylonを見るとき、私はロックされた総額$BTC だけを見て判断することはしません。数字は簡単に高揚感を生みます。本当に注目すべきなのは、実際の需要があるのか。長期的に使う人がいるのか。基盤として構築したいアプリが増えているのか、という点です。これらの問いに少しずつ答えが出てくれば、その価値は本当に現れてくるはずです。\n市場は短期的なストーリーを好みます。しかし、インフラの本当の価値は、しばしば証明されるまでに数年を要します。@BabylonLabs_io $BABY #baby

我最近发现一个挺有意思的现象。多くの人がCryptoプロジェクトを研究するとき、最初に見るのは利益です。APRはいくら？ 報酬はいくら？ エアドロはどれくらい？
でも、私はBABYはちょっと特殊だと思います。もし利益だけを追っていたら、かえってBABYが本当にやろうとしていることが見えなくなるかもしれません。なぜならビットコインの最大の価値は、そもそも年率ではないからです。信頼です。
この過去10数年、$BTC は、世界で認められる価値のコンセンサスを構築してきました。しかし問題は、このコンセンサスがずっと資産レイヤーにとどまっていることです。
それはとても安全ですが、同時に孤立しています。まるで世界レベルのアスリートがいて、みんなが彼の実力を知っているのに、ずっとベンチに座っているようなものです。
Babylonが試みているのは、BTCをもっと多くの試合に参加させること。BTCが富を表すだけでなく、安全という価値も提供できるようにすることです。この視点で、私は改めてBABYを理解し直しました。BABYが競っているのは、ある普通のDeFiプロトコルではないかもしれません。もっと大きな問題に向き合っています。つまり、未来のブロックチェーンの世界では、安全をどう分配する必要があるのか、ということです。
これまで各チェーンは、みんなが自分で警備員を養って、トークンを発行して、ステーキング参加者を集め、参加者を補助してきました。
しかし新しいチェーンの最大の問題は、生まれたばかりのときに自分を守るだけの十分な資本がないことです。
もし将来、BTCのような巨大な資産が共有の安全資源になれるなら、業界の構造は変わる可能性があります。もちろん、この物語が壮大だからといって現実を見ないわけにはいきません。すべてのインフラ系プロジェクトには共通の難題があります。——他の人が、なぜ必ずあなたを使う必要があるのか？
だから私は今、BABYがどれだけ物語を語ったかではなく、ますます多くのプロジェクトが自発的に接続しているかどうかを観察しています。
本当の価値のネットワークとは、自分で「重要だ」と言うものではありません。相手がそれなしではいられないものです。@BabylonLabs_io $BABY #baby

以前研究项目，我习惯先看融资、机构、市场热度。后来发现这种方法有时候容易误导自己。一个项目融资很多，不代表代币一定有价值。一个项目技术很强，也不代表一定能形成商业闭环。
最近研究$BABY 的时候，我最大的感受就是：Babylon真正需要证明的，不是有没有故事，而是有没有经济循环。技术层面，BTC原生质押和TBV确实提供了新的可能。
但最后决定项目价值的，还是有没有人愿意持续使用。比如未来BTC进入Aave、借贷协议、稳定币体系。这些使用行为能不能产生真实费用？这些费用能不能回流生态？
这些才是长期关键。我觉得很多人看加密项目容易陷入一个误区。看到技术创新，就直接等同于代币上涨。但中间其实隔着很长一段路。技术只是打开大门。用户、收入、生态，才是决定项目能不能走远的东西。
所以我现在看Babylon，会同时看两个方向。一边看技术进展，比如TBV、ZK证明、生态合作，另一边看经济模型，比如费用来源、代币释放、真实需求。两条线缺一不可。如果未来Babylon真的成为$BTC 进入DeFi世界的重要基础设施，那么$BABY 可能会获得新的价值捕获。
但如果只是停留在技术展示阶段，那么再漂亮的设计也很难长期支撑估值。所以现在我的策略很简单：认可方向，但等待数据。真正优秀的项目，不怕市场慢慢验证。因为最终留下来的，从来不是声音最大的，而是解决问题最多的。@BabylonLabs_io $BABY #baby

私はずっと、ビットコイン市場には非常に奇妙な現象があると思っていました。皆さんご存知の通りBTCの価値は非常に高いのですが、大量のBTCが長期間休眠状態にあります。多くの保有者は購入したあと、何年も動かしません。これは信仰だと言う人もいれば、長期投資だと言う人もいます。
しかし別の角度から見ると、これは巨大な資本の遊休状態でもあります。問題は、なぜこれらのBTCがもっと金融に参加しないのか。
答えは実にシンプルです。$BTC
多くの保有者は、資産効率を高めたいと思っていないのではなく、追加のリスクを引き受けたくないのです。彼らはビットコイン・ネットワークを信じることはできても、ほかの複雑なシステムを必ずしも信じられるわけではありません。
だからこそ、過去に多くのBTCFiプロダクトが発展しきれなかったのです。
リターンは一部のユーザーを惹きつけることはできますが、長期資金が入ってくるかどうかを決めるのは安心感です。最近研究している@BabylonLabs_ioについて、私はそれが比較的核心的な矛盾を捉えていると感じました。
BTCの属性を強制的に変えるのではなく、BTC本来の安全ロジックをできる限り維持しつつ、より多くの利用シーンを持たせること——この方向性が、ある疑問を私に思い起こさせました。将来のBTCは、「保管される資産」から「使われる資産」へと変わるのか？もちろん、ここには多くの課題もあります。金融市場は、理念が正しいからといって自動的に成功するわけではありません。
ユーザーが参加したいか、エコシステムに本当に必要か、リスクを制御できるか——これらはいずれも現実的な問題です。
しかし、もしある日、大量に長期保有されてきたBTCが、ずっとウォレットの中で静かに眠り続けるのではなく、より多くのアプリケーションに投入され始めるなら、市場の構造全体が変わる可能性があります。
私がBabylonで注目すべきだと思うのは、この入口を開こうとしている点です。これはBTCの保有者にこう告げるのではありません。
「安全を捨ててリターンを得なさい。」ではなく、安全を保ったままBTCがより多くの価値を発揮できるのか——この問いに答えようとしています。おそらく、その問いは短期の価格よりも、研究する価値があるでしょう。@BabylonLabs_io #baby $BABY

熊市最大的好处，就是会逼着人重新思考。牛市的时候，任何故事都有市场。但行情冷下来以后，真正有价值的问题才会暴露：このプロジェクトには本当に存在する必要があるのか？@BabylonLabs_io
Babylonを見たとき、注目していたのは短期の収益ではなく、それが解決する問題でした。BTCはすでに世界で最も共通認識のあるデジタル資産の一つになっていますが、大量のBTCは依然として静的に保管されているだけです。$BTC
誰もそれを利用したいと思っていないわけではありません。ですが、みんなが収益のために追加のリスクを引き受けることを望んでいないのです。これが、BTCFiがこれまで本格的に爆発していない理由でもあります。もしある仕組みがユーザーにコントロール権を手放すことを要求するなら、それは永遠に主流になりにくい。だから私は、TBVの最大の価値は、どれだけの収益を生み出すことではなく、むしろ新しい可能性を提供することだと思います：
BTCは金融エコシステムに参加できる一方で、できる限り元の安全ロジックを維持する。もちろん、未来にはまだ検証すべきことがたくさんあります。市場は、理念が正しいからといって答えを出してくれるわけではありません。#baby
しかし長期的に見れば、BTCの流動性を解放する問題を誰が解決できるか、そして次の段階で重要なポジションを占められるのは誰か。だから私は引き続き注目します。$BABY

以前看到BTCFi项目，我经常有一种感觉：普通人真的能用吗？因为很多项目介绍看起来非常复杂。什么跨链、质押、流动性质押、封装资产。研究半天以后，最后发现第一步还是：把自己的BTC交出去。这其实是很多用户最大的心理障碍。是大家不想获得收益。是不想为了收益失去控制权。我自己也是慢慢改变这个想法的。
以前觉得只要收益够高，承担一点风险也可以。
但经历市场几次波动之后，我越来越看重资产安全。所以Babylon吸引我的地方，是它试图解决这个用户痛点。TBV的思路不是重新创造一个BTC。而是希望让BTC保持原来的状态，同时增加更多使用场景。对于普通用户来说，最重要的问题永远不是技术名词。而是：我的资产安全吗？我能不能理解它？未来退出是否简单？这些才是真正影响 $ETH adoption 的因素。当然，现在Babylon还处于不断发展的阶段。任何新技术，都需要时间证明。但我觉得方向决定上限。如果未来BTC真的进入更大的金融体系，那么安全地释放BTC流动性一定是绕不开的问题。这也是我关注 $BABY 的原因。它探索的不是短期热点。而是一个可能影响未来BTC生态的问题。@BabylonLabs_io $BABY #baby

皆さんは気づいているでしょうか。ここ数年、取引プラットフォームってやたらと価格競争を仕掛けるのが好きですよね。手数料はどんどん下がり、キャンペーンは増え続け、報酬はどんどん高くなっていく。まるで誰が一番補助するかで、ユーザーが向こうへ行くかが決まるみたいに。
でも今日、GRVT のロードマップを改めて見直したら、逆にちょっと違う感覚がありました。もちろん報酬キャンペーンもありますし、ユーザー増加も狙っています。ですが、多くの更新内容は「私たちはもっと安い」をひたすら強調するというより、口座（アカウント）体系、基盤となるアーキテクチャ、そして取引体験に関するものが中心なんです。
ふとスマホ業界のことを思い出しました。😒
昔はみんな価格で競って、その次はカメラ撮影。さらにその次はシステム体験。$BTC
本当にユーザーを惹きつけて残せるのは、多くの場合「いちばん安い」ことではなく、毎日使ったときに一番スムーズで使い勝手がいいこと。
取引プラットフォームも同じかもしれません。短期的には、補助金は確かにトラフィックを呼び込みます。
でも、もし基盤となるルール、取引体験、そして資金効率が追いつかなければ、熱が冷めた後に結局ユーザーは離れてしまいます。
だから今は、単に価格競争をしているだけでなく、地道に基礎力を積み上げているプロジェクトに注目したいと思っています。
少なくとも、今見えている方向性からすると、GRVT はこの道を歩もうとしているように感じます。@grvt_io #grvt

今日刷 X（🤓）、コメントを見て思わず笑いそうになった。いまみんな取引プラットフォームの話をしてるけど、まだ「誰がより速いか」にとどまっている。一方で機関側は、いくら稼いで、どれだけ寝る時間を削れるか（＝コストをどう抑えるか）を議論し始めている。” この言葉はちょっと抽象的だけど、考えるほど面白い。
昔は資金を取引所に置いて、取引しないときは基本的に寝転がっているだけだった。
じゃあ DeFi に置けばいいのに、相場が急に来たら間に合わず、証拠金（マージン）調整ができないのが怖い。
最近 @grvt_io を調べていて、それがずっと解決しようとしている問題だと気づいた。
そもそも資金が最初から口座内にあるなら、チャンスを待ちながら同時にリターン（収益）を生み出せないのはなぜ？One Balance という概念が出たとき、最初は「名前を変えただけ」だと思っていた。$BTC
でも後になって、それが本当に変えたのは口座UI（画面）ではなく、資金の流動の仕方だと分かった。たぶん多くの個人投資家には違いがないように見える。でも資金規模がどんどん大きくなると、「1ドルを1日遊ばせる」コストがどんどん目立ってくる。🥳
ときには業界を本当に変えるのは、必ずしも新しい資産じゃなくて、「新しい口座ロジック」だということもある。@grvt_io #grvt

最近この頃、自分がプロジェクトを見る基準が変わってきたのを感じています。
以前は特に、いろんな新しいナラティブを研究するのが好きで、何がバズっているかを見ていました。今は逆に、だんだん「地味な裏方・きつい仕事」に惹かれるようになってきました。
1: 例えば口座（アカウント）設計。2: 例えば清算をどう実行するか。3: 例えば資産をどう検証するか。☺️
こういうことは誰も派手に宣伝して褒めたりはしません。でも、本当にそのプラットフォームが長く走っていけるかを決めるのは、結局こういう部分です。
先日、時間を使って GRVT を体験してみて、一番の感想は、「物語を語ること」に全力を注いでいるのではなく、土台となるインフラをまじめに整えている、という点でした。この感覚はちょっと橋を直すみたいです。😉
観光客は橋脚がきれいに作られていることは褒めないかもしれませんが、橋がどれだけの重さに耐えられるかは、橋脚次第です。多くのプロジェクトは橋の上部がどれだけ広いか、どれだけ見栄えがいいかを見せたがります。でも GRVT は、私にとっては一貫して、他の人があまり研究したがらない橋の“下”の部分を調べている、という印象でした。
これがすべての人に最初の一目で驚きを与えるとは限らないかもしれませんが、時間が経つほど、この価値がむしろよりはっきりと表れてきます。
私はずっと一つの言葉を信じています。『本当に優れたプロダクトは、毎日サプライズを作っているとは限らない。でも、毎日、想定外を減らしているはずだ。$BTC
この言葉で GRVT を評価するなら、とても合っていると思います。@grvt_io #grvt

#grvt
今日の週末も家でのんびりしてるわけじゃなくて、お茶を飲みつつ（ついでに）Twitterをサッと見てたら、GRVTについて話してる人が明らかに増えてるのを発見。
たぶん2号のtgtだよね。🤣
このプロジェクト、実はかなり前から自分のウォッチリストに入れてたんだけど、当時これを選んだ理由は、ZKsync公式が指名した“エコシステムの長男”みたいな存在で、Zksyncのリード投資で数千万ドルを獲得していて、いわゆる正統派のzk系派生の基盤だからなんだ。めっちゃ笑えるわwハハハ🤣
コンセプト発表からテストネット、そして今やエコシステムが少しずつ形になっていくまで、いわゆる一発屋の“土狗”系プロジェクトみたいに焦って功を急ぐ宣伝はしてなくて、思ったよりずっと堅実に進んでる。
トークンTGEが近づくにつれて、公式が各種イベントや流動性誘導で動きを明らかに加速させてる。
相場で、開盤した瞬間がピークで、上場したら即投げ捨てられるような“空気プロジェクト”を何度も見てきたから、今は貴重な時間と資金を、このように基盤がしっかりしていて、トップクラスの機関と、パブリックチェーン公式がガッチリ“死守”している銘柄にこそ使いたい。
今の段階は、正式ローンチとトークンの大規模な推し（大推前）の最後のゴールデンウィンドウ期にちょうど当たってる。なので、もう少しインタラクションを多めに回して、手元のポイントとウエイトをさらに上げていくつもり。$BTC
GRVTの野心は、単なるPerp DEXを作ることじゃなくて、全チェーンの清算（クレンジング）の基盤インフラになりたいってこと。こういう“匂いのしない”優良プロジェクトなら、下半期の相場で流動性が回帰してくる流れの中で、かなり驚くような“富を生む効果”を叩き出せる可能性が高いと思う。遅咲きの飯でもうまいからね、へへへ。今入って“爆発の利ざや期”で待つなら、タイミングはちょうどいい。@grvt_io

今日午後、本来はあちらでかなりハイエンドなWeb3のオフライン交流会に参加するつもりだったんだけど、主催側がやたらと感じ悪くて、本人確認のために身分証の写真をアップロードしろと言ってきた。競合の会社の潜入者が紛れ込むのを防ぐためだって。
俺のこの短気さで、その場で退出してやりたくなったわ。仮想通貨界隗はそもそも匿名で遊ぶものだし、誰が下着…じゃなくて個人情報の“本音”を、ただの寄せ集めチームに預けたいと思うんだよ。
ちょうどスマホに、OpenGradientに連携したゼロ知識の本人確認アプリを入れてた。
俺はローカルの信頼された実行環境で、チェーン上のやり取り履歴とコミュニティの活動度をスキャンしてみた。モデルは俺の端末内で動いたあと、実在の個人プライバシーは一切抽出しなかった。
それで主催側には、全ネットワークのコンセンサス署名付きの、有効な指示（証明書）だけを送った。つまり「実績のある本物のプレイヤーで、ブラックリストのアドレスに属していない」ってことを示す証明ね。主催の検証端末は、この偽造不能なハッシュの印鑑を見ると、そのまま大人しく通してくれた。$BTC
これで個人情報の秘匿も守れたし、彼らの“潜入者を疑う”偏執的なニーズにもちゃんと応えられた。数学的な美しさをまとった、このハードコアなインフラこそが、未来に本当に普及していく良いものだと思う。
@OpenGradient $OPG #opg