私はずっと、ビットコイン市場には非常に奇妙な現象があると思っていました。皆さんご存知の通りBTCの価値は非常に高いのですが、大量のBTCが長期間休眠状態にあります。多くの保有者は購入したあと、何年も動かしません。これは信仰だと言う人もいれば、長期投資だと言う人もいます。
しかし別の角度から見ると、これは巨大な資本の遊休状態でもあります。問題は、なぜこれらのBTCがもっと金融に参加しないのか。
答えは実にシンプルです。$BTC
多くの保有者は、資産効率を高めたいと思っていないのではなく、追加のリスクを引き受けたくないのです。彼らはビットコイン・ネットワークを信じることはできても、ほかの複雑なシステムを必ずしも信じられるわけではありません。
だからこそ、過去に多くのBTCFiプロダクトが発展しきれなかったのです。
リターンは一部のユーザーを惹きつけることはできますが、長期資金が入ってくるかどうかを決めるのは安心感です。最近研究している@BabylonLabs_ioについて、私はそれが比較的核心的な矛盾を捉えていると感じました。
BTCの属性を強制的に変えるのではなく、BTC本来の安全ロジックをできる限り維持しつつ、より多くの利用シーンを持たせること——この方向性が、ある疑問を私に思い起こさせました。将来のBTCは、「保管される資産」から「使われる資産」へと変わるのか?もちろん、ここには多くの課題もあります。金融市場は、理念が正しいからといって自動的に成功するわけではありません。
ユーザーが参加したいか、エコシステムに本当に必要か、リスクを制御できるか——これらはいずれも現実的な問題です。
しかし、もしある日、大量に長期保有されてきたBTCが、ずっとウォレットの中で静かに眠り続けるのではなく、より多くのアプリケーションに投入され始めるなら、市場の構造全体が変わる可能性があります。
私がBabylonで注目すべきだと思うのは、この入口を開こうとしている点です。これはBTCの保有者にこう告げるのではありません。
「安全を捨ててリターンを得なさい。」ではなく、安全を保ったままBTCがより多くの価値を発揮できるのか——この問いに答えようとしています。おそらく、その問いは短期の価格よりも、研究する価値があるでしょう。@BabylonLabs_io #baby $BABY
しかし別の角度から見ると、これは巨大な資本の遊休状態でもあります。問題は、なぜこれらのBTCがもっと金融に参加しないのか。
答えは実にシンプルです。$BTC
多くの保有者は、資産効率を高めたいと思っていないのではなく、追加のリスクを引き受けたくないのです。彼らはビットコイン・ネットワークを信じることはできても、ほかの複雑なシステムを必ずしも信じられるわけではありません。
だからこそ、過去に多くのBTCFiプロダクトが発展しきれなかったのです。
リターンは一部のユーザーを惹きつけることはできますが、長期資金が入ってくるかどうかを決めるのは安心感です。最近研究している@BabylonLabs_ioについて、私はそれが比較的核心的な矛盾を捉えていると感じました。
BTCの属性を強制的に変えるのではなく、BTC本来の安全ロジックをできる限り維持しつつ、より多くの利用シーンを持たせること——この方向性が、ある疑問を私に思い起こさせました。将来のBTCは、「保管される資産」から「使われる資産」へと変わるのか?もちろん、ここには多くの課題もあります。金融市場は、理念が正しいからといって自動的に成功するわけではありません。
ユーザーが参加したいか、エコシステムに本当に必要か、リスクを制御できるか——これらはいずれも現実的な問題です。
しかし、もしある日、大量に長期保有されてきたBTCが、ずっとウォレットの中で静かに眠り続けるのではなく、より多くのアプリケーションに投入され始めるなら、市場の構造全体が変わる可能性があります。
私がBabylonで注目すべきだと思うのは、この入口を開こうとしている点です。これはBTCの保有者にこう告げるのではありません。
「安全を捨ててリターンを得なさい。」ではなく、安全を保ったままBTCがより多くの価値を発揮できるのか——この問いに答えようとしています。おそらく、その問いは短期の価格よりも、研究する価値があるでしょう。@BabylonLabs_io #baby $BABY