PLDante

Blurがウェブサイトを閉鎖へ。一時代を築いた人気サービスに、今何が残るのか？

NFTブームを追っていた人なら、Blurを覚えているかもしれません。高速取引、手数料無料、トークン報酬。一時は誰もが買い注文を出し、ポイントを稼ぎ、エアドロップを待っていました。

Blurは、2026年11月12日をもってblur.ioのインターフェースを終了すると発表しました。同日、Blendも新規ローンのマッチングを停止します。

明確にしておくと、Ethereum上のプロトコルは引き続き稼働し、$BLUR は手数料を有効化する仕組みのガバナンス権を維持します。ウェブサイトの閉鎖は、すべてのオンチェーンコントラクトが消えることを意味しません。

CoinDeskによると、月間取引高は2023年3月の約14億3,000万ドルから、2026年3月には700万ドル未満に減少しました。この間に99.5％以上が消失したことになります。

ただ、それ以上に考えるべきだと思うのは、取引が多いと、プラットフォームはいくら稼げるのかということです。

Blurはマーケットプレイス手数料0％を掲げていました。取引高の数字は見栄えがしますが、売買されたNFTの総額がそのままプロジェクトの懐に入るわけではありません。

トークン報酬は、ユーザーを素早く引き寄せることができます。より難しいのは、報酬の魅力が薄れてもユーザーが残るのか、そしてプロダクトを使うためにお金を払う意思があるのか、という問いです。

この数字だけから、過去の取引がすべて報酬稼ぎ目的だったと結論づけることはできません。また、プロジェクトが理由を明確に公表していないため、赤字が原因でBlurがウェブサイトを閉鎖すると言うだけの根拠もありません。

$BLUR 保有者が注目すべきなのは、サイト閉鎖後に誰が取引体験を維持するのか、そして利用が低迷し続けた場合、手数料を有効化する権限がどのような価値を生み出すのかという点です。

Blendで借り入れをしている人は、11月12日を迎える前に公式ガイドを確認したほうがよいでしょう。報道で引用された告知によると、借り手は期限前にローンを返済する必要があり、返済しなければデフォルトとなる可能性があります。資産を引き出すためのツールは、その後提供される予定です。

このニュースを読んで、かなり高くつく教訓だと感じました。取引高ランキングの首位に立ったからといって、長く続くプロダクトを築けたとは限りません。

次に、あるプロジェクトが巨額の取引高を誇っていたら、きっとこう尋ねるべきでしょう。ユーザーはプロダクトを必要として集まっているのか、それとも報酬があるから来ているのか？

#NFT #BTC #Web3

韓国、未登録の暗号資産関連ウェブサイト27件へのアクセスを遮断。アプリに続き、今度はウェブサイト。

海外の取引所を利用していても、居住国から常にアクセスできるとは限りません。

10月13日、韓国メディアは金融情報分析院（FIU）の発表を引用し、未登録の暗号資産事業者が運営するウェブサイト27件について、国内からのアクセスを遮断するか、サービスを終了させる決定が下されたと報じました。対象にはKuCoin、MEXC、BingX、Phemex、BitMartなどが含まれます。

これに先立ち、2025年3月にはGoogle Playで17のアプリが、同年4月にはAppleで14のアプリが規制されました。今回、その取り締まりがウェブサイトにも広がりました。

問題となっているのは、必要な現地登録を行わずに韓国のユーザーへサービスを提供していることです。当局は、今回の措置はユーザーを保護し、マネーロンダリング対策を強化することが目的だと説明しています。

国内からのアクセスが遮断されても、これらの取引所が世界全体で営業を停止するわけではありません。また、口座残高が自動的に没収されるという意味でもありません。

それでも、ポジションの管理や資金の出金が必要なときに口座へアクセスできないのは、深刻な問題です。FIUは、影響を受けるユーザーの出金に関する案内を調整するとしています。

私にとって、これは取引所を選ぶ際の新たな検討事項です。自分の国のユーザーへのサービスを継続できるのか、ということです。

手数料の安さや取扱コインの多さは魅力です。それと同じくらい、必要なときに口座へアクセスできることも大切です。

ベトナムも同様の対応を取る可能性はあるでしょうか？ それを判断するには、ベトナムの規則や公式決定を別途調べる必要があります。韓国のニュースだけでは答えは出せません。

取引所が他の地域で営業を続けていても、自分がアクセスできなくなるリスクは、ときに存在します。

情報源：韓国メディアによるFIUの発表の引用、2026年10月13日。

#Crypto #SouthKorea #CryptoRegulation

SuiがDATA Networkに3,000万ドルを投資、Walrusにはどんな恩恵が？

かつてStoryの名称で独自ブロックチェーンを構築していたDATA Networkは、現在、Sui上で直接稼働する道を選び、AI学習用データに注力しています。大きな転換点です。

10月12日、Sui FoundationはDATA Networkに3,000万ドルの戦略的投資を行うと発表し、同ネットワークで最大の機関投資家となりました。これは投資であり、プロジェクト全体の買収ではありません。

$WAL にとって注目すべき点は、DATA Foundationが運営するアプリケーションのデフォルトのストレージレイヤーとして、Walrusが採用されることです。

簡単に言えば、Traceはデータの出所や付随する利用権、貢献者への支払いを記録します。Walrusは元データを保存し、後から照合・検証できるようにします。

では、Walrusにはどんなメリットがあるのでしょうか？AI学習用に利用許諾されたデータの保存需要が増えます。メリットは明確です。データの保存を必要とするアプリケーションがあり、その需要に応えるためにWalrusが選ばれたのです。

ただし、DATA Networkへの3,000万ドルの投資は、Walrusの収益ではありません。Walrusがどれだけ恩恵を受けるかは、実際にアップロードされるデータ量や保存期間、発生する手数料次第です。

WALはストレージ料金の支払いに使われますが、提携先が増えただけでトークン価格の上昇が確実だとは言えません。私は有料利用の規模を追い、統合後も顧客が契約を更新し続けるかを確認していきます。

プロジェクトのDATAトークンを保有するAEも注意が必要です。トークンは1:1の比率でSuiに移行し、ロック中のポジションとアンロック日程は維持されます。日程と移行手順の詳細は後日発表される予定です。移行期間中も旧ネットワークは稼働を続けます。

#SUI $SUI $WAL #AI

今日、コールドウォレットにもかなり怖いリスクがまだあり得ると知りました 😶

取引所から$BTC と$ETH を移して、ハードウェアウォレットに保管し、リカバリーフレーズを安全に守っておけば、かなり安心できると思っていました。ところが、CryptoBilisに関連するLedger端末について読んだのです。

10月10日、Ledgerは影響を受けた端末の少なくとも1台に、無断で取り付けられたハードウェアのインプラントが含まれていたことを確認しました。調査は、東南アジアの再販業者を通じて購入された端末に関係しています。

Bitqueryは、315個のウォレットから9320万ドル相当が流出したと推定しました。これはオンチェーン上の独自推定であり、Ledgerは総損失額を確認していません。

私が特に気になったのは、誰かにリカバリーフレーズを知られたら、その人は別の場所であなたのウォレットを復元し、資金を移動できるという点です。あなたのハードウェアウォレットが引き出しの中に入ったままでも、暗号資産はすでに失われているかもしれません。

だからといって、すべてのLedgerが侵害されたという意味ではありません。Ledgerは、自社のインフラ、システム、サービスは侵害されていないと述べており、調査はまだ進行中です。

これが不気味なのは、CryptoBilisが認定再販業者だったと報じられているからです。認定店から買うことこそが、安心材料のはずでした。

それでも、ハードウェアウォレットの価値は今も感じています。ただ今回の件で、端末そのものと、それがどう自分の手元に届くかも重要だということを思い知らされました。

Ledgerは、CryptoBilisで購入した人に対し、未使用の端末を設定しないよう勧めています。すでに使用した人は、別の端末へ資産を移し、新しいリカバリーフレーズを使うことを検討すべきです。

安心のためにコールドウォレットを買ったのに、どうやら買って終わりではないようです。

出典: Cointelegraph と Bitquery、2026年10月11日更新。

#Bitcoin #Ledger #CryptoSecurity

CPI発表前：ビットコインが注目する数字は？

$BTC データ取得時点の10月12日朝、約83,900ドルで推移していました。7日間のチャートを見ると、安値圏からは回復したものの、期間の始値を下回っています。

次の試練は9月のCPIです。ベトナム時間10月14日19時30分に発表されます。

Financial TimesがReutersの調査を引用して伝えた予想では、総合CPIは前年同月比3.7%。Barron’sは3.6%としています。どちらもコアCPIは約2.5%と予想しています。あくまで予想であり、結果ではありません。

注目すべきなのは、予想との差です。仮の例として、前回のCPIが3.5%、市場予想が3.2%、実際の結果が3.4%だったとします。インフレは鈍化したものの、予想を上回っています。

私は次の3つのシナリオを想定しています。

① 予想を下回る：金融引き締めへの懸念が和らぐ可能性があります。最初の反応の後もBTCが上昇基調を維持できるかを確認します。

② 予想に近い：コアCPIや前月比の変化も確認します。コアCPIは食品とエネルギーを除いた指標です。総合CPIだけでは全体像は分かりません。

③ 予想を上回る：金利が高水準にとどまるとの懸念が強まる可能性があります。債券利回り、米ドル、BTCの反応を照らし合わせます。

これは観察のための枠組みであり、価格を予測する公式ではありません。発表前の価格帯を維持できるか、同じ取引所での出来高、そして最初の値動きが続くかを見ていきます。

$ETH についても、発表前の価格帯を維持できるかを追い、BTCと比較します。2つの資産が同じように動くとは限りません。

今週BTCとETHを追う方は、発表前の予想を書き留めてから、データと価格の反応を照らし合わせてみてください。

CPI発表スケジュール：https://www.bls.gov/schedule/2026/10_sched_list.htm

#Bitcoin #CPI #Crypto $BTC $ETH

Bedrockは「無からのイールドを創造する」ものではありません。これはインテリジェントイールドレイヤーであり、リスクプレミアム（リスク補償）の収集と再配分を透明に行うためのスマートインフラです。

BTCFi 2.0の時代：もはやAPYを自慢するだけではありません。BTCはどこに行き、誰が利息を支払い、実際のリスクは何かを明確にする必要があります。これはあなたがリスクのために受け取っているプレミアムの正確な要約です:

1. Restaking & PoSからのイールド（uniBTC、uniETH…）
誰が支払うの？ PoSネットワーク + AVS（Babylon、EigenLayer、Symbiotic、Pell…）。
なぜ？ あなたのBTCから経済的セキュリティを借りるためです。
あなたが負担するリスクは？ スラッシング（バリデーターの誤り→罰金） + スマートコントラクトの複雑さ（多層ロックでバグが発生しやすい）。

2. デルタニュートラル量的ボールトからのイールド
誰が支払うの？ レバレッジと流動性を必要とするトレーダー。
なぜ？ ベーシストレーディング + 資金調達レート。
リスクは？ 実行リスク（戦略の実行） + カウンターパーティリスク（デリバティブ取引所）。

3. Lending & Creditボールトからのイールド
誰が支払うの？ オーバーコラテライズされたプロトコルの借り手。
なぜ？ レバレッジを得るために利息を支払う。
リスクは？ オラクルの故障（不当な清算） + 流動性の危機 + スマートコントラクトリスク。

4. RWAボールトからのイールド
誰が支払うの？ 伝統的な金融機関 + オフチェーンの債務発行者。
なぜ？ 暗号サイクル外の資本の多様化。
リスクは？ 実際の信用リスク（デフォルト） + 法的リスク。

要するに：APYは表面的なものに過ぎません。BedrockはBRclawを備えており、AIがリスク管理を行い、各ボールトのトレードオフを明確に分析して、あなたがデポジットする前に「何のリスクを売っているか」を理解できるようにします。もはや盲目的にファーミングすることはありません。今は透明性のあるリスクプレミアムの取引です。

#bedrocks @Bedrock $BTC $BR

⭐

🔥 TVLはただの幻想？BEDROCKのBTCが握っている真実！

多くの人がDeFiプロジェクトをDefiLamaに表示されるTVLの数字で評価しています。しかし、BTCFi 2.0の時代では、「TVLの質」が生存を決定する要因です。

1. いわゆるAPYの幻想の終焉
⭐BTCFi 1.0: 投機的資金が高いAPY/APRを求めてうろつき、インセンティブが枯渇するとすぐにプールから撤退します。
⭐BTCFi 2.0: BedrockはAPYで競争するのではなく、投資家のリスク嗜好に応じてVaultを分け、AIアシスタントBRclawを組み合わせています。この方法では、投資家は自分の資金がどこに流れているのかを把握できます。

2. 信頼のテスト: エクスプロイトからの教訓
⭐ ノンリベースモデル: トークン（uniBTC、brBTC）の価格が資産の価値に対して徐々に上昇し、複利が蓄積されることで、長期保有に最適です。
⭐ クライシス対応: uniBTCのVaultが$1.7M - $2M（2024年9月）でハッキングされた際、BedrockとRockXは自腹で100%補償し、ユーザーの元本を守りました。これは信頼を証明するポイントです。TVLが事故後も安定していることは、ユーザーのプロジェクトへの絶対的な信頼を示しています。

3. $veBR（スティッキーキャピタル）でサメを引き留める
⭐ uniBTCが柔軟に自動引き出しを許可している一方で、BedrockはGaugeベースのガバナンスメカニズムで大きな資金を「ネイティブ」にしています。
⭐ 大きな報酬を得るためには、投資家は$BR のガバナンストークンをロック（最低4週間 + 2週間のクールダウン）して$veBRと交換する必要があります。
兄弟たちはBedrockのロックモデルをどう思いますか？

#BTCFi #Bedrock #BinanceSquare @Bedrock $BTC $BR

みんな、BTCFi 2.0のBedrockって本当に盛り上がってるのか、それとも単なる幻想なのか？APYの数字に目がくらまされないようにね。

1.0から2.0に移行して、Bedrockは「キャピタルオーケストレーション」に完全にシフトした。今や単にAPYを競うのではなく、リスクプロファイルに応じて資本を賢く配分しているんだ。

要点は超明確：
APYよりも、今どのリスクのボールトに資金が入っているかが重要だよ。

彼らは資金を3つの主要タイプに分けている：
デルタニュートラル量子的ボールト：価格差を利用して、アービトラージやベーシストレーディングを行う。市場に依存しない利益だが、リスクはトレーディングチームとデリバティブ取引所にある。
レンディング＆クレジットボールト：オーバーコラテライズされた貸付、安定した利回りだが、スマートコントラクトやオラクルのエラー、流動性の枯渇が懸念される。
RWAボールト：オフチェーンの債務に接触し、実際のキャッシュフローから利益を得るが、法的リスクと伝統的な信用リスクが移る。

要するに、Bedrock 2.0はもはや盲目的なAPYの販売をしていない。今やあなたは自分の資本がどの戦略を支えているか、そしてどのような構造的リスクを負っているかをはっきりと理解できる。

本当に透明性がある！今、$BR でファーミングしてるんだけど、これは他のプロジェクトとは全然違うって感じるよ。

#Bedrock #BTCFi #Bitcoin $BR $BTC @Bedrock

@BedrockN
正直言って、Bedrockのナラティブはめちゃくちゃ強いし、利回りもいいけど、DeFiをやるならセキュリティの履歴をチェックしないと、簡単に撃たれちゃうよ🔥

2024年9月に、プロジェクトはuniBTCで約200万ドルのエクスプロイトに遭ったことがある。QuillAuditsとRekt Newsによれば、脆弱性はトークンのミントロジックにあって、攻撃者はスマートコントラクトの計算ミスのために自由にミントできたんだ、特にトークンタイプとクロスチェーンの部分で。

幸運なことに、今はBedrockがbrBTC、uniBTC、uniETHのためにBlockSecとPeckShieldの監査を公開して、さらなる保護層ができた。

でも、やっぱりバランスが大事だと思うよ：ナラティブが強いのは一つの話だけど、みんなはスマートコントラクトのリスク、デペッグリスク、流動性をチェックしてからオールインする必要がある。どのコインにも裏表があるからね。

#Bedrock #Bitcoin #ETH $BR $BTC @Bedrock

今朝は市場全体が下がったから、$LAB もそれに合わせて下落したね。この調子で行くと、さらに下がるかも。

昨日、@Ghost Writer が予想した通りになったね。

#NEW $LAB

多くの人々は、極めて受動的にBTCやwrapped BTCをホールドしています。その一方で、BTCFiは現在市場で最大のナラティブの一つとなっており、BedrockはuniBTC/brBTCの尖兵となるプロジェクトです。

Bedrockの仕組みは非常にシンプルです：
静かにしている代わりに、BedrockはWBTC、FBTC、cbBTC、BTCBなどの資産を入金し、uniBTCまたはbrBTCと交換することを可能にします。

どこで利益を得るのか？
- この資産は、その後、Babylon、SatLayer、Kernel、Pell Networkなどの有名なビットコインのrestakingレイヤーに直接接続されます。
- BTCホルダーは、BTCを売ることなく、またDeFiの世界から離れることなく、同時に多数のイールドソースから"二重の利益"を得ることができます。

もしBTCFiがこのサイクルで引き続き爆発的な成長を遂げるなら、BedrockはLiquid BTC Restakingセクターで注目すべきトップの名前であることは間違いありません。

皆さんはBTCを活動に使うために移行しましたか、それともまだ"冬眠"させていますか？ 👇

#Bitcoin #BTCFi #Bedrock #uniBTC #Restaking @Bedrock $BR

WEB2は注意を報酬する。WEB3は流動性を報酬する。AI経済は帰属を報酬するかもしれない。

Web2では、注目をコントロールする者が勝つ。
クリエイターはコンテンツを作り、プラットフォームは視聴を配信し、広告主は注意を買うためにお金を払う。

Web3においては、質問は流動性に移る。流動性を提供する者、ステークする者、バリデートする者、ノードを運営する者、またはネットワークにリソースを提供する者が報酬を受ける。

しかし、AIが次のサイクルに入ると、再び質問が変わると思う：

誰が本当にAIに価値を提供しているのか？
AIは自発的に賢くなるわけではない。
それはデータから学び、データによって改善され、質の高いデータによってより良い出力を生成する。

問題は、現在のAIでは、寄与者がしばしば価値連鎖から消えてしまうことだ。

データはモデルをトレーニングするために使われる。
モデルは製品を作り出す。
製品は収益を生む。
しかし、初期のデータ提供者は、ほとんど評価されず、相応の報酬を受けることは稀だ。

これがOpenLedgerを注目に値するポイントだ。
OpenLedgerはAIエージェントに賭けるだけではない。
それは帰属に賭けている — 誰がデータを提供したのか、そのデータはどこから来たのか、どのように使われ、どのような影響を与えたのかを記録する能力だ。

もしWeb2が注意をお金に変え、DeFiが流動性を利回りに変えるなら、
OpenLedgerは帰属をAI経済の新しい価値の層に変えようとしているかもしれない。

未来には、私たちは単に「どのモデルが最も強いのか？」と尋ねるのではなく、
- 「そのモデルはどこから学んだのか？」
- 「データはクリーンか？」
- 「誰がAIにこの結果を生み出す手助けをしたのか？」
- 「報酬は価値を創造した人に正しく分配されているのか？」

モデルがますます安価になり、エージェントがますます構築しやすくなると、質の高いデータと透明な帰属が本当のモートになるかもしれない。
#OpenLedger #OPEN $OPEN

みんながより強力なAIモデル、安価なインファレンス、より賢いエージェントについて話し合っている。

しかし、AIの真の競争はモデルにあるのではないかもしれない。

それはデータにある。
- どんなモデルも微調整可能だから。
- インファレンスはますます安価になるだろう。
- エージェントはますます簡単に構築できるようになるだろう。

しかし、信頼できるデータは簡単には作れない。

- データは明確な出所が必要だ。
- 本物の貢献者が必要だ。
- 透明なトラッキングが必要だ。
- 貢献者が価値を生み出し続けるためのインセンティブが必要だ。

これが私がOpenLedgerを非常に興味深いと感じる理由だ。

- OpenLedgerは新しいChatGPTやGeminiになろうとしているわけではない。
AIの背後にある基盤層、信頼できるデータパイプラインに賭けている。
- データが単に取得され、使用された後に消えてしまうのではなく、記録され、検証され、その生み出す価値に結びつけられるシステムだ。

未来において、AIはモデルが不足することはないだろう。
=> AIが最も不足しているのは、十分にクリーンで、信頼でき、透明なデータかもしれない。

そして、それがOpenLedgerが本当の優位性を見つける場所かもしれない。

@OpenLedger #OpenLedger #OPEN #Web3 $OPEN

BNBは現在1Hチャートで730–735と745–747の周辺にかなり注目すべき2つのレジスタンスがある。

みんなはどう思う？今日、BNBはブレイクするだけの力があるのかな？

それとも軽くサポートゾーンに戻ってから再度上昇するのかな？👀

#BNB #Binance #Crypto $BNB

最近SUIのネットワークに何か問題があるのかな？お金が受け取れないみたいだね。

#SUİ @Sui $SUI

GPT/GeminiとOpenLedgerのOctoClaw: ただのチャットなのか、それとも実際に"仕事をこなしている"のか？

私はほぼ毎日GPTとGeminiを使っています — 情報を尋ねたり、コードを書いたり、チャートを分析したり… でも結局のところ、彼らはただのチャットボット（中央集権的なWeb2）です。データを与えると、彼らはそれを飲み込み、答えを返します、それだけです。所有権も報酬もなく、プレミアムモデルにはまだお金を払わなければなりません。

OpenLedgerのOctoClawは全く異なります:
> 完全にオンチェーンで、アトリビューションの証明に基づいて運営されており — データやモデルに貢献する誰もが$OPEN で公平に報酬を受け取ります。
> 本物の実行エージェントです: ポートフォリオを追跡し、利回りを最適化し、ポジションをリバランスし、さらにはクロスチェーントレードも実行します — すべてシンプルなプロンプトから（複数言語をサポート）。
> すべてが透明で、ブロックチェーン上で検証可能です。企業が突然ルールを変更したり、あなたを検閲したりすることはできません。

Web2のAIは一般的な知識やクリエイティブなタスクには素晴らしいですが、OpenLedgerはDeFAIエージェントを構築しています — AIはただ話すだけでなく、実際にオンチェーンで行動します。

だから教えてください、今どちらをより多く使っていますか？まだChatGPT/Geminiにこだわっていますか、それともOctoClawのような本物のオンチェーンエージェントを試す準備ができていますか？

あなたの考えを下に書いてください👇

@OpenLedger $OPEN
#OpenLedger #Binance

OPENLEDGER 2026: HYPE LISTINGから本当にAIインフラを構築するまで？🔥

今日は、ただ情報を流すのではなく、OpenLedgerについて深くリサーチするためにかなりの時間を使いました。ナラティブに基づくFOMOではなく、実際にドキュメントを読み、製品を試し、ロードマップを見て、メインネット後の進捗を追跡しています。

OpenLedgerはAIネイティブのレイヤー1ブロックチェーンで、AI専用に最初から設計されており、古いチェーンにAIを追加するのではありません。彼らのコアアイデアは、現在のAI業界が抱える3つの大きな問題を解決することです：データのサイロ化、透明性の欠如、貢献者への報酬がないこと。

彼らはDatanetsを構築しました – コミュニティのオンチェーンデータネットワーク。どのユーザーでも、自分に合ったデータセットを作成し、高品質のデータを提供し、特化型モデル（SLM）をトレーニングすることができ、Proof of Attributionを通じて自動的にその貢献が認識され、ユーザーがOpenLedgerを使い続ける動機が生まれます。すべてがオンチェーンで、トレース可能で、マネタイズ可能です。

現在のトークノミクスの状況:
> 総供給量: 10億OPEN（固定）
> 流通供給量: 約2億9076万（約29%）
> 現在の価格: 約0.18 – 0.19 USDで推移
> 時価総額: 約5000万–5500万USD
> FDV: 約1億8000万–1億9000万USD
> 24時間の取引量: 通常1500万–2000万USD（流動性はかなり良好）

このプロジェクトはPolychain Capitalがリードした800万USDのシードラウンドを受けており、2025年9月からBinance Alphaの強力なスポットライトを浴びていました。ハイプリスティングの後（ATH >1.8 USD）、価格は市場全体に応じて調整されましたが、製品は引き続き進化しています。

私が高く評価するポイント🔥: 実際の製品（OctoClawが稼働中）、トレンドに合ったナラティブ（DeFAI + 検証可能なAI）、

リスクは依然として存在します: Bittensor、Grass、Nosanaなどからの激しい競争；チーム/投資家のアンロックが近づいている；

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

最近、暇な時にOpenLedgerについて少し調べてみたんだ。

OpenLedgerはAI専用のブロックチェーンを構築していて、これはなかなか面白い。AIを特定のブロックチェーンに集約するのは結構難しいからね。それに、OpenLedgerはユーザーがデータやモデルを提供し、その後公平に報酬を受け取るコミュニティ作りにも力を入れている。

現在、彼らがプッシュしているナラティブはDeFi/RWAにおけるAIエージェントだ。信頼性と帰属の問題に取り組もうとしているようだね。

まだオールインはしていないけど、さらに観察しているところ。これについて何かインサイトがある人いる？

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger