Paul Nguyen

2024年2月にPIXELがローンチされたとき、意味のあるリターンを得る方法は幅広かった。プレイ・トゥ・エアドロップ。土地の所有権。$BERRYのファーミング。シェアクロッピング。初期のマーケットプレイスアービトラージ。このゲームは新しすぎて、重複しない複数の利益を生む戦略が同時に存在していた。
2025年中頃までには、そのリストは大幅に絞られた。
第2.5章では$BERRYのインフレウィンドウが閉じられた。ボット活動は、カジュアルな抽出を不可能にする厳格な行動モデリングを強制した。スマートな分配システムは、リワードを一貫した再投資者にシフトさせた。VIPメンバーシップは支配的な保持メカニズムとなった。マーケットプレイスアービトラージは、コミュニティがより洗練されるにつれて圧縮された。
機会の圧縮は成熟のシグナルだ。これはすべての市場で起こる。利益を上げていた初期のビットコインマイナーはもういない。無料のプロットで$BERRYをファームし、意味のある収入を得ていた初期のPixelsプレイヤーもいない。参加者がより洗練され、システムが彼らの行動をより正確にモデル化するにつれて、ウィンドウは閉じる。
Pixelsが明確に答えていないのは、圧縮が完了した後に何が残るかだ。ドキュメンテーションでは、楽しさ、相互運用性、そして分散化がコアピラーとして挙げられている。「楽しさ」は金融リターンを必要としない。ゲーム間の相互運用性は、エコシステムが拡大するにつれて新たな機会のウィンドウを生み出すかもしれない。計画されたDAOを通じた分散化は、初期の構造的参加者にガバナンスレイヤーの利点をもたらすかもしれない。
私は、相互運用性の仮説がシングルゲームのアルファが完全に枯渇する前に新たな機会の表面をもたらす場合に限り、成熟した圧縮形のPixelsが魅力的だと感じる。Barwikowskiが説明したように、1つのアカウントの下で5〜6ゲームが存在することは、実際の拡張ベクトルだ。それらのゲームが新たな利益を生む行動を創出するのか、既存のプレイヤーを迅速に圧縮するウィンドウに移動させるだけなのかは、誰もまだ検証できない。
圧縮は続いている。問題は、Pixelsが現在の表面が消える前に次の表面を構築できるかどうかだ。

@Pixels $PIXEL #pixel

これがPixelsの経済チームが確実に知っていて、プレイヤーベースのほとんどの人が明確に表現していないことだ: Pixelsをプレイするとき、あなたはシステムのユーザーであるだけではない。あなたはシステムの最も重要な原材料だ。
あなたのファーミング行動が他のプレイヤーが購入するリソース供給を生成する。あなたのタスクボードの完了が$PIXEL の配分を持続可能にするシンクプレッシャーを生み出す。あなたのVIPサブスクリプション収入が、長期ホルダーを引きつけるステーキング報酬を資金提供する。あなたのセッション時間が次のパッチサイクルを形作る行動データを生成する。あなたは同時にプレイヤーであり、他のプレイヤーが遊ぶコンテンツでもある。
2025年4月の戦略的ピボットはこれをより明確にした。Pixelsはプレイヤーの行動を追跡する分析ツールを発表し、そのデータを使用してどの報酬が機能するか、どのメカニクスが保持されるか、どのコミュニティセグメントがエコシステムの健康を促進するかを理解する。ログインするプレイヤーはデータポイントになる。データポイントは集団としてデザイン入力になる。デザイン入力は次のプレイヤー行動のラウンドを生み出すゲームになる。
このループはPixelsに特有のものではない。しかし、Roninでの100万人以上のデイリーアクティブユーザーのスケールは、より小さなゲームでは示すことができない方法でそれを可視化する。個々のプレイヤーの行動がパターンに集約される。パターンはメカニクスとしてフィードバックされる。2024年のプレイヤーは2025年のVIPゲーティング構造に投票しなかった。しかし、彼らはチームの決定を下すのに必要なコンバージョンレートデータと引き出し行動パターンを生成した。
ここには誰も直接言いたくない不快な含意がある: Pixelsがプレイヤーから学べば学ぶほど、システムが必要とする行動を引き出す条件をより正確に設計できるようになる。操作ではなく、むしろ栽培のようなものだ。プレイヤーはシステムを形作り、システムはプレイヤーを形作り、サイクルはどちらか一方にエージェンシーが独占的に存在する明確なポイントなしに続く。
それが特徴であるか問題であるかは、おそらくデータ関係のどちら側にいるかに依存する。👍
@Pixels $PIXEL #pixel

Pixelsはリーダーボードのスナップショットと日々の報酬配布をスケジュールに従って実行します。このスケジュールは固定されています。プレイヤーのアクティビティは継続的です。この二つの事実の間のギャップが、ほとんどのプレイヤーが考えもしない価格の非効率を生み出します。
メカニズムはこうです。リーダーボードのスナップショットは、特定の瞬間におけるプレイヤーのランキングをキャプチャします。スナップショットの直前の数分で高価値のアクティビティを完了したプレイヤーは、数時間前に完了したプレイヤーと競争しています。両方のアクションが同じ配布ウィンドウに記録されます。しかし、アクションを完了したタイミングがスナップショットに対してどうかによって、そのアクティビティがこのウィンドウのスナップショットにカウントされるか、前のウィンドウにカウントされるかが影響します。それはランダムではありません。スナップショットのスケジュールを理解しているプレイヤーは、ランキングがフリーズする正確な瞬間に自分のファーミングセッションを最大化するようにタイミングを合わせることができます。🤔 これはすでにリーダーボードコミュニティで起こっています。フォーラムでは広まっていませんが、タイミングパターンはデータに見えています。
クエストの完了も同じ構造です。クエストの報酬は、クエストイベントがログに記録されたときに解決されます。ライブブロックチェーン上の高トラフィックゲームでのイベントログには遅延があります。二人のプレイヤーが同じリアルワールドの瞬間に同じクエストを完了します。一人のトランザクションは3秒で確認され、もう一人は11秒かかります。彼らは報酬システム内で異なる有効タイムスタンプを得ます。プレイヤー数が少ないとこれはノイズです。しかし、日々のユーザーが100万人になると、これはインフラアクセスの良さや信頼できるRPCアクセスを持つプレイヤーに有利な体系的なパターンになります。そのアドバンテージは、彼らのプレイのうまさとは無関係です。
第2.5章は、タイマーを延長することで生のトランザクション頻度を減少させました。それは混雑解消に役立ちます。しかし、遅延可変環境での時間に敏感な報酬解決が、ゲームプレイの質ではなくインフラアクセスに基づいて勝者と敗者を生み出すという根本的な問題を解決するものではありません。
Pixelsが公開していないのは、リーダーボードの変動のどれだけがプレイヤースキルではなく遅延に起因するかを示すタイミング監査です。
@Pixels $PIXEL #pixel

Stackedのピッチ全体は効率性に尽きる：よりターゲットを絞った報酬、トークンあたりの高いコンバージョン、漏れの少なさ、配布された報酬あたりのアクティブ日数の増加。私はその数字を信じている。しかし、Stackedが最適化しているものがPixelsにとって最も必要なものであるかどうかはあまり確信がない。
ゲーム経済は、生き生きとしているときに膨大な生産的非効率性を含む。プレイヤーは楽しさを見出すために経済的に非合理的な選択をする。彼らは視覚が好きだから低収益の作物を育てる。返済できないギルドメンバーを助ける。決して使わないアイテムをため込む。この行動はトークン最適化の観点から見ると無駄のように見える。しかし、それは生きたPixelsの世界の結びつきを形成するものだ。
効率性の最適化には測定が難しいコストが伴う：それは「Pixelsをプレイする」と「Stackedが価値を置くタスクを実行する」の間のギャップを狭める。もしそのギャップが完全に閉じてしまうと、ゲームは仕事になってしまう。悪い仕事ではないかもしれない。$PIXEL で高給の職になる可能性もある。しかし、それはゲームではない。
$PIXEL の長期的な価値は、Pixelsが人々が時間を費やしたい場所であることに依存している。単に価値を引き出すために働くシステムではない。Stackedは、2番目のタイプのプレイヤーを保持するのが非常に得意だ。もしかしたら、最初のタイプを無意識にフィルタリングしてしまっているかもしれない。Pixelsのプレイヤーベースにおける探索者と最適化者の比率が健全な方向に動いているかどうかは、現在Pixelsで誰も測定していない質問だ。それがシステム全体で最も重要な未測定の変数かもしれない。✨
@Pixels $PIXEL #pixel

言葉が「プレイヤー」から「エコシステム参加者」に変わったけど、いつ変わったのかよくわからない
初期のPixelsのドキュメントやコミュニティのメッセージに戻ってみて。言葉は「プレイヤー」。あなたはプレイヤー。遊ぶんだ。ゲームは遊ぶためのもの。
2025年のAMAやステーキングフレームワークのドキュメントを読んでみて。言葉は「エコシステム参加者」、「長期的な貢献者」、「プラットフォームの成功に投資しているコミュニティメンバー」。あなたはエコシステムに参加している。あなたの関与は貢献だ。プラットフォームの健康はあなたが責任を共有するものだ。🤔
両方の表現は同じ人が同じ行動を同じゲームで行っていることを説明している。違いは、その言葉がその人に何を求めるかだ。「プレイヤー」は低いコミットメントの言葉。それは娯楽、レジャー、オプショナルな関与、誰にも何も負わずに去る自由を示唆している。「エコシステム参加者」は高いコミットメントの言葉。利害、責任、アライメント、単一のセッションを超えた関係を示唆している。
Pixelsは言語変更について投票を行わなかった。それはAMA、ドキュメントの更新、公式発表を通じて徐々に形成されてきた。ステーキングモデル、ガバナンスの約束、マルチゲームの出版の物語が形を成すにつれて、経済構造は元のファーミングMMOとは異なる種類の参加者を必要とした。言語は構造に従った。
「プレイヤー」のために現れた人々が「エコシステム参加者」に同意したかどうかはわからない。多くの人が自分がなったものを正確に表現していると感じているだろう。中には、完全には選ばなかった製品の進化によってフレームが置かれたと感じている人もいるだろう。両方の経験はリアルで、同じDiscordサーバーで起こっている。
Pixelsがあなたを何と呼ぶかは、あなたに何を期待するかを決定する。その期待はシフトした。ほとんどのプレイヤーは機能に気づいた。名詞に気づいた人は少なかった。
@Pixels $PIXEL #pixel

Pixelsには終着点がないんだ。これについてちょっと考えたい。ほとんどのゲームは、この事実を隠すだけのコンテンツを用意していて、深く入り込むまで気づかないことが多い。でも、Pixelsはあまり隠さない。
 
最終ボスもない。勝利条件もない。エンディングもない。ゲームは終わることなく、君が進んできた方向にただ続いていく。より効率的なオペレーション、より高いスキルレベル、より深いソーシャルタイズがあって、何かが解決する終点はない。
 
これを初めて理解したとき、少し床が抜けるような感覚を覚えた。俺は、進行がどこかに向かうという暗黙の前提のもとで、ファーミングやクラフティング、レベリングをしていた。それは違う。Pixelsにおける進行は、目的地への手段ではなく、目的そのものなんだ。
 
面白いのは、プレイヤーたちがこれをどう違って進めるかだ。ある者は、土地の所有権を終着点の代わりにするために構築している：ファームのNFTを買うために十分なものを手に入れ、それを発展させ、訪問者を引き寄せ、余剰を得る。これが目標を作る。別の者は、ギルドランク、評判スコア、特定のリソースニッチにおけるマーケットプレイスの支配に注力している。これらは、ゲームが強制することのない自己課された構造だ。
 
苦しんでいるプレイヤーは、ゲームが勝利とは何かを教えてくれる必要がある者たちだ。Pixelsはそれを拒否する。君にはツールと世界、他のプレイヤー、機能する経済を提供するけれど、そのすべてが何のためかは教えてくれない。
 
これが最も正直なところかもしれない。ほとんどのゲームは、君の進行の意味について嘘をつく。Pixelsはただ、ファーミングループを目の前に置いて、その意味があるかどうかを君に決めさせる。これが解放的なのか、空虚なのかは、君が誰かによって完全に変わる。🫡
 
@Pixels $PIXEL #pixel
 

バイナンスAIプロが真の委任を得るために何をする必要があるか考えていたんだ — 自分の設定した戦略の実行だけでなく、実行するかどうかの本当の自律的な裁量も必要だよ。
 
現行の製品はそれに全然近くない。自分が設定する。設定した範囲内で実行される。裁量は、ライブ条件が満たされる前に一度だけ行った設定の決定に残るんだ。
 
でも、質問の裏にある質問は、バイナンスAIプロが本当に裁量を持ってもらいたいかということなんだ。現時点ではそう思わない。まだ早い。パフォーマンスの履歴が公開されていないベータ製品で、完全に検査できないインフラ上で動いている製品に基づいて、実行の背後にある分析的な理由が、聞けば事後的なナarrティブとしてしか見えない状況ではね。
 
完全な委任には、証拠に基づいた信頼関係が必要だ。証拠は、異なる市場条件における長期にわたる確認済みの実績から来る必要があり、実行前の透明性のある理由付けが必要で、実行後だけではダメなんだ。そして、その製品は、シグナルが強い条件と、分析を生成するように求められた条件の違いを理解していることを示すことができなければならない。
 
今のところ、バイナンスAIプロはそれを提供していない。将来的にそれを提供するかどうかは、製品の進化の問題だ。今のところ、自分がその製品を使っていて、密接に監視し、しばしばオーバーライドしているのは、実際に知っていることに基づいて合理的だと思っている。慎重さではなく、証拠に基づいたポジショニングだよ。😂
 
@Binance Vietnam $XAU #BinanceAIPro
トレードは常にリスクを伴う。AI生成のトピックは金融アドバイスではない。過去のパフォーマンスは未来のパフォーマンスを反映しない。あなたの地域での製品の可用性を確認してください。

Pixelsの公式ドキュメントは基本をカバーしています。エネルギーが何をするのか、バーニーのクエストが何か、土地の所有権がどのように機能するのかを学ぶことができます。しかし、公式ドキュメントから学べないのは、競技レベルで実際にプレイする方法です。
その知識はプレイヤーが作成したガイドにあります。YouTubeのチュートリアル、Discordのピン留め投稿、コミュニティのウィキ、ギルドのナレッジベース。公式ドキュメントと実際の知識ベースとのギャップは非常に大きく、学んだことを文書化することに決めたプレイヤーによって完全に埋められています。
これにより、私が本当に興味深いと思うものが生まれます：Pixelsのコンテンツクリエイターはエンターテインメントではありません。彼らはインフラです。
ベテランプレイヤーがエネルギーの最適化を説明するガイドを作成したり、料理レシピのマージンをチャート化したり、新規アカウントからマーケットプレイスアクセスまでの最速ルートをマッピングしたりすると、ゲーム自体が提供していないものを提供しています。新しいプレイヤーは、このコンテンツに依存して進行します。ギルドはそれを内部で配布します。コミュニティはプレイヤーガイドを本物のチュートリアルとして扱います。
Pixelsというシステムにとって、これはオンボーディングとプレイヤー教育の一部を無償の貢献者にアウトソースしたことを意味します。クリエイターが作り続ける限り機能し、彼らがエンゲージし続ける限り機能し、それはゲームが十分に面白く、文書化する価値のある何かがあることに依存します。
経験豊富なプレイヤーがPixelsで静かになるとき、最初の兆候は通常、ガイドの更新が停止することです。Discordが経済的ストレスを示す前に、アクティブなウォレット数が減少する前に、プレイヤーのドキュメントは古くなります。
私はガイドの更新日を、ある人々が$PIXEL の価格をチェックする方法でチェックします。どちらも同じことを測定しています：ゲームを理解している誰かがまだそれについて気にかけているかどうかです。👍

@Pixels $PIXEL #pixel

"あなたの土地での活動から稼ぐ" は @Pixels における土地所有者の約束です。稼ぎは本物です。しかし、その活動は通常他の誰かのものです。🤔
土地税メカニズムはこう機能します: 農場手があなたのNFTプロットで働き、作物を収穫し、資源を集め、あなたの産業を運営する際、土地所有者は出力の一定割合を自動的に受け取ります。所有者からの追加の作業は必要ありません。土地が経済的な負担を負います。農場手が物理的な負担を負います。
これは設計上の受動的収入です。そういうふうに言われており、そういうふうに枠付けされており、NFT土地の二次市場評価に価格が組み込まれています。そして、それは説明どおりに正確に機能します。Pixelsの土地所有者は、農場手よりも頻繁にログインする必要がなく、他のプレイヤーが彼らの代わりにそれらを生産しているため、資源を蓄積し続けることができます。
枠付けがスキップしているのは、受動性を可能にする要素です。土地所有者は何もしないことで稼いでいるのではありません。土地所有者は、他の誰かが積極的に何かをしているために稼いでいます。それらは異なる文です。そのうちの一つだけがマーケティングに現れます。
私はここで道徳的な議論をしているわけではありません。受動的収入構造は、正当な理由があり、実質的な経済的批評とともに現実の世界に存在します。私が指摘しているのは、@Pixels が Web3 農業ゲームにバーチャルな地主経済を組み込んで、「あなたの土地での活動」と名付け、そのフレーズが実際に何を説明しているのかをコミュニティが大きく問い直していないということです。
活動からの稼ぎモデルは技術的に正直です。活動を提供するのが誰であるかの枠付けは明記されていません。自らを新しい種類のデジタル経済として位置づけるゲームにおいて、そのギャップは明示的に名前を付ける価値があります。
@Pixels $PIXEL #pixel

Pixelsの最も正直な説明は「web3ファーミングゲーム」ではありません。それは、ファーミングゲームをオンボーディングファネルとして使用するソーシャルネットワークです。😂 

ゲームが実際に生産するように構成されていることについて考えてみてください。公共のエリア、テラヴィラは、プレイヤーが集まり、チャットし、自分のキャラクターを表示するソーシャルハブです。ギルドシステムは経済的インセンティブが付随するソーシャル調整層です。評判システムは、他のプレイヤーが確認できる公開スコアを作成する資格証明メカニズムです。パートナーコレクションからのNFTアバターは、アイデンティティシグナルです。 

ファーミングゲームは、プレイヤーがソーシャル層にいる間に一緒に何かをする理由を提供する活動です。それは共有の語彙を生み出します：あなたは両方ともティア3の土壌が何を意味するか、高レベルの釣りスキルがプレイヤーの時間投資について何を示すか、VIPラウンジアクセスが重要である理由を知っています。ゲームは、ソーシャルネットワークをより豊かにする社会的意味を生み出します。 

このフレーミングは、ゲームとして純粋に考えると混乱を招くPixelsに関するいくつかのことを説明します。なぜ評判システムが存在するのか？ソーシャルネットワークには資格証明が必要だからです。なぜギルドが必要なのか？ソーシャルネットワークはグループを形成するからです。なぜRealmsプラットフォームが面白いのか？それは他のコミュニティがPixelsのインフラ内に自分たちのソーシャル層を構築できるからです。 

ファーミングゲームは、ソーシャルネットワークが実際に必要とすることに優れています：戻ってくる理由、共有活動、話題です。ソーシャルネットワークがトークン価格の下落に耐えられるほど興味深いかどうかが本当の質問です。 
@Pixels $PIXEL #pixel