Z Y N T R A
7.8k 投稿
Z Y N T R A
厳選トピック確認済＋Educational Content | X: @greg_miller05
取引を発注
高頻度トレーダー
5.2年
124 フォロー
42.7K+ フォロワー
57.5K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
PINNED
翻訳参照
Read through the DeFi United recovery digest twice before it clicked. After the Kelp DAO exploit rattled rsETH markets, Babylon Foundation put in $3M toward the relief fund, split between Aave v3 and v4, part of a pledge pool north of $300M from the bigger players in the space.
Good look, genuinely. But it sat strange next to the fact that Babylon's own native BTC-collateral lending through Aave v4 is still the thing everyone's waiting on, not the thing everyone's using yet.
So the protocol showed up with capital to stabilize someone else's lending market before its own flagship lending product had fully proven itself in the wild. hold up, that's not hypocrisy, it's actually a decent signal. You don't donate to a house fire if your own foundation's still being poured.
Still sat with it a while. Trust gets built by showing up for other people's emergencies before you've had your own. Question is whether that trust transfers, or whether it just looks good until BABY needs the favor returned.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Good look, genuinely. But it sat strange next to the fact that Babylon's own native BTC-collateral lending through Aave v4 is still the thing everyone's waiting on, not the thing everyone's using yet.
So the protocol showed up with capital to stabilize someone else's lending market before its own flagship lending product had fully proven itself in the wild. hold up, that's not hypocrisy, it's actually a decent signal. You don't donate to a house fire if your own foundation's still being poured.
Still sat with it a while. Trust gets built by showing up for other people's emergencies before you've had your own. Question is whether that trust transfers, or whether it just looks good until BABY needs the favor returned.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
PINNED
一部該当
もう上場（リスティング）にワクワクできなくなりました。あまりにも多くのトークンが“キラキラした新しい取引ペア”をもらったあと、静かに数カ月かけてじわじわ出血していくのを見てきたからです。
それで、ティア1の取引所が $BABY に対してフルペアを追加したとき、最初の反応は肩をすくめることでした。けれど実際に中身を見てみると、そこにあるのは何かが違う。特に印象に残ったのは、シールド（遮蔽）取引です。たとえば、密封された封筒とハガキの違いのようなものだと考えてください。どちらも同じ住所に届きます。
でも、途中で触れるあらゆる手が中身を読めるのは、片方だけ。機関投資家がプライバシーを重視し始めている一方で、もやっとしたものには触れたくない——その流れの中では、この違いがより重要になってきます。私はまだ慎重です。
上場によって増える流動性は、来たときと同じくらい速く消えてしまうことがありますし、盛り上がり（ハイプ）の賞味期限は短い。ですが、初期のポンプを超えて生き残るプロジェクトは、物語に乗っかっているだけではなく、構造的な何かを解決していることが多い。バビロンがそうしたものの一つかどうかは、正直まだ分かりません。見守っていますが、確信はありません。
#baby @BabylonLabs_io $BABY
それで、ティア1の取引所が $BABY に対してフルペアを追加したとき、最初の反応は肩をすくめることでした。けれど実際に中身を見てみると、そこにあるのは何かが違う。特に印象に残ったのは、シールド（遮蔽）取引です。たとえば、密封された封筒とハガキの違いのようなものだと考えてください。どちらも同じ住所に届きます。
でも、途中で触れるあらゆる手が中身を読めるのは、片方だけ。機関投資家がプライバシーを重視し始めている一方で、もやっとしたものには触れたくない——その流れの中では、この違いがより重要になってきます。私はまだ慎重です。
上場によって増える流動性は、来たときと同じくらい速く消えてしまうことがありますし、盛り上がり（ハイプ）の賞味期限は短い。ですが、初期のポンプを超えて生き残るプロジェクトは、物語に乗っかっているだけではなく、構造的な何かを解決していることが多い。バビロンがそうしたものの一つかどうかは、正直まだ分かりません。見守っていますが、確信はありません。
#baby @BabylonLabs_io $BABY
申し立て対象
もう支払い処理業者の見出しには興奮しなくなった。プレスリリースばかりで、決着した取引は少なすぎる。でも今回は立ち止まらされた。グローバルなプロセッサが、Babylonのネットワーク上でステーブルコインのフローを安定運用しようとしている。これは単なる偶然のパイロットじゃない。
つまり、誰がすでに“その場”にいるのかというシグナルだ。みんなに見せるために、空港の手荷物検査でバッグ全部をベルトに投げ出さずに済むような、露出のないオンチェーンのコンプライアンスを想像してほしい。スキャナーが必要なものを確認してくれる。列のあなたの後ろの人には何も見えない。
機関投資家が実際のボリュームを動かす前に必要なのは、こういう仕組みなんだ。仮想通貨がいつも売り込む“言葉だけのバズワード版”ではなく。私が注目しているのは、そのパターンだ。小売の投機でエコシステムを積み上げているのではない。インフラ側のプレイヤーが、次々と同じレールを静かに選んでいる。こうした構成は、偶然には起きない。
とはいえ、これが採用が定着することを保証するわけでもないし、規制当局が長期的にそのモデルに安心してい続けるとも限らない。私は観察しているだけで、まだ確信はしていない。ここに来ているビルダーたちは、価格の値動きがまだ追いついていない“何か”を知っている。
$BABY #baby @BabylonLabs_io
つまり、誰がすでに“その場”にいるのかというシグナルだ。みんなに見せるために、空港の手荷物検査でバッグ全部をベルトに投げ出さずに済むような、露出のないオンチェーンのコンプライアンスを想像してほしい。スキャナーが必要なものを確認してくれる。列のあなたの後ろの人には何も見えない。
機関投資家が実際のボリュームを動かす前に必要なのは、こういう仕組みなんだ。仮想通貨がいつも売り込む“言葉だけのバズワード版”ではなく。私が注目しているのは、そのパターンだ。小売の投機でエコシステムを積み上げているのではない。インフラ側のプレイヤーが、次々と同じレールを静かに選んでいる。こうした構成は、偶然には起きない。
とはいえ、これが採用が定着することを保証するわけでもないし、規制当局が長期的にそのモデルに安心してい続けるとも限らない。私は観察しているだけで、まだ確信はしていない。ここに来ているビルダーたちは、価格の値動きがまだ追いついていない“何か”を知っている。
$BABY #baby @BabylonLabs_io
一部該当
私は、出荷する前にセキュリティのことばかり語るプロジェクトを信用しません。バビロンは逆をやりました。今週、彼らのSDKが公開されましたが、誰もそれを大いに宣伝しなかった。\n\nそれは珍しい。私は、「ビットコインのセキュリティ」みたいなプロジェクトがホワイトペーパーで数百万ドルを集めて、コード一本も書かないうちに消えていくのを、十数件見てきました。今回は静かに、何かが違うと感じました。これだけの取引量をルーティングしている会社が、見せかけのためにノードを回しているわけがない。見せかけは監査に耐えられない。\n\n本当のインフラは（監査にも）耐える。さもなければ、公開の場で壊れる。\n\nこの違いは、多くの人が認める以上に重要です。プライバシーを、建物のことのように考えてみてください。建設中に壁を遮音にすることもできるし、入居者が移ってからカーテンを掛けることもできます。\n\n一つは構造的なもの。もう一つは見た目だけのもの。そして、最終的に誰もが、どちらを選んだかに気づきます。バビロンは前者に賭けています。ここで「賭ける」が正しい言葉です。私は、構造の健全性だと主張しながら、こっそり乾式壁にカーテンを貼り付けていくチームを十分に見てきました。たぶん今回は違う。違ってほしい。でも、まだそれが本当だと言い切る準備はできていません。\n\n@BabylonLabs_io $BABY #baby
私はプレスリリースをまともに受け取るのをやめました。実態はロゴの付け替えなのに、ただの「パートナーシップ」が多すぎる。そこで、実際のインフラを備えた決済プロセッサが、Babylon上でステーブルコインのフローをテストすると言ってきたときは、2回読みました。Babylonに検証が必要だったからではありません。こういう会社は、見栄えのためには動かないからです。
重要なのはここです。彼らは単にお金を動かすだけでなく、アイデンティティのレールにも触れている。たとえば、パスポート全部を渡さずにバーで「18歳以上であること」を証明するようなものです。バウンサーには「はい」が届く。住所や氏名のすべて、生年月日は渡さない。Babylonの分散型アイデンティティのやり方は同じで、曝露せずに確認を得る仕組みです。
とはいえ、私はまだ慎重です。この規模では、テスト用の統合が静かに死んでしまうことも多く、「テスト」は「デプロイ」とは違います。セキュリティ上の前提も、十分にストレステストされているとは限りません。でも、インフラ側のプレイヤーが“ツイートする”のではなく“作り始める”と、何かが違う。これが皆が想定している「みんなのレール」になるかはわかりません。ただ、今は注目している。1か月前はそうじゃなかった。
#baby @BabylonLabs_io $BABY
重要なのはここです。彼らは単にお金を動かすだけでなく、アイデンティティのレールにも触れている。たとえば、パスポート全部を渡さずにバーで「18歳以上であること」を証明するようなものです。バウンサーには「はい」が届く。住所や氏名のすべて、生年月日は渡さない。Babylonの分散型アイデンティティのやり方は同じで、曝露せずに確認を得る仕組みです。
とはいえ、私はまだ慎重です。この規模では、テスト用の統合が静かに死んでしまうことも多く、「テスト」は「デプロイ」とは違います。セキュリティ上の前提も、十分にストレステストされているとは限りません。でも、インフラ側のプレイヤーが“ツイートする”のではなく“作り始める”と、何かが違う。これが皆が想定している「みんなのレール」になるかはわかりません。ただ、今は注目している。1か月前はそうじゃなかった。
#baby @BabylonLabs_io $BABY
暗号が7月に完全に切り離された。
$ETH +20%、$BTC +9.76% 一方で、半導体関連株は-22%と大きく下落、ナスダック100は-9%、ラッセルは-3%。
金と銀はほとんど動かなかった。暗号は、この場で最も好調だった資産クラスであり、テックのレバレッジされた相棒ではなかった。
1か月だけではトレンドは確定しない。だが、次回テックが売られる局面でもBTC/ETHが踏ん張るなら、それは本物のストーリーになる。
#FOMCWatching #SenatorsReachClarityActEthicsCompromise #SouthKoreaProposesSuspiciousCryptoAccountFreeze
$ETH +20%、$BTC +9.76% 一方で、半導体関連株は-22%と大きく下落、ナスダック100は-9%、ラッセルは-3%。
金と銀はほとんど動かなかった。暗号は、この場で最も好調だった資産クラスであり、テックのレバレッジされた相棒ではなかった。
1か月だけではトレンドは確定しない。だが、次回テックが売られる局面でもBTC/ETHが踏ん張るなら、それは本物のストーリーになる。
#FOMCWatching #SenatorsReachClarityActEthicsCompromise #SouthKoreaProposesSuspiciousCryptoAccountFreeze
一部該当
ホワイトペーパーが出回り始めた頃から、私はバビロンに懐疑的でした。ビットコインのセキュリティを他のチェーンにリステーキングする——それはいつも「解決したい問題があるからではなく、問題を探して解決策を見つけにいく」ように聞こえていました。誰かが求めていたからというより、作れるから作った——そういう種類のインフラの追加に見えたのです。それが今週、少し変わりました。
信頼できる企業が、$BABY の中核となるスマートコントラクトの監査を完了したところです。結果は良好。重大な指摘はなく、脚注に何かを隠すようなこともありません。聞こえるほど簡単ではない点が重要です。というのも、監査はプロジェクトが「実はどれだけ未完成か」を静かに暴露する場であることが多いからです。
さらに興味深いのはタイミングです。監査が入るのと同時に、バビロンの連邦化されたノード・ネットワークが、テストネットのお芝居ではなく、実際のバリデータの稼働を扱い始めています。たとえば、1つの組織がパイプ全体を握るのではなく、銀行のコンソーシアムが共同で決済をさばくようなものです。単独のオペレーターがフローを一方的に支配することはできませんが、それでも、圧力のかかる状況下で連携が機能しなければならない。まさにそれが、これまで試されていなかったことです。
私はまだ完全には納得していません。きれいな監査は、半年後の健全なインセンティブを予測するものではありませんし、リステーキングの仕組みは失敗パターンを「後になって」見つけてしまう傾向があります。とはいえ、バビロンのアーキテクチャが「存在するだけ」ではなく、何かを解決しているように見えたのは今回が初めてです。
私は見ています。まだ物語を買いにいってはいません。
#baby $BABY @BabylonLabs_io
信頼できる企業が、$BABY の中核となるスマートコントラクトの監査を完了したところです。結果は良好。重大な指摘はなく、脚注に何かを隠すようなこともありません。聞こえるほど簡単ではない点が重要です。というのも、監査はプロジェクトが「実はどれだけ未完成か」を静かに暴露する場であることが多いからです。
さらに興味深いのはタイミングです。監査が入るのと同時に、バビロンの連邦化されたノード・ネットワークが、テストネットのお芝居ではなく、実際のバリデータの稼働を扱い始めています。たとえば、1つの組織がパイプ全体を握るのではなく、銀行のコンソーシアムが共同で決済をさばくようなものです。単独のオペレーターがフローを一方的に支配することはできませんが、それでも、圧力のかかる状況下で連携が機能しなければならない。まさにそれが、これまで試されていなかったことです。
私はまだ完全には納得していません。きれいな監査は、半年後の健全なインセンティブを予測するものではありませんし、リステーキングの仕組みは失敗パターンを「後になって」見つけてしまう傾向があります。とはいえ、バビロンのアーキテクチャが「存在するだけ」ではなく、何かを解決しているように見えたのは今回が初めてです。
私は見ています。まだ物語を買いにいってはいません。
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$ETH は、FRBの不透明感にもかかわらず堅調を維持しています。
金利見通しが落ち着けば、$1,980 を上抜けることで $2,000+ への道が開ける可能性があります。強気派はまだ戦いの場にいます。
#ETH #Ethereum #OilDropsAbout6%
金利見通しが落ち着けば、$1,980 を上抜けることで $2,000+ への道が開ける可能性があります。強気派はまだ戦いの場にいます。
#ETH #Ethereum #OilDropsAbout6%
確認済み
かつて私は、BTCの利回りは1種類の味しかないと思っていました。つまり変動制で、しかもリスクが実際どこにあるのかはだいたい曖昧です。AegisをともなうBabylonの動きは、その計算方法を変えます。ステークされたビットコインに対する固定金利の貸付メカニズムにより、保有者は、ネットワーク状況に左右される“動く目標”ではなく、計画に組み込める数値をようやく得られるようになります。
それは簡単に聞こえますが、固定金利が実際どこから資金提供されているのかを尋ねると、話は別です。以前ステーカーに渡されていたボラティリティを吸収しているのは誰なのでしょうか。プロトコルでしょうか、貸付の相手方でしょうか。それとも将来のエミッションが、静かにその穴を埋めているのでしょうか？
これは単なるギミックだとは思いません。伝統的な金融は、固定金利がもたらす予測可能性の上で成り立っていますが、BTCにはそれがネイティブには備わっていません。ただし、予測可能性にはシステムのどこかでコストが発生します。たとえ初日には見えなくても、そのコストはどこかに存在するはずです。
そのコストが、細かな注記に現れるのか、後でトークンに反映されるのかを見ています。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
それは簡単に聞こえますが、固定金利が実際どこから資金提供されているのかを尋ねると、話は別です。以前ステーカーに渡されていたボラティリティを吸収しているのは誰なのでしょうか。プロトコルでしょうか、貸付の相手方でしょうか。それとも将来のエミッションが、静かにその穴を埋めているのでしょうか？
これは単なるギミックだとは思いません。伝統的な金融は、固定金利がもたらす予測可能性の上で成り立っていますが、BTCにはそれがネイティブには備わっていません。ただし、予測可能性にはシステムのどこかでコストが発生します。たとえ初日には見えなくても、そのコストはどこかに存在するはずです。
そのコストが、細かな注記に現れるのか、後でトークンに反映されるのかを見ています。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
確認済み
バビロンのTVLを時価総額と比べ続けてみたんだけど、最初はそのギャップが自分には腑に落ちなかった。56,000 BTC以上がロックされていて、だいたい約56億ドル相当が確保されているのに、トークンは時価総額でその一部にしか見えない。最初の直感は「過小評価されている。シンプルにそうだ」と言いたくなった。
でも、ここでいうTVLが実際に何を表しているのかを考えてみた。ここでロックされているのはBABYホルダーに収益が流れ戻ってくるような“収益”ではなく、ステーキング用の金庫（ボールト）にロックされたビットコインなんだ。進行中のセキュリティ作業と、トークンに帰属する価値は同じものではない。もしフィーの仕組みが実際に価値をトークンへ振り向けるルートになっていない限り、その部分はまだ早いように感じる。
だから、そのギャップはそもそもミスプライシングではない可能性もある。つまり、市場が、まだ確保している資本にユーティリティが追いついていないトークンを（正しく）見積もっているだけなのかもしれない。TVLはボールトへの需要を示す。でも、ボールトに紐づくトークンへの需要までは証明しない。
もしBABYの価値が構築中のユーティリティに依存しているのだとしたら、この不一致はチャンスなのか、それとも「現時点でここがどうなっているか」を正確に映しているだけなのか？
@BabylonLabs_io #baby $BABY
でも、ここでいうTVLが実際に何を表しているのかを考えてみた。ここでロックされているのはBABYホルダーに収益が流れ戻ってくるような“収益”ではなく、ステーキング用の金庫（ボールト）にロックされたビットコインなんだ。進行中のセキュリティ作業と、トークンに帰属する価値は同じものではない。もしフィーの仕組みが実際に価値をトークンへ振り向けるルートになっていない限り、その部分はまだ早いように感じる。
だから、そのギャップはそもそもミスプライシングではない可能性もある。つまり、市場が、まだ確保している資本にユーティリティが追いついていないトークンを（正しく）見積もっているだけなのかもしれない。TVLはボールトへの需要を示す。でも、ボールトに紐づくトークンへの需要までは証明しない。
もしBABYの価値が構築中のユーティリティに依存しているのだとしたら、この不一致はチャンスなのか、それとも「現時点でここがどうなっているか」を正確に映しているだけなのか？
@BabylonLabs_io #baby $BABY
一部該当
バビロンは、BSNのステーキング報酬がオンチェーン上でオークションにかけられるたびにBABYを燃やすために、直前に移行したんだ。ガバナンスフォーラムでこれを読み飛ばしそうになった。
多くのバーン（焼却）メカニズムは見た目だけで、希少性として飾り立てたマーケティング文句にすぎない。この仕組みは実際の使用に結びついている。なぜなら、燃やされるトークンは、恣意的な買い戻しスケジュールからではなく、入札される現実のステーキング報酬から来るからだ。
それは、事業が好調だから会社が株を減らすのか、株価を支えるためだけに株を減らすのかの違いだ。とはいえインフレ率は年8%で回っていて、その分はBTCとBABYのステーカーに均等に割り振られる。だからバーンは成長を置き換えるのではなく、成長を相殺しているにすぎない。
それが本当にデフレにつながるかどうかは、どれだけBSNの活動が出てくるか次第だ。そして現時点では、それは実績というより仮定に近い。この仕組みは好きになりたいと思っている。
僕は十分に、フライホイールを約束したトークノミクスのスライドを見てきたが、結果としてはただのトレッドミルだった。少なくともこれは、実際の入力がある。
結論を出す前に、次の数回のオークションサイクルを追跡する価値はある。
$BABY #baby @BabylonLabs_io
多くのバーン（焼却）メカニズムは見た目だけで、希少性として飾り立てたマーケティング文句にすぎない。この仕組みは実際の使用に結びついている。なぜなら、燃やされるトークンは、恣意的な買い戻しスケジュールからではなく、入札される現実のステーキング報酬から来るからだ。
それは、事業が好調だから会社が株を減らすのか、株価を支えるためだけに株を減らすのかの違いだ。とはいえインフレ率は年8%で回っていて、その分はBTCとBABYのステーカーに均等に割り振られる。だからバーンは成長を置き換えるのではなく、成長を相殺しているにすぎない。
それが本当にデフレにつながるかどうかは、どれだけBSNの活動が出てくるか次第だ。そして現時点では、それは実績というより仮定に近い。この仕組みは好きになりたいと思っている。
僕は十分に、フライホイールを約束したトークノミクスのスライドを見てきたが、結果としてはただのトレッドミルだった。少なくともこれは、実際の入力がある。
結論を出す前に、次の数回のオークションサイクルを追跡する価値はある。
$BABY #baby @BabylonLabs_io
確認済み
Aave V4がBabylonに接続されたばかりなのに、ニュースみたいに慣れた感じでスクロールし続けてしまっている。これは違う。これはDeFi最大級の貸付プロトコルの1つが、2年前には存在しなかったBitcoinのステーキングレイヤー経由でルーティングすることを選んだという話だ。統合が発表され、静かに放棄されていくのを十分見てきたから、たいていの話は意味がないと分かる。この件だけはずっと引っかかってくる。
実際に誰が関わっているか見てみて。a16z cryptoがチェックを切った。Paradigmが先行ラウンドを主導した。ZellicとCantinaがバルツを監査した。これらの名前が偶然出てきているわけではなく、まとめてみれば、まだ市場が追いついていないことに賭けている。仕組み自体は、どう動くかという点ではほとんど退屈なほど単純だ。Babylonは、ビットコインを動かしたりラップしたりすることなく、ビットコインがネットワークをセキュアにしていることを証明できるようにする。利用者側から見れば、あなたに口座を開かずに、数学的に「十分な準備金で全預金者をカバーできる」と証明できる銀行を想像してほしい。得られるのは確実性であって、可視性ではない。
それがリスクでもある。スラッシング条件はまだ若く、$5.6BのTVLが実際のストレステストを通っていない。私は気になっている。でも確信はしていない。
$BABY #Baby @BabylonLabs_io
実際に誰が関わっているか見てみて。a16z cryptoがチェックを切った。Paradigmが先行ラウンドを主導した。ZellicとCantinaがバルツを監査した。これらの名前が偶然出てきているわけではなく、まとめてみれば、まだ市場が追いついていないことに賭けている。仕組み自体は、どう動くかという点ではほとんど退屈なほど単純だ。Babylonは、ビットコインを動かしたりラップしたりすることなく、ビットコインがネットワークをセキュアにしていることを証明できるようにする。利用者側から見れば、あなたに口座を開かずに、数学的に「十分な準備金で全預金者をカバーできる」と証明できる銀行を想像してほしい。得られるのは確実性であって、可視性ではない。
それがリスクでもある。スラッシング条件はまだ若く、$5.6BのTVLが実際のストレステストを通っていない。私は気になっている。でも確信はしていない。
$BABY #Baby @BabylonLabs_io
機関投資家は依然として$ETH を買い続けています
スポットイーサリアムETFは昨日、純流入が7,264万ドル（72.64M）で、44日間で最大の1日純流入となりました。
多くの人がまだ待っている一方で、資金はイーサリアムに流れ続けています
#ETH #Ethereum #AlphabetFreeCashFlowTurnsNegative
スポットイーサリアムETFは昨日、純流入が7,264万ドル（72.64M）で、44日間で最大の1日純流入となりました。
多くの人がまだ待っている一方で、資金はイーサリアムに流れ続けています
#ETH #Ethereum #AlphabetFreeCashFlowTurnsNegative
ログインして、さらにコンテンツを読む