CoinGabbar

Venom Foundation published a research report today examining the reliability of "active addresses," the metric most commonly used to measure blockchain adoption. The report, "Beyond Active Addresses," concludes that a substantial share of reported active addresses across major networks is generated by bots, airdrop farmers, exchange infrastructure and automated smart-contract activity, and that the metric should no longer be treated as a proxy for real users.
The report pulls on publicly available evidence and introduces Venom Foundation's own analytical framework, which scores adoption metrics by manipulation cost and maps the structural design factors that mechanically inflate address counts across major networks. It does not single out any individual blockchain; its aim is to document a measurement problem that affects the entire industry.
Among the evidence reviewed: in its State of Crypto 2025 report, a16z crypto measured approximately 181 million monthly active addresses on-chain while estimating only 40–70 million real monthly users behind them. In January 2025, Ethereum layer-2 network Linea, working with analytics firm Nansen, flagged approximately 40% of its 1.3 million airdrop-eligible addresses as likely Sybil accounts, even though every address had already passed Proof of Humanity verification. A year earlier, cross-chain protocol LayerZero flagged over 800,000 addresses (roughly 13% of its entire eligible base of six million) as likely Sybils created to farm token rewards.
Key findings
Address counts can exceed underlying user numbers by a substantial margin – the most rigorous public estimates, from a16z crypto's 2024 and 2025 reports, show the pattern holding across both years.Sybil filtering removes large shares of apparent user bases even after identity checks – Linea's 2025 analysis with Nansen flagged approximately 40% of addresses that had already passed Proof of Humanity.Individual farming operations have controlled thousands of addresses; during the Arbitrum airdrop, analysts traced 2.7 million ARB tokens flowing to two entities through 1,496 farming wallets.Blockchain design inflates counts without any manipulation – Bitcoin-style wallets rotate addresses for privacy, smart contracts and account-abstraction wallets each carry their own addresses, and exchanges operate millions of deposit addresses.The industry's own adjusted metrics confirm the scale of the problem – a16z reports roughly $9 trillion in adjusted stablecoin volume against $46 trillion in raw volume, with the adjustment designed to filter bots and inflationary activity.Venom's metric-robustness framework finds that the indicators hardest to fake – returning wallets, fee-paying users, protocol revenue and active developers – are the ones the industry quotes least often.
Executive Comment
"The industry keeps grading itself on a metric that anyone with a laptop can inflate overnight," said Christopher Louis Tsu, CEO of Venom Foundation. "This is a problem for everyone building serious infrastructure, because capital, grants and attention flow toward the flashiest numbers rather than the ones that reflect actual durability. Our intention with this research is constructive: the analytics tools for measuring genuine, retained, fee-paying usage already exist. If networks, investors and the media converge on those standards, honest builders benefit and the market gets a far clearer view of where blockchain adoption actually stands."
Why It Matters
Active-address counts influence token valuations, exchange lisitng, media rankings, ecosystem grant allocations and investor due diligence. When the metric can be manufactured at near-zero cost, these decisions rest on distorted information. The report argues that a shift toward Sybil-filtered, retention-based and revenue-based measurement would reprice networks on fundamentals and reduce the commercial incentive to tolerate artificial activity.
About the research
The report was prepared by the Venom Foundation research team. It combines a review of publicly available sources, including a16z crypto's State of Crypto 2024 and 2025 reports, Nansen's Linea Sybil-detection analysis, Coin Metrics methodology documentation, Artemis Sybil-detection research, disclosures by LayerZero Labs and Chaos Labs, and academic studies on Sybil detection and wash trading, with an original framework built for assessing metric robustness and structural address inflation across networks. All figures are sourced and linked in the full report. Where precise measurement is impossible, figures are labeled as estimates. The full report is available here.
About The Venom Foundation
The Venom Foundation is a fintech company founded in Abu Dhabi, specializing in the development and implementation of high-performance blockchain solution. Venom's mission is to provide blockchain infrastructure that streamlines financial services and is adaptable and scalable to the needs of massive national and international enterprises.
The Venom Foundation specializes in the creation, deployment, and integration of decentralized applications and services with a focus on security, speed, and regulatory compliance. The Venom network provides throughput capacity of up to 150,000 TPS with minimal fees and 99.99% uptime, supporting an ecosystem of DeFi, NFT, gaming, and enterprise solutions.
For More - www.coingabbar.com
#Venom #VenomFoundation #Blockchain #Crypto #ActiveAdresses

30年にわたり、デジタル決済は単一の静かな前提に支えられてきました――人が画面の前に座り、ボタンを押すという前提です。3-D Secureからチェックアウトページそのものに至るまで、業界が構築してきたあらゆる仕組みは、その瞬間にその場にいる人を想定して設計された“儀式”です。2025年、業界はその前提が期限切れになりつつあることを認めました。VisaはIntelligent CommerceによりAIエージェントにネットワークを開放し、MastercardはAgentic Tokensを用いたAgent Payを発表し、Googleは60以上のパートナーとともにAgent Payments Protocol（AP2）を公開しました。AP2の仕様書では、異例ともいえる率直さで問題が述べられています――今日の決済システムは、信頼できるWebサイトで人間が「購入」を直接クリックしていることを前提としていますが、自律型エージェントがその中核となる前提を覆すのです。

テクノロジーの歴史的な転換は、多くのユーザーを獲得するだけの事業者よりも、まったく新しい分野の創設者を有利にすることが多い。たとえばSuiは、古いレイヤー1の選択肢と直接競合するのではなく、並列のトランザクションアクションを確立した。同様にUniswapは、中央集権的な仕組みに正面から対抗しようとはせず、代わりに自動マーケットメーカーの仕組みをゼロから設計することを選んだ。
スタンダード・チャータードのGeoff Kendrickのような市場の専門家は、Uniswapによって結成された最新のアライアンスの本当の深さは、いまだに多くの人に理解されていないと指摘している。さらにSuiは最近、アフリカの大手金融テクノロジー企業Pagaとの合意を最終化した。

技術における歴史的な変化は、単に多くのユーザーを獲得するだけの企業よりも、まったく新しい分野の創り手を有利にすることが多い。たとえばSuiは、古いレイヤー1の選択肢と直接競合するのではなく、並列のトランザクション・アクションを確立した。同様にUniswapは、中央集権型の仕組みに対して自陣で戦おうとはせず、その代わりに自動マーケットメーカーのグループをゼロから設計することを選んだ。
スタンダード・チャータードのGeoff Kendrickのような市場の専門家は、Uniswapによって新たに結成された最新のアライアンスの真の深さが人々にはまだ十分に理解されていないと指摘している。一方でSuiは最近、アフリカの大手金融テクノロジー企業であるPagaとの合意を最終化した。

Litecoinは、自らの主張を証明するために14年という時間を得てきました。これは、ほぼあらゆる暗号通貨の中でも特に長い部類です。ビットコインそのものの外で生まれ、2011年にビットコインのより高速で、より安価な代替として作られました。そして、その期間を通じて確かな定着力を築いてきたのです。忠実なユーザーベース、実際の決済事業者の採用、継続的な開発、そして暗号界でもっとも認知度の高いブランド名の一つがありました。複数回の弱気相場を乗り切り、立ち上げては消えていった数百もの競合を上回り、コア機能が停止した瞬間が一度もありませんでした。

Solanaは成長を続けています。新しいプロジェクトは、通常のDeFiを超えて進んでいます。ほとんどのアプリは、取引・貸し借り・ステーキングに重点を置いています。少数ですが、何か新しいことを試すところもあります。KindWorldはその一つです。同社はこの構想を「Impact-Fi」と呼んでいます。これは、暗号資産のツールとチャリティを組み合わせるという意味です。これらはすべてオンチェーンで確認できます。
プロジェクトがエコシステム参加プログラムのシーズン1を展開し始めたこと—同社が「The Wheel of Kindness（親切の輪）」と名付けたキャンペーンです—により、その製品、参加モデル、トークンのエコシステムがどのように構成されているのかを理解したいユーザーから注目を集めました。シーズン1は単独のキャンペーンとして機能するのではなく、KindWorldのより広いエコシステムと、その将来のガバナンス枠組みへの導入として位置づけられています。