China_BNB
7.6k 投稿
LIVEChina_BNB
厳選トピック確認済＋Content Creator [@ChinaBNB1 - X] Community Builder✨My Choice
取引を発注
超高頻度トレーダー
1.9年
667 フォロー
38.9K+ フォロワー
22.8K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
なぜ私たちは、ブロックチェーンの最も重要なユーザーは常に、そのネイティブトークンを保有する人々だと仮定してしまうのでしょうか？
金融アプリケーション向けのインフラとして構築されたものを調べている中で、DUSKを探索していました。そして、その前提はだんだん説得力を欠いてきたように感じました。もしあるネットワークが真剣な金融活動を支えることを目的としているなら、興味深い参加者は、実際にはネットワークそのものをめぐって投機する人たちではなく、資産の移動や管理を主な関心事としている機関・発行体・投資家・サービス提供者である可能性があります。
すると、基盤となるトークンの役割についての考え方が変わります。
DUSKでは、ネイティブのDUSKトークンは、ステーキングや取引活動を通じてネットワーク参加と結び付けられています。私の注意を引いたのは、「ネットワークを使うこと」と「それを守ること」との関係です。このトークンは、インフラの脇に無関係な資産として置かれているだけではありません。参加者がシステム内で果たす役割について責任を負い続けるための仕組みに結び付いています。
この区別は有用だと思います。というのも、暗号資産の市場では、プロジェクトを評価するときに「トークン」と「プロダクト」を分けて考えることが多いからです。それが理にかなう場合もあります。しかしインフラネットワークにおいてより興味深い問いは、その経済的なインセンティブが、ネットワークに必要な作業と実際に一致しているかどうかだと私は考えます。
DUSKを調べるうちに、どれほど多くのブロックチェーン・エコシステムが、トークンの取引を先に設計し、その次に実際のネットワーク参加を組み込んでいるのだろうと思い始めました。
金融ネットワークは、会話の中から投機が消えても、参加者が確実にふるまう理由を提供しなければなりません。
その結果、トークンの有用性は、需要を生み出すことよりも、「その資産が、支えることで実際に関係しているシステムを持っているのか」という問いに近づきます。
ユーザーがよりクリプトネイティブでなくなっていく中で、その関係がどのように保たれていくのか、私はまだ気になっています。#dusk $DUSK @Dusk
金融アプリケーション向けのインフラとして構築されたものを調べている中で、DUSKを探索していました。そして、その前提はだんだん説得力を欠いてきたように感じました。もしあるネットワークが真剣な金融活動を支えることを目的としているなら、興味深い参加者は、実際にはネットワークそのものをめぐって投機する人たちではなく、資産の移動や管理を主な関心事としている機関・発行体・投資家・サービス提供者である可能性があります。
すると、基盤となるトークンの役割についての考え方が変わります。
DUSKでは、ネイティブのDUSKトークンは、ステーキングや取引活動を通じてネットワーク参加と結び付けられています。私の注意を引いたのは、「ネットワークを使うこと」と「それを守ること」との関係です。このトークンは、インフラの脇に無関係な資産として置かれているだけではありません。参加者がシステム内で果たす役割について責任を負い続けるための仕組みに結び付いています。
この区別は有用だと思います。というのも、暗号資産の市場では、プロジェクトを評価するときに「トークン」と「プロダクト」を分けて考えることが多いからです。それが理にかなう場合もあります。しかしインフラネットワークにおいてより興味深い問いは、その経済的なインセンティブが、ネットワークに必要な作業と実際に一致しているかどうかだと私は考えます。
DUSKを調べるうちに、どれほど多くのブロックチェーン・エコシステムが、トークンの取引を先に設計し、その次に実際のネットワーク参加を組み込んでいるのだろうと思い始めました。
金融ネットワークは、会話の中から投機が消えても、参加者が確実にふるまう理由を提供しなければなりません。
その結果、トークンの有用性は、需要を生み出すことよりも、「その資産が、支えることで実際に関係しているシステムを持っているのか」という問いに近づきます。
ユーザーがよりクリプトネイティブでなくなっていく中で、その関係がどのように保たれていくのか、私はまだ気になっています。#dusk $DUSK @Dusk
$4,650を上回るゴールドの押し上げは、ハードアセットへの需要が再び高まっている強いシグナルです。
債務の懸念や弱いドルが注目される中、投資家は明確に保護を求めています。
$PAXG
債務の懸念や弱いドルが注目される中、投資家は明確に保護を求めています。
$PAXG
30日間の取引：$DUSK80.8 USDT
なぜ、役に立つ金融ネットワークは、すべての参加者を等しく可視化すべきだと私たちは想定するのでしょうか？
ブロックチェーン基盤を調べていたとき、私はDUSKに注目し始めました。そして、取引速度よりも静かな問題に何度も立ち戻りました。情報は、それがパブリック・レジャー上に存在するだけで、負債になり得るのです。
個々の送金を考えると、この点は見落としやすいです。しかし参加者が企業になると、見過ごしにくくなります。企業は、取引が行われたことを証明したり、ルールを満たしたり、適格性を示したりしたい一方で、競合に対して自社の金融活動を恒久的に追跡できる地図を渡すことは避けたい場合があります。
そこで、DUSKのプライバシー設計が私にとって興味深くなりました。機密性を「検証の不在」として扱うのではなく、取引に関して何かを証明しながら、根底にある詳細すべてを公開せずに済むゼロ知識手法を探っているのです。
私はこの違いが、よくある「透明か非公開か」という議論よりも、はるかに役に立つと感じています。
ブロックチェーンの研究を始めた当初、私は透明性を信頼と結び付けるのが当然だと思っていました。でも今は、その関係は単純すぎるのではないかと考えています。情報を少なく見せるほうが、システムをより現実的にできる状況があります。参加者は、必要なときには証拠を提示しつつ、商業上の機微な詳細についてはコントロールを維持できるからです。
また、分散型ファイナンス（DeFi）が将来的にパブリックなインフラから何を必要とするのか、私には考えさせられました。金融ネットワークが実在の企業と連携することが求められるなら、恒久的な露出をデフォルトの前提として置き続けることはできないのではないでしょうか。
DUSKが私を惹きつけるのは、「プライバシーを約束しているから」というよりも、次の基本的な問いを突きつけるからです。検証とは、情報それ自体を証明すべきなのか、それとも情報を公開すべきなのか？
私は今も、その境界がどこにあるべきかを考えています。
#dusk $DUSK @Dusk
ブロックチェーン基盤を調べていたとき、私はDUSKに注目し始めました。そして、取引速度よりも静かな問題に何度も立ち戻りました。情報は、それがパブリック・レジャー上に存在するだけで、負債になり得るのです。
個々の送金を考えると、この点は見落としやすいです。しかし参加者が企業になると、見過ごしにくくなります。企業は、取引が行われたことを証明したり、ルールを満たしたり、適格性を示したりしたい一方で、競合に対して自社の金融活動を恒久的に追跡できる地図を渡すことは避けたい場合があります。
そこで、DUSKのプライバシー設計が私にとって興味深くなりました。機密性を「検証の不在」として扱うのではなく、取引に関して何かを証明しながら、根底にある詳細すべてを公開せずに済むゼロ知識手法を探っているのです。
私はこの違いが、よくある「透明か非公開か」という議論よりも、はるかに役に立つと感じています。
ブロックチェーンの研究を始めた当初、私は透明性を信頼と結び付けるのが当然だと思っていました。でも今は、その関係は単純すぎるのではないかと考えています。情報を少なく見せるほうが、システムをより現実的にできる状況があります。参加者は、必要なときには証拠を提示しつつ、商業上の機微な詳細についてはコントロールを維持できるからです。
また、分散型ファイナンス（DeFi）が将来的にパブリックなインフラから何を必要とするのか、私には考えさせられました。金融ネットワークが実在の企業と連携することが求められるなら、恒久的な露出をデフォルトの前提として置き続けることはできないのではないでしょうか。
DUSKが私を惹きつけるのは、「プライバシーを約束しているから」というよりも、次の基本的な問いを突きつけるからです。検証とは、情報それ自体を証明すべきなのか、それとも情報を公開すべきなのか？
私は今も、その境界がどこにあるべきかを考えています。
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
ブロックチェーン最大のプライバシー課題が「すべての取引は同じモデルで行うべきだ」と仮定するところから始まるとしたら？
DUSKを深掘りする中で、それに気づきました。面白いのは、すべての送金を完全な透明性か、完全なプライバシーかのどちらかに強制していない点です。基盤レイヤーは、公開アカウントベースの活動にはMoonlightを、ゼロ知識証明を用いた秘匿送金にはPhoenixをそれぞれサポートしています。
最初は、これは技術的な違いに見えました。考えれば考えるほど、それは実際的な問題への対応のように思えてきました。
金融活動は、そもそも均一であることがほとんどありません。支払いによっては報告のために見える必要がある一方で、別の取引は、あらゆる詳細が永続的に公開されてしまうなら商業上の機密情報を露出させかねません。両方を同じように扱うことはプロトコル設計としては都合がよくても、実際の利用者にとっては不都合です。
私の目を引いたのは、イデオロギーではなく文脈に応じて可視性を選べる可能性です。Phoenixなら、取引の詳細は秘匿したままでも、証拠が必要なときには閲覧キーを通じてユーザーが情報を開示できるようにできます。
それによって、ブロックチェーンのプライバシーに対する考え方が変わります。「すべてを隠す」という意味に必ずしもならないのです。誰にとって、その情報を知ることが正当な理由になるのかを決める、ということにもなり得ます。
DUSKを調べているうちに、業界がプライバシー論争を狭すぎる形で捉えてしまっているのではないかと考え始めました。有用な問いは「公開か非公開か？」ではなく、「誰に対して公開するのか、そしてどんな理由で？」なのかもしれません。
答えはおそらくワークフロー次第です。そのため、設計の課題は、単純な透明性対プライバシーという議論よりもずっと面白くなります。
#dusk $DUSK @Dusk
DUSKを深掘りする中で、それに気づきました。面白いのは、すべての送金を完全な透明性か、完全なプライバシーかのどちらかに強制していない点です。基盤レイヤーは、公開アカウントベースの活動にはMoonlightを、ゼロ知識証明を用いた秘匿送金にはPhoenixをそれぞれサポートしています。
最初は、これは技術的な違いに見えました。考えれば考えるほど、それは実際的な問題への対応のように思えてきました。
金融活動は、そもそも均一であることがほとんどありません。支払いによっては報告のために見える必要がある一方で、別の取引は、あらゆる詳細が永続的に公開されてしまうなら商業上の機密情報を露出させかねません。両方を同じように扱うことはプロトコル設計としては都合がよくても、実際の利用者にとっては不都合です。
私の目を引いたのは、イデオロギーではなく文脈に応じて可視性を選べる可能性です。Phoenixなら、取引の詳細は秘匿したままでも、証拠が必要なときには閲覧キーを通じてユーザーが情報を開示できるようにできます。
それによって、ブロックチェーンのプライバシーに対する考え方が変わります。「すべてを隠す」という意味に必ずしもならないのです。誰にとって、その情報を知ることが正当な理由になるのかを決める、ということにもなり得ます。
DUSKを調べているうちに、業界がプライバシー論争を狭すぎる形で捉えてしまっているのではないかと考え始めました。有用な問いは「公開か非公開か？」ではなく、「誰に対して公開するのか、そしてどんな理由で？」なのかもしれません。
答えはおそらくワークフロー次第です。そのため、設計の課題は、単純な透明性対プライバシーという議論よりもずっと面白くなります。
#dusk $DUSK @Dusk
なぜ、基本となるシステム設計がすでに整ったあとで、ブロックチェーンに「プライバシー」を後付けする必要があるのでしょうか？
DUSKを調べ、いつもの市場議論を超えて考えを巡らせているとき、私はずっとこの問いに行き着いていました。惹かれたのは、単にプライベートな取引という考え方そのものだけではなく、なぜプライバシーがプロトコルのレベルで考慮されるべきものとして扱われているのか、という点です。
公開台帳は、情報を検査しやすくする点で非常に優れています。しかし金融活動には、見落とされがちな別の要件があります。いくつかの情報は、普遍的に可視化されないままで、その有用性を保つ必要があるのです。
そうなると、設計上の扱いにくい問題が生まれます。すべてが公開されていれば、企業はセンシティブな活動にネットワークを使うことをためらうかもしれません。逆にすべてが隠されていれば、独立した検証が難しくなります。その中間に、興味深い領域があるように思えます。
DUSKが私の目を引いたのは、そのプライバシーへのアプローチが、「誰が何を見られるべきか」という実務的な問いと結びついているからです。すべての参加者が同じ視点を得るべきだと決めつけるのではなく、システムはより制御された開示を探求しています。
私は、この区別が「プライバシー」という言葉そのものよりも重要だと感じています。プライバシーは必ずしも情報を消すことを意味しません。場合によっては、情報が意味を持つようになるタイミングに対するコントロールを保つことが目的なのです。
調べているうちに、ブロックチェーン業界がパブリックかプライベートかという議論に時間を使いすぎていて、選択的な可視性を検討する時間が足りないのではないかと考え始めました。
おそらく、より難しいエンジニアリング上の問いは、ネットワークがどれだけのデータを明らかにできるかではなく、何を「見せないままにすべきか」をどれだけ正確に判断できるか、という点です。
それは今も私にとって未解決の問いであり、DUSKはそれを無視しにくくしています。
#dusk $DUSK @Dusk
DUSKを調べ、いつもの市場議論を超えて考えを巡らせているとき、私はずっとこの問いに行き着いていました。惹かれたのは、単にプライベートな取引という考え方そのものだけではなく、なぜプライバシーがプロトコルのレベルで考慮されるべきものとして扱われているのか、という点です。
公開台帳は、情報を検査しやすくする点で非常に優れています。しかし金融活動には、見落とされがちな別の要件があります。いくつかの情報は、普遍的に可視化されないままで、その有用性を保つ必要があるのです。
そうなると、設計上の扱いにくい問題が生まれます。すべてが公開されていれば、企業はセンシティブな活動にネットワークを使うことをためらうかもしれません。逆にすべてが隠されていれば、独立した検証が難しくなります。その中間に、興味深い領域があるように思えます。
DUSKが私の目を引いたのは、そのプライバシーへのアプローチが、「誰が何を見られるべきか」という実務的な問いと結びついているからです。すべての参加者が同じ視点を得るべきだと決めつけるのではなく、システムはより制御された開示を探求しています。
私は、この区別が「プライバシー」という言葉そのものよりも重要だと感じています。プライバシーは必ずしも情報を消すことを意味しません。場合によっては、情報が意味を持つようになるタイミングに対するコントロールを保つことが目的なのです。
調べているうちに、ブロックチェーン業界がパブリックかプライベートかという議論に時間を使いすぎていて、選択的な可視性を検討する時間が足りないのではないかと考え始めました。
おそらく、より難しいエンジニアリング上の問いは、ネットワークがどれだけのデータを明らかにできるかではなく、何を「見せないままにすべきか」をどれだけ正確に判断できるか、という点です。
それは今も私にとって未解決の問いであり、DUSKはそれを無視しにくくしています。
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
ブロックチェーンの透明性における本当の問題が「情報が少なすぎる」ことではなく、「情報が出しすぎている」ことにあるのだとしたら？
私は金融インフラを中心に構築されたプロジェクトを調べていたときに、DUSKについて調べ始めました。そして、ある設計上の選択がずっと引き戻してきました。DUSKは、すべての取引を同じレベルの可視性が必要だとみなしていないのです。
DUSKは公開取引フローと秘匿（シールド）取引フローを分離しつつ、特定の当事者が証拠を必要とする場合には、情報を選択的に開示できるようにもしています。
これは小さな建築上の判断に聞こえるかもしれませんが、実際に金融市場がどう機能しているかを考えると話は別です。
企業は、保有状況の全てを明かさずに、譲渡が正当であることを証明する必要があるかもしれません。投資家は、自分の身元に関するあらゆる詳細を公開することなく、適格性ルールを満たしていることを示す必要があるかもしれません。規制当局は、すべての商取引関係を公開データに変えてしまうことなく、監査のためのトレイルを必要とするかもしれません。
私の関心は、根底にある前提そのものが揺さぶられている点にあります。検証は、必ずしも可視性を必要としないのです。
DUSKを調べる中で、ブロックチェーンのシステムが「誰でも検査できる」ことと「独立して検証できる」ことを、どれほど頻繁に混同しているのかを考えさせられました。これらの考え方は重なり合っていますが、同一ではありません。
より役に立つ設計の問いは、おそらくネットワークが透明か非公開か、という点ではありません。実際に情報を必要とする相手に応じて、可視性が条件付き・目的を持つ形で・可逆的に変えられるかどうかです。
この違いは、ブロックチェーンが、機密性が任意ではない金融システムにより近づくにつれて、ますます重要に感じられます。
@Dusk #dusk $DUSK
私は金融インフラを中心に構築されたプロジェクトを調べていたときに、DUSKについて調べ始めました。そして、ある設計上の選択がずっと引き戻してきました。DUSKは、すべての取引を同じレベルの可視性が必要だとみなしていないのです。
DUSKは公開取引フローと秘匿（シールド）取引フローを分離しつつ、特定の当事者が証拠を必要とする場合には、情報を選択的に開示できるようにもしています。
これは小さな建築上の判断に聞こえるかもしれませんが、実際に金融市場がどう機能しているかを考えると話は別です。
企業は、保有状況の全てを明かさずに、譲渡が正当であることを証明する必要があるかもしれません。投資家は、自分の身元に関するあらゆる詳細を公開することなく、適格性ルールを満たしていることを示す必要があるかもしれません。規制当局は、すべての商取引関係を公開データに変えてしまうことなく、監査のためのトレイルを必要とするかもしれません。
私の関心は、根底にある前提そのものが揺さぶられている点にあります。検証は、必ずしも可視性を必要としないのです。
DUSKを調べる中で、ブロックチェーンのシステムが「誰でも検査できる」ことと「独立して検証できる」ことを、どれほど頻繁に混同しているのかを考えさせられました。これらの考え方は重なり合っていますが、同一ではありません。
より役に立つ設計の問いは、おそらくネットワークが透明か非公開か、という点ではありません。実際に情報を必要とする相手に応じて、可視性が条件付き・目的を持つ形で・可逆的に変えられるかどうかです。
この違いは、ブロックチェーンが、機密性が任意ではない金融システムにより近づくにつれて、ますます重要に感じられます。
@Dusk #dusk $DUSK
なぜ、ブロックチェーンが何を知っているかをすべて公開して、何かが本当であることを証明しなければならないと仮定するのでしょうか？
インフラ系のプロジェクトを調べていたところ、DUSKに出会いました。いつものトークンの話題よりも、プライバシーの側面が特に気になりました。興味深かったのは、「後から追加するだけの余分なレイヤー」としてではなく、プライバシーをネットワーク設計の一部として組み込もうとしている点です。
この違いが重要なのは、多くのブロックチェーン活動が今なお不思議なトレードオフに依存しているからです。透明性は検証を容易にしますが、その一方で財務情報を永久に可視化してしまうこともあります。ビジネスにとって、それが必ずしもメリットとは限りません。競合他社は、決済が公開ネットワーク上で行われたからといって、取引金額や取引相手、あるいは社内の活動内容を必ずしも知る必要はないのです。
私が立ち止まったのは、「コンプライアンスとプライバシーは対立するものではない」という発想でした。DUSKは、すべての詳細を公開の知識にすることを求めずに、必要な情報を検証可能にする方法を探っています。
調べながら、初期のブロックチェーン設計では可視性を疑うことなく「当然の美徳」として扱っていたことを、繰り返し考えていました。もしかすると、より難しい問題は、何を、誰に、そしてどのような条件のもとで可視化すべきなのかを決めることなのかもしれません。
さらに、市場全体にとってより大きな問いも生まれます。私たちは、ユーザーが本当に開示する必要があるものではなく、技術的に“明らかにしやすい”ものを基準にパブリック・ブロックチェーンを作っているのではないでしょうか？
まだきれいな答えは出せていませんが、DUSKのおかげで、この問いがかなり現実的に感じられるようになりました。
@Dusk #dusk $DUSK
インフラ系のプロジェクトを調べていたところ、DUSKに出会いました。いつものトークンの話題よりも、プライバシーの側面が特に気になりました。興味深かったのは、「後から追加するだけの余分なレイヤー」としてではなく、プライバシーをネットワーク設計の一部として組み込もうとしている点です。
この違いが重要なのは、多くのブロックチェーン活動が今なお不思議なトレードオフに依存しているからです。透明性は検証を容易にしますが、その一方で財務情報を永久に可視化してしまうこともあります。ビジネスにとって、それが必ずしもメリットとは限りません。競合他社は、決済が公開ネットワーク上で行われたからといって、取引金額や取引相手、あるいは社内の活動内容を必ずしも知る必要はないのです。
私が立ち止まったのは、「コンプライアンスとプライバシーは対立するものではない」という発想でした。DUSKは、すべての詳細を公開の知識にすることを求めずに、必要な情報を検証可能にする方法を探っています。
調べながら、初期のブロックチェーン設計では可視性を疑うことなく「当然の美徳」として扱っていたことを、繰り返し考えていました。もしかすると、より難しい問題は、何を、誰に、そしてどのような条件のもとで可視化すべきなのかを決めることなのかもしれません。
さらに、市場全体にとってより大きな問いも生まれます。私たちは、ユーザーが本当に開示する必要があるものではなく、技術的に“明らかにしやすい”ものを基準にパブリック・ブロックチェーンを作っているのではないでしょうか？
まだきれいな答えは出せていませんが、DUSKのおかげで、この問いがかなり現実的に感じられるようになりました。
@Dusk #dusk $DUSK
ログインして、さらにコンテンツを読む