なぜ、ブロックチェーンが何を知っているかをすべて公開して、何かが本当であることを証明しなければならないと仮定するのでしょうか？

インフラ系のプロジェクトを調べていたところ、DUSKに出会いました。いつものトークンの話題よりも、プライバシーの側面が特に気になりました。興味深かったのは、「後から追加するだけの余分なレイヤー」としてではなく、プライバシーをネットワーク設計の一部として組み込もうとしている点です。

この違いが重要なのは、多くのブロックチェーン活動が今なお不思議なトレードオフに依存しているからです。透明性は検証を容易にしますが、その一方で財務情報を永久に可視化してしまうこともあります。ビジネスにとって、それが必ずしもメリットとは限りません。競合他社は、決済が公開ネットワーク上で行われたからといって、取引金額や取引相手、あるいは社内の活動内容を必ずしも知る必要はないのです。

私が立ち止まったのは、「コンプライアンスとプライバシーは対立するものではない」という発想でした。DUSKは、すべての詳細を公開の知識にすることを求めずに、必要な情報を検証可能にする方法を探っています。

調べながら、初期のブロックチェーン設計では可視性を疑うことなく「当然の美徳」として扱っていたことを、繰り返し考えていました。もしかすると、より難しい問題は、何を、誰に、そしてどのような条件のもとで可視化すべきなのかを決めることなのかもしれません。

さらに、市場全体にとってより大きな問いも生まれます。私たちは、ユーザーが本当に開示する必要があるものではなく、技術的に“明らかにしやすい”ものを基準にパブリック・ブロックチェーンを作っているのではないでしょうか？

まだきれいな答えは出せていませんが、DUSKのおかげで、この問いがかなり現実的に感じられるようになりました。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK