Hua BNB

𝐈𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐔𝐩𝐝𝐚𝐭𝐞 𝐅𝐨𝐫 𝐌𝐲 𝐀𝐥𝐥 #𝐇𝐮𝐚𝐅𝐚𝐦𝐢𝐥𝐲 𝐌𝐞𝐦𝐛𝐞𝐫𝐬 💞💞

みなさん、今日は私のプレミアムシグナルのチャットルームを正式にオープンしました。毎日、利益が期待できるシグナルをあなたに共有します。さらに、その精度は95％以上です。

暗号資産に関する教育コンテンツや主要アップデートをリアルタイムでお届けし、私と直接コミュニケーションすることも可能です。取引のセットアップについて相談したい場合は、ディスカッションのために私に連絡してください。

会費は非常に低く設定しているので、誰でも気軽に参加できます：生涯プレミアムシグナルはたったの$19です。

だから、席が埋まる前に今すぐ参加してください！先着順です。

Click here to join the chatroom now 🤝

昨夜$DUSK ドキュメントを読み返したところ、「プルーフ・オブ・ステーク（PoS）」として見るのをやめたら、コンセンサス設計の意図がより分かりやすくなりました。

DuskはこれをSuccinct Attestation（SA）と呼んでおり、許可不要で、委員会ベースのPoSシステムです。誰でもステークすることでプロビジョナーになれ、最低は1,000 DUSKです。ステークはM = 2 × epoch −（height mod epoch）で適格になり、epochは2,160ブロックです。

各ラウンドはイテレーションを通して進められます。決定論的抽選（DS）がジェネレーターを選び、その後委員会が検証と承認（ratification）を担当します。検証では、Validには加重クレジットの2/3が必要で、InvalidまたはNoCandidateには1/2 + 1が必要です。承認でも同じ閾値が使われ、最大50回のイテレーションが許可されます。

委員会の重み付けが特に気になりました。合計64のクレジットがあり、3クレジットを持つ投票者は3倍の重みとして数えられるのです。投票はBLS署名を使って集約でき、ビットセットで投票者を識別します。

DSはステークに基づくクレジットの重み付けと、ブロックのseed、round、step、クレジット番号に基づくSHA3スコアを使います。seedはジェネレーターによって署名されます。

質問は次の2つです。1) この重み付けは、ステークが増えるにつれて集中リスクを生み得ますか？ そして 2) いくつかの大口プロビジョナーがクレジットを支配した場合、プロセスはどれほど頑健ですか？

#dusk $DUSK @Dusk

🚨みんな、いつ何回言ったら分かるんだ？$BTC を買えって…??

$70Kのときに言っただろ…
$75Kのときにも言った…
昨日だって、$78Kあたりで買えって言った。

それなのに今は見てみろよ——$BTC が $85K を上回って取引されてるじゃないか！🚀

この分析を信じてくれて、この通話から利益確定できた忠実なフォロワーのみんなに大きな祝福を。❤️📈

でも私はまだ$BTC を注意深く見てる。モメンタムは強いままで、ブル（買い手）が支配し続けるなら次の重要な動きは $81K〜$82K のゾーンへ向かう可能性があると思う。

ポンプを闇雲に追いかけるな。リスク管理をして、確証が出るまで待て。

この通話、みんな付いてきた？👀🔥

#Bitcoin #CryptoSignals

みんな、昨日の夜に$DUSK documentationを振り返って読んでいたら、「Rolling Finality」について読み進めるほど、「final（最終）」は単一の投票ではないと気づきました。

このドキュメントには、ブロックが承認（accepted）、アテスト（attested）、確認（confirmed）、そして最終（final）という状態を経て移動する様子が説明されています。注目したのは、最終性が固定された単一の確認回数ではなく、より高優先度／低優先度のイテレーションの“順序”に依存しうる点です。遅延したり失敗したアテストのもとで、これはどのように振る舞うのか、まだ理解しようとしている最中です。

インセンティブのセクションもさらに興味深かったです。ブロック報酬は、ブロック生成者に80%、投票委員会に10%、Duskに10%に分配されます。生成者の80%はさらに、70%の固定部分と、証明書（certificate）に含められた投票に連動する10%の変動部分で構成されています。投票者の報酬はクレジットに比例し、投票報酬は64のクォータに分割されます。

それで、分散化について考えさせられます。高クレジットの投票者を報酬で厚遇すると参加は強まるのでしょうか、それとも徐々に影響力が集中してしまう可能性があるのでしょうか？

トランザクションのセクションでは、プライバシーのためにゼロ知識証明を用いるUTXOベースのPhoenixと、口座ベースモデルのMoonlightが分けて説明されています。

私の質問は次のとおりです。Rolling Finalityは、エッジケースをどれくらいの速さで解決しますか？また、バリデータの集中に対して報酬設計はどれほど頑健ですか？

#dusk $DUSK @Dusk