Hua BNB

🥳 Binance Squareで150Kフォロワー達成！

この素晴らしい節目を迎えられて、本当にありがたく思っています。15万人のフォロワーは単なる数字ではなく、毎日私の考えを読んでくれ、支え、関わってくれる素晴らしい人々からなる成長中のコミュニティを表しています。

クリエイターが世界中のオーディエンスに向けて、自分のアイデア、見識、経験を自由に共有できるような素晴らしい場を作ってくれた @CZ 、@Richard Teng 、そして @Yi He に特別な感謝を。

また、クリエイターに優しいエコシステムを築くために継続的に支援し、尽力してくれている Binance のチームメンバー @Franc1s 、@Viane にも心からの感謝をお送りします。

この道のりはとても刺激的で、これから先がさらに楽しみです。信頼と励まし、そしてサポートをくれたすべてのフォロワーの皆さんに感謝します。近日中にもっと価値あるコンテンツをお届けします！🤝

$ETH - ラウンド2の前にブレイクアウトか、プルバックか？

皆さん、$ETH は$2,300のエリアを上抜けた後、かなり強烈に上昇しています。しかし現在、価格は$2,400〜$2,500付近の主要なレジスタンスゾーンに入ってきています。直近の市場データでも強いモメンタムが見られますが、買われすぎの状態のため、プルバックがすぐに起こる可能性もあります。

いま注目しているのは、$2,400〜$2,420のゾーンです。もし買い手がこのエリアを防衛し、ETHが$2,500を再び上抜けるなら、次の上昇目標は$2,600 → $2,700 → $2,800となり得ます。

一方で、$2,400が強く跳ね返される場合は、健全なテストとして$2,300 → $2,260へ向かうことも考えられ、その後に相場が再びブレイクアウトを試みるでしょう。

この値動きはかなり攻撃的でした……けれども、$ETH は$2,500をサポートに変えて、次の上昇局面を始められるのでしょうか？

昨夜、$DUSK のドキュメントを読み返してみて、問題を間違った角度から見ていたと気づきました。

最初は、主な難しさは単に規制対象の資産をオンチェーンに載せることだと考えていました。しかし、ドキュメントを見ると、そのワークフローはそれよりずっと広いものだとわかります。

発行体は資産を作成し、サービス提供する必要があるかもしれません。会場（ベニュー）は市場活動を調整するかもしれません。投資家は自分が適格であることを証明する必要があるかもしれません。ウォレットやカストディアンはアクセスを制御しなければなりません。さらに支払い側、決済、レポーティング、開示、監督もあります。

そこで私にとって面白い問いになったのは、これらの異なる要件は、システムが複雑になりすぎない形で、同じインフラを中心に実際に連携できるのか？という点でした。

私はまだ、Duskがプロトコル・レベルでその連携にどう取り組んでいるのかを理解しようとしています。

たとえば、参加者の権限はどのように表現され、どのように強制されますか？ これらのルールは主にプロトコル自身、スマートコントラクト、あるいは外部の規制対象団体によって扱われるのでしょうか？

もう1つの質問は分散化についてです。規制された市場は自然に信頼できる役割や権限を伴うので、分散化されたインフラと制度（機関）による統制との境界はどこにあるのでしょうか？

セキュリティも、より深く理解したい分野です。適格性、資産の保有、プライバシー、決済が結びついているなら、障害の発生点は減るのでしょうか？それとも、うまく攻撃が成功した場合の影響がより大きくなるのでしょうか？

また、規制要件が変わったときにガバナンスがどう機能するのか、まだ十分に明確にできず、自信を持って答えられる段階にありません。インフラがどう適応するのを決めるのは誰でしょうか？

私の理解はまだ進行中で、おそらく技術ドキュメントを読む上で最も面白い部分がそこだと思っています。

規制されたブロックチェーン・インフラは、プライバシー、コンプライアンス、分散化、制度による統制のバランスをどのように取るべきだと思いますか？

そして、プロトコルは、ルールを強制するのか、それとも単に他者が強制するためのインフラを提供するのか、その境界線をどこに引くべきでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk