Binance Square
Sattar Chaqer
7.7k 投稿

Sattar Chaqer

厳選トピック確認済
I’m back x - @SattarChaqer
Traders League Badge Expert
Traders League Badge Expert
107 フォロー
48.6K+ フォロワー
91.0K+ いいね
1 バッジ
投稿
PINNED
·
--
PINNED
本人確認中
AIエージェントにカードを渡して、1か月間その場を離れられますか? ためらう人が多いのは、知能の問題ではありません。今のところ、選択肢は2つです。エージェントに金融取引の全権限を与えるか、購入のたびに自分で承認するか。前者には際限のないリスクが伴います。後者では、エージェントに価値をもたらす自律性が失われます。 Kiteのホワイトペーパーは、本当の制約はモデルの能力ではなく、人間向けに設計されたインフラにあると論じています。 私の印象に残ったのは、アイデンティティの設計です。権限は3つの層に分かれています。ルート権限を持つあなた、委任された権限を持つエージェント、そして1つのタスクのために作られ、使用後に期限切れとなるセッションキーです。エージェントがメインキーに触れることはありません。さらに、このホワイトペーパーはその効果を数値化しています。1日あたりの上限を$100に設定した場合、30日間にわたって完全に侵害されたとしても、最悪の損失額は$3,000です。これは希望的観測に基づく見積もりではなく、あらかじめ自分で決めた上限です。 2つ目の要素は決済です。カード決済では$0.30に加えて2.9%がかかるため、1セントのAPI呼び出しに、その価値の30倍のコストがかかります。Kiteはステートチャネルを使い、最初に一度開いて最後に一度精算することで、その間に何千もの少額の署名付き決済を行います。このホワイトペーパーが目標とするのは、メッセージ1件あたり約$0.000001。これによって、エージェントのリクエストごとの従量課金が現実的になります。 私の見解では、このアーキテクチャは説得力がありますが、その保証は実装次第です。損失に上限を設けられるという証明は、上限がプロバイダー側で適用されることを前提としています。また、コストと速度に関する数値は、実際のエージェントのトラフィックで検証されるまでは設計上の目標値です。メインネットでは、発表ではなく利用状況に注目していきます。 エージェントに何を自分の判断で支払わせますか?また、上限はいくらに設定しますか? #KiteBBW $KITE AIエージェントに、自分の判断であなたのお金を使わせますか?
AIエージェントにカードを渡して、1か月間その場を離れられますか?

ためらう人が多いのは、知能の問題ではありません。今のところ、選択肢は2つです。エージェントに金融取引の全権限を与えるか、購入のたびに自分で承認するか。前者には際限のないリスクが伴います。後者では、エージェントに価値をもたらす自律性が失われます。

Kiteのホワイトペーパーは、本当の制約はモデルの能力ではなく、人間向けに設計されたインフラにあると論じています。

私の印象に残ったのは、アイデンティティの設計です。権限は3つの層に分かれています。ルート権限を持つあなた、委任された権限を持つエージェント、そして1つのタスクのために作られ、使用後に期限切れとなるセッションキーです。エージェントがメインキーに触れることはありません。さらに、このホワイトペーパーはその効果を数値化しています。1日あたりの上限を$100に設定した場合、30日間にわたって完全に侵害されたとしても、最悪の損失額は$3,000です。これは希望的観測に基づく見積もりではなく、あらかじめ自分で決めた上限です。

2つ目の要素は決済です。カード決済では$0.30に加えて2.9%がかかるため、1セントのAPI呼び出しに、その価値の30倍のコストがかかります。Kiteはステートチャネルを使い、最初に一度開いて最後に一度精算することで、その間に何千もの少額の署名付き決済を行います。このホワイトペーパーが目標とするのは、メッセージ1件あたり約$0.000001。これによって、エージェントのリクエストごとの従量課金が現実的になります。

私の見解では、このアーキテクチャは説得力がありますが、その保証は実装次第です。損失に上限を設けられるという証明は、上限がプロバイダー側で適用されることを前提としています。また、コストと速度に関する数値は、実際のエージェントのトラフィックで検証されるまでは設計上の目標値です。メインネットでは、発表ではなく利用状況に注目していきます。

エージェントに何を自分の判断で支払わせますか?また、上限はいくらに設定しますか?

#KiteBBW $KITE

AIエージェントに、自分の判断であなたのお金を使わせますか?
Yes with a strict daily cap
72%
Only if I approve each payment
14%
Not yet
0%
Never
14%
7 投票 • 投票は終了しました
参加、参加はこちら
参加、参加はこちら
Fox夕
·
--
[リプレイ] 🎙️ アヌ 🐣🥚🐣
01 時間 35 分 17 秒 · リスナー数:1.2k人
🎙️ 投票しよう:ライジングスター ✨ ETHcryptohubコミュニティ
avatar
終了
03 時間 39 分 18 秒
916
4
0
🎙️ PROMを保有して暗号資産を獲得する攻略ガイド~
cover
終了
01 時間 07 分 31 秒
1.1k
6
4
おめでとう、Maliz兄弟 #repopo #maliz
おめでとう、Maliz兄弟 #repopo #maliz
M A L I Z-مالیز 马 利 兹
·
--
ブリッシュ
🎉 アルハムドゥリッラー!認証バッジ付きでフォロワー3万人を達成しました!✨(2026年10月10日)🥳
皆さん、本当に心からありがとうございます!この節目を迎えるまで、2年半以上にわたる学びと絶え間ないトレード、浮き沈み、そして皆さんとの成長がありました。その間ずっと、伝説のサイレントモードミッションと合言葉「Repopo My Pin Popo, Suppo me!」が私たちを支えてくれました😹❤️
💎#malizexclusiveroom 👉Join Here👈
この旅は、単なる数字の話ではありません。感情のジェットコースターのようなものでした。素晴らしい人たちとの出会いや、本当の応援を目にしたこと、そして道中でさまざまな考え方やエネルギーに触れたこと。その一つひとつが、より強く成長する方法を教えてくれました。初日から応援してくれた方も、私の忍耐力を試した方も、この旅を形づくるうえで皆さんが果たしてくれた役割に、特別な感謝を伝えたいです!この投稿ひとつですべての物語や経験、舞台裏のことをお話しすることはできませんが、ソーシャルメディアで皆さんと一緒に初めてのコミュニティを築けたことは、私の人生で最も特別な経験でした。
🎁 3万人記念の大型プレゼント企画&音声ライブセッション!🎁 前回の投稿でお約束したとおり、リポストしてくれた皆さんは、抽選で選ばれる10名のラッキーな当選者の対象となりました!
🎙️ ライブセッション詳細:
プラットフォーム:Binance Square
日付:2026年10月11日
時間:完全にランダムです!(正確な時間はお知らせしません。ワクワクを楽しみましょう!🕒✨投稿通知をオンにしておいてください)
内容は?画面共有をしながらのインタラクティブな音声ライブで、暗号資産やトレードの知見、気ままな楽しいトークを深掘りし、もちろん10名のラッキーな当選者をライブで発表します!🎉
🚀 旅は続きます…3万人は通過点にすぎません。今回のお祝いと同じように、4万人達成時には、さらに盛大な節目とプレゼント企画をお楽しみに!
これからもお互いを応援し合い、ポジティブな場所を築き、一緒に成長していきましょう。
👉 明日のライブセッションに参加する準備ができていたら、今すぐコメントに💛かお気に入りの絵文字を残してください!いつもご加護がありますように!🌟💐
$BTC Dyor
ここに来て、私の素晴らしい友達 @monkist
ここに来て、私の素晴らしい友達 @Fox夕
Fox夕
·
--
[リプレイ] 🎙️ btc 😪☕
02 時間 04 分 28 秒 · リスナー数:4.5k人
行って取りに行こう
行って取りに行こう
MAYA_
·
--
$BTC 100k は近日公開 🟢🚀
2
2
引用されたコンテンツは削除されました
あなたが考えること:$QNT は史上最高値の428ドルを更新できるのか、それとも史上最高値を更新できないのか
あなたが考えること:$QNT は史上最高値の428ドルを更新できるのか、それとも史上最高値を更新できないのか
急げ!請求を取りに行こう
急げ!請求を取りに行こう
Hoorain_X
·
--
🎁 赤い封筒プレゼント企画! ❤️

幸運なギフトが降ってきます! 🔥

誰が取りに行く準備できてる?

下に「RED PACKET」とコメントして、楽しみに参加しよう! 🎉
チャンスを逃さないで
チャンスを逃さないで
S U L E M A N 特币
·
--
赤い封筒配布中 🎁

最初に受け取れるのは4,000人だけなので、今はバタバタしないで 😹

戻ってきて「2分遅れただけだよ」って言う前に、取りに行ってね 😂

$Q
$QNT
$CAI


$BTC が先陣を切って動いており、$ETH は力強く追随しています。両方のチャートは、市場全体で勢いが急速に高まっていることを示しています。 {future}(BTCUSDT) {future}(ETHUSDT)
$BTC が先陣を切って動いており、$ETH は力強く追随しています。両方のチャートは、市場全体で勢いが急速に高まっていることを示しています。
MrStar
·
--
[リプレイ] 🎙️ ブル・ランかブル・トラップか? | 週間データ | マーヴィン1101 | クリプトトーク
02 時間 05 分 30 秒 · リスナー数:4.7k人
48500人以上のフォロワー、これは私のバイナンスの仲間たちです。 これまでの私の歩みに関わってくれたすべての方へ。最初からいてくれた方も、最近参加してくれた方も、あなたの支えは私にとってとても大きなものです。 ただいま戻ってきました。そして皆さんが一緒にいてくれて嬉しいです。これからも一緒に成長していきましょう。 バイナンスの仲間たちに大きな愛を。❤️ 特別な感謝を @MrStar @btc_fahmi @Rasul_Likhy @GM_CRYPTOInfluencer @ridhi_sharma0318 @AlizehAli_Angel02 @CoinKing007 @Its_Sara @Bull-BnB @Flicky123Nohawn @Nadeem_Bisharat @Square-Creator-46eb16893 @Square-Creator-Lodhi @monkist @maidah_aw @DrSaleG @BINANSERS @kokim4758 @Napol @Amina_khan @RevengeisSweet
48500人以上のフォロワー、これは私のバイナンスの仲間たちです。

これまでの私の歩みに関わってくれたすべての方へ。最初からいてくれた方も、最近参加してくれた方も、あなたの支えは私にとってとても大きなものです。

ただいま戻ってきました。そして皆さんが一緒にいてくれて嬉しいです。これからも一緒に成長していきましょう。

バイナンスの仲間たちに大きな愛を。❤️

特別な感謝を @MrStar @BTC_Fahmi @Aesthetic_Meow @GM_Crypto01 @Ridhi Sharma @Alizeh Ali _Angel @Coin--King @Hazel Rose @J U N I A @Dr Nohawn @Nadyisom @Mohsin_Trader_King @RUBYISHAH_LODHI2001 @Fox夕 @Crypto_Alchemy @DrSaleG @BINANSERS @KOKIM 4758 @NAPOL @AmnaJen @عشيق شخص ما
すべてのTPヒット
すべてのTPヒット
Sattar Chaqer
·
--
🟢 $FLOCK /USDT — ロング | 10–25x

FLOCKは1Hチャートで強烈にブレイクアウトしました。値動きの背後には強い出来高のスパイクがあります。価格は直近の高値付近にいるので、ろうそくを追いかけるより、エントリーゾーンまで押し目を待ちたいです。

📌 エントリー: 0.0570 → 0.0590

🎯 TP1: 0.0615
🎯 TP2: 0.0690
🎯 TP3: 0.0820

🛑 SL: 0.0500

⚡ レバレッジ: 10–25x
⚠️ リスク: ポートフォリオの1–2%のみを使用してください。

このブレイクアウトには勢いがありますが、これほど速い値動きの後は、エントリーが重要です。価格がゾーンを失ったら、このセットアップは見送ります。
TP 1 HITS
TP 1 HITS
Sattar Chaqer
·
--
🚀 $EDU /USDT ロング | 20x

EDUは1時間足チャートで短期移動平均線の上を維持しており、価格は依然として直近高値の0.05244付近にあります。

ロングエントリーとして0.05180–0.05210のゾーンを注目しています。このエリアが維持されれば、次に注目しているレベルは以下です:

🎯 エントリー: 0.05180 – 0.05210
🔥 TP1: 0.05350
🔥 TP2: 0.05500
🔥 TP3: 0.05700
🔥 TP4: 0.06000
🛑 SL: 0.04860
⚡ レバレッジ: 20x

ポジションサイズは抑えてください。20xのレバレッジは動きが速いため、エントリーを追うことよりもリスク管理の方が重要です。

金融アドバイスではありません。計画を立てて取引してください。
本人確認中
以前は、コンセンサスとは主に次のブロックを選ぶことだと思っていました。 しかしDuskは、私にそれを別の見方をさせました。 Succinct Attestationでは、有力候補となるブロックは新しいチップになる前に、複数の段階を経る必要があります。 まずProposalです。ランダムに選ばれたプロビジョナーが、候補ブロックを生成してブロードキャストします。 次にValidation。委員会が、候補ブロックを現在のチェーンと照合し、有効かどうかを投票します。 ですがDuskはそれで終わりではありません。 別の委員会がRatificationを担当し、Validation段階の結果に対して投票します。 この分離が、私の目を引きました。 ネットワークは単に、「ブロックはあるか?」と尋ねているわけではありません。 そのブロックが有効なのか、有効性の検証が定足数に達したのか、そして別の委員会がその結果に同意しているのか――それを尋ねています。 そして、ratificationが成功した後にのみ、その候補は新しいチップとして受け入れられます。 これは、コンセンサスの考え方として非常に異なるものです。 @Dusk_Foundation $DUSK #dusk
以前は、コンセンサスとは主に次のブロックを選ぶことだと思っていました。

しかしDuskは、私にそれを別の見方をさせました。

Succinct Attestationでは、有力候補となるブロックは新しいチップになる前に、複数の段階を経る必要があります。

まずProposalです。ランダムに選ばれたプロビジョナーが、候補ブロックを生成してブロードキャストします。

次にValidation。委員会が、候補ブロックを現在のチェーンと照合し、有効かどうかを投票します。

ですがDuskはそれで終わりではありません。

別の委員会がRatificationを担当し、Validation段階の結果に対して投票します。

この分離が、私の目を引きました。

ネットワークは単に、「ブロックはあるか?」と尋ねているわけではありません。

そのブロックが有効なのか、有効性の検証が定足数に達したのか、そして別の委員会がその結果に同意しているのか――それを尋ねています。

そして、ratificationが成功した後にのみ、その候補は新しいチップとして受け入れられます。

これは、コンセンサスの考え方として非常に異なるものです。

@Dusk $DUSK #dusk
·
--
ブリッシュ
本人確認中
ステーキング・コントラクトが実際に設定できる報酬分配ルールとは ‎ ‎午後ずっと、Dusk上のステーキング・コントラクトが実際に何を設定できるのかを追いかけていて、選択肢はかなり限られているはずだと思っていました。ところが、限られていません。 ‎ ‎Dusk自身の「Stake Abstraction」に関するドキュメントでは、コントラクトが任意の報酬分配ルールを実装でき、報酬の一部を紹介者(リファラー)のアフィリエイトやオペレーターにルーティングすることも含めて、すべてコントラクト側の裁量で行えると確認できます。これは固定のプロトコル・レベルの割合ではありません。つまり、実際に設定可能な余地が非常にオープンです。$BTR ‎ ‎その点が引っかかりました。 ‎ ‎プロトコルが強制する単純さを捨て、その代わりに、コントラクトをデプロイする人が、実際に報酬がそれを利用する人々の間でどう分けられるかを決められるようにする。上からは標準の分配が押し付けられません。$TAC ‎ ‎ただ、ここで自分が実際に分かっていることを正確にしたいです。Duskは、このパターンの実例として、実用上のSozuを挙げています。自動化されたステーキング・プールです。私がどこを探しても見つからないのは、Sozuの現時点でのデプロイ状況が、メインネット稼働なのか、テストネットのみなのか、あるいはその中間なのかといった点です。そこは推測しません。@Dusk_Foundation ‎ ‎Sozuの具体的な状態に関係なく、これによって何が可能になるのかという点に立ち返り続けました。紹介(リファラル)駆動型のステーキング・サービス、オペレーターの手数料モデル、アフィリエイト・プログラムなどはすべて、Dusk自体がそれらのいずれかを作り込む必要なしに、技術的には実現できます。#dusk ‎ ‎では、オープンな報酬分配は本当に役に立つステーキング商品を生み出すのでしょうか。それとも、信頼の問いが「Duskのプロトコルが自分に対してフェアに扱ってくれるか」から「この特定のコントラクトのオペレーターが自分に対してフェアに扱ってくれるか」へと移るだけなのでしょうか?$DUSK
ステーキング・コントラクトが実際に設定できる報酬分配ルールとは
‎
‎午後ずっと、Dusk上のステーキング・コントラクトが実際に何を設定できるのかを追いかけていて、選択肢はかなり限られているはずだと思っていました。ところが、限られていません。
‎
‎Dusk自身の「Stake Abstraction」に関するドキュメントでは、コントラクトが任意の報酬分配ルールを実装でき、報酬の一部を紹介者(リファラー)のアフィリエイトやオペレーターにルーティングすることも含めて、すべてコントラクト側の裁量で行えると確認できます。これは固定のプロトコル・レベルの割合ではありません。つまり、実際に設定可能な余地が非常にオープンです。$BTR
‎
‎その点が引っかかりました。
‎
‎プロトコルが強制する単純さを捨て、その代わりに、コントラクトをデプロイする人が、実際に報酬がそれを利用する人々の間でどう分けられるかを決められるようにする。上からは標準の分配が押し付けられません。$TAC
‎
‎ただ、ここで自分が実際に分かっていることを正確にしたいです。Duskは、このパターンの実例として、実用上のSozuを挙げています。自動化されたステーキング・プールです。私がどこを探しても見つからないのは、Sozuの現時点でのデプロイ状況が、メインネット稼働なのか、テストネットのみなのか、あるいはその中間なのかといった点です。そこは推測しません。@Dusk
‎
‎Sozuの具体的な状態に関係なく、これによって何が可能になるのかという点に立ち返り続けました。紹介(リファラル)駆動型のステーキング・サービス、オペレーターの手数料モデル、アフィリエイト・プログラムなどはすべて、Dusk自体がそれらのいずれかを作り込む必要なしに、技術的には実現できます。#dusk
‎
‎では、オープンな報酬分配は本当に役に立つステーキング商品を生み出すのでしょうか。それとも、信頼の問いが「Duskのプロトコルが自分に対してフェアに扱ってくれるか」から「この特定のコントラクトのオペレーターが自分に対してフェアに扱ってくれるか」へと移るだけなのでしょうか?$DUSK
Useful flexibility
100%
New trust question
0%
1 投票 • 投票は終了しました
·
--
弱気相場
本人確認中
プライバシーは、金額を隠すことだけではありません。 私がフェニックスで興味深いと思ったのは、取引同士が結び付けられにくくなるようにも工夫している点です。 フェニックスでは、メルクルツリーに保存されたノート(支払い単位)を使用します。各ノートにはそれぞれ固有のノート公開鍵があります。 同じ公開鍵を何度も使い回すのではなく、フェニックスは各ノートごとに使い捨てのノート公開鍵を作成します。 それが印象的だったのは、同じ識別子を再利用すると、異なる取引を同じユーザーに結び付けるのが簡単になり得るからです。$GRASS ホワイトペーパーでは、この使い捨て鍵は取引間の非リンク性(アンリンクアビリティ)を提供するために設計されていると述べています。$UAI もう一つ、興味深い点があります。 受信者はビューキーを使って、そのノートが自分のものかどうかを確認できます。一方で、そのノートを消費するために必要な秘密鍵は、受信者の完全な秘密鍵からのみ導出できるようになっています。 つまり、ここでのプライバシーの考え方は、単にすべてを隠すことではありません。 公開的に「つながることができる範囲」をコントロールすることです。 それによって、私はフェニックスを別の視点で見つめるようになりました。 プライベートな取引であることは一つのこと。 さらに、誰かが複数の取引を見て、それらを結び付けることを難しくすることも別の意味があります。 正直に言うと、後者のほうが同じくらい重要かもしれません。 @Dusk_Foundation $DUSK #dusk プライバシーにとって最も重要なのは何でしょう?
プライバシーは、金額を隠すことだけではありません。

私がフェニックスで興味深いと思ったのは、取引同士が結び付けられにくくなるようにも工夫している点です。

フェニックスでは、メルクルツリーに保存されたノート(支払い単位)を使用します。各ノートにはそれぞれ固有のノート公開鍵があります。

同じ公開鍵を何度も使い回すのではなく、フェニックスは各ノートごとに使い捨てのノート公開鍵を作成します。

それが印象的だったのは、同じ識別子を再利用すると、異なる取引を同じユーザーに結び付けるのが簡単になり得るからです。$GRASS

ホワイトペーパーでは、この使い捨て鍵は取引間の非リンク性(アンリンクアビリティ)を提供するために設計されていると述べています。$UAI

もう一つ、興味深い点があります。

受信者はビューキーを使って、そのノートが自分のものかどうかを確認できます。一方で、そのノートを消費するために必要な秘密鍵は、受信者の完全な秘密鍵からのみ導出できるようになっています。

つまり、ここでのプライバシーの考え方は、単にすべてを隠すことではありません。

公開的に「つながることができる範囲」をコントロールすることです。

それによって、私はフェニックスを別の視点で見つめるようになりました。

プライベートな取引であることは一つのこと。

さらに、誰かが複数の取引を見て、それらを結び付けることを難しくすることも別の意味があります。

正直に言うと、後者のほうが同じくらい重要かもしれません。

@Dusk $DUSK #dusk

プライバシーにとって最も重要なのは何でしょう?
🕵️ Unlinkable transactions
100%
👁️ Hidden amounts
0%
2 投票 • 投票は終了しました
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約