ステーキング・コントラクトが実際に設定できる報酬分配ルールとは
‎
‎午後ずっと、Dusk上のステーキング・コントラクトが実際に何を設定できるのかを追いかけていて、選択肢はかなり限られているはずだと思っていました。ところが、限られていません。
‎
‎Dusk自身の「Stake Abstraction」に関するドキュメントでは、コントラクトが任意の報酬分配ルールを実装でき、報酬の一部を紹介者（リファラー）のアフィリエイトやオペレーターにルーティングすることも含めて、すべてコントラクト側の裁量で行えると確認できます。これは固定のプロトコル・レベルの割合ではありません。つまり、実際に設定可能な余地が非常にオープンです。$BTR
‎
‎その点が引っかかりました。
‎
‎プロトコルが強制する単純さを捨て、その代わりに、コントラクトをデプロイする人が、実際に報酬がそれを利用する人々の間でどう分けられるかを決められるようにする。上からは標準の分配が押し付けられません。$TAC
‎
‎ただ、ここで自分が実際に分かっていることを正確にしたいです。Duskは、このパターンの実例として、実用上のSozuを挙げています。自動化されたステーキング・プールです。私がどこを探しても見つからないのは、Sozuの現時点でのデプロイ状況が、メインネット稼働なのか、テストネットのみなのか、あるいはその中間なのかといった点です。そこは推測しません。@Dusk
‎
‎Sozuの具体的な状態に関係なく、これによって何が可能になるのかという点に立ち返り続けました。紹介（リファラル）駆動型のステーキング・サービス、オペレーターの手数料モデル、アフィリエイト・プログラムなどはすべて、Dusk自体がそれらのいずれかを作り込む必要なしに、技術的には実現できます。#dusk
‎
‎では、オープンな報酬分配は本当に役に立つステーキング商品を生み出すのでしょうか。それとも、信頼の問いが「Duskのプロトコルが自分に対してフェアに扱ってくれるか」から「この特定のコントラクトのオペレーターが自分に対してフェアに扱ってくれるか」へと移るだけなのでしょうか？$DUSK