AIエージェントにカードを渡して、1か月間その場を離れられますか？

ためらう人が多いのは、知能の問題ではありません。今のところ、選択肢は2つです。エージェントに金融取引の全権限を与えるか、購入のたびに自分で承認するか。前者には際限のないリスクが伴います。後者では、エージェントに価値をもたらす自律性が失われます。

Kiteのホワイトペーパーは、本当の制約はモデルの能力ではなく、人間向けに設計されたインフラにあると論じています。

私の印象に残ったのは、アイデンティティの設計です。権限は3つの層に分かれています。ルート権限を持つあなた、委任された権限を持つエージェント、そして1つのタスクのために作られ、使用後に期限切れとなるセッションキーです。エージェントがメインキーに触れることはありません。さらに、このホワイトペーパーはその効果を数値化しています。1日あたりの上限を$100に設定した場合、30日間にわたって完全に侵害されたとしても、最悪の損失額は$3,000です。これは希望的観測に基づく見積もりではなく、あらかじめ自分で決めた上限です。

2つ目の要素は決済です。カード決済では$0.30に加えて2.9%がかかるため、1セントのAPI呼び出しに、その価値の30倍のコストがかかります。Kiteはステートチャネルを使い、最初に一度開いて最後に一度精算することで、その間に何千もの少額の署名付き決済を行います。このホワイトペーパーが目標とするのは、メッセージ1件あたり約$0.000001。これによって、エージェントのリクエストごとの従量課金が現実的になります。

私の見解では、このアーキテクチャは説得力がありますが、その保証は実装次第です。損失に上限を設けられるという証明は、上限がプロバイダー側で適用されることを前提としています。また、コストと速度に関する数値は、実際のエージェントのトラフィックで検証されるまでは設計上の目標値です。メインネットでは、発表ではなく利用状況に注目していきます。

エージェントに何を自分の判断で支払わせますか？また、上限はいくらに設定しますか？

#KiteBBW $KITE

AIエージェントに、自分の判断であなたのお金を使わせますか？