quantumcomputers

A paper published in April 9 by StarkWare's Chief Product Officer outlines a method to make Bitcoin transactions quantum-safe using existing consensus rules. A single protective transaction costs roughly $200, and it is deployable right now.

Key Takeaways
QSB uses hash-based cryptography resistant to Shor's algorithm - no soft fork needed.Standard Bitcoin transactions have effectively zero security against a quantum computer.Single protective transaction costs ~$200 due to larger signature data size.Works within existing Bitcoin scripts - deployable today without network consensus.BIP-360 offers a future efficient alternative but requires a soft fork.
The Problem QSB Is Solving
Standard Bitcoin transactions use ECDSA, a signature scheme whose security rests on the mathematical difficulty of solving elliptic curve problems. Classical computers cannot crack it in any practical timeframe. A quantum computer running Shor's algorithm can. The algorithm reverses the signature process, deriving private keys from public keys and unlocking any wallet whose public key has been exposed on-chain.
Every Bitcoin transaction that has ever broadcast a public key is theoretically vulnerable to a sufficiently powerful quantum computer, for which even Grayscale said that blockchains must be ready. The paper puts the security gap in precise terms: roughly 118 bits of protection against Shor's algorithm for QSB transactions, compared to effectively zero for standard ones. That is not a small difference. It is the entire difference between a protected wallet and an empty one.
The quantum threat to Bitcoin is not new. The inability to fix it through normal channels is the actual problem, and that is what QSB addresses.
Why "No Soft Fork" Is the Real Breakthrough
Bitcoin governance moves slowly by design. Any proposal requiring a network-wide upgrade must achieve broad consensus across developers, miners, and node operators, a process that takes years and frequently fails. BIP-360, the long-term quantum-resistant proposal that StarkWare co-authored and which was merged in February 2026, requires exactly that kind of soft fork, according to CoinDesk reprot. It will eventually offer a more data-efficient solution. It is not available today.
QSB bypasses that bottleneck entirely. The scheme uses hash-based cryptography, specifically Winternitz One-Time Signatures, which is natively resistant to Shor's algorithm and compatible with existing Bitcoin script rules. No network upgrade. No consensus required. No waiting for governance to move.
A holder with significant Bitcoin exposure can execute a protective transaction today using the open-source QSB repository published alongside the paper. The protection is real, the code is available, and the Bitcoin network does not need to do anything to support it.
The Cost and What It Means
The tradeoff is size and price. Quantum-safe signatures are substantially larger in data than standard ECDSA signatures, enough to push the cost of a single protective transaction to approximately $200 at current fee conditions. That creates an immediate two-tier reality. For a holder with $10 million in Bitcoin, $200 is insurance priced at a rounding error. For a holder with $1,000, it is a 20% fee on the entire position.
QSB is not a retail solution. It is an emergency fallback for holders who cannot afford to wait for BIP-360 to move through Bitcoin's governance process, and who have reason to believe the quantum timeline is shorter than the soft fork timeline. StarkWare is pursuing both tracks simultaneously: the deployable high-cost solution now, the efficient network-wide solution through BIP-360 later. The two are not in competition. They are covering different parts of the same risk window.
That window is open right now. BIP-360 has no confirmed activation date. QSB exists today. For any holder doing a quantum risk calculation, that gap between what is available now and what requires network consensus to become available is exactly the period QSB was designed for.
Where It Stands
The project is early stage and the paper is explicit about that. The open-source repository is published and the cryptographic framework is documented, but QSB has not been stress-tested at production scale. If the review process surfaces vulnerabilities in the WOTS implementation, the $200 cost figure becomes academic. Early stage in cryptographic research means the foundation is credible, not that the building is finished.
What exists today is a deployable proof of concept with a sound cryptographic basis, published by StarkWare's Chief Product Officer, open-sourced for peer review, and compatible with the Bitcoin network as it currently operates. The significance is not that QSB solves Bitcoin's quantum problem, it does not. It is that QSB proves the problem can be partially addressed without network consensus, which changes the risk calculation for any large holder who assumed they had no options until BIP-360 cleared governance.
The 118-bit security floor QSB provides is not perfect. It is 118 bits better than zero.
#quantumcomputers

🚨 市場が他のナラティブを見ている間に、Algorandは数日で+50%以上上昇しました。
偶然ではありませんでした。それはナラティブでした。そして、どんなナラティブでもありません：
👉 現在の暗号の安全性の終わりは、私たちが知っているように可能ですか？

🧠 この動きを引き起こしたのは何ですか？
すべてはGoogle Quantum AIの最近の論文から始まります：
"量子脆弱性に対する楕円曲線暗号通貨の保護"
重要なメッセージはシンプルですが、強力です：
現在の暗号基準（ECDSA 256ビット）は、ビットコインやイーサリアムを保護していますが、高度な量子コンピュータには脆弱であると考えられており、~1,200–1,450の論理キュービットが必要とされると推定されています。

*市場の更新*
- $BTC ビットコインは2018年以来最悪のQ1を迎え、ほぼ24%下落し、マクロ圧力とトランプの「解放の日」関税が50カ国以上に10%の関税を脅かしています。
- BTCは約66,500ドルから67,000ドルで推移しており、歴史的な4月の平均は+12.4%の利益を示していますが、現在の売りは感情主導ではなく構造的に見えます。
- イーサリアムのグラムスタッドアップグレードは2026年6月に予定されており、78%のガス料金削減と10,000 TPSを約束しています。

*ヘッドライン*
- チャールズ・シュワブがH1 2026に1兆2,000億ドルの顧客基盤で直接BTCとETHの取引のための「シュワブ・クリプト」を開始します。

🚨 ソラナが量子耐性セキュリティをテスト 🚨
🔐 ソラナ（$SOL ）がプロジェクト11と提携
⚡ 何が起こっているの？
• 次世代量子耐性署名のテスト
• 目標: 未来の量子コンピュータの脅威から保護すること
📊 初期結果:
• 📈 署名は最大40倍大きく
• 🐢 ネットワークが約90%遅くなる
🧠 それが意味すること:
• 🟢 強力な未来のセキュリティアップグレード
• 🔴 現在は大きなパフォーマンストレードオフ
🚀 結論:
• 長期的 = 強気（未来に備えた技術）
• 短期的 = 難しい（速度と効率の問題）

包括的なガイド：ビットコインと金融システムに対する量子脅威の現実

推定タイムライン
現在の技術的進歩に基づくと、ビットコインを破ることができる量子コンピュータが2035年から2045年（楽観的な見積もり）以前に出現する可能性は低く、より保守的な予測は2050年以降に延びる。

1. リスク比較（ビットコイン対銀行）
ビットコイン：そのデータは公開されており、古いウォレット（サトシのウォレットなど）は「公開鍵」を公開しているため、将来の量子コンピュータの明確なターゲットとなっています。

最近、量子コンピュータが最終的に暗号を破るという話やパニックをたくさん見かけています。空気をクリアにしましょう。
高レベルでは、解決策は簡単です：ブロックチェーンはただ$BTC 量子耐性（ポスト量子）暗号に移行する必要があります。深呼吸してください—パニックになる必要はありません。
しかし、理論はシンプルですが、実行には確実に成長の痛みが伴います。非中央集権的なネットワークをアップグレードするのは、単にスイッチを切り替えるだけではありません：
議論とフォーク：非中央集権的なコミュニティがどのポスト量子アルゴリズムを採用するかに合意するのは難しいでしょう。激しい議論と避けられないネットワークフォークを期待してください。