@Dusk kについて私が何度も立ち返るのは、「プライバシー」と「単に情報を隠すこと」の違いです。
暗号の世界では、プライバシーはしばしば「すべてかゼロか」の選択として提示されます。
つまり、公開台帳ではすべてが見えるか、あるいはプライバシー機構の背後にすべてが消えるかのどちらかです。
しかし、規制された金融市場はそのようには機能しません。
銀行、資産運用会社、発行者、規制当局は、取引に関連するあらゆる情報にアクセスする必要がなくても、特定の情報にアクセスする必要があるかもしれません。
だからこそ、Duskの「選択的プライバシー」の考え方が私には興味深いのです。
たとえば、トークン化された証券が2人の投資家の間を移動するとします。市場は、その取引が正当であることを検証する必要があるかもしれません。発行者は、買い手が適格かどうかを知る必要があるかもしれません。規制当局は、コンプライアンスのために特定の記録を必要とするかもしれません。
ですが、ネットワーク上のすべての参加者が、買い手の完全な氏名やポートフォリオ、あるいは金融履歴を見なければならないのでしょうか?
おそらく違います。
そこで重要になるのが「選択的ディスクロージャー(情報の選択的開示)」という概念です。
「誰も何も見られない」ことをプライバシーと捉えるのではなく、目標は「正しい当事者が、必要な情報を検証できること」により近いのです。
これは小さな違いに聞こえるかもしれませんが、ブロックチェーン基盤が現実世界の金融資産を大規模に扱い始めたとき、非常に重要になり得ます。
パブリック・ブロックチェーンは、驚くほど高い透明性を生み出しました。一方で従来の金融は、何十年もかけてセンシティブ情報への制御されたアクセスを中心にシステムを構築してきました。
つまり、機関投資家の採用が、金融市場にその原則を捨てさせることを意味するとは限りません。
むしろ、その原則を保全できるようなブロックチェーン基盤を作ることこそがより良いアプローチかもしれません。
これが私にとって、
@Dusk が目立つ理由の一つです。そのアーキテクチャは、プライバシー、アイデンティティ、アクセス制御、決済が互いに独立してではなく、一緒に機能する必要がある規制対象の資産を前提に設計されています。
プライバシーとコンプライアンスが、Duskを機関投資家向けの資産により適したものにするなら、現実世界での利用が増えていくことで、最終的に
$DUSK の強いユーティリティにつながるのでしょうか?
$DUSK #DUST