anthropic

la IA
AP Una nueva demanda afirma que Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google llegaron a un acuerdo ilegal para ralentizar el ritmo de sus respectivos desarrollos de IA.
La demanda, presentada el viernes ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California, sostiene que las principales empresas de IA infringieron las leyes antimonopolio al acordar coordinar sus esfuerzos de ralentización, y que hacerlo reduciría el valor que obtienen los consumidores de las suscripciones de pago a servicios de IA.
Según la demanda, la coordinación se produjo principalmente el 12 de septiembre, cuando el CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo en el que instaba a todo el sector a cooperar para desacelerar los avances en favor de medidas de seguridad reforzadas. Ese mismo día, el CEO de OpenAI, Sam Altman; el CEO de SpaceXAI, Elon Musk; y el cofundador y presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, respondieron públicamente y expresaron su acuerdo con las propuestas de Amodei.
Pero la demanda también alega que la coordinación comenzó a tomar forma meses antes. Señala una declaración de julio de 2026, firmada por empleados de alto rango de varios de los principales laboratorios de IA, en la que se reconocía la “intensa presión competitiva para no ralentizar unilateralmente” el desarrollo. Esa declaración pedía al Gobierno que apoyara un esfuerzo mundial para ralentizar el desarrollo automatizado de la IA.
Artículo relacionado
El CEO de Anthropic aboga por "moderar el ritmo" de la carrera de la inteligencia artificial
Está claro que un acuerdo entre los principales rivales en el campo de la IA para que su progreso “sea más lento de lo que produciría la competencia de otro modo tiene un efecto anticompetitivo para los consumidores”, sostienen los demandantes.
Los abogados que representan a cuatro demandantes identificados, quienes pagan suscripciones a ChatGPT, Claude, Grok o Gemini, presentan la demanda en nombre de un grupo nacional propuesto de otros suscriptores de pago de esos servicios.
Los demandantes no se oponen a que las empresas decidan individualmente ralentizar su propio progreso en favor de la seguridad. En cambio, sostienen en la demanda que las leyes antimonopolio les prohíben tomar el “atajo” de acordar “sustituir la responsabilidad individual por la contención colectiva”. Un mercado competitivo permite la responsabilidad y el progreso genuino, sostiene la demanda.
“La IA escapará rápidamente al control humano y podría matarnos a todos si permitimos que la seguridad y los protocolos de la IA […] queden bajo el control de acuerdos privados y motivados por intereses propios entre las empresas tecnológicas ‘con fines de lucro’ más poderosas del mundo”, dijo Nick Rowley, el abogado principal de los demandantes.
Los representantes de Anthropic, OpenAI, Google y SpaceXAI no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado.
Anthropic propone regular la IA con un modelo de cooperación similar a los tratados nucleares
En su ensayo inicial en el que proponía la ralentización, Amodei reconoció los posibles problemas antimonopolio y escribió que sería útil que el Gobierno de Estados Unidos mediara “o al menos facilitara” estas conversaciones entre laboratorios. El Gobierno no tendría que participar, escribió, pero sí tendría que “conceder una exención limitada para determinados tipos de conversaciones sobre seguridad”.
En respuesta, Altman dijo en las redes sociales que OpenAI acoge favorablemente la idea de un “marco federal que establezca requisitos de seguridad uniformes”, pero señaló que “no creemos que tengamos que esperar una exención antimonopolio o una ley para comenzar la labor de brindar esta confianza”.
Aunque las conversaciones recientes sobre el ritmo del desarrollo fueron impulsadas por la creciente preocupación de que la IA escape al control humano, varios líderes del ámbito de la IA llevan mucho tiempo hablando de desarrollar un conjunto compartido de normas o de coordinarse de otro modo para garantizar que los esfuerzos de seguridad sigan siendo prioritarios.
Los demandantes sostienen que no se oponen a que las empresas de IA pidan al Congreso, a la Casa Blanca o a cualquier otro organismo que elabore normas para regular la IA, ni tampoco a que las empresas soliciten una exención antimonopolio.
Artículo relacionado
Trump sugiere que la IA no necesita más salvaguardias, solo un presidente "FUERTE E INTELIGENTE"
Pero lograr ese tipo de colaboración con el Gobierno federal podría ser una ardua batalla.
El presidente Donald Trump rechazó los llamados a regular las redes sociales. Dijo que cualquier esfuerzo por limitar la tecnología forma parte de una “conspiración”. Cuestionó por qué los líderes de la industria pedirían una regulación que, según él, “si se aplica rigurosamente, los llevará a la desaparición y a la quiebra”. Trump dijo el sábado en las redes sociales que está formando un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial y que nombrará a un “zar de la IA”, pero ofreció pocos detalles.
La administración Trump ha expresado abiertamente su deseo de que los laboratorios estadounidenses de IA aventajen y superen a la competencia china. Mientras que varios líderes y candidatos demócratas han pedido medidas de amplio alcance para regular la IA, los republicanos han reflejado en gran medida la postura de Trump.
El senador Josh Hawley, republicano de Missouri, dijo en una reciente audiencia del Senado que “no existe ningún escenario” en el que aceptaría conceder a “las empresas más poderosas de la historia del mundo” una exención de las leyes antimonopolio para que colaboren, argumentando que podrían confabularse y sofocar la competencia.
#Anthropic #SpaceX #OpenAI #TRUMP #ElonMusk $ANTHROPIC $OPENAI $SPCX

AI競争は驚くほど大きな数字を生み出しており、Anthropicがいま話題をさらっています。Claude AIモデルの開発者は、投資家に対し、調整済みの営業利益がプラスとなる状態が2四半期連続で続く見通しだと公式に伝えました。
しかし、最初の本当に収益を生むフロンティアAIラボを祝う前に、投資家が確認する必要のある巨大な脚注が存在します。
次世代のClaudeを学習させるためのコストを完全に無視しない限り、数字は緑には見えません。
📊 数字の裏側：現実と調整済み指標