🇦🇷 イングランドは準決勝で終わらなかったのでは?
アルゼンチンはイングランドを2-1で下しました。試合のあと、「フォークランド諸島はアルゼンチンのものだ」と書かれた旗が現れました。
単なる出来事ではありませんでした。英国政府は、起きたことを調査するようFIFAに対して正式に要請したのです。FIFAは調査案件を開き、そして今日、その件が確かにAFAに対する具体的な制裁につながったことが分かっています。
その4日後、スペインとのあの決勝がやって来ました。
とても珍しい決勝でした。ピリつき、もつれ、アルゼンチンは延長で1-0と敗れ、試合はそのまま大騒動へと発展しました。さらに、当初の中継では映されていなかったその後の映像も出てきて、対立の一部がどのように始まったのかを再構成できるようになりました。
そして1か月後、制裁が下ります:
パレデス:10試合。
モリーナ:7試合。
アジャラ:3試合。
アルマダ:1試合。
スペイン側のガビ:1試合。
加えて、AFAへの罰金US$321,000と、2試合にわたる観客収容人数の50%削減です。さらに、世界選手権(W杯)での政治的な主張が明示的に含まれる調査案件の中でのことでした。
そこで、ひと月前なら陰謀論めいて聞こえたかもしれない、しかし今ではあまりにも不条理ではなくなった問いが出てきます:
本当にアルゼンチン対イングランドは、審判が試合終了のホイッスルを鳴らしたところで終わったのでしょうか?
なぜなら、ピッチ上ではイングランドが負けた。フォークランド諸島が現れた。英国側の抗議があり、FIFAが動き、その結果は最終的にアルゼンチンへと降りかかったからです。
そしてその間には、まだあまりにも多すぎる疑問を残すあのスペイン戦の決勝がありました。
私は、決勝が八百長だったと言っているわけではありません。存在しない証拠が必要になりますから。
もっと厄介なことを言っています:
#algopaso 。
そして、その後予告されていた結果が、ひとつひとつ、順番に実際に起きていくのを見てきた今なら、もしかすると、あの決勝は別の目で見直すに値するのかもしれません。
旗は本物でした。
英国側の主張も本物でした。
調査案件も本物でした。
そして今の制裁もまた、本物です。
問いは残ります:
それ以外は、本当にただのサッカーだったのでしょうか?
$TUT