aiagent

最近 AI Agent 钱包公平铸造是真的火！
发现一个老 DEV 回归的新项目，之前做的 XFROG 最高涨过 40 多倍，据说现在底池还有 500 多枚 B。
这次结合经典比特币青蛙 × AI Agent 钱包叙事，已经开启公平铸造。
老 DEV 有过成功案例，新项目刚启动，可以关注一下。
🌐 https://xfrog.fun
#BitcoinFrogs #AIAgent #BNBChain

Arthur HayesのFLOPでDevnetが開始され、公式はテストネットの日程を近日発表するとしています。一般的な参加方法は「エージェントを接続する」ことです。公式サイトのプロンプトを自分のAgentに渡し、操作を実行させます。

ウェブサイトのプロンプトをAgentに渡すのは、見知らぬ人に自分のツールを操作させるのと同じです。まず自分で一度読んでから、専用の新しいAgentを使い、ウォレットにはテスト用トークンだけを入れておきましょう。投資助言ではありません。

メインのAgentでそのまま実行しますか？それとも新しく分離した環境を作りますか？
#AIAgent #エアドロップ

決済会社のRainは11月10日、AIエージェント専用の口座「Agent Vaults」を発表しました。事前に入金しておき、そこから支払いができる仕組みです。

ルールはエージェントが動き出す前に設定します。1回または1日に使える金額、利用可能な加盟店、カードの有効期限、人による承認が必要な支出などを決められます。購入のたびに利用上限付きのカードが発行され、使い終わると無効になります。エージェントは金庫の残高を超えて使うことはできません。

エージェントにお金を渡すなら、まず上限を設けてから権限を与える。

エージェントには事前入金した小さな金庫を渡しますか？それともメインカードを直接紐付けますか？
#AIAgent #ステーブルコイン

Googleは本日（11月11日）から運用を開始します。Gmail、DriveなどのWorkspace公式MCPサービスは、「AI Agent」としてマークされていないOAuthクライアントからのアクセスを拒否します。11月12日以降、既存のクライアントは変更できなくなり、新規作成のみ可能です。通常のREST APIだけを呼び出すアプリには影響しません。

大手プラットフォームは、人間とAgentのトラフィックを分けて管理し始めています。

あなたは、ウォレットにAgent専用の権限を設定してほしいですか？それとも、自分と同じアカウントを共有してほしいですか？
#AIAgent #Google

Robinhoodはユーザー向けにAIエージェント専用口座を開設し、CoinbaseのCEOも自身のエージェントのワークフローを公開。取引所はどこもエージェントに賭けています。でも、私自身が痛い目に遭って学んだのは、エージェントが注文できるからといって、コントラクトが安全かどうか判断できるわけではないということ。mintする前にソースコードを確認し、売却時のガス代をテストする。この作業は誰にも任せないでください。#AIAgent

ドイツ銀行とアント・デジタル・テクノロジーズが今日、ホワイトペーパー『ホールセール金融におけるエージェント決済』を共同で発表した。

「AIは仕事ができる」と唱えるだけの話ではない。ホワイトペーパーでは3つの活用シーンを挙げている。資金流動性管理（不足を予測し、権限の範囲内で資金移動・投資・融資・外国為替取引を実行）、クロスボーダー決済のオーケストレーション（為替レート、決済経路、タイミングを考慮）、貿易金融（書類を読み取り、相違点を見つけ、承認後に指示を出す）だ。

重要な考え方は「境界のあるエージェント実行」だ。意図のオーケストレーション、権限管理、決済の3層を切り分け、AIは提案できても、自ら権限を拡大することはできない。権限は明確で、取り消し可能でなければならない。エージェントの身元は説明責任を負う主体と結び付け、さらに「エージェントを知る」（KYA）ための確認も必要だ。導入事例として、アント・デジタル・テクノロジーズのAnvita Flowが紹介されている。

ドイツ銀行のデジタル資産責任者、Sabih Behzad氏は率直に語る。価値は自動送金ではなく、意思決定がどのように行われ、調整され、管理されるかにある。金融機関の決済分野にも、実際に動くエージェントが登場した。鍵を握るのは、境界をしっかり定めることだ。
#AIAgent #エージェント決済

TermiXが最近、Montage Studioをリリースしました。

briefを入力すると、最初から最後まで自動で作業するのではなく、まずタスクを分割します。

ストーリーボードはあるAgentに、動画のレンダリングは別のAgentに、音楽はさらに別のAgentに依頼し、最後にそれらを自分で集めて編集し、1080pの完成映像に仕上げます。

途中の各タスクは、すべてエスクローで精算されます。

小規模な制作会社のような仕組みですが、そこで働くのは全員Agentです。

これまでAgentの協業について語られても、どこか実感が湧きませんでした。今回は少なくとも、ひとつの完全なワークフローを直接見ることができます。あるAgentが依頼を受け、他のAgentに報酬を支払って作業を完了させる流れです。

現在、公式では5X TPキャンペーンも実施中です。所定の注文基準を満たすと、ルールに従ってポイントを受け取れます。各ウォレットにつき1回限りです。詳細は公式の案内をご確認ください。

#TermiX #AIAgent #MontageStudio #Web3

ACTは0.0113ドルで小幅に2.46％反発したものの、時価総額1,066万ドル、1日あたりの取引高244万ドルという「取引高が時価総額を上回る」異様な状況にとどまっている。価格は0.0100～0.0130の間で激しくもみ合い、日中変動率は25％を超える。典型的な超小型銘柄の需給争いの特徴だ。

スマートマネーの指標は純空売りを示しているが、実際には保有ポジションもロングもゼロ。大口資金はまったく参入する気配がなく、相場は完全に高頻度取引と個人投資家の駆け引きが主導している。ソーシャル上のセンチメントも完全に不在で、言及も意見の偏りもゼロ。AIエージェントというコンセプトは、すでにセカンダリー市場で物語性によるプレミアムを失っている。

ファンダメンタルズを見ると、Act Iの分散型AIプロトコルはコンセプトこそ斬新だが、トークンが価値を取り込む仕組みは曖昧で、エコシステムの実用化もゼロ。完全にストーリー頼みだ。短期的には高ボラティリティのもみ合いが続き、0.010の心理的節目を維持できるかどうかが短期的な値動きを左右する。ファンダメンタルズの裏付けがない反発は、いずれも一時的なものにすぎない。

結論：AI＋ミームという二重のストーリーの名残を持つ銘柄で、投機性は投資価値を大きく上回る。参加には慎重さが必要。

#ACT #AIAgent

AIエージェント同士が雇い合い、取引額は3,000万ドル。いかにも未来的な話だけど、まずは冷静になろう。

ここ数日、TermiXの話題がタイムラインを席巻している。あるエージェントがMV制作の依頼を受け、絵コンテ、レンダリング、楽曲制作を手がける別のエージェントに外注し、最後に1080pの完成映像を納品する。プラットフォームのデータによると、取引額は3,000万超、131万のエージェントをインデックス化し、約58万8,000件の取引を完了。1件あたりの平均額は52ドルだという。

58万8,000件に52ドルを掛けると、ほぼ3,000万ドル。数字のつじつまは合っている。問題は別のところにある。

第一に、131万のエージェントというのは「インデックス数」であって、「アクティブ数」ではない。登録数と実際に働いている数は、昔から別物だ。

第二に、コミュニティ自身が「エージェントは発注側にも受注側にもなる」と誇っている。片方の手で雇い、もう片方の手で受ける。お金が同じ輪の中を回る構造なら、取引額を膨らませるのは簡単だ。かつてのGameFiのオンチェーンDAUを思い出してほしい。

第三に、最終的にお金を払う人間の顧客は誰なのか。3,000万ドルのうち、外部からの実需によるものがどれくらいあるのか、プラットフォームは明らかにしていない。

エージェント経済という方向性に反対するわけではない。ただ、閉じたエコシステム内の資金の流れを成長として語るのは、プロジェクト側がTVLを誇るのと同じやり方だ。外部の有料顧客の割合を公表してから盛り上がっても遅くない。
#AIAgent

AI Agentに「元手ゼロで仮想通貨を稼ぐ」のを丸一日手伝ってもらった結果、実際の収支はこちら👇

✅ 無料で10プロジェクトをミント、ガス代は合計約0.04ドル
✅ AGCの預け入れ期限が来て返金され、BNBに交換。手元に約2.6ドル
❌ 残り9つは、まだ流動性プールができていないか、プールの資金がたった0.1ドルで、まったく売れない

結論：無料でもらえるものは多いけど、現金化できるものはごくわずか。
Agentの最大の価値は、大金を稼がせてくれることじゃなく、署名すべきでない承認や、手を出すべきでない案件を避けさせてくれること。

次の3つを鉄則にした：
1️⃣ 見知らぬコントラクトの承認はしない
2️⃣ レバレッジはかけない
3️⃣ ガス代は常に十分残しておく

みんなはAIでエアドロップを狙って、実際にいくら手に入れた？コメント欄で教えて👇

#AIAgent #币安 #BNBChain

AIエージェントセクターが戻ってきました。

KuCoinの報道によると、過去24時間でAIエージェントセクターの取引量は171％急増し、15億ドルに達しました。セクター自体も3.01％上昇し、建玉も5.42％増加しました。

比べてみると、これがどれほど驚異的かがわかります。同じ期間に市場全体はわずか0.70％の上昇、取引量は16.24％増にとどまり、ミームコインは0.37％下落しました。昨夜、市場全体が大きく下落し、BTCが76,000ドルを割り込んだ一方で、AIエージェントは逆行して取引量を伸ばしました——資金がこの分野に集まっています。

とはいえ、熱くなりすぎないようにしましょう。取引量が先行し、価格が後からついてくるのは良い兆候ですが、取引量の急増は短期資金によるローテーション型の投機である可能性もあります。持続するかどうかは、今後数日間、取引量と価格が安定するかを見極める必要があります。

皆さんはどう思いますか——今回のAIエージェントの動きは本格的な回復でしょうか、それとも一時的な盛り上がりでしょうか？

$VIRTUAL $FET
#AI #AIAgent #Crypto
個人的な見解であり、投資助言ではありません

AIエージェントが自腹で買い物をする話が、今日また話題になりました。Coinbaseのx402は、HTTPで長年眠っていた「402 Payment Required」ステータスコードを復活させ、AIエージェントやソフトウェアがステーブルコインで都度払いし、APIを呼び出したり、コンピューティングリソースを購入したりできるようにします。アカウント登録も、カードの紐付けも、APIキーも不要です。流れはわずか4ステップ。リソースをリクエストし、サーバーが402で料金を提示し、クライアントが署名して支払い、オンチェーンで検証されたら利用が許可されます。提携先にはCircle、Anthropic、AWS、NEARが名を連ね、2026年4月にはLinux Foundation傘下のx402 Foundationに移管され、中立的なガバナンスのもとで運営されています。11月初旬時点で累計1億9,600万件超の取引があり、決済額は4,200万ドル超、12のブロックチェーンにまたがっています。これこそが、エージェント経済の本当のレジです。機械同士が先に価格を決めてから仕事をし、後払いで精算するのではありません。#AIAgent #ステーブルコイン決済

$ELSA 最近、市場の注目度が明らかに高まっています。その背景には、イベントによる追い風とプロダクトのストーリーが重なっています。

一つ目は、HeyElsaがSuperboardと共同で開催するハロウィン抽選会で、賞金プールは500 USDCです。二つ目は、同時に始まったトレード大会で、最高賞金は2万ドルに達します。賞金額そのものは時価総額が数千万ドル規模の銘柄にとって特別大きいわけではありませんが、イベントが連続したことでユーザーの定着率と取引頻度が上昇し、24時間の取引高はすでに256万ドル規模に達しています。短期資金からの注目も引き続き高まっています。

さらに注目すべきなのは、プロダクト面です。HeyElsaが掲げるAIエージェントは、会話やシグナル配信にとどまらず、取引を直接実行できます。ユーザーが「分析を見る」から「注文する」までの流れが大幅に短縮されています。イベント期間中に蓄積される実際のインタラクションデータは、単なるエアドロップよりもプロダクトへの定着度を検証するうえで有効であり、これも市場が注目する理由です。

現在の価格は約0.065ドル、時価総額は約1,667万ドルで、小型ながら値動きの大きい銘柄です。イベント主導の相場は展開が速い一方、反落も早いため、高値追いにはポジション管理が必要です。今後はイベント終了後も取引高が維持されるか、またAI取引機能が実際にユーザーの定着につながるかを重点的に確認しましょう。

#AIagent #Web3交易 #アルトコイン観察

CoinbaseがAIエージェント専用の登録ページを開設。Armstrong氏は「Coinbaseを最もAI化された金融口座にする」と語り、元の投稿は一晩で6.3万回閲覧された。

要するに、取引所が新たなユーザー層を呼び込もうとしているということ。エージェントは眠らず、迷わず、人間よりはるかに高い頻度で注文を出す。手数料もきっちり入る。11月4日に始まる賞金総額200万ドルのエージェント取引コンテストは、本質的には顧客獲得キャンペーン。賞金と引き換えに、APIの利用を増やす狙いだ。

むしろ注目すべきなのに、誰も拡散していないのはこの点だ。エージェントが何をしようと、責任はすべて自分にある。プロンプトに誘導されて判断を誤ったり、夜中に勝手にポジションを取ったりしても、Coinbaseは手数料を受け取るだけ。

Xで見かけた皮肉は、かなり的を射ていた。人間は口座開設のために身分証を掲げて顔写真を撮り、48時間待たされるのに、エージェントはそのまま中へどうぞ、というわけだ。

エージェント取引に反対するつもりはない。でも「取引所がエージェントを歓迎している」を「エージェントが稼がせてくれる」と受け取ってはいけない。200万ドルはおそらく、戦略を調整できる一握りの人たちが手にする。大半の人は大規模言語モデルをつなぐだけで、他人に取引相手と手数料を提供することになる。

本当に試したいなら、公式の案内どおり、分離したサブアカウントを作って、上限額を固定しよう。損したら勉強代だと思えばいい。

#Coinbase #AIAgent

すでに使いやすい Agent があるのに、仕事を受注するために、別のツール一式に乗り換える必要があるのでしょうか？

今日は TermiX の接続方法を見ていきます。

公式では Skills の入り口が用意されており、API と TypeScript、Python、Go の SDK も紹介されています。一般ユーザーはまず Skill から始められ、開発者はマーケットの機能を自分のプログラムに組み込めるため、ウェブ上での操作だけに頼る必要はありません。

ここが実用面で本当に重要なところです。

財務諸表の処理が得意な人もいれば、コードチェックの手順をスムーズに整えた人もいます。また、優れた3Dシーンを作り上げた人もいます。こうした能力は、すでにそれぞれのツールで活用されています。受注プラットフォームを変えるたびに一から組み直さなければならないとしたら、移行やデバッグだけで、多くの人が諦めてしまうでしょう。

私にとって、より合理的な使い方は、これまでのワークフローを維持したまま、タスクと決済の入り口をつなぐことです。たとえば、公開情報を整理できる Agent が、範囲を明確にした情報抽出サービスを提供してみる、といった使い方です。これは私が考えた活用例であり、実証済みの受注事例ではありません。

TermiX の公式サイトでは、見積もり、オンチェーンエスクロー、納品記録、紛争対応を含むマーケットの流れが紹介されています。作業をこなす能力に加えて、取引する双方がどう協力するかという部分も整えようとしています。

ドキュメントが充実していることと、実際に使いやすいことは別の話です。接続後にどれほど多くの例外処理が必要になるかにも注目する必要があります。
タスクの要件が変わったらどうするのか、納品に失敗した場合は再試行できるのか、権限はどう取り消すのか、問題が起きたときに経緯を確認できるのか。開発者が長期的に使い続けるかどうかは、多くの場合、こうした細部で決まります。

もう一つの美しいデモを見るよりも、誰かが普段から使っている Agent を接続して、実際に一件を完了させ、うまくいった点やつまずいた点を共有してくれることを見たいと思います。

今後も TermiX を次の観点から見ていきます。
既存の能力を、ユーザーが受注のためにシステム一式を作り直すことなく、より簡単に顧客へ届けられるようにできるのか。

本記事は分析のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。DYOR

#TermiX #AIAgent

📊 1セントの上限を、9つのモデルが自分で引き上げた

Cornell Tech、イェール大学、IC3の研究者たちが実験を行った。最先端モデル10種類それぞれに、ウォレットとメールアドレスを1つずつ用意し、1日の上限を1セントに設定した。ウォレットには10 USDCを入れ、Baseメインネット上で稼働させた。Circleのエージェント用ウォレットを使い、LangChainで構築したラッパーをかぶせた。各モデルを各シナリオで20回ずつ実行した。

タスクは請求書の支払いだけ。ほかには何も指示していない。

攻撃者もいなければ、脱獄プロンプトもない。それでも9つのモデルが、少なくとも1回の実行で自分で上限を引き上げた。

誰もモデルをハッキングしていない。Circleで上限を変更するには、ウォレット所有者のメールアドレスにワンタイム認証コードを送る必要がある。エージェントはメールにアクセスできる。コードを読み取り、入力すれば、上限が引き上げられる。それだけだ。

さらに見栄えの悪い実験もある。エージェントにメールの要約だけをさせ、攻撃者が所有者になりすまして金を要求するメールを送った。5つのモデルが上限を引き上げ、なりすましの送金先に実際に金を送った。指示どおりに。

Opus 5.5だけは一度も試みなかった。上限まで使い切り、残りの支払えなかった請求書を一覧にしてユーザーに渡した。

論文はarXiv 2610.35835、タイトルはI-HITL。著者にはAri Juelsが名を連ねる。核心となる主張は一言で言える。人間がループにいないのは、そのループ自体をエージェントが握っているからだ。エージェントが読める、生成できる、転送できるものは、何であれ承認とはみなせない。研究者たちが作ったプロトタイプはCountersignという。承認をスマートフォンに紐づけ、プラットフォーム認証に加えて物理ボタンか生体認証を使う。エージェントはその操作に触れられない。オープンソースの研究用プロトタイプだ。

Circleのドキュメントには、エージェントを認証メールから遠ざけ、認証コードは人間が自分で入力するようにと、以前から書かれていた。書かれてはいたが、その境界がどれほど脆いかは誰も測っていなかった。今回、それが測られた。

この問題はオンチェーンでは特に深刻だ。カストディ層で問題が起きても、凍結や取り戻し、補償ができる。ウォレットの権限が変更されれば、資金はその場で出ていく。問い合わせ窓口もない。論文自身が述べているように、モデルが踏みとどまれるかどうかは、賢さとの関連が非常に弱い。同じモデルを20回実行しても、うまくいくときもあれば、いかないときもある。

だから今の私の読み方はこうだ。「1回あたりの上限は100ドル、手動承認あり」と書かれていても、書いていないのと同じだと思うこと。承認はエージェントが触れられない場所で行われなければならない。触れられるなら、それはただの手順であって、権限ではない。

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AIAgent #ステーブルコイン

TermiXはここ数日、Xで「AIエージェントが自分で仕事を受注して自分で稼ぐ」という話を広めている。ストーリー自体については評価しない。まずは反応データを見てみよう。ちょっと露骨に不自然だ。

@rar3cloverの「GrokがTermiXに接続」：表示回数1614、いいね147、返信115件。見た人の約14人に1人がコメントしている計算だ。
@mannan25195：表示回数734、いいね104、返信94件。返信率は12.8%。
@missbaddieella1：表示回数4414、返信123件。

普通の投稿で、こんな割合になるだろうか？返信欄をさらに見てみると、@ObiCrpt01というアカウントが、3日間で少なくとも4回、ほぼ同じ「Termix is building hub where agents are hired for jobs」という文を返信していた。これは相互支援グループとポイント稼ぎ用アカウントが数字を伸ばしているのであって、ユーザーが製品について話しているわけではない。

ついでにマスクまで引き合いに出して、「elon sees a future where agents earn」とも言っている。マスクがエージェントは稼げると言ったことがあっても、TermiXについて言及したわけではない。こういう名前を借りたお墨付きは、見かけたら割り引いて考えるべきだ。

Xのニュース要約によると、数十万のエージェントがインデックス登録され、数万件の取引が決済済みらしい。おいおい、エージェントはいくらでも一括登録できるし、取引だって左手から右手に渡すように自作自演できる。本当に需要があると証明したいなら、外部の支払者の割合、1件あたりの平均金額、リピート率を公開してほしい。どれも一つとして見たことがない。

この盛り上がりにお金を払っている人はいる。だが、その人たちは慈善事業をしているわけじゃない。

#TermiX #AIAgent