Apakah masih ada uang di pasar? Mengapa ribuan miliar diinvestasikan dan tidak ada suara sama sekali? Jawabannya adalah uang datang dan banyak, tetapi semuanya menjadi penerima tawaran...
1、 25 tahun, pasar menerima 3080 miliar dolar AS. Jauh lebih besar dari jumlah dana pada gelombang bull sebelumnya.
2、 24 tahun adalah "empat ons menggerakkan seribu jins", masuk 100 miliar bisa meningkatkan nilai pasar menjadi 260 miliar; 25 tahun adalah "sapi lumpur masuk ke laut", masuk 3080 miliar, nilai pasar malah menyusut.
3、 Mengapa tidak naik? Tekanan penjualan terlalu berat. Berat sampai-sampai bahkan pembeli super seperti MSTR pun tidak dapat berbuat banyak.
Pasar saat ini adalah lubang hitam, berapa banyak likuiditas yang masuk akan ditelan oleh penjualan.
Dengan kata lain, sebelum tekanan penjualan habis, kemampuan untuk naik sementara hilang.
Kali ini benar-benar berbeda, apakah Anda berani membelinya?
Pada tanggal 7 Februari pukul 10 malam, kesulitan penambangan BTC anjlok 11.16%. $BTC Ini adalah penurunan terbesar dalam satu kali sejak larangan tambang di Cina pada tahun 2021. Media sosial langsung meledak. "Para penambang semua melarikan diri" "BTC akan menjadi nol" "Cepat bersihkan saham"—kecemasan menyebar seperti virus. Namun, di saat para investor ritel panik menjual, sekelompok trader berpengalaman diam-diam melakukan hal sebaliknya: membeli di titik terendah. Mengapa? Karena mereka ingat, saat larangan tambang di Cina pada tahun 2021 juga seperti ini. Semua orang berkata BTC akan hancur, tetapi apa yang terjadi? BTC naik dari 29 ribu menjadi 69 ribu, meningkat 138%. Sejarah terulang kembali. Seberapa parah penyerahan para penambang?
Pada hari Jumat lalu, dorongan pembelian pada level rendah mendorong rebound besar-besaran di pasar saham AS, Dow Jones pertama kali menembus 50.000 poin, Nvidia melonjak 7%, dan harga emas perak naik dalam bentuk V, Bitcoin naik 11%. Cadangan emas bank sentral China meningkat selama lima belas bulan berturut-turut, dengan penambahan 40.000 ons pada bulan Januari, dan laju penambahan sedikit meningkat;
Harga koin Aster rebound, platform statistik pasar mencatat situasi peluncuran 8 proyek sebelumnya, di mana 6 proyek telah masuk ke kontrak Binance, dan 2 proyek masuk ke bagian spot di situs utama Binance, dianggap sebagai platform peluncuran terbaik untuk langsung masuk ke Binance, saat ini juga merupakan bursa derivatif terbesar di jaringan BNB;
Partai Liberal Demokrat Jepang meraih kemenangan telak, memberikan keuntungan bagi aset berisiko. Pemilu Jepang menampilkan 'momen Trump', Partai Liberal Demokrat meraih 247 kursi dan memperoleh kemenangan telak, pasar fokus pada usulan 'super stimulus' dari Saemaeul Kim: memperluas belanja stimulus ekonomi, dengan fokus pada investasi di AI dan semikonduktor. Dipandang sebagai kabar baik secara makro;
Mengapa kita harus mengucapkan terima kasih kepada Yi Li Hua?
Beberapa hari ini, ketika posisi ETH Yi Li Hua hanya satu langkah dari likuidasi, saya melihat di berbagai grup bahwa yang paling banyak bukan simpati, tetapi ejekan.
-LD juga tidak lebih baik dari ini -Posisi jelas, sungguh bodoh sekali -Setelah melarikan diri dari puncak masih berani membeli di dasar, keserakahan membunuh orang -Semua yang didapat sudah dikembalikan, bahkan rugi modal
Tapi yang menyebalkan adalah, dari teman-teman di grup yang mengejek ini, berapa banyak yang pada paruh pertama tahun 2025 seperti Yi Li Hua, mulai membangun posisi ETH dari 1800 dolar dan secara akurat melarikan diri di 4700 dolar?
Jawabannya hampir tidak ada. Lebih menyebalkan lagi, apa yang dilakukan oleh para OG kripto yang benar-benar menghasilkan banyak uang antara 2017—2021 sekarang?
Penurunan kali ini terasa lebih menyakitkan dibandingkan tahun 22. Dari data, ada beberapa kesimpulan.
1. Kecepatannya meningkat 4 kali. Sama-sama setelah menembus garis rata-rata 365 hari pada hari ke-83, tahun 22 hanya turun 6%, sementara sekarang sudah turun 23%.
2. Menolak "penurunan perlahan". Jika dibandingkan dengan pemotongan yang lamban di masa lalu, kali ini tekanan jual terkonsentrasi dan sangat kuat. Sangat rentan, level support tampak tidak berarti.
3. Dapat dilihat bahwa garis ungu hampir jatuh secara vertikal, tanpa ada guncangan. Berbeda dengan tarik-menarik di masa lalu, kali ini semua orang bahkan kehilangan kepercayaan untuk membeli di titik terendah.
Mengapa Hong Kong harus sangat ketat dalam memberikan lisensi stablecoin?
Mengapa Hong Kong harus sangat ketat dalam memberikan lisensi stablecoin?
Pada 4 Februari, Otoritas Moneter Hong Kong memberikan sinyal: pada bulan Maret, mereka akan mengeluarkan batch pertama lisensi stablecoin, tetapi jumlahnya akan ketat dibatasi antara 3-5 lisensi.
Artinya, dari 36 pelamar, hanya kurang dari 15% yang dapat memperoleh lisensi.
Kompetisi regulasi global telah memasuki tahap pelaksanaan. Namun, 'kewaspadaan' Hong Kong berbeda.
Apakah 'paling sesuai' berarti 'paling kompetitif'?
Apakah ini keteguhan strategi, atau keraguan strategi?
【 01 | Apa yang terjadi 】
Presiden Otoritas Moneter Hong Kong, Eddie Yue, secara terbuka menyatakan: batch pertama lisensi stablecoin akan dikeluarkan pada bulan Maret, tetapi jumlahnya akan 'sangat sedikit', hanya 3-5 lisensi.
Begitu suara tidak terdengar, pasar sudah memberikan jawabannya. 👇 Di sebelah kiri adalah $DBR, di sebelah kanan adalah Nasdaq. Ketika semua orang berteriak "kriptografi sudah mati" dan berbondong-bondong ke pasar saham AS untuk menghindari risiko, aset berkualitas sedang diam-diam menarik perhatian.
DBR adalah "sapi perah" yang memiliki kemampuan nyata untuk menghasilkan di infrastruktur lintas rantai industri; Nasdaq mewakili produktivitas manusia yang paling maju, dan juga merupakan fondasi investasi permanen saya yang tidak tergoyahkan.
Kedua hal ini tampak baru dan lama, tetapi logikanya hanya satu: merangkul aset berkualitas.
Saya akan terus mengikuti $DRB dan berbagi lebih banyak pemikiran dan penyaringan tentang pasar saham AS, saat ini, satu-satunya yang dapat memberikan ketenangan tidur dan kenaikan yang tenang adalah memegang sesuatu yang benar-benar bernilai.
Baru-baru ini yang paling sering didengar adalah "kripto sudah mati", termasuk banyak teman di sekitar saya mulai mempelajari saham AS.
Emas menembus $5250, BTC jatuh di bawah $87K, berbagai proyek mengalami penurunan harga, perlindungan hak meningkat, layar penuh suara "industri koin tidak memiliki nilai".
Namun $DBR kemarin (27 Januari) menghasilkan pendapatan $24,239. Di Hyperliquid, 45%+ dana masuk melalui deBridge, cadangan resmi sudah memiliki 4% dari total pasokan DBR.
Ya, proyek yang seharusnya menghasilkan uang masih terus menghasilkan uang. Kripto juga tidak mati, yang mati adalah spekulasi tanpa dukungan bisnis. Ketika semua orang berteriak untuk beralih ke saham AS, infrastruktur masih bekerja diam-diam.
Melihat proyek, jangan hanya fokus pada grafik K, jangan hanya melihat promosi KOL, lihat pendapatan dan pangsa pasar. Meme bisa menjadi nol, tetapi selama multi-chain masih ada, permintaan likuiditas lintas rantai akan selalu ada.
Hanya proyek dengan pendapatan nyata yang dapat bertahan di pasar beruang.
$PUMP mengeluarkan 300 juta untuk hackathon AI? Jangan bercanda.
Pump mengeluarkan 300 juta untuk hackathon, semua orang memuji? Masukkan dua angka lainnya, dan cerita langsung berubah rasa
Di satu sisi, pendapatan kumulatif mendekati 900 juta, 300 juta hanya 0,033% Di sisi lain, kompetitor Bags secara diam-diam menyerap 33,5% pasar
Apa yang akan terjadi ketika para monopolis dan pemotong rumput tiba-tiba mulai membicarakan ekologi dan perasaan?
Mengapa dikatakan pasar tidak bisa menjadi juri? Mengapa dikatakan bahwa 300 juta ini ditakdirkan tidak mengubah apa-apa? Kebenaran ada di sini
01 | Pump baru saja mengumumkan investasi 300 juta dolar untuk memulai hackathon 'Pump Fund', mendanai 12 proyek, masing-masing 25 juta dolar.
Hanya sedikit orang yang menyadari bahwa pendapatan kumulatif platform telah mendekati 900 juta dolar (data DefiLlama menunjukkan pendapatan kumulatif $888.98M), 300 juta hanya menyumbang 0,033%;
Apakah algoritma di plaza juga akan menuju langkah ini? 1000 suka tidak sebanding dengan 7 komentar.
X algoritma sumber terbuka, garis waktu banyak pendapat.
Di tengah aliran informasi yang rumit, hanya ada satu kalimat yang terdengar jelas: 1000 suka, mungkin tidak sebanding dengan 7 percakapan orang lain.
Bobot suka turun menjadi 0.5, bobot balasan penulis mencapai 75. 150 kali celah, mungkin itulah garis pemisah dunia lalu lintas.
Setelah membaca dokumen yang rumit dan analisis berkualitas, menarik benang merah, menyusun panduan praktis yang paling aplikatif.
Mari kita bicarakan, di malam pra-aliran baru, bagaimana seharusnya kita bersikap.
01 Revolusi algoritma: dari pengaturan manual ke penilaian AI
Pada tahun 23, X telah merilis satu versi algoritma, yang disebut Heavy Ranker. Intinya adalah pembelajaran mesin tradisional, insinyur secara manual mendefinisikan ratusan fitur.
Mengapa semakin banyak ritel harus membeli saham AS!
-Bagaimana pemain ritel biasa dapat memiliki 'produktivitas puncak manusia'? -Mengapa Yanshan mengatakan membeli Nasdaq berarti membeli masa depan manusia. -Setiap kali pohon teknologi manusia menyala, itu akhirnya tercermin sebagai kenaikan garis K Nasdaq.
Dalam Web3, kita terbiasa mencari 'koin seratus kali lipat', terbiasa dengan narasi 'satu hari sepuluh tahun' di blockchain.
Tetapi jika Anda mengangkat pandangan sedikit lebih tinggi, Anda akan menemukan selain gelombang besar di pasar kripto, ada tambang emas yang tidak bisa diabaikan di dunia keuangan tradisional - pasar saham AS.
Banyak teman di dalam lingkaran memiliki prasangka, merasa pasar saham AS 'terlalu lambat', 'kenaikan tidak cukup menggairahkan'.
25 tahun lalu mulai fokus pada #币安 plaza, tanpa disadari sudah sinkron, perdana 313 artikel konten berkualitas.
Tidak bisa dipungkiri, sekarang lalu lintas plaza memang sangat tinggi, dengan pembacaan per artikel 10k-50k adalah hal yang biasa, juga bisa merasakan dukungan resmi terhadap konten berkualitas.
Sebagai pembuat konten frekuensi tinggi, saya memberikan 5 saran konkret kepada tim produk, berharap bisa dipertimbangkan!
1️⃣ Saran untuk meniru "Asisten Kreatif" dari Zhihu:
【Penyusunan Cerdas】: Satu klik untuk mempercantik, meningkatkan pengalaman membaca 【Deteksi Konten】: Mengurangi pelanggaran, menurunkan biaya modifikasi 【Ekstraksi Pengantar】: Ringkasan yang dibantu AI, meningkatkan efisiensi distribusi
2️⃣ Saran untuk menambahkan dua fungsi "wajib":
【Pembuatan Gambar Panjang Satu Klik】: Memudahkan pembuatan gambar panjang yang indah, untuk menarik perhatian di Twitter/komunitas, membentuk lingkaran tertutup.
【Kumpulan Artikel/Kolom】: Mengemas konten berharga untuk ditampilkan, agar penggemar dapat membaca secara sistematis, tidak lagi terseret oleh aliran informasi.
Ekosistem konten yang baik memerlukan dukungan infrastruktur yang baik. Semoga bisa dipertimbangkan!
Harus Dilihat | 24 Jam yang lalu, jika RUU kepatuhan ini disahkan, pasar kripto mungkin akan lebih berbahaya
24 jam yang lalu, pasar sedang menunggu pemungutan suara bersejarah. Komite Perbankan Senat Amerika Serikat dijadwalkan untuk memberikan suara pada RUU CLARITY pada malam 15 Januari. Ini adalah upaya legislatif pertama di Amerika Serikat untuk menetapkan kerangka regulasi yang jelas untuk aset kripto, pasar melihatnya sebagai 'tonggak kepatuhan'.
24 jam kemudian, pemungutan suara ditangguhkan sementara, beralih ke 'rapat rahasia'. Apa yang terjadi dalam 24 jam ini dari 'momen bersejarah' hingga 'panggilan darurat untuk menghentikan'? Apakah penghentian mendadak ini merupakan hal baik atau buruk bagi pasar? ----------------------------------- 01 | Apa yang sebenarnya terjadi semalam? Mengapa pemungutan suara dibatalkan 3 jam sebelum waktu?
Pada tahun 2017, kami sudah tahu bahwa sebagian besar ICO akan menjadi nol, dan ini tidak menghalangi banyak orang untuk tetap menghasilkan uang melalui pergerakan harga dan narasi pada tahun 2026.
Seringkali, pandangan kami terhadap proyek adalah "bearish," dan itu benar, amun kami telah melewatkan keuntungan gelembung selama bertahun-tahun karena terlalu cepat mengejar "kebenaran."
Jangan tolak kesempatan selama masa hidup hanya karena memprediksi kematian.
Wajib Tonton | Sebelum 24 Jam, jika RUU kepatuhan ini disetujui, pasar kripto mungkin akan lebih berbahaya
24 jam yang lalu, pasar menunggu pemungutan suara bersejarah. Komite Perbankan Senat AS dijadwalkan untuk memberikan suara pada RUU CLARITY pada malam 15 Januari. Ini adalah upaya legislasi pertama di AS untuk menetapkan kerangka regulasi yang jelas untuk aset kripto, pasar menganggapnya sebagai 'tonggak kepatuhan'.
24 jam kemudian, pemungutan suara dibatalkan sementara, beralih ke 'rapat rahasia'. Dari 'momen bersejarah' ke 'panggilan darurat', apa yang terjadi dalam 24 jam ini? Kejadian mendadak ini, apakah baik atau buruk bagi pasar? ----------------------------------- 01 | Apa yang sebenarnya terjadi tadi malam? Pembatalan mendadak 3 jam sebelum pemungutan suara?
Sebelumnya, berbincang dengan teman tentang perbedaan saham AS dan pasar A,
Dia bercanda, mengatakan orang biasa bermain saham AS tidak akan belajar teknik, hanya bisa mendapatkan uang, sedangkan di pasar A kebalikannya.
Meskipun hanya lelucon, jika dipikirkan lebih dalam, itu juga menggambarkan masalah inti yang dihadapi orang biasa dalam alokasi aset.
Apakah kamu ingin membuktikan 'kemampuan'mu melalui operasi yang rumit karena bias kelangsungan hidup, atau ingin mendapatkan kekayaan yang pasti dengan mengikuti tren?
Bagi kebanyakan orang yang harus menjaga pekerjaan utama dan tidak memiliki latar belakang keuangan profesional, indeks Nasdaq 100 dan S&P 500 bukan hanya pilihan terbaik, bahkan mungkin satu-satunya 'jawaban yang benar'.
Logika indeks saham AS adalah kekuatan yang terus tumbuh. Perusahaan yang tidak lagi unggul akan dikeluarkan dari indeks ketika valuasinya turun di bawah standar; sementara perusahaan baru yang menjadi raksasa (seperti Tesla dan Nvidia pada masa lalu) akan secara otomatis dimasukkan ke dalam indeks.
Risiko terbesar dalam memilih saham di pasar A bagi orang biasa adalah 'menjaga hal-hal yang sudah usang'. Kamu membeli perusahaan yang dulu hebat tetapi kini lesu, dan mungkin harus menahan saham selama sepuluh tahun tanpa kembali modal.
Membeli indeks bisa disederhanakan sebagai menyewa manajer investasi tanpa emosi, yang setiap kuartal secara rutin menerapkan strategi 'menghapus yang lemah dan mempertahankan yang kuat'. Kamu tidak perlu paham teknik, karena mekanisme indeks sendiri adalah teknik seleksi terbaik.
Teman saya berkata di pasar A kamu bisa 'belajar teknik', padahal itu sangat ironis. Karena di pasar yang volatilitasnya tinggi dan periode bull singkat sementara bear panjang, investor dipaksa harus mendalami grafik harga, mencari informasi, dan menganalisis arus dana utama.
Sedangkan logika inti saham AS, khususnya Nasdaq dan S&P, adalah berorientasi pada pengembalian bagi pemegang saham.
Lihatlah sepuluh saham terbesar dalam Nasdaq (seperti Apple, Microsoft, Nvidia), mereka memiliki benteng pertahanan terlebar di dunia dan arus kas terkuat. Mereka mendorong harga saham naik melalui pembelian kembali saham, dan memberi dividen kepada pemegang saham.
Dengan membeli saham-saham tersebut, kamu mendapatkan manfaat dari peningkatan produktivitas manusia dan kemajuan teknologi secara global. Ini adalah permainan positif. Dalam permainan ini, kamu tidak perlu 'teknik', hanya butuh 'kesabaran'.
Nasdaq 100 dan S&P 500 dapat dikatakan mewakili tuntutan perkembangan produktivitas tercanggih di dunia.
Rabu malam, Ketua The Federal Reserve, Powell, mengeluarkan pernyataan video langka.
Ia mengungkapkan bahwa Departemen Kehakiman telah memulai penyelidikan kriminal terhadapnya, dengan alasan tindakan menyesatkan dalam proyek renovasi pusat Federal Reserve senilai 2,5 miliar dolar AS.
Powell menyampaikan pernyataan tegas dalam video tersebut: ini merupakan serangan langsung terhadap independensi Federal Reserve.
Pasar pada hari Senin memberikan jawabannya: $BTC kembali ke sekitar 92.000 dolar AS, naik sekitar 1,5%. $XMR melonjak sekitar 18% menjadi sekitar 574, sementara Zcash ikut naik. Emas mencatat rekor tertinggi baru, harga emas tunai menyentuh kisaran 4.560–4.600 dolar AS per ounce.
Pelonggaran larangan perusahaan Korea membeli kripto ini, reaksi pertama orang-orang pasti akan melihatnya sebagai hal positif. Tapi jujur saja, dalam jangka pendek mungkin tidak akan terjadi apa-apa.
Penempatan aset kripto oleh perusahaan bukan seperti investor ritel yang membeli koin tanpa dasar, proses, persetujuan, dan manajemen risiko, semuanya harus dilalui, bahkan hanya untuk menyelesaikan keputusan internal saja bisa memakan waktu berbulan-bulan. Jangan berharap bisa melihat aliran dana masuk minggu depan.
Otoritas pengawas keuangan Korea telah mengakhiri larangan investasi aset kripto bagi perusahaan sejak tahun 2017, memungkinkan perusahaan publik dan lembaga investasi profesional menempatkan hingga 5% dari total aset yang dapat diinvestasikan mereka ke dalam kripto dengan peringkat kapitalisasi pasar teratas 20.
Sekitar 3.500 entitas yang memenuhi syarat secara teori bisa ikut serta. Perhatikan, di sini hanya dikatakan 'bisa', bukan 'harus'.
Arti sebenarnya dari kebijakan ini sebenarnya tidak terletak pada lonjakan permintaan jangka pendek, melainkan pada aspek kepatuhan hukum.
Aset kripto pertama kali secara jelas diperbolehkan muncul dalam neraca perusahaan, sebuah perubahan signifikan dalam lingkungan pengawasan di Asia.
Ini berarti perusahaan tidak lagi harus bergerak di zona abu-abu, tetapi bisa secara patuh menyimpan aset kripto dalam sistem akuntansi, audit, dan pelaporan keuangan.
Aturan ini secara nyata memperkuat posisi aset utama. Batasan '20 besar kapitalisasi pasar' yang tampak longgar sebenarnya memberi tahu perusahaan bahwa hanya aset dengan likuiditas tinggi dan tingkat kematangan pasar yang cukup yang boleh diinvestasikan. Ini menguntungkan aset utama seperti BTC, ETH, BNB, dan SOL.
Namun, masalahnya juga jelas. Batas maksimal 5% dan batasan ketat '20 besar kapitalisasi pasar' berarti dana institusi baru akan terkonsentrasi sangat tinggi pada aset utama.
Bagi koin-koin dengan kapitalisasi di bawah, bahkan yang bergantung pada sentimen komunitas dan narasi, ini justru menjadi perubahan negatif secara marginal. Setelah dana institusi masuk, diferensiasi pasar dan efek Matthew akan semakin kuat.
Selain itu, ritme masuknya dana perusahaan jauh lebih lambat dari yang dibayangkan pasar. Mereka tidak akan seperti investor ritel yang mengejar tren atau bermain spekulasi volatilitas, melainkan lebih cenderung melakukan pendekatan hati-hati, proporsi kecil, dan investasi jangka panjang. Jika pasar mengantisipasi masuknya dana perusahaan dengan logika 'beli saat baca berita', maka efek langsung dari kebijakan ini akan sering kali terlalu diunggulkan.
Jadi, ini lebih seperti variabel yang berjalan lambat.