Mir Zad Bibi

Bandingkan ke Binance & Binance Square 🙏

Saya dengan hormat mengajukan banding atas status “Tidak memenuhi syarat” saya untuk kampanye DUSK CreatorPad.

Akun saya tidak lolos penilaian risiko yang disyaratkan, namun saya akan sangat menghargai peninjauan manual atas kelayakan saya.

Saya menghormati kebijakan risiko dan kepatuhan Binance serta memahami pentingnya menjaga kampanye agar tetap aman bagi pengguna. Saya selalu berupaya untuk membuat konten kripto edukatif berbasis riset dan berkontribusi secara positif bagi komunitas Binance Square.

Jika ada alasan spesifik mengapa akun saya gagal dalam penilaian, saya akan sangat berterima kasih atas klarifikasi serta kesempatan untuk menyelesaikan masalah apa pun jika memungkinkan.

Mohon tinjau akun saya dan pertimbangkan kembali kelayakan saya untuk kampanye DUSK CreatorPad.

Terima kasih, Tim Binance. 🙏
@Binance Square Official @CZ @Binance Angels

🚀 $APR USDT move sedang dimasak! 🔥

Long dengan leverage 30x berubah menjadi profit +144.19 USDT yang solid. 📈💰

Entry: 0.500018
Average close: 0.5968864

Timing + disiplin bisa membuat perbedaan. ⚡

$TUT short
TP 0.05 saya, mari kita berharap yang terbaik

apakah akan naik dari sini?
$VELVET

Reli Reli Meledak
BMT meledak +175% dalam 24 jam, didorong oleh arus masuk bersih senilai $2,6M+ dan volume perdagangan melonjak dari 14K menjadi 26M USDT.
Risiko Koreksi
Sebuah wallet ekosistem menyetor 9,43M BMT (~1,4% dari total pasokan) ke bursa terpusat, mengancam tekanan jual segera. RSI di atas 89 menandakan kondisi sangat overbought yang ekstrem, sehingga meningkatkan risiko koreksi.
$TUT $BMT $MUBARAK

Lowongan Kerja yang Menghebohkan
AS: Nonfarm Payrolls Juli turun tak terduga sebanyak 23.000 pekerjaan, vs proyeksi +80.000, dengan bulan-bulan sebelumnya direvisi turun 103K. Pengangguran turun menjadi 4,1% saat pekerja keluar dari angkatan kerja.
Reaksi Pasar Kripto
Peluang kenaikan suku bunga The Fed pada September turun dari sekitar 55% menjadi sekitar 44% menurut CME FedWatch. Indeks S&P 500 mencapai rekor penutupan tertinggi, dan BTC/ETH bertahan pada level support kunci saat sentimen risiko membaik.
$BTC

Apple meningkatkan strategi AI China dengan menerbitkan panduan untuk pengguna Mac di daratan Tiongkok agar dapat menghubungkan layanan Qwen milik Alibaba dengan Siri dan Writing Tools. Artikel tersebut menyebutkan bahwa panduan ini muncul pada hari Sabtu dan ditujukan khusus untuk pengguna Mac di Tiongkok daratan. Ini bukan peluncuran produk penuh, tetapi merupakan langkah implementasi yang konkret untuk fitur AI di dalam ekosistem perangkat lunak Apple. AAPL naik 0,28% menjadi $313,29 berdasarkan data ticker tren yang diberikan.
Dampak Pasar
Relevansinya bagi pasar adalah bahwa Apple perlu memiliki alat AI yang dapat bekerja secara lokal di Tiongkok, di mana aturan data dan preferensi platform domestik dapat mempersulit peluncuran global. Dengan mengandalkan Qwen, Apple tampaknya memilih pendekatan berbasis mitra, bukan menunggu satu solusi AI tunggal untuk seluruh dunia. Pergerakan sahamnya memang kecil, tetapi berita ini selaras dengan fokus investor yang lebih luas: apakah perusahaan teknologi besar dapat mengubah pengembangan AI menjadi fitur yang dapat digunakan. Ini juga menjaga Apple tetap terikat pada tema AI yang telah membantu menopang valuasi teknologi.
Apa Selanjutnya
Investor perlu memantau apakah Apple memperluas konektivitas Qwen ke iOS dan iPadOS, di mana basis pengguna terpasang lebih besar daripada Mac. Reaksi regulator di Tiongkok akan menjadi penting karena fitur AI mungkin memerlukan kepatuhan lokal dan persetujuan model. Pengungkapan di masa mendatang mengenai adopsi atau keterlibatan pengguna akan membantu investor menilai dampak komersialnya. Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah kemitraan AI regional dapat melindungi ekosistem premium Apple dari pesaing smartphone dan PC domestik.

$ESP Sedang Pulih, tetapi Satu Level Lebih Penting daripada Kenaikan 27%

Saya meninjau chart ESP 4 jam hari ini karena pergerakan harga terlihat lebih kuat daripada yang disarankan oleh judul. Kenaikan harian 27% memang mengesankan, tetapi yang menarik perhatian saya adalah bagaimana ESP merebut kembali rata-rata bergerak periode 99 setelah beberapa hari diperdagangkan di bawahnya. Hal seperti ini sering memberi tahu lebih banyak tentang sentimen pasar dibandingkan persentase pergerakannya.

Reli saat ini juga didukung oleh peningkatan volume perdagangan yang terlihat. Ini penting karena breakout dengan volume yang membaik cenderung memiliki keyakinan lebih kuat dibanding pergerakan yang terjadi di likuiditas tipis. Pada saat yang sama, pembeli mendekati area di mana tekanan jual sebelumnya tampak muncul, sehingga di sinilah chart menjadi menarik.

Saya memantau zona $0.076-$0.078 dengan cermat. Bertahan di atas area ini akan menunjukkan bahwa breakout berkembang menjadi tren, bukan sekadar lonjakan sesaat. Jika penjual kembali menguasai, koreksi menuju $0.069-$0.070 bisa saja hanya berfungsi sebagai retest yang sehat, bukan sinyal kelemahan.

Kesalahan yang dulu sering saya buat adalah hanya berfokus pada ukuran candle hijau. Sekarang saya jauh lebih memperhatikan di mana pergerakan terjadi relatif terhadap rata-rata bergerak kunci dan apakah volume mengonfirmasinya. Pergeseran ini membantu saya menyaring banyak false breakout.

Jika saya menambahkan visual pada analisis ini, saya akan menyoroti:

Reclaim terhadap 99 MA.

Breakout di atas rentang konsolidasi terbaru.

Peningkatan volume perdagangan yang mendukung pergerakan tersebut.

Zona resistance di sekitar $0.076-$0.078.

Momentum membuat trader tertarik. Struktur pasar menentukan apakah momentum itu punya peluang untuk bertahan.

Analisis ini hanya untuk tujuan edukasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan.

$EPIC Rally Bukan Bagian Paling Menarik — Cara Itu Merebut Kembali Struktur.

Saya menghabiskan waktu hari ini meninjau chart EPIC 4 jam setelah pergerakan terbaru, dan satu hal langsung menonjol. Kenaikan harian 42% menarik perhatian, tetapi sinyal yang lebih bermakna adalah seberapa cepat harga pulih setelah penolakan tajam dari area $1.19.

Ini penting karena tren yang kuat tidak bergerak dalam garis lurus. Tren menyerap tekanan jual, membangun support yang lebih tinggi, lalu menguji resistance lagi. Saat ini, EPIC diperdagangkan kembali di atas major moving averages-nya, yang menunjukkan bahwa pembeli sedang mempertahankan tren yang lebih luas, bukan sekadar mengejar candle breakout tunggal.

Level berikutnya yang saya pantau bukanlah target acak—itu adalah zona $1.19-$1.23. Jika EPIC bisa merebut kembali area tersebut dengan volume yang berkelanjutan, itu akan mengonfirmasi bahwa permintaan tetap kuat. Jika tidak, saya lebih memilih melihat koreksi sehat menuju $1.00-$1.05 daripada reli yang terlalu berlebihan dengan partisipasi yang mulai memudar.

Kesimpulan saya sedikit berbeda dari kebanyakan diskusi hari ini. Saya tidak menganggap persentase kenaikan sebagai cerita utamanya. Pasar sudah menunjukkan bahwa ia bisa memompa. Yang penting sekarang adalah apakah likuiditas terus mendukung higher highs setelah kegembiraan awal mereda.

Kalau saya menambahkan sebuah chart ke postingan ini, saya akan menyorot:

Pemulihan di atas MA 25 dan MA 99.

Zona resistance di $1.19-$1.23.

Lonjakan volume yang menyertai breakout.

Pergerakan harga menarik perhatian. Struktur pasar memberitahu apakah pergerakan itu pantas mendapat sorotan.

Postingan ini mencerminkan analisis pasar pribadi saya dan hanya untuk tujuan edukasi, bukan nasihat keuangan.
$BICO $ACE

$ACE Menunjukkan Momentum Kuat: Bisakah Pembeli Mempertahankan Reli?

Fusionist (ACE) telah melakukan pemulihan yang mengesankan, naik hampir 70% dalam 24 jam terakhir seiring volume perdagangan meningkat di seluruh pasar. Tembusan ini mencerminkan minat beli yang kembali setelah periode konsolidasi yang panjang, tetapi beberapa candle berikutnya akan menentukan apakah pergerakan ini berkembang menjadi tren yang berkelanjutan.

Dari perspektif teknikal, ACE telah menembus di atas rata-rata pergerakan utama, tanda bahwa momentum jangka pendek kini berpihak pada para bullish. Namun, harga sekarang sedang mendekati area resistensi kunci antara $0.14 hingga $0.15, tempat penjual sebelumnya mulai masuk. Tembusan yang berhasil dan penutupan harian di atas zona ini dapat memperkuat momentum bullish dan membuka peluang ke level harga yang lebih tinggi.

Jika pengambilan keuntungan dimulai, koreksi menuju kisaran $0.11–$0.12 akan menjadi pengujian ulang yang sehat, bukan tanda kelemahan yang langsung. Volume yang kuat selama retracement apa pun layak dipantau, karena dapat menunjukkan apakah pembeli mempertahankan tren baru.

Sinyal yang paling menggembirakan adalah peningkatan signifikan dalam volume perdagangan. Tembusan yang didukung partisipasi kuat umumnya memiliki probabilitas kelanjutan yang lebih tinggi dibanding pergerakan yang didorong likuiditas rendah.

Level Penting

📈 Resistensi: $0.14–$0.15

🛡️ Support: $0.11–$0.12

📊 Tren: Bullish selama harga tetap di atas support kunci dan volume tetap tinggi.

Seperti biasa, hindari mengejar candle hijau besar tanpa rencana. Manajemen risiko dan kesabaran tetap menjadi hal penting dalam kondisi pasar yang volatil.

Analisis ini hanya untuk tujuan edukasi dan bukan nasihat keuangan.
$EPIC $BICO

$BICO Pecah Ke Luar: Momentum Kembali, Tetapi Resistensi Kunci Tetap Penting

Biconomy (BICO) menarik perhatian pasar dengan breakout yang kuat, naik lebih dari 80% dalam satu hari sambil volume perdagangan melonjak secara signifikan. Pergerakan seperti ini menandakan minat pasar yang kembali, namun juga berarti volatilitas meningkat.

Secara teknikal, BICO telah merebut kembali rata-rata pergerakan utamanya dan kini menguji zona resistensi penting di sekitar $0.055. Penutupan harian yang meyakinkan di atas level ini dapat membuka peluang pergerakan menuju kisaran $0.060–$0.067, tempat tekanan jual sebelumnya muncul.

Di sisi lain, jika pembeli kehilangan momentum, koreksi turun menuju area $0.045–$0.047 tidak selalu berarti struktur bullish menjadi tidak valid. Retracement yang sehat umum terjadi setelah reli yang meledak seperti ini dan sering kali memberikan indikasi yang lebih baik tentang kekuatan tren.

Kesimpulan terbesar bukan hanya kenaikan harga—melainkan lonjakan tajam pada volume perdagangan. Volume yang kuat sering kali mengonfirmasi bahwa breakout benar-benar mendapat partisipasi pasar, bukan digerakkan oleh likuiditas yang rendah.

Seperti biasa, hindari mengejar candle hijau hanya karena FOMO. Tunggu konfirmasi, kelola risiko Anda dengan hati-hati, dan biarkan pergerakan harga memandu keputusan Anda, bukan emosi.

Level Penting

🔹 Resistensi: $0.055, lalu $0.060–$0.067

🔹 Support: $0.045–$0.047

🔹 Tren: Bullish selama harga tetap di atas support kunci

Analisis ini hanya untuk tujuan edukasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan.
$EPIC $ACE

Sepupuku di Faisalabad sudah tiga tahun memegang BTC di Binance dan tidak pernah menyentuh DeFi sama sekali dalam hidupnya—terlalu gugup soal dompet, seed phrase, dan jembatan. Saat aku memberitahunya bahwa Binance sekarang punya produk staking on-chain yang terhubung dengan Babylon, pertanyaan pertamanya adalah apakah dia harus memindahkan BTC-nya dari bursa ke beberapa protokol aneh yang belum pernah dia dengar. Pertanyaan itulah yang membuat ini penting.

Aku mengira produk ini hanya Binance yang mengganti nama produk tabungan BTC dasar dengan nama baru—jenis paket imbal hasil yang terus-menerus diluncurkan oleh bursa. Ternyata bukan itu. Binance mengintegrasikan langsung dengan protokol Babylon BTC Staking dan meluncurkan produk staking on-chain pertama yang didukung oleh Binance On-Chain Yields. Ini adalah hal yang secara struktural berbeda dari kolam pinjaman internal: ini mengarahkan BTC pengguna sungguhan ke protokol staking yang benar-benar trustless, sambil tetap menjaga antarmuka bursa terasa familiar.

Begini cara pandang yang mengubah pemikiranku. Untuk seseorang seperti sepupuku, ini menutup kesenjangan antara ingin mendapatkan imbal hasil dari Bitcoin dan secara teknis bersedia untuk melakukannya. Dia tidak perlu memahami brankas self-custodial atau penyedia finality; antarmuka Binance yang menangani interaksi protokol sementara model keamanan yang mendasarinya tetap persis seperti yang dirancang Babylon.

Yang tidak bisa aku verifikasi adalah tingkat imbal hasil yang benar-benar diteruskan Binance kepada pengguna setelah biaya apa pun dari platform, karena detail itu tidak ada dalam materi sumber yang bisa aku akses.

Uji nyata untuk $BABY adalah apakah volume ritel melalui produk Binance menjadi bagian yang bermakna dari total BTC yang distake, bukan sekadar gimmick untuk onboarding.

Apakah sepupumu atau keluargamu akan menggunakan sesuatu seperti ini jika itu ada di dalam sebuah bursa yang sudah mereka percaya?

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Seorang rekan yang bekerja di bagian kepatuhan untuk meja pertukaran lokal di sini di Karachi menanyakan kepadaku minggu lalu mengapa institusi bahkan mau menggunakan protokol staking self custodial ketika mereka sudah punya solusi kustodi sendiri. Pertanyaan itu terus terngiang lebih lama dari yang kukira, karena aku mengira jawabannya sudah jelas dan ternyata tidak.

Asumsi pertamaku adalah bahwa Anchorage dan Hex Trust bergabung sebagai penyedia kustodian berarti institusi hanya sedang mengalihdayakan risiko ke perantara demi kenyamanan. Itu terbalik. Keduanya adalah platform teregulasi: Anchorage sebagai platform kripto teregulasi dengan layanan keuangan terintegrasi, dan Hex Trust yang menawarkan kustodi institusional, staking, serta layanan pasar yang sepenuhnya teregulasi. Mereka tidak menggantikan desain self custodial Babylon, melainkan membungkusnya dengan lapisan kepatuhan yang secara hukum wajib dipakai oleh institusi sebelum menyentuh apa pun dari ini.

Inilah cara pandang yang penting. Protokol Babylon sudah memungkinkan bitcoin tetap berada dalam brankas self custodial sambil menghasilkan imbal hasil. Yang ditambahkan oleh Anchorage dan Hex Trust adalah struktur izin regulasi, sehingga klien institusional mereka bisa mengakses staking yang sama tanpa kepercayaan (trustless) itu tanpa melanggar persyaratan kustodi yang mengikat mereka. Ini adalah masalah yang benar-benar berbeda dibandingkan tantangan yang pernah dihadapi staking ritel.

Yang tidak diungkapkan di mana pun yang bisa kutemukan adalah volume dolar aktual BTC yang sejauh ini dialihkan kedua kustodian tersebut ke staking Babylon. Mengumumkan integrasi dan mengungkapkan penggunaan adalah dua hal yang sangat berbeda.

Uji sebenarnya untuk $BABY adalah apakah volume BTC institusional melalui kedua kustodian ini benar-benar muncul dalam angka-angka staking, bukan hanya daftar kemitraannya.

Apakah ada yang melacak pemisahan antara staking institusional dan ritel di Babylon?
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Saya sedang membandingkan struktur biaya DEX untuk spreadsheet yang saya simpan untuk trading saya sendiri tadi malam, sekitar pukul 1 pagi waktu saya di Peshawar, dan Osmosis terus muncul berdampingan dengan Babylon di catatan saya tanpa saya mengingat kenapa saya menandainya bersama. Ternyata saya sudah menyimpan detail integrasinya sebagai bookmark berminggu-minggu lalu dan belum pernah benar-benar menuliskannya.

Pembacaan pertama saya atas "Osmosis integrates Babylon" adalah bahwa ini hanya pengumuman kemitraan lain, jenis pengumuman yang biasanya dikumpulkan setiap proyek untuk mengisi halaman kemitraan. Itu meremehkan komitmen yang sebenarnya sedang terjadi di sini. Osmosis sedang menjadi Bitcoin Secured Network itu sendiri, dan sebagai bagian dari integrasi tersebut, 50 persen biaya perdagangan yang dihasilkan dari Bitcoin LST dan aset ekosistem Babylon di Osmosis didistribusikan langsung ke para staker BTC dan BABY.

Begini apa yang mengubah cara pandang saya. Sebuah DEX tidak menyerahkan separuh pendapatan fee begitu saja. Osmosis adalah AMM yang sudah mapan dan sudah menghasilkan keuntungan, memilih untuk mengalihkan pendapatan fee perdagangan yang nyata ke basis staker Babylon secara spesifik karena likuiditas BTCFi melalui Babylon layak untuk dibayar. Itu adalah sinyal permintaan yang dihargai dalam pendapatan riil, bukan janji spekulatif atau program hibah.

Yang benar-benar tidak saya ketahui adalah volume saat ini dari perdagangan Bitcoin LST dan aset Babylon di Osmosis, jadi saya tidak bisa mengatakan berapa sebenarnya nilai 50 persen itu dalam dolar saat ini.

Uji sebenarnya untuk $BABY adalah apakah model pembagian fee ini direplikasi oleh BSN lain dengan ketentuan serupa, atau apakah Osmosis hanyalah kesepakatan sekali jalan.

Apakah ada yang punya angka nyata tentang volume perdagangan BTC LST saat ini di Osmosis?
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Saya mengecek ketentuan airdrop untuk HODLer di aplikasi Binance saya pagi ini sambil menunggu sehri selesai memasak, lebih karena penasaran untuk memastikan apakah saya benar-benar sudah men-stake BNB cukup lama agar memenuhi syarat untuk drop BABY pada bulan April. Saya belum, tapi itu justru menyeret saya ke sebuah “lubang kelinci” tentang siapa saja yang benar-benar menerima token saat genesis.

Saya mengira airdrop itu pada dasarnya satu kolam yang dibagi kepada anggota komunitas awal plus alokasi HODLer Binance yang biasa. Itu penyederhanaan yang menyembunyikan ke mana sebagian besar pasokan hari-1 sebenarnya pergi. Klaster airdrop terbagi menjadi kelompok-kelompok berbeda dengan ukuran yang sangat bervariasi. Partisipasi staking ditambah imbalan staking dasar menjadi bagian terbesar, yaitu 3,44 persen dari total pasokan. Alokasi airdrop HODLer milik Binance sendiri adalah 75.000.000 BABY. Pemegang Pioneer Pass NFT mendapat 0,24 persen, dan GitHub Developer Recognition Program menerima porsi yang kecil sekali, yakni 0,01 persen.

Inilah yang mengubah cara pandang saya. Alokasi developer GitHub itu, sekecil apa pun, mengisyaratkan bahwa Babylon ingin kontributor teknis diakui di tingkat protokol, bukan hanya penyedia modal atau penguji awal. Kebanyakan proyek mengabaikan itu.

Yang tidak bisa saya samakan dari angka-angka publik adalah bagaimana alamat wallet on-chain yang berbeda untuk distribusi airdrop, ekosistem, dan operasi R&D memetakan secara rapi dengan persentase yang disebut di bagian lain pengungkapan. Alamat-alamatnya memang tercantum, tetapi tidak dikaitkan secara eksplisit dengan persentase alokasi yang tepat.

Uji sebenarnya untuk $BABY adalah apakah klaster developer dan staker tetap terlibat dalam jangka panjang, bukan hanya mengklaim lalu keluar.

Apakah ada di sini yang benar-benar memenuhi syarat untuk alokasi Pioneer Pass NFT?

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Buka

Seorang pria di grup perdagangan lokal saya di Rawalpindi bertanya kepada saya minggu lalu apakah staking BTC di Babylon memiliki risiko slashing yang sama seperti staking BABY itu sendiri, dan saya menyadari bahwa selama ini saya secara mental menyamakan kedua risiko tersebut tanpa benar-benar mengecek apakah itu memang benar.

Saya berasumsi bahwa slashing bekerja kira-kira dengan cara yang sama untuk kedua pihak: semacam persentase dari stake akan dipotong jika terjadi sesuatu yang buruk di jaringan. Itu keliru dengan cara yang benar-benar penting untuk cara Anda memikirkan risiko di sini. Dua model slashing ini dibangun berdasarkan kondisi pemicu yang sepenuhnya berbeda.

Untuk para staker BTC, acuannya bersifat spesifik. Bitcoin yang Anda stake hanya akan di-slash jika penyedia finalitas yang Anda delegasikan melakukan double sign pada blok final. Titik. Jika Babylon Genesis sendiri dikompromikan oleh aktor jahat tetapi penyedia finalitas Anda tetap jujur, BTC Anda tetap aman apa pun yang terjadi pada tingkat rantai. Untuk para staker BABY, profil risikonya adalah paparan standar Cosmos SDK: di-slash jika validator yang didelegasikan melakukan double sign atau menjadi tidak aktif terlalu lama. Ini merupakan risiko perilaku validator yang lebih luas dan lebih familiar yang sudah dipahami kebanyakan staker Cosmos.

Hal ini memberi tahu saya bahwa risiko staking BTC lebih sempit dan lebih terisolasi, sedangkan risiko staking BABY lebih terkait langsung dengan ketersediaan (uptime) serta perilaku validator secara keseluruhan di seluruh rantai.

Yang tidak bisa saya verifikasi di mana pun di dokumen publik adalah persentase slashing aktual yang diterapkan dalam kedua kasus tersebut—apakah berupa potongan tetap atau meningkat sesuai tingkat keparahan.

Uji nyata untuk BABY adalah apakah penyedia finalitas mempertahankan catatan penandatanganan yang bersih saat volume stake terus bertambah.

Apakah ada yang tahu persentase slashing yang sebenarnya diterapkan Babylon?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BANK $AKE

Seorang teman dari Peshawar mengirimi saya pesan tadi malam, menanyakan apakah dia masih perlu repot-repot mengunci (staking) BTC di Babylon sekarang setelah kap-nya sudah lama terisi penuh, dan itu membuat saya sadar bahwa kebanyakan orang hanya mengingat angka judul—57.000 BTC yang di-stake—tanpa tahu bagaimana angka itu sebenarnya terbentuk selama tiga kap yang berbeda.

Asumsi pertama saya adalah kap terisi cepat karena Babylon mempromosikan dengan gencar dan kebetulan timing-nya tepat. Itu meremehkan apa yang sebenarnya terjadi. Kap 1 terisi 1.000 BTC hanya dalam 6 blok Bitcoin, dan lonjakannya begitu intens sampai biaya transaksi Bitcoin melonjak menjadi 6,2 hingga 15,5 BTC per blok hanya karena orang-orang saling berebut agar transaksi staking mereka bisa dimasukkan. Itu bukan pemasaran yang bekerja—itu permintaan nyata yang bertabrakan dengan ruang blok yang terbatas.

Inilah yang mengubah cara pandang saya. Setiap kap justru meningkatkan jumlah staker unik lebih cepat daripada jumlah BTC yang terkunci: dari 18,19K stakers di Kap 1 menjadi 30,86K di Kap 2, lalu mencapai 140,02K saat Kap 3 ditutup. Itu basis yang jauh lebih lebar dari pemegang individual yang memilih mengunci BTC, bukan hanya beberapa whale yang menggelembungkan total.

Yang tidak diberitahu oleh data publik adalah tingkat retensi: berapa banyak dari staker awal yang masih terus terkunci sampai hari ini dibandingkan berapa yang melakukan unbond setelah imbal hasil menormal lagi setelah kerumunan mereda.

Uji sebenarnya untuk BABY adalah apakah basis staker itu tetap bertahan ketika ada pembukaan cap deposit baru atau produk BTC asli dari Genesis.

Ada di antara kalian yang benar-benar ikut terdampak lonjakan biaya di Cap 1 saat mencoba staking?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BANK $AKE

$BANK Catatan di Atas $750M Volume Perdagangan dalam Hanya 24 Jam. Perhatikan Ini! 👀🔥
$AKE $LAB

$COTI Lonjakan Melebihi 50% saat Volume Perdagangan 24 Jam Meledak hingga Hampir $32M 👀 Perhatikan Ini! 🚀
$BANK $AKE