Seorang pria di grup perdagangan lokal saya di Rawalpindi bertanya kepada saya minggu lalu apakah staking BTC di Babylon memiliki risiko slashing yang sama seperti staking BABY itu sendiri, dan saya menyadari bahwa selama ini saya secara mental menyamakan kedua risiko tersebut tanpa benar-benar mengecek apakah itu memang benar.
Saya berasumsi bahwa slashing bekerja kira-kira dengan cara yang sama untuk kedua pihak: semacam persentase dari stake akan dipotong jika terjadi sesuatu yang buruk di jaringan. Itu keliru dengan cara yang benar-benar penting untuk cara Anda memikirkan risiko di sini. Dua model slashing ini dibangun berdasarkan kondisi pemicu yang sepenuhnya berbeda.
Untuk para staker BTC, acuannya bersifat spesifik. Bitcoin yang Anda stake hanya akan di-slash jika penyedia finalitas yang Anda delegasikan melakukan double sign pada blok final. Titik. Jika Babylon Genesis sendiri dikompromikan oleh aktor jahat tetapi penyedia finalitas Anda tetap jujur, BTC Anda tetap aman apa pun yang terjadi pada tingkat rantai. Untuk para staker BABY, profil risikonya adalah paparan standar Cosmos SDK: di-slash jika validator yang didelegasikan melakukan double sign atau menjadi tidak aktif terlalu lama. Ini merupakan risiko perilaku validator yang lebih luas dan lebih familiar yang sudah dipahami kebanyakan staker Cosmos.
Hal ini memberi tahu saya bahwa risiko staking BTC lebih sempit dan lebih terisolasi, sedangkan risiko staking BABY lebih terkait langsung dengan ketersediaan (uptime) serta perilaku validator secara keseluruhan di seluruh rantai.
Yang tidak bisa saya verifikasi di mana pun di dokumen publik adalah persentase slashing aktual yang diterapkan dalam kedua kasus tersebut—apakah berupa potongan tetap atau meningkat sesuai tingkat keparahan.
Uji nyata untuk BABY adalah apakah penyedia finalitas mempertahankan catatan penandatanganan yang bersih saat volume stake terus bertambah.
Apakah ada yang tahu persentase slashing yang sebenarnya diterapkan Babylon?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BANK $AKE
Saya berasumsi bahwa slashing bekerja kira-kira dengan cara yang sama untuk kedua pihak: semacam persentase dari stake akan dipotong jika terjadi sesuatu yang buruk di jaringan. Itu keliru dengan cara yang benar-benar penting untuk cara Anda memikirkan risiko di sini. Dua model slashing ini dibangun berdasarkan kondisi pemicu yang sepenuhnya berbeda.
Untuk para staker BTC, acuannya bersifat spesifik. Bitcoin yang Anda stake hanya akan di-slash jika penyedia finalitas yang Anda delegasikan melakukan double sign pada blok final. Titik. Jika Babylon Genesis sendiri dikompromikan oleh aktor jahat tetapi penyedia finalitas Anda tetap jujur, BTC Anda tetap aman apa pun yang terjadi pada tingkat rantai. Untuk para staker BABY, profil risikonya adalah paparan standar Cosmos SDK: di-slash jika validator yang didelegasikan melakukan double sign atau menjadi tidak aktif terlalu lama. Ini merupakan risiko perilaku validator yang lebih luas dan lebih familiar yang sudah dipahami kebanyakan staker Cosmos.
Hal ini memberi tahu saya bahwa risiko staking BTC lebih sempit dan lebih terisolasi, sedangkan risiko staking BABY lebih terkait langsung dengan ketersediaan (uptime) serta perilaku validator secara keseluruhan di seluruh rantai.
Yang tidak bisa saya verifikasi di mana pun di dokumen publik adalah persentase slashing aktual yang diterapkan dalam kedua kasus tersebut—apakah berupa potongan tetap atau meningkat sesuai tingkat keparahan.
Uji nyata untuk BABY adalah apakah penyedia finalitas mempertahankan catatan penandatanganan yang bersih saat volume stake terus bertambah.
Apakah ada yang tahu persentase slashing yang sebenarnya diterapkan Babylon?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BANK $AKE
