OnchainSani

Pengguna TON Dapat Mengakses Produk EVM Tanpa Mengelola Alur Lintas Rantai Secara Manual.

Contoh open-source STON.fi baru menarik perhatian saya karena cara pendekatannya terhadap lintas rantai dari sudut pandang yang berbeda.

Alih-alih memulai dengan:
“Bagaimana cara saya melakukan bridging aset saya?”
it dimulai dengan:
“Bagaimana pengguna TON dapat mengakses produk native EVM?”

Contoh tersebut menunjukkan bagaimana hal ini bisa berjalan di dalam Telegram Mini App.
Seorang pengguna TON terhubung melalui TonConnect, sementara wallet EVM tertanam dinamis dibuat di balik layar.

Omniston menangani eksekusi lintas rantai.

Rute contoh tersebut adalah:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0

Yang menurut saya menarik adalah UX-nya.

Pengguna tidak harus secara manual mengoordinasikan sisi TON dan EVM sebelum memakai produknya.

Aplikasi dapat mengabstraksi sebagian besar kompleksitas tersebut.
Dan ini bukan sekadar teori.

STON.fi mengarah ke contoh seperti Predict dengan Polymarket dan WenLong, di mana infrastruktur lintas rantai digunakan untuk menghubungkan pengguna TON dengan produk berbasis EVM.

Bagi para pembangun, mungkin inilah kisah yang lebih besar.
Sebuah produk native EVM tidak harus membangun ulang dirinya menjadi aplikasi native TON hanya agar pengalamannya dapat diakses oleh pengguna TON.

Pola integrasinya kini tersedia secara publik agar para pengembang dapat memeriksa dan membangun darinya.
Open the GitHub example

Saya Menguji Rute Cross-Chain Polygon → TON di STON.fi

Saya ingin melihat bagaimana rasanya benar-benar memindahkan USDC dari Polygon ke USDT di TON melalui STON.fi.

Saya mulai dengan memilih USDC sebagai aset sumber.
Hal pertama yang saya cek adalah jaringan, karena USDC tersedia di berbagai blockchain.

Lalu saya memilih USDT di TON sebagai tujuan

Pada titik ini, rutenya mudah dipahami.
Saya tidak perlu memindahkan USDC ke mana pun terlebih dahulu lalu mencoba mencari langkah selanjutnya.

Sebelum mengonfirmasi, saya memeriksa kuotasi dan detail transaksi.

Itu bagian penting dari prosesnya bagi saya.
Saya ingin tahu:

Dari mana aset tersebut berasal Ke mana tujuannya Apa yang saya harapkan untuk diterima Biaya apa pun atau detail transaksi lain yang ditampilkan
Alur dasarnya adalah:

USDC di Polygon → STON.fi → USDT di TON

Bagian menariknya bukan hanya karena asetnya berada di jaringan yang berbeda.
Namun bahwa pengalaman pengguna dapat menampilkan pergerakan lintas-chain itu sebagai satu alur yang mudah dipahami, bukan membuat pengguna mengoordinasikan setiap langkah secara manual.

Bagaimana Saya Mengecek Price Impact Sebelum Swap Lebih Besar di TON

Saat saya melakukan swap yang lebih besar di TON, saya tidak hanya melihat harga token.

Saya ingin tahu harga apa yang sebenarnya akan saya dapatkan untuk jumlah yang sedang saya tukar.

Itulah mengapa saya mengecek Price Impact di STON.fi sebelum mengonfirmasi.
Proses saya sederhana:

1. Masukkan jumlah yang benar-benar ingin saya tukar.
2. Cek perkiraan jumlah yang akan saya terima.
3. Cek Price Impact.
4. Kurangi jumlahnya lalu bandingkan apakah dampaknya terlihat tinggi.
5. Cek apakah ada rute lain yang tersedia.

Jika mengurangi jumlah secara signifikan membuat Price Impact membaik, itu informasi yang berguna. Artinya, ukuran transaksi memberikan efek yang berarti pada hasil eksekusi.

Satu hal yang tidak saya lakukan adalah otomatis menaikkan slippage hanya karena Price Impact tinggi.

Price Impact dan slippage itu tidak sama.

Price Impact berbicara tentang dampak transaksi Anda terhadap likuiditas yang tersedia, sedangkan slippage menyangkut perbedaan antara eksekusi yang diharapkan dan yang benar-benar terjadi akibat perubahan pasar/eksekusi.

Bagi saya, pelajaran utamanya sederhana:

Jangan hanya bertanya “Berapa harga token?”
Tanyakan:

“Berapa harga yang benar-benar saya dapatkan untuk ukuran transaksi saya?”

Anda bisa mengecek kuotasi sendiri di STON.fi sebelum mengonfirmasi:

Saya mencoba menghubungkan STON.fi melalui WalletConnect
Saya ingin melihat seberapa rumit sebenarnya untuk menghubungkan dompet multi-chain yang didukung ke STON.fi melalui WalletConnect.

Alurnya adalah:

Hubungkan Wallet → Lihat semua wallet → WalletConnect → Hubungkan
STON.fi mengatakan integrasi TON dari WalletConnect memungkinkan wallet yang didukung berinteraksi dengan TON dApps tanpa perlu berpindah ke dompet TON-native.

Yang saya sukai adalah kesederhanaan prosesnya.

Saya tidak sedang mempelajari antarmuka DEX yang baru.

Saya hanya menghubungkan dompet yang sudah saya gunakan dan melanjutkan dengan antarmuka STON.fi.

Untuk hal yang sesederhana koneksi wallet, itu pengalaman pengguna (UX) yang bagus.

Satu kebiasaan kecil mengubah cara saya menukar token yang belum familiar
Dulu saya mencari token berdasarkan nama, memilihnya, lalu langsung menuju kutipan.

Sekarang saya melakukan satu pengecekan tambahan terlebih dahulu:
alamat kontrak.

Nama token saja tidak cukup saat Anda berurusan dengan aset yang belum familiar.

Proses saya di STON.fi sekarang:
Kontrak resmi → cari token → verifikasi → cek kutipan → tukar.
Panduan resmi STON.fi menjelaskan bahwa beberapa token mungkin tidak muncul melalui pencarian nama biasa, tetapi dapat diakses menggunakan alamat kontraknya, sementara token yang penipu atau dibatasi tertentu bisa disembunyikan atau diblokir dari antarmuka.

Saya tidak menganggap itu sebagai jaminan bahwa token aman.
Itu hanya lapisan lain dalam proses verifikasi pribadi saya.
Pelajaran utamaku:

Jangan biarkan nama token yang familiar membuat Anda melewati pengecekan alamat kontrak.
Verifikasi beberapa detik itu sepadan.

Saya Mencoba Rute BNB Chain → X Layer di STON.fi
Saya ingin merasakan langsung seperti apa integrasi X Layer yang baru ini, jadi saya menjelajahi swap lintas-chain dari BNB Chain → X Layer di STON.fi.

Yang langsung saya sukai adalah saya tidak perlu memperlakukan bridging dan swapping sebagai pengalaman yang benar-benar terpisah.

Rutenya ditampilkan melalui antarmuka cross-chain swap.
Dan di sinilah Omniston berperan penting.

Execution layer STON.fi, Omniston, mengoordinasikan alur lintas-chain dari kuotasi hingga penyelesaian, menangani routing yang rumit di bawahnya.

Sebelum mengonfirmasi, saya mengecek jumlah yang diperkirakan dan tujuan.
Sepertinya kebiasaan yang akan saya pertahankan untuk setiap transaksi lintas-chain:
Jangan hanya konfirmasi. Periksa apa yang sebenarnya Anda terima.

Semakin banyak jaringan yang dihubungkan STON.fi, semakin berguna infrastruktur seperti ini.

Alih-alih memikirkan setiap chain secara terpisah, tujuannya pada akhirnya adalah cukup memilih aset dan tujuan lalu membiarkan execution layer mengurus sisanya.

Bagian dari integrasi X Layer inilah yang paling menarik bagi saya.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain #Omniston #DeFi

Saya Melihat ke Belakang Swap Sederhana NVDAx → AAPLx
Saya sedang menjelajahi pengalaman swap di My Wallet dan memutuskan untuk melihat lebih jauh dari pasangan token yang sebenarnya.

Antarmuka membuat prosesnya terlihat sederhana:
NVDAx → AAPLx

Anda memasukkan jumlah, memeriksa kuotasi, dan meninjau detail transaksi.

Namun ada satu detail yang menarik perhatian saya:
Route: Omniston

Di sinilah STON.fi masuk ke gambaran.
Omniston adalah infrastruktur eksekusi dan routing likuiditas yang dikembangkan oleh STON.fi.

Alih-alih membuat pengguna mencari secara manual melalui berbagai rute DEX, ia dapat memeriksa likuiditas yang tersedia dan membantu menemukan cara yang efisien untuk mengeksekusi swap.

Ini menarik karena pengalaman pengguna tidak perlu menampilkan semua kompleksitas itu.

Anda hanya melihat aset, kuotasinya, perkiraan biaya, dan output yang diharapkan.

Infrastruktur di balik layar yang mengerjakan bagian rumitnya.

Saya pikir ini adalah arah penting untuk DeFi.

Infrastruktur terbaik tidak selalu merupakan infrastruktur yang diperhatikan pengguna.
Kadang-kadang, justru infrastrukturlah yang memungkinkan sebuah wallet membuat proses yang rumit terasa sederhana.

Saya terutama mengeksplor alurnya daripada mengeksekusi perdagangan nyata, tetapi melihat Omniston yang berada di bawah pengalaman swap membuat integrasi STON.fi jauh lebih mudah dipahami.

Dan aset tokenized seperti NVDAx dan AAPLx membuat seluruh eksperimen ini jadi semakin menarik.

Wallet → likuiditas → routing → eksekusi.
Pengguna hanya perlu melihat pengalaman akhirnya.

@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #xStocks

Apa yang terjadi di balik pengalaman WenLong yang sederhana?

Saya menjelajahi WenLong di dalam Telegram dan awalnya fokus pada bagian yang terlihat jelas, yaitu antarmuka trading Hyperliquid.

Namun bagian yang lebih menarik adalah apa yang terjadi sebelum order tersebut mencapai Hyperliquid.

Seorang pengguna bisa memulai dengan USDT di TON, sementara alur Hyperliquid membutuhkan USDC di Arbitrum.

Jadi, perlu ada cara untuk berpindah di antara lingkungan tersebut.

Di sinilah Omniston dari STON.fi berperan.

Omniston menyediakan infrastruktur routing dan eksekusi lintas-ruang untuk bagian swap, sehingga pengguna tidak perlu menyusun setiap langkah secara manual.

Alur yang disederhanakan adalah:

USDT di TON

↓

Omniston

↓

USDC di Arbitrum

↓

Hyperliquid

Hal yang saya sukai dari pendekatan ini adalah pemisahan tanggung jawab.

WenLong berfokus untuk memberikan pengalaman trading di Telegram bagi pengguna.

Omniston, yang dikembangkan oleh STON.fi, menangani eksekusi lintas-ruang di bagian bawah.

Pengguna mendapatkan perjalanan yang lebih sederhana, sementara infrastruktur yang rumit tetap berjalan di latar belakang.

Dan menurut saya, di situlah UX lintas-ruang perlu berkembang.

Bukan semata-mata membuat pengguna memahami lebih banyak infrastruktur—melainkan membuat infrastruktur bekerja lebih baik sehingga pengguna perlu memikirkannya lebih sedikit.

@ston_fi

DYOR, terutama saat berinteraksi dengan produk ber-leverage.

Anda Bisa Mempraktikkan DeFi di STON.fi Tanpa Menggunakan Dana Asli

Salah satu hal yang baru-baru ini saya jelajahi di STON.fi adalah kursus interaktif STONfi.pools.

Yang menarik perhatian saya adalah Anda tidak perlu menghubungkan dompet atau memakai dana Anda sendiri.

Sebagai gantinya, Anda berlatih di dalam simulator.

Kursus ini memungkinkan Anda mengeksplorasi:

Swaps
Menyediakan likuiditas
Farming
Staking

Saya pikir ini sangat berguna untuk pemula karena DeFi bisa terasa rumit saat Anda melihat antarmuka yang belum familiar untuk pertama kalinya.

Menggunakan dana asli saat Anda masih belajar justru menciptakan tekanan yang tidak perlu.

Dengan simulator, Anda bisa mengklik dan mengikuti prosesnya, memahami apa yang dilakukan setiap langkah, serta menjadi akrab dengan alurnya sebelum beralih ke transaksi nyata.

Tentu saja, simulasi tidak menghilangkan risiko DeFi yang sesungguhnya.

Sebelum menggunakan dana asli, Anda tetap perlu memahami hal-hal seperti slippage, impermanent loss, risiko smart contract, biaya, dan volatilitas pasar.

Namun, mempelajari antarmuka terlebih dahulu dapat membuat seluruh proses menjadi lebih tidak menakutkan.

Bagi saya, idenya sederhana:

Pelajari prosesnya dulu. Masukkan uang nanti.

@ston_fi

#STONfi #TON #defi

Apa yang Saya Pelajari dari Membandingkan Pool Likuiditas STON.fi

Saya meluangkan waktu untuk menjelajahi bagian Pool di STON.fi, alih-alih hanya mencari pool dengan APR tertinggi.

Hal pertama yang langsung terlihat adalah betapa berbedanya angka-angkanya.

Misalnya, saat saya memeriksa pool, REDO/GRAM menunjukkan APR sebesar 25,59%, sedangkan STON/USDT menunjukkan 0,13%.

Sekilas, mudah sekali mengasumsikan bahwa angka yang lebih tinggi otomatis lebih menarik.

Tapi ketika membuka detail pool-nya, saya mendapat lebih banyak konteks.

Pool STON/USDT menunjukkan:

• APR 24 jam: 0,13%
• APR 7 hari: 0,4%
• APR 30 hari: 1,01%
• TVL: sekitar $727K
• volume 24 jam: sekitar $1,32K

Lalu saya memeriksa GEMSTON/USDT, yang menunjukkan:

• APR 24 jam: 0,75%
• APR 7 hari: 0,92%
• APR 30 hari: 1,39%
• TVL: sekitar $209K
• volume 24 jam: sekitar $2,14K

Perbandingan itu membuat satu hal menjadi jelas bagi saya:

APR butuh konteks.

TVL memberi tahu saya tentang ukuran pool, sedangkan volume memberi gambaran tentang aktivitas trading terbaru. Melihat berbagai periode APR juga memberi informasi lebih banyak dibanding hanya satu persentase.

Selain itu, ada pasangan token itu sendiri dan risiko yang terlibat, termasuk kemungkinan kerugian akibat perubahan harga (impermanent loss).

Jadi pendekatan saya sekarang sederhana:

APR → TVL → volume → riwayat APR → pasangan token → risiko

Saya tidak mengatakan ini menentukan pool mana yang harus dipilih.

Ini hanya memberi saya titik awal yang jauh lebih baik untuk melakukan riset saya sendiri.

Mengeksplorasi pool yang sebenarnya jauh lebih berguna daripada sekadar mengejar angka terbesar.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi #liquidity

Saya Mencoba Opsi Alamat Kustom STON.fi

Saya mencoba opsi Receive ke alamat kustom baru di cross-chain swap STON.fi.

Bagian yang berguna cukup jelas: Anda menghubungkan dompet yang digunakan untuk melakukan swap, tetapi Anda bisa mengirim token hasilnya ke dompet lain tanpa perlu menghubungkan dompet tujuan tersebut ke dApp.

Saya menguji alurnya dan menganggapnya berguna untuk situasi ketika Anda menyimpan aset di beberapa dompet yang berbeda.

Anda hanya perlu berhati-hati dengan alamat tujuan dan jaringan sebelum konfirmasi. Itulah bagian yang akan saya periksa dua kali setiap kali.

Ini tambahan yang kecil, tetapi membuat swap lintas jaringan menjadi sedikit lebih fleksibel.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi #CrossChain

Saya menghabiskan beberapa waktu hari ini menjelajahi berbagai liquidity pool di STON.fi, alih-alih hanya fokus pada satu.

Membuka beberapa halaman pool yang berbeda membantu saya memahami bagaimana pasangan token berbeda-beda di seluruh platform.

Saya tidak mencari “pool” yang paling “bagus”, melainkan berusaha memahami bagaimana bagian Pools diatur.

Kebiasaan kecil itu membuat penjelajahan ekosistem menjadi jauh lebih menarik karena setiap perbandingan mengajarkan saya sesuatu yang baru.

#newt Newton Protocol Mainnet Beta memperkenalkan lapisan otorisasi onchain yang memeriksa transaksi sebelum dieksekusi.

Alih-alih bereaksi setelah risiko terjadi, ia menerapkan aturan kepatuhan yang dapat diprogram secara real time di berbagai chain, sehingga aktivitas onchain lebih terkendali dan dapat diverifikasi.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT

#newt $NEWT

#newt Newton Protocol Mainnet Beta menghadirkan lapisan otorisasi onchain yang memeriksa transaksi sebelum dieksekusi.

Alih-alih bereaksi setelah risiko terjadi, ia menerapkan aturan kepatuhan yang dapat diprogram secara real time di berbagai rantai, sehingga aktivitas onchain menjadi lebih terkendali dan dapat diverifikasi.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT

Saya membuka bagian Pools di STON.fi hari ini dengan harapan bisa sekadar melihat-lihat dengan cepat.

Namun, saya malah menghabiskan waktu membuka pool satu per satu karena saya melihat aset yang sama muncul di beberapa pasangan.

Hal itu membuat saya penasaran bagaimana berbagai proyek saling terhubung dalam ekosistem.

Bagian yang menariknya adalah saat itu saya tidak lagi mencari peluang.

Saya sedang mencari pola.

Kadang-kadang menjelajahi pool bisa memberi tahu lebih banyak tentang aktivitas ekosistem daripada sekadar melihat harga token.

Saat menggunakan STON.fi hari ini, saya menghabiskan waktu berinteraksi dengan berbagai pasangan token alih-alih hanya terpaku pada satu jalur swap yang sudah dikenal.

Satu hal yang saya perhatikan adalah betapa banyaknya persepsi Anda tentang DeFi berubah setelah Anda mulai melakukan swap secara teratur daripada hanya membaca tentangnya.

Ini tidak lagi tentang “token apa yang harus saya beli” tetapi lebih tentang seberapa lancar eksekusinya dan seberapa dapat diprediksi prosesnya.

Pengalaman itu adalah yang paling mencolok bagi saya.

Bukan token itu sendiri, tetapi alur interaksi di baliknya.

Seiring waktu, Anda mulai menyadari bahwa konsistensi dalam eksekusi lebih penting daripada mencoba mengejar peluang baru yang konstan.

Apa yang Menciptakan Ketahanan Ekosistem?

Akhir-akhir ini, saya berpikir tentang apa yang membuat ekosistem DeFi tahan banting selama periode aktif dan sepi.

Mudah untuk fokus pada metrik saat pasar sedang menggairahkan.

Namun, ketahanan seringkali muncul dari sesuatu yang lebih dalam:

pengguna yang konsisten,
komunitas yang aktif,
dan infrastruktur yang terus digunakan terlepas dari kondisi pasar.

Itu salah satu hal yang mulai saya hargai lebih saat menghabiskan waktu di sekitar STON.fi dan ekosistem TON yang lebih luas.

Semakin lama saya menjelajahi TON DeFi, semakin saya menghargai perbedaan antara berinteraksi dengan infrastruktur dan memahami infrastruktur.

Menggunakan DEX itu mudah.

Memahami dari mana likuiditas berasal, bagaimana pool menarik partisipasi, dan bagaimana eksekusi tetap efisien adalah lapisan pembelajaran yang sama sekali berbeda.

Itu adalah sesuatu yang secara bertahap saya hargai saat menggunakan STON.fi.

Pengalaman yang terlihat itu penting.

Namun, sistem yang tidak terlihat di bawahnya seringkali menceritakan kisah yang lebih menarik.