Nyan 7

Setelah 14 bab, ini adalah prinsip yang masih saya pegang saat menggunakan Binance P2P
Saya sudah menulis cukup banyak tentang P2P dalam seri ini.
Semakin saya mendalami, saya semakin melihat ada satu prinsip yang berulang di hampir setiap situasi.
Jangan biarkan tekanan dari sebuah transaksi membuat saya melewatkan langkah pengecekan.
Harga yang terlihat bagus bisa membuat saya ingin langsung menekan Beli cepat.
Merchant yang terus-menerus membalas bisa membuat saya merasa perlu ditangani segera.
Sebuah screenshot pembayaran bisa menimbulkan kesan bahwa semuanya sudah selesai.
Tapi transaksi tetaplah transaksi.
Saya masih perlu membaca order.
Masih perlu melihat instruksi pembayaran.
Masih perlu memeriksa informasi pembayaran.
Jika uang belum masuk ke akun, maka belum dirilis.
Kadang saya merasa langkah-langkah ini agak memakan waktu.
Lalu saya memikirkannya lagi. Kalau sudah membutuhkan waktu untuk memilih sebuah penawaran, tidak ada alasan untuk terburu-buru di langkah terakhir.
Saya juga mengubah cara pandang terhadap merchant. Completion rate adalah sebuah informasi. Jumlah transaksi juga sebuah informasi. Harga adalah informasi lain. Saya melihat semuanya secara bersamaan, bukan hanya fokus pada satu angka.
Saat ada masalah, saya menahan order dan percakapan di Binance P2P. Jika perlu dukungan, saya ingin mendapatkan informasi lengkap tentang transaksi, bukan mencoba mengingat semuanya nanti.
Seri ini berawal dari sebuah pertanyaan yang cukup sederhana.
Apakah P2P aman?
Semakin banyak saya mencari tahu, saya semakin merasa pertanyaannya lebih nyata: bagaimana cara saya menggunakannya.
Itulah bagian yang akan saya pertahankan untuk transaksi-transaksi berikutnya.
Jika hanya bisa mempertahankan satu kebiasaan saat memakai Binance P2P, Anda akan memilih yang mana?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan

Senja Memisahkan Pemukiman dari Eksekusi dengan Alasan
Semakin saya melihat Dusk, semakin saya tidak menganggapnya sebagai satu blockchain yang melakukan semuanya di satu tempat.
Arsitekturnya memisahkan settlement dari eksekusi.
DuskDS menyediakan fondasi konsensus, finalitas, dan ketersediaan data.
DuskEVM menangani eksekusi aplikasi yang kompatibel dengan EVM, sekaligus melakukan settlement melalui DuskDS. Dusk juga memiliki DuskVM untuk kontrak Rust/WASM yang berjalan langsung di Dusk L1.
Pemisahan itu menarik untuk aplikasi keuangan.
Lapisan infrastruktur pasar dapat berfokus pada settlement yang dapat diprediksi, sementara lingkungan eksekusi yang berbeda menangani kebutuhan aplikasi yang berbeda.
Aplikasi EVM mungkin menginginkan alat Solidity yang sudah familiar.
Aplikasi lain mungkin membutuhkan akses langsung ke model transaksi asli Dusk, fitur privasi, atau primitif L1.
Arsitektur memberinya jalur yang berbeda tanpa memaksa setiap aplikasi masuk ke lingkungan eksekusi yang sama.
Itu pilihan desain yang lebih subtil daripada sekadar menambahkan kompatibilitas EVM.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah modularitas ini membuat alur kerja keuangan yang teregulasi lebih mudah untuk dibangun dan dioperasikan—bukan menambah lapisan kompleksitas lain.
Itulah yang akan saya perhatikan saat saya menggali lebih jauh @dusk_foundation.
$DUSK @Dusk
#dusk
POLL
Apa yang paling penting untuk membawa keuangan teregulasi ke onchain?

3 kesalahpahaman yang pernah saya alami saat menggunakan Binance P2P
Ada beberapa hal tentang P2P yang cukup sering saya dengar.
Salah satunya adalah bahwa harga termurah selalu menjadi pilihan terbaik.
Saya tidak setuju.
Penawaran yang sedikit lebih murah tetap perlu dilihat merchant-nya, ketentuan pembayaran, dan cara transaksi dilakukan. Selisih harga hanyalah sebagian dari keputusan.
Kesalahpahaman kedua adalah screenshot transfer bisa dianggap sebagai bukti uang sudah sampai.
Tidak.
Saya tetap membuka aplikasi bank untuk memeriksa. Screenshot hanya menunjukkan sebuah gambar yang dikirim dalam chat. Saldo rekeninglah yang memberi tahu saya apakah uang benar-benar sudah masuk atau belum.
Yang ketiga bahkan lebih mudah ditemui.
Yaitu mengira bahwa transaksi P2P harus benar-benar cepat.
Saya pernah berpikir seperti itu. Lalu saya menyadari bahwa mengecek beberapa puluh detik lagi tidak berarti apa-apa jika itu membantu saya menghindari keputusan yang tergesa-gesa.
Binance P2P memberi saya banyak informasi langsung di dalam order. Profil merchant, instruksi pembayaran, isi percakapan, dan riwayat transaksi semuanya bisa dicek sebelum melangkah lebih jauh.
Saya melihat banyak masalah berawal saat pengguna mengabaikan salah satu detail tersebut.
Bukan karena mereka tidak tahu.
Hanya saja mereka menganggapnya tidak penting.
Kesalahpahaman mana yang paling umum saat menggunakan Binance P2P?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB

Privasi Hanya Bekerja di Keuangan Jika Masih Ada yang Bisa Memeriksanya
Transaksi pribadi itu mudah dibayangkan.
Transaksi pribadi yang patuh justru lebih sulit.
Perbedaan itulah yang penting.
Di pasar yang teregulasi, sebuah institusi mungkin perlu rincian transaksi agar tetap rahasia dari publik, namun tetap tersedia untuk peninjauan oleh pihak yang berwenang.
Dusk dibangun di sekitar ketegangan itu.
Rancangannya menggabungkan transaksi yang bersifat rahasia dengan kemampuan audit serta akses untuk regulasi, bukan menjadikan privasi sebagai alasan untuk membuat aktivitas keuangan tidak terlihat oleh semua orang.
Gagasan yang sama juga berjalan di seluruh model transaksi Dusk.
Phoenix dapat mendukung transaksi yang diobfuskasi, sementara jaringan dirancang agar informasi yang diperlukan tetap dapat diakses untuk kepatuhan ketika dibutuhkan.
Itu mengubah cara saya memikirkan kata “privasi” dalam konteks ini.
Tujuannya bukan kerahasiaan maksimum.
Tujuannya visibilitas yang terkontrol.
Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah kontrol itu tetap dapat diprediksi dan praktis ketika banyak institusi, investor, dan regulator berinteraksi dalam pasar yang sama.
Bagian dari rancangan @dusk_foundation yang menurut saya layak untuk diperhatikan.
$DUSK @Dusk
#dusk

Semakin lama saya menggunakan Binance P2P, saya semakin tidak terburu-buru
Ada perubahan yang cukup jelas dalam cara saya memandang P2P.
Awalnya, saya mudah terpaku pada kecepatan.
Penawaran yang bagus dibuka cepat. Penjual yang responsnya cepat tentu semakin nyaman. Transaksi selesai lebih cepat juga membuat saya merasa semuanya berjalan dengan cara yang benar.
Setelah beberapa waktu mengamati dengan lebih saksama, saya justru melihat bahwa kecepatan bukanlah hal yang paling perlu dioptimalkan.
Keteraturan yang paling penting.
Saat membuka order, baca dulu ketentuan dengan saksama. Saat mentransfer, periksa informasi yang benar. Jika pihak lain melaporkan sudah melakukan pembayaran, konfirmasi sendiri bahwa uang sudah masuk ke akun. Jika ada hal yang tidak sesuai, hentikan.
Hal-hal ini terdengar sangat wajar.
Dan karena wajar, orang jadi mudah mengabaikannya.
Saya lebih suka transaksi yang berjalan sesuai prosedur daripada transaksi yang selesai cepat tapi harus terus-menerus menebak langkah berikutnya apa yang harus dilakukan.
Ada satu hal lagi yang saya anggap patut diperhatikan.
Ketika sebuah kebiasaan cukup sederhana untuk diulang pada setiap order, itu mengurangi keputusan yang didorong perasaan. Tidak perlu setiap kali bertanya-tanya sendiri harus memeriksa apa dulu. Prosedurnya sudah ada di kepala.
Mungkin itu jenis keamanan yang paling saya hargai saat menggunakan P2P.
Tidak perlu membuat semuanya menjadi lebih rumit.
Cukup jangan mengabaikan langkah-langkah kecil ketika saya mulai merasa langkah itu sudah terlalu familiar.
@Binance Vietnam $BTC $ETH
#BinanceP2PAnToan

5 pertanyaan yang selalu aku pikirkan sebelum menekan tombol Buy di Binance P2P
Ada beberapa transaksi yang terlihat sangat menarik.
Harganya bagus. Merchant punya riwayat transaksi. Semuanya terlihat cukup normal.
Tapi sebelum menekan Buy, aku biasanya berhenti sejenak.
Aku bertanya:
Metode pembayaran ini cocok untukku tidak?
Apakah aku sudah membaca dengan teliti syarat-syarat order tersebut?
Apakah merchant dengan completion rate dan riwayat transaksinya membuatku merasa yakin?
Apakah aku bisa memeriksa apakah uang benar-benar sudah masuk ke akun sebelum menyelesaikan transaksi?
Apakah ada detail dalam order yang terasa agak membingungkan?
Kalimat terakhir inilah yang paling aku perhatikan.
Kalau harus membaca ulang sebagian order dua kali baru paham, aku tidak tergesa-gesa. Bisa saja tidak ada masalah apa-apa. Aku hanya ingin benar-benar memahami aku sedang menyetujui apa sebelum mentransfer uang.
Aku juga memperhatikan penawaran yang harganya cukup jauh berbeda dibanding yang lain. Harga bagus tentu saja sangat menarik, tapi harga yang indah saja tidak cukup untuk membuatku mengabaikan informasi lain.
Ada orang yang butuh beberapa detik untuk memeriksa.
Ada orang yang langsung menekan Buy.
Aku memilih cara yang pertama.
Setelah cukup lama menggunakan P2P, aku merasa checklist kecil seperti itu membantu menyisihkan banyak keputusan terburu-buru sebelum transaksi dimulai.
Apakah kamu punya pertanyaan apa pun yang selalu muncul di benak sebelum menekan Buy?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH

Mengapa Dusk Menggunakan Dua Model Transaksi untuk Aktivitas Keuangan
Satu hal yang terus saya pertimbangkan dalam arsitektur Dusk adalah keputusan untuk menggunakan dua model transaksi.
Kedengarannya seperti detail teknis.
Namun lebih menarik dari itu.
Moonlight adalah model berbasis akun yang dirancang untuk transaksi yang transparan.
Phoenix mengambil pendekatan berbeda dengan model berbasis UTXO yang dapat mendukung baik transaksi transparan maupun transaksi yang disamarkan.
Mengapa membangun keduanya?
Karena aplikasi keuangan tidak selalu memiliki kebutuhan visibilitas yang sama.
Sebagian aktivitas mendapat manfaat dari model akun yang jelas.
Sementara aktivitas lain mungkin melibatkan detail transaksi yang sensitif, di mana kerahasiaan menjadi lebih penting.
Poin pentingnya adalah Dusk tidak memaksa setiap transaksi masuk ke satu asumsi privasi.
Ia memberi jaringan cara yang berbeda untuk merepresentasikan dan memindahkan nilai, tergantung pada kebutuhan kasus.
Hal ini selaras dengan filosofi desain yang lebih besar yang mulai saya perhatikan di seluruh Dusk.
Privasi tidak diperlakukan sebagai pengaturan menyeluruh.
Privasi merupakan bagian dari arsitektur transaksi.
Pertanyaan menariknya adalah apakah fleksibilitas itu bisa tetap cukup sederhana bagi pengembang dan institusi setelah alur kerja menjadi lebih kompleks.
Di sinilah desain ini mulai menjadi penting di luar diagram teknis.
$DUSK @Dusk
#dusk

Bagian dari Model Privasi Dusk yang Paling Saya Anggap Menarik
Privasi terdengar sederhana sampai seseorang benar-benar perlu memverifikasi sesuatu.
Sebuah institusi keuangan mungkin ingin detail transaksi dilindungi dari publik.
Regulator mungkin tetap perlu memeriksanya.
Seorang investor mungkin perlu membuktikan kepemilikan atau kelayakan tanpa mengekspos semua yang lain yang mereka miliki.
Di sinilah selective disclosure menjadi menarik.
Alih-alih memperlakukan privasi sebagai sakelar on atau off, Dusk dirancang dengan berbagai tingkat visibilitas bergantung pada siapa yang perlu mengakses dan mengapa.
Model intinya menggabungkan privasi di tempat yang dibutuhkan, transparansi di tempat yang berguna, dan disclosure untuk peninjauan yang berwenang.
Perbedaannya penting karena pasar yang teregulasi tidak pernah benar-benar beroperasi dengan gagasan bahwa semua orang harus melihat semuanya.
Tantangannya adalah memutuskan informasi apa yang harus tetap rahasia, apa yang harus terlihat, dan siapa yang mendapat akses ketika tinjauan yang sah diperlukan.
Dusk mencoba menjadikan logika itu bagian dari blockchain itu sendiri.
Saya pikir ini jauh lebih menarik sebagai tesis privasi daripada sekadar menyembunyikan data transaksi.
Bagian tersulit adalah membuktikan bahwa visibilitas terprogram dapat tetap praktis setelah alur kerja keuangan yang nyata, kebutuhan kepatuhan, dan banyak peserta masuk ke dalam gambaran.
Di sinilah arsitektur harus melakukan pekerjaan sesungguhnya.
$DUSK $NVDAB $AAPLB
#dusk @Dusk

Sau một lệnh Binance P2P, mình luôn giữ lại 4 thứ này
Setelah satu transaksi Binance P2P, saya selalu menyimpan 4 hal ini
Dulu saya sering berpikir kalau transaksi sudah selesai ya sudah.
Dulu saya sering berpikir: setelah trading selesai, selesai juga.
Uang sudah diterima. Kripto sudah dirilis. Tutup aplikasi.
Uang sudah diterima. Kripto sudah dirilis. Tutup aplikasi.
Sekarang saya menyimpan beberapa informasi, terutama untuk order dengan nilai besar.
Sekarang saya menyimpan beberapa informasi, terutama untuk order dengan nilai besar.
Pertama adalah riwayat order. Saya ingin detail transaksi tetap lengkap supaya nanti saat membuka lagi saya masih ingat: saya membeli atau menjual pada kondisi apa.
Pertama adalah riwayat order. Saya ingin detail transaksi tetap lengkap supaya nanti saat membuka lagi saya masih ingat: saya membeli atau menjual dengan kondisi apa.
Berikutnya adalah bagian chat di Binance P2P. Ada beberapa kalimat saat transaksi terlihat sangat biasa.
Berikutnya adalah bagian chat di Binance P2P. Ada beberapa kalimat saat transaksi terlihat sangat biasa.
Tapi jika beberapa jam kemudian terjadi masalah, justru pesan-pesan itulah yang bisa membantu saya mengingat kronologi.
Tapi jika beberapa jam kemudian terjadi masalah, justru pesan-pesan itulah yang bisa membantu saya mengingat kronologi.
Saya juga menyimpan bukti pembayaran.
Saya juga menyimpan bukti pembayaran.
Untuk transaksi jual kripto, saya ingin memastikan saya punya catatan dari bank atau aplikasi pembayaran, bukan sekadar ingat samar-samar bahwa "sepertinya uang sudah masuk".
Untuk transaksi jual kripto, saya ingin memastikan saya punya catatan dari bank atau aplikasi pembayaran, bukan sekadar ingat samar-samar bahwa "sepertinya uang sudah masuk".
Terakhir, saya menyimpan screenshot yang diperlukan.
Terakhir, saya menyimpan screenshot yang diperlukan.
Bukan semua hal.
Bukan semuanya.
Hanya yang bisa membantu saya mencocokkan jika nanti terjadi sengketa.
Hanya yang bisa membantu saya mencocokkan jika nanti terjadi sengketa.
Saya rasa kebiasaan ini cukup nyaman.
Saya rasa kebiasaan ini cukup nyaman.
Biasanya tidak perlu digunakan.
Biasanya tidak perlu digunakan.
Tapi begitu ada masalah, memiliki informasi yang sudah siap jelas jauh lebih baik daripada harus mengingat satu per satu detail.
Tapi begitu ada masalah, memiliki informasi yang sudah siap jelas jauh lebih baik daripada harus mengingat satu per satu detail.
P2P berlangsung cepat.
P2P berlangsung cepat.
Bukti sebaiknya tetap disimpan.
Bukti sebaiknya tetap disimpan.
Setelah setiap transaksi Binance P2P, biasanya Anda menyimpan apa saja?
Setelah setiap transaksi Binance P2P, biasanya Anda menyimpan apa saja?
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan

Senja sedang membangun lapisan privasi yang berbeda
Saat orang mendengar "privacy blockchain" (blockchain privasi), mereka biasanya memikirkan untuk menyembunyikan detail transaksi.
Itu hanya sebagian dari masalahnya.
Untuk pasar keuangan, privasi penuh bisa sama sulitnya untuk dikerjakan seperti transparansi penuh.
Sebuah transaksi mungkin perlu kerahasiaan dari publik.
Namun, institusi yang berwenang, auditor, atau regulator mungkin tetap perlu mengakses informasi tertentu.
Hal itu membuat pertanyaan yang menarik menjadi lebih sedikit tentang menyembunyikan data.
Menjadi pertanyaan tentang visibilitas yang dapat diprogram.
Dusk mendekati masalah ini dengan menggabungkan privasi, transparansi, selective disclosure (pengungkapan selektif), dan settlement yang deterministik dalam satu rancangan untuk pasar keuangan.
Whitepaper-nya mengambil posisi yang serupa.
Dusk dirancang untuk mendukung aktivitas keuangan privat sekaligus mempertahankan auditabilitas dan akses regulatori yang dibutuhkan pasar tradisional.
Perbedaan itu penting.
Rantai privasi yang sekadar mengaburkan semuanya tidak selalu berguna untuk keuangan yang diatur.
Model yang lebih menarik adalah model di mana kerahasiaan menjadi aturan yang bisa berubah tergantung siapa yang perlu melihat apa.
Itulah mengapa saya berpikir menyebut @Dusk sebagai sekadar blockchain privasi lain tidak menangkap gagasan yang lebih besar.
Uji yang lebih sulit adalah apakah model ini dapat membuat aktivitas keuangan cukup privat bagi para pelaku pasar, sambil tetap dapat digunakan oleh institusi yang bertanggung jawab atas pengawasan.
Di sinilah Dusk menjadi menarik.
$DUSK $BTC $ETH
#dusk

Kalau ada sengketa dalam transaksi Binance P2P, apa yang akan saya lakukan dulu?
Dulu saya sempat berpikir bahwa jika ada masalah, hal pertama adalah mengirim pesan ke pihak lawan sebanyak mungkin.
Setelah itu, saya menghilangkan kebiasaan tersebut.
Kalau uang belum masuk ke akun, informasi pembayaran tidak cocok, atau kedua pihak memahami langkah tertentu dalam order secara berbeda, saya berhenti dulu.
Tidak melakukan release crypto.
Tidak memindahkan percakapan ke Telegram.
Tidak berusaha menyelesaikan dengan janji seperti "saya lanjut ya, nanti juga aman".
Saya mempertahankan order dan seluruh riwayat pertukaran di dalam Binance P2P. Detail-detail itu bisa menjadi bukti jika suatu saat saya perlu mengajukan appeal.
Saya juga memeriksa kembali setiap hal yang terjadi.
Uangnya benar-benar sudah masuk belum?
Informasi pihak yang melakukan transfer apakah sudah cocok?
Order meminta apa?
Saya sudah mengirim atau menerima apa?
Kedengarannya agak memakan waktu.
Tapi pada praktiknya, lebih cepat daripada saling bertengkar sambil menebak-tebak apa yang sedang terjadi.
Satu hal yang menurut saya berkesan adalah appeal bukan tombol yang membuat salah satu pihak otomatis menang. Binance tetap perlu melihat informasi dan bukti yang terkait dengan transaksi. Jadi, menyimpan riwayat order sejak awal jauh lebih berguna dibanding hanya mengingat cerita setelah sengketa terjadi.
Menurut saya ini saat P2P membutuhkan ketenangan paling besar.
Kalau ada transaksi yang bermasalah, tujuan pertama saya adalah membuat semuanya tetap jelas.
Baru kemudian mencari cara untuk menyelesaikannya.
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan