Grace-blue bird
1.3k Posting
Grace-blue bird
Square TerverifikasiWriter, KOL. 灯塔DAO成员，中英双语主持人，项目大使
Perdagangan Terbuka
Pemilik BTC
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
3.3 Tahun
9.7K+ Mengikuti
32.8K+ Pengikut
13.7K+ Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Live
PINNED
《Semua orang sedang membicarakan suku bunga tetap TermMax, tapi yang justru saya perhatikan adalah “ketidakpastian”》
Baru-baru ini saya terus melihat @TermMax , dan rasanya semakin kuat.
Banyak orang membicarakan TermMax; pertama-tama mereka akan menyebut suku bunga tetap.
Tentu saja itu benar.
Tapi kalau TermMax hanya mengubah suku bunga mengambang menjadi suku bunga tetap, menurut saya kisahnya sebenarnya belum selesai.
Kadang yang paling merepotkan dalam DeFi bukan karena imbalannya kurang tinggi, melainkan karena variabelnya terlalu banyak.
APY yang Anda lihat hari ini, mungkin sudah bukan angka yang sama minggu depan.
Meminjam uang, pada akhirnya biaya apa yang harus dibayar?
Uangnya dipakai berapa lama?
Suku bunga seperti apa yang membuat saya bersedia bertransaksi?
Banyak hal hanya bisa dilihat sambil berjalan.
Kalau kita menyatukan beberapa desain TermMax yang ada sekarang, saya justru melihat satu garis yang cukup menarik:
Suku bunga tetap—menetapkan suku bunganya lebih dulu.
Maturity—menetapkan waktunya juga.
Limit Order—bahkan “suku bunga apa yang bersedia saya terima” pun bisa diungkapkan sejak awal.
Dengan begitu, yang dilakukan TermMax mungkin tidak hanya Fixed Rate.
Ia lebih seperti sedang mencoba mengubah sebagian hal di DeFi yang sebelumnya perlu “menebak”, menjadi kondisi yang bisa dipilih dan dihitung lebih awal.
Saya pikir ada perbedaan yang sangat penting di sini:
Tentu tidak berarti tanpa risiko.
Jaminan bisa berfluktuasi, ada risiko likuiditas di pasar, dan protokol itu sendiri juga memiliki risiko.
Tapi bagi orang-orang yang benar-benar perlu mengelola dana, mengetahui lebih dulu suku bunga, jangka waktu, dan biaya—itu sendiri sudah merupakan nilai.
Jadi sekarang saat melihat TermMax, perhatian saya tidak hanya pada:
“Seberapa tinggi APY?”
Saya justru akan bertanya satu hal lagi:
Bisakah ia membuat dana menjadi lebih mudah untuk direncanakan?
Kalau jawabannya bisa, maka suku bunga tetap mungkin hanya tampak di permukaan.
Yang benar-benar menarik mungkin adalah upayanya menambahkan sesuatu yang selama ini sangat kurang dalam DeFi:
kepastian.
Di DeFi, hal mana yang paling Anda ingin pastikan terlebih dahulu?
Suku bunga, jangka waktu, atau biaya akhirnya?
#TermMax
#DeFi $TMX
Baru-baru ini saya terus melihat @TermMax , dan rasanya semakin kuat.
Banyak orang membicarakan TermMax; pertama-tama mereka akan menyebut suku bunga tetap.
Tentu saja itu benar.
Tapi kalau TermMax hanya mengubah suku bunga mengambang menjadi suku bunga tetap, menurut saya kisahnya sebenarnya belum selesai.
Kadang yang paling merepotkan dalam DeFi bukan karena imbalannya kurang tinggi, melainkan karena variabelnya terlalu banyak.
APY yang Anda lihat hari ini, mungkin sudah bukan angka yang sama minggu depan.
Meminjam uang, pada akhirnya biaya apa yang harus dibayar?
Uangnya dipakai berapa lama?
Suku bunga seperti apa yang membuat saya bersedia bertransaksi?
Banyak hal hanya bisa dilihat sambil berjalan.
Kalau kita menyatukan beberapa desain TermMax yang ada sekarang, saya justru melihat satu garis yang cukup menarik:
Suku bunga tetap—menetapkan suku bunganya lebih dulu.
Maturity—menetapkan waktunya juga.
Limit Order—bahkan “suku bunga apa yang bersedia saya terima” pun bisa diungkapkan sejak awal.
Dengan begitu, yang dilakukan TermMax mungkin tidak hanya Fixed Rate.
Ia lebih seperti sedang mencoba mengubah sebagian hal di DeFi yang sebelumnya perlu “menebak”, menjadi kondisi yang bisa dipilih dan dihitung lebih awal.
Saya pikir ada perbedaan yang sangat penting di sini:
Tentu tidak berarti tanpa risiko.
Jaminan bisa berfluktuasi, ada risiko likuiditas di pasar, dan protokol itu sendiri juga memiliki risiko.
Tapi bagi orang-orang yang benar-benar perlu mengelola dana, mengetahui lebih dulu suku bunga, jangka waktu, dan biaya—itu sendiri sudah merupakan nilai.
Jadi sekarang saat melihat TermMax, perhatian saya tidak hanya pada:
“Seberapa tinggi APY?”
Saya justru akan bertanya satu hal lagi:
Bisakah ia membuat dana menjadi lebih mudah untuk direncanakan?
Kalau jawabannya bisa, maka suku bunga tetap mungkin hanya tampak di permukaan.
Yang benar-benar menarik mungkin adalah upayanya menambahkan sesuatu yang selama ini sangat kurang dalam DeFi:
kepastian.
Di DeFi, hal mana yang paling Anda ingin pastikan terlebih dahulu?
Suku bunga, jangka waktu, atau biaya akhirnya?
#TermMax
#DeFi $TMX
BAIK
Grace-blue bird
·
--
《Semua orang sedang membicarakan suku bunga tetap TermMax, tapi yang justru saya perhatikan adalah “ketidakpastian”》
Baru-baru ini saya terus melihat @TermMax , dan rasanya semakin kuat.
Banyak orang membicarakan TermMax; pertama-tama mereka akan menyebut suku bunga tetap.
Tentu saja itu benar.
Tapi kalau TermMax hanya mengubah suku bunga mengambang menjadi suku bunga tetap, menurut saya kisahnya sebenarnya belum selesai.
Kadang yang paling merepotkan dalam DeFi bukan karena imbalannya kurang tinggi, melainkan karena variabelnya terlalu banyak.
APY yang Anda lihat hari ini, mungkin sudah bukan angka yang sama minggu depan.
Meminjam uang, pada akhirnya biaya apa yang harus dibayar?
Uangnya dipakai berapa lama?
Suku bunga seperti apa yang membuat saya bersedia bertransaksi?
Banyak hal hanya bisa dilihat sambil berjalan.
Kalau kita menyatukan beberapa desain TermMax yang ada sekarang, saya justru melihat satu garis yang cukup menarik:
Suku bunga tetap—menetapkan suku bunganya lebih dulu.
Maturity—menetapkan waktunya juga.
Limit Order—bahkan “suku bunga apa yang bersedia saya terima” pun bisa diungkapkan sejak awal.
Dengan begitu, yang dilakukan TermMax mungkin tidak hanya Fixed Rate.
Ia lebih seperti sedang mencoba mengubah sebagian hal di DeFi yang sebelumnya perlu “menebak”, menjadi kondisi yang bisa dipilih dan dihitung lebih awal.
Saya pikir ada perbedaan yang sangat penting di sini:
Tentu tidak berarti tanpa risiko.
Jaminan bisa berfluktuasi, ada risiko likuiditas di pasar, dan protokol itu sendiri juga memiliki risiko.
Tapi bagi orang-orang yang benar-benar perlu mengelola dana, mengetahui lebih dulu suku bunga, jangka waktu, dan biaya—itu sendiri sudah merupakan nilai.
Jadi sekarang saat melihat TermMax, perhatian saya tidak hanya pada:
“Seberapa tinggi APY?”
Saya justru akan bertanya satu hal lagi:
Bisakah ia membuat dana menjadi lebih mudah untuk direncanakan?
Kalau jawabannya bisa, maka suku bunga tetap mungkin hanya tampak di permukaan.
Yang benar-benar menarik mungkin adalah upayanya menambahkan sesuatu yang selama ini sangat kurang dalam DeFi:
kepastian.
Di DeFi, hal mana yang paling Anda ingin pastikan terlebih dahulu?
Suku bunga, jangka waktu, atau biaya akhirnya?
#TermMax
#DeFi $TMX
Baru-baru ini saya terus melihat @TermMax , dan rasanya semakin kuat.
Banyak orang membicarakan TermMax; pertama-tama mereka akan menyebut suku bunga tetap.
Tentu saja itu benar.
Tapi kalau TermMax hanya mengubah suku bunga mengambang menjadi suku bunga tetap, menurut saya kisahnya sebenarnya belum selesai.
Kadang yang paling merepotkan dalam DeFi bukan karena imbalannya kurang tinggi, melainkan karena variabelnya terlalu banyak.
APY yang Anda lihat hari ini, mungkin sudah bukan angka yang sama minggu depan.
Meminjam uang, pada akhirnya biaya apa yang harus dibayar?
Uangnya dipakai berapa lama?
Suku bunga seperti apa yang membuat saya bersedia bertransaksi?
Banyak hal hanya bisa dilihat sambil berjalan.
Kalau kita menyatukan beberapa desain TermMax yang ada sekarang, saya justru melihat satu garis yang cukup menarik:
Suku bunga tetap—menetapkan suku bunganya lebih dulu.
Maturity—menetapkan waktunya juga.
Limit Order—bahkan “suku bunga apa yang bersedia saya terima” pun bisa diungkapkan sejak awal.
Dengan begitu, yang dilakukan TermMax mungkin tidak hanya Fixed Rate.
Ia lebih seperti sedang mencoba mengubah sebagian hal di DeFi yang sebelumnya perlu “menebak”, menjadi kondisi yang bisa dipilih dan dihitung lebih awal.
Saya pikir ada perbedaan yang sangat penting di sini:
Tentu tidak berarti tanpa risiko.
Jaminan bisa berfluktuasi, ada risiko likuiditas di pasar, dan protokol itu sendiri juga memiliki risiko.
Tapi bagi orang-orang yang benar-benar perlu mengelola dana, mengetahui lebih dulu suku bunga, jangka waktu, dan biaya—itu sendiri sudah merupakan nilai.
Jadi sekarang saat melihat TermMax, perhatian saya tidak hanya pada:
“Seberapa tinggi APY?”
Saya justru akan bertanya satu hal lagi:
Bisakah ia membuat dana menjadi lebih mudah untuk direncanakan?
Kalau jawabannya bisa, maka suku bunga tetap mungkin hanya tampak di permukaan.
Yang benar-benar menarik mungkin adalah upayanya menambahkan sesuatu yang selama ini sangat kurang dalam DeFi:
kepastian.
Di DeFi, hal mana yang paling Anda ingin pastikan terlebih dahulu?
Suku bunga, jangka waktu, atau biaya akhirnya?
#TermMax
#DeFi $TMX
Terverifikasi
$ALIGN TGE akan segera hadir, Aligned akhirnya melangkah ke tahap paling penting
Sudah menunggu begitu lama, $ALIGN TGE dari Aligned akhirnya masuk hitungan mundur.
📅 20 Agustus pukul 15:00 UTC
🚀 $ALIGN resmi mulai beredar
Menurut saya, hal yang layak diperhatikan dari TGE kali ini bukan hanya “lagi-lagi ada proyek yang menerbitkan token”.
Aligned selama ini terus membangun infrastruktur terkait Ethereum + ZK, mulai dari Proof Verification, Proof Aggregation, hingga RaaS, WaaS. Jalur yang ditempuhnya bukan yang paling mudah untuk memancing sentimen pasar, melainkan lebih cenderung ke pembangunan yang bersifat fundamental dan jangka panjang.
Kini, saat $ALIGN TGE tiba, artinya Aligned secara resmi masuk ke tahap baru: dari “masa pembangunan produk” ke “pengembangan bersama Token + Produk + Komunitas + Ekosistem”.
Bagi saya, yang benar-benar perlu dicermati adalah setelah TGE:
Apakah $ALIGN bisa benar-benar masuk ke siklus ekosistem Aligned?
Apakah komunitas akan terus berkembang?
Apakah penggunaan produk bisa terus meningkat?
Apakah $ALIGN bisa, dari euforia jangka pendek TGE, pelan-pelan membentuk konsensus jangka panjang?
Pasar kripto tidak pernah kekurangan TGE.
Yang benar-benar langka adalah: setelah TGE, proyek masih terus membangun.
Jadi, 20 Agustus mungkin bukan titik akhir bagi $ALIGN.
Sebaliknya, itu adalah hari pertama ketika cerita sesungguhnya dimulai.
#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum
Sudah menunggu begitu lama, $ALIGN TGE dari Aligned akhirnya masuk hitungan mundur.
📅 20 Agustus pukul 15:00 UTC
🚀 $ALIGN resmi mulai beredar
Menurut saya, hal yang layak diperhatikan dari TGE kali ini bukan hanya “lagi-lagi ada proyek yang menerbitkan token”.
Aligned selama ini terus membangun infrastruktur terkait Ethereum + ZK, mulai dari Proof Verification, Proof Aggregation, hingga RaaS, WaaS. Jalur yang ditempuhnya bukan yang paling mudah untuk memancing sentimen pasar, melainkan lebih cenderung ke pembangunan yang bersifat fundamental dan jangka panjang.
Kini, saat $ALIGN TGE tiba, artinya Aligned secara resmi masuk ke tahap baru: dari “masa pembangunan produk” ke “pengembangan bersama Token + Produk + Komunitas + Ekosistem”.
Bagi saya, yang benar-benar perlu dicermati adalah setelah TGE:
Apakah $ALIGN bisa benar-benar masuk ke siklus ekosistem Aligned?
Apakah komunitas akan terus berkembang?
Apakah penggunaan produk bisa terus meningkat?
Apakah $ALIGN bisa, dari euforia jangka pendek TGE, pelan-pelan membentuk konsensus jangka panjang?
Pasar kripto tidak pernah kekurangan TGE.
Yang benar-benar langka adalah: setelah TGE, proyek masih terus membangun.
Jadi, 20 Agustus mungkin bukan titik akhir bagi $ALIGN.
Sebaliknya, itu adalah hari pertama ketika cerita sesungguhnya dimulai.
#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum
《Dari FT ke XT, memahami sisi lain TermMax》
@TermMax hal yang benar-benar menarik dari semuanya ini bukan hanya “suku bunga tetap”, melainkan upayanya untuk memisahkan berbagai kebutuhan dalam sebuah pinjaman DeFi.
Secara sederhana, sebuah utang berbatas waktu bisa dipecah menjadi dua bagian: FT dan XT.
FT bisa dipahami sebagai bagian yang lebih mengutamakan “kepastian”.
Jika kamu lebih peduli pada berapa banyak yang bisa kamu terima saat jatuh tempo, ketimbang bagaimana pasar bergejolak di tengah jalan, maka logika FT akan lebih mudah dipahami.
Sedangkan XT lebih condong ke “perubahan” dan “peluang”.
Ia lebih peka terhadap suku bunga, penetapan harga pasar, serta perubahan pasokan dan permintaan dana—risikonya lebih tinggi, tetapi juga memberi ruang strategi yang lebih besar bagi para peserta aktif.
Menurutku bagian menarik dari desain ini adalah:
Dulu banyak orang yang terjun ke DeFi biasanya hanya melihat satu angka: APY setinggi apa?
20%, 50%, bahkan lebih tinggi.
Tapi semakin lama pasar berjalan, orang akan semakin menyadari bahwa imbal hasil yang tinggi tidak selalu berarti imbal hasil yang baik. Yang benar-benar penting adalah: dari mana imbal hasil itu berasal? Apa risikonya? Berapa lama tenornya? Risiko mana yang sebenarnya akan aku tanggung?
Pasar keuangan yang matang memang seharusnya tidak hanya punya satu jenis kebutuhan dana.
Ada yang mengejar imbal hasil yang relatif stabil;
ada yang bersedia menanggung lebih banyak volatilitas untuk mencari peluang;
ada yang menekankan pada tenor; likuiditas yang lebih besar;
dan ada juga yang menyusun strategi berbeda berdasarkan perubahan suku bunga.
Yang ingin dilakukan TermMax adalah memecah kebutuhan-kebutuhan tersebut lebih lanjut, supaya dana bisa dipilih sesuai preferensi risiko masing-masing.
Tahap berikutnya dari DeFi mungkin tidak hanya soal bagaimana membuat APY semakin “menggila”, melainkan bagaimana membuat penetapan harga risiko, tenor, dan imbal hasil menjadi lebih jelas.
Dalam keuangan tradisional, obligasi, fixed income, dan pasar suku bunga sudah berkembang sejak lama; sementara di dalam rantai, infrastruktur pasar ini sebenarnya masih berada di tahap awal.
Jika TermMax bisa perlahan menghadirkan likuiditas dan skala untuk mekanisme seperti pinjaman suku bunga tetap, perdagangan tenor, serta mekanisme FT/XT, maka pasar yang dihadapinya mungkin tidak akan terbatas hanya pada satu pool pinjaman DeFi.
Jadi sekarang, saat melihat FT dan XT lagi, aku tidak akan memahirkannya hanya sebagai dua token.
Di balik itu sebenarnya ada upaya yang lebih mendasar:
memisahkan preferensi risiko yang berbeda, lalu menghubungkan kebutuhan dana yang berbeda.
Mungkin juga inilah hal yang paling layak terus diamati dari TermMax.
#TermMax
@TermMax hal yang benar-benar menarik dari semuanya ini bukan hanya “suku bunga tetap”, melainkan upayanya untuk memisahkan berbagai kebutuhan dalam sebuah pinjaman DeFi.
Secara sederhana, sebuah utang berbatas waktu bisa dipecah menjadi dua bagian: FT dan XT.
FT bisa dipahami sebagai bagian yang lebih mengutamakan “kepastian”.
Jika kamu lebih peduli pada berapa banyak yang bisa kamu terima saat jatuh tempo, ketimbang bagaimana pasar bergejolak di tengah jalan, maka logika FT akan lebih mudah dipahami.
Sedangkan XT lebih condong ke “perubahan” dan “peluang”.
Ia lebih peka terhadap suku bunga, penetapan harga pasar, serta perubahan pasokan dan permintaan dana—risikonya lebih tinggi, tetapi juga memberi ruang strategi yang lebih besar bagi para peserta aktif.
Menurutku bagian menarik dari desain ini adalah:
Dulu banyak orang yang terjun ke DeFi biasanya hanya melihat satu angka: APY setinggi apa?
20%, 50%, bahkan lebih tinggi.
Tapi semakin lama pasar berjalan, orang akan semakin menyadari bahwa imbal hasil yang tinggi tidak selalu berarti imbal hasil yang baik. Yang benar-benar penting adalah: dari mana imbal hasil itu berasal? Apa risikonya? Berapa lama tenornya? Risiko mana yang sebenarnya akan aku tanggung?
Pasar keuangan yang matang memang seharusnya tidak hanya punya satu jenis kebutuhan dana.
Ada yang mengejar imbal hasil yang relatif stabil;
ada yang bersedia menanggung lebih banyak volatilitas untuk mencari peluang;
ada yang menekankan pada tenor; likuiditas yang lebih besar;
dan ada juga yang menyusun strategi berbeda berdasarkan perubahan suku bunga.
Yang ingin dilakukan TermMax adalah memecah kebutuhan-kebutuhan tersebut lebih lanjut, supaya dana bisa dipilih sesuai preferensi risiko masing-masing.
Tahap berikutnya dari DeFi mungkin tidak hanya soal bagaimana membuat APY semakin “menggila”, melainkan bagaimana membuat penetapan harga risiko, tenor, dan imbal hasil menjadi lebih jelas.
Dalam keuangan tradisional, obligasi, fixed income, dan pasar suku bunga sudah berkembang sejak lama; sementara di dalam rantai, infrastruktur pasar ini sebenarnya masih berada di tahap awal.
Jika TermMax bisa perlahan menghadirkan likuiditas dan skala untuk mekanisme seperti pinjaman suku bunga tetap, perdagangan tenor, serta mekanisme FT/XT, maka pasar yang dihadapinya mungkin tidak akan terbatas hanya pada satu pool pinjaman DeFi.
Jadi sekarang, saat melihat FT dan XT lagi, aku tidak akan memahirkannya hanya sebagai dua token.
Di balik itu sebenarnya ada upaya yang lebih mendasar:
memisahkan preferensi risiko yang berbeda, lalu menghubungkan kebutuhan dana yang berbeda.
Mungkin juga inilah hal yang paling layak terus diamati dari TermMax.
#TermMax
《Saya semakin merasa bahwa TermMax sebenarnya bukan ingin menyelesaikan soal “hasilnya tinggi atau tidak”, melainkan “apakah tingkat bunga bisa dipastikan”》
Belakangan saya lihat @TermMax , dan saya melihat dari sudut yang berbeda.
Di DeFi, banyak orang sudah terbiasa fokus pada APY, tetapi kalau hari ini APY 8%, beberapa hari lagi bisa berubah jadi 5%, dan saat pasar sedang panas, biaya pinjaman juga bisa tiba-tiba naik.
TermMax yang menawarkan suku bunga tetap dan jangka waktu tetap, pada dasarnya menyelesaikan masalah lain: mengetahui lebih awal biaya dana sendiri. Saat ini, pihak resmi menempatkan Lend dan Borrow secara jelas sebagai Fixed Rate + Fixed Term.
Contoh sederhana.
Misalnya seseorang ingin meminjam 10.000 USDT untuk tiga bulan.
Suku bunga mengambang mirip naik taksi pakai argo—berapa total akhirnya, baru jelas setelah perjalanan selesai.
Suku bunga tetap lebih seperti menegosiasikan harga sebelum berangkat. Ketika harga/arus pasar berfluktuasi di tengah jalan, setidaknya biaya pinjaman itu sendiri lebih mudah dihitung lebih awal.
Kedengarannya tidak terlalu “menggairahkan”, tapi saya merasa justru ini adalah fondasi penting kalau DeFi ingin terus berkembang menuju dana skala besar, institusi, dan arah RWA.
Dan akhir-akhir ini TermMax memang juga meluas ke arah tersebut. Di halaman BNB Chain sekarang, halaman tersebut sudah menggabungkan token saham Ondo dengan pinjam-meminjam USDT, dan RWA berbasis saham juga mulai masuk ke pasar suku bunga tetap.
Jadi sekarang saya melihat TermMax, saya tidak terlalu ingin hanya melihat APY dari satu pool tertentu.
Yang ingin saya lihat adalah: apakah soal suku bunga tetap ini bisa benar-benar menjadi alat manajemen dana harian di atas rantai (on-chain).
Tentu, suku bunga tetap tidak berarti tanpa risiko. Harga agunan, likuidasi, likuiditas, dan risiko kontrak pintar tetap ada—semua itu masih perlu dipahami dengan jelas. Di halaman pasar TermMax juga secara tegas memberi peringatan tentang risiko likuidasi agunan dan likuiditas.
Kalau disuruh memilih, di DeFi kamu lebih suka yang mana?
A: Hasil bisa lebih tinggi, tetapi tingkat bunga akan berubah
B: Hasil belum tentu yang tertinggi, tapi tingkat bunga dan jangka waktu sudah ditentukan lebih awal
Saya sendiri makin mengerti kenapa ada orang yang memilih B.
#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要
Belakangan saya lihat @TermMax , dan saya melihat dari sudut yang berbeda.
Di DeFi, banyak orang sudah terbiasa fokus pada APY, tetapi kalau hari ini APY 8%, beberapa hari lagi bisa berubah jadi 5%, dan saat pasar sedang panas, biaya pinjaman juga bisa tiba-tiba naik.
TermMax yang menawarkan suku bunga tetap dan jangka waktu tetap, pada dasarnya menyelesaikan masalah lain: mengetahui lebih awal biaya dana sendiri. Saat ini, pihak resmi menempatkan Lend dan Borrow secara jelas sebagai Fixed Rate + Fixed Term.
Contoh sederhana.
Misalnya seseorang ingin meminjam 10.000 USDT untuk tiga bulan.
Suku bunga mengambang mirip naik taksi pakai argo—berapa total akhirnya, baru jelas setelah perjalanan selesai.
Suku bunga tetap lebih seperti menegosiasikan harga sebelum berangkat. Ketika harga/arus pasar berfluktuasi di tengah jalan, setidaknya biaya pinjaman itu sendiri lebih mudah dihitung lebih awal.
Kedengarannya tidak terlalu “menggairahkan”, tapi saya merasa justru ini adalah fondasi penting kalau DeFi ingin terus berkembang menuju dana skala besar, institusi, dan arah RWA.
Dan akhir-akhir ini TermMax memang juga meluas ke arah tersebut. Di halaman BNB Chain sekarang, halaman tersebut sudah menggabungkan token saham Ondo dengan pinjam-meminjam USDT, dan RWA berbasis saham juga mulai masuk ke pasar suku bunga tetap.
Jadi sekarang saya melihat TermMax, saya tidak terlalu ingin hanya melihat APY dari satu pool tertentu.
Yang ingin saya lihat adalah: apakah soal suku bunga tetap ini bisa benar-benar menjadi alat manajemen dana harian di atas rantai (on-chain).
Tentu, suku bunga tetap tidak berarti tanpa risiko. Harga agunan, likuidasi, likuiditas, dan risiko kontrak pintar tetap ada—semua itu masih perlu dipahami dengan jelas. Di halaman pasar TermMax juga secara tegas memberi peringatan tentang risiko likuidasi agunan dan likuiditas.
Kalau disuruh memilih, di DeFi kamu lebih suka yang mana?
A: Hasil bisa lebih tinggi, tetapi tingkat bunga akan berubah
B: Hasil belum tentu yang tertinggi, tapi tingkat bunga dan jangka waktu sudah ditentukan lebih awal
Saya sendiri makin mengerti kenapa ada orang yang memilih B.
#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要
A：收益可能更高，但利率会变化
B：收益未必最高，但利率和期限提前确定
5 hari lagi
《Pinjam DeFi Cuma Lihat Suku Bunga? Setelah Aku Meneliti TermMax, Aku Mulai Bertanya Satu Hal Lagi》
Kemarin aku melihat @TermMax , dan yang paling aku perhatikan adalah suku bunga tetap.
Hari ini aku meneliti lagi, dan aku sadar: sebenarnya aku sebelumnya mengabaikan satu hal lain—Maturity, yaitu waktu jatuh tempo.
Kalau dipikir-pikir, ini cukup menarik.
Dalam DeFi, saat kita meminjam uang, yang pertama kali biasanya kita lihat adalah suku bunga, rasio jaminan, dan garis likuidasi. Jarang sekali kita benar-benar berpikir begini:
Uang ini, sebenarnya aku berencana meminjamnya selama berapa lama?
Contoh sederhana.
Misalkan hari ini aku meminjam 10.000 USDC dan berencana memakainya selama tiga bulan.
Melihat suku bunga pinjaman saat ini 4%, aku merasa biayanya tidak tinggi. Jadi aku merancang penataan dana berdasarkan angka itu.
Masalahnya, jika ini suku bunga mengambang, sebulan kemudian ketika dana di pasar tiba-tiba ketat, suku bunga bisa berubah secara signifikan.
Perhitungan yang tadinya sudah kupikirkan pun harus dihitung ulang.
Tapi jika sejak awal sudah tahu:
10.000 USDC ini dipinjam selama tiga bulan, dan suku bunga serta waktu jatuh temponya sudah ditetapkan.
Perasaanku akan berbeda sepenuhnya.
Belum tentu berarti lebih murah, tapi setidaknya aku lebih jelas: kapan dana ini jatuh tempo, dan bagaimana cara menghitung biaya dana selama periode tersebut.
Ini juga alasan aku mulai merasa Maturity menarik setelah terus meneliti @TermMax .
TermMax menekankan Fixed Rate + Fixed Term.
Dulu aku lebih mudah hanya melihat bagian Fixed Rate di depan. Sekarang aku tahu bahwa Fixed Term di belakang juga sama pentingnya.
Yang satu mengatasi ketidakpastian harga dana, sementara yang lain mengatasi ketidakpastian waktu.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa suku bunga tetap dan jangka waktu tetap tanpa risiko.
Risiko seperti harga aset jaminan, likuiditas, kontrak pintar, dan sebagainya tetap ada—dan tetap perlu diteliti.
Namun TermMax setidaknya mengubah satu kebiasaanku.
Ke depannya saat melihat pinjam-meminjam di DeFi, aku tidak hanya bertanya:
“Berapa suku bunganya?”
Aku juga akan menambah satu pertanyaan:
“Suku bunga ini, bisa dipastikan untuk berapa lama?”
Kalau jumlahnya sama-sama meminjam 10.000 USDC selama tiga bulan, dan kamu diberi pilihan:
A: suku bunga mengambang—lebih fleksibel, tapi suku bunga akan berubah mengikuti pasar
B: suku bunga tetap + jangka waktu tetap—biaya lebih mudah direncanakan sejak awal
Kamu pilih A atau B? Kenapa?
#TermMax
#TMX #DeFi
Kemarin aku melihat @TermMax , dan yang paling aku perhatikan adalah suku bunga tetap.
Hari ini aku meneliti lagi, dan aku sadar: sebenarnya aku sebelumnya mengabaikan satu hal lain—Maturity, yaitu waktu jatuh tempo.
Kalau dipikir-pikir, ini cukup menarik.
Dalam DeFi, saat kita meminjam uang, yang pertama kali biasanya kita lihat adalah suku bunga, rasio jaminan, dan garis likuidasi. Jarang sekali kita benar-benar berpikir begini:
Uang ini, sebenarnya aku berencana meminjamnya selama berapa lama?
Contoh sederhana.
Misalkan hari ini aku meminjam 10.000 USDC dan berencana memakainya selama tiga bulan.
Melihat suku bunga pinjaman saat ini 4%, aku merasa biayanya tidak tinggi. Jadi aku merancang penataan dana berdasarkan angka itu.
Masalahnya, jika ini suku bunga mengambang, sebulan kemudian ketika dana di pasar tiba-tiba ketat, suku bunga bisa berubah secara signifikan.
Perhitungan yang tadinya sudah kupikirkan pun harus dihitung ulang.
Tapi jika sejak awal sudah tahu:
10.000 USDC ini dipinjam selama tiga bulan, dan suku bunga serta waktu jatuh temponya sudah ditetapkan.
Perasaanku akan berbeda sepenuhnya.
Belum tentu berarti lebih murah, tapi setidaknya aku lebih jelas: kapan dana ini jatuh tempo, dan bagaimana cara menghitung biaya dana selama periode tersebut.
Ini juga alasan aku mulai merasa Maturity menarik setelah terus meneliti @TermMax .
TermMax menekankan Fixed Rate + Fixed Term.
Dulu aku lebih mudah hanya melihat bagian Fixed Rate di depan. Sekarang aku tahu bahwa Fixed Term di belakang juga sama pentingnya.
Yang satu mengatasi ketidakpastian harga dana, sementara yang lain mengatasi ketidakpastian waktu.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa suku bunga tetap dan jangka waktu tetap tanpa risiko.
Risiko seperti harga aset jaminan, likuiditas, kontrak pintar, dan sebagainya tetap ada—dan tetap perlu diteliti.
Namun TermMax setidaknya mengubah satu kebiasaanku.
Ke depannya saat melihat pinjam-meminjam di DeFi, aku tidak hanya bertanya:
“Berapa suku bunganya?”
Aku juga akan menambah satu pertanyaan:
“Suku bunga ini, bisa dipastikan untuk berapa lama?”
Kalau jumlahnya sama-sama meminjam 10.000 USDC selama tiga bulan, dan kamu diberi pilihan:
A: suku bunga mengambang—lebih fleksibel, tapi suku bunga akan berubah mengikuti pasar
B: suku bunga tetap + jangka waktu tetap—biaya lebih mudah direncanakan sejak awal
Kamu pilih A atau B? Kenapa?
#TermMax
#TMX #DeFi
《Ketika DeFi Tak Lagi Hanya Soal “Tebak Suku Bunga”, Apa yang Sedang Dicoba TermMax?》
Baru-baru ini saya mulai serius meneliti @TermMax
Yang pertama kali menarik perhatian saya sebenarnya bukan hadiah $TMX, melainkan logika produknya.
TermMax mengerjakan pinjam-meminjam dan perdagangan opsi berbasis fixed rate secara terdesentralisasi.
Saat saya dulu bersentuhan dengan DeFi lending, kesan yang paling langsung adalah: suku bunga selalu berubah.
Ketika pasar sedang ramai, biaya pinjaman bisa naik dengan cepat; saat pasar sedang sepi, imbal hasil simpanan bisa turun secara nyata.
Jadi, menurut saya arah “suku bunga tetap” itu menarik.
Jika saat mulai transaksi kita sudah bisa memastikan biaya atau imbal hasil dana, maka perencanaan dana akan jauh lebih mudah.
Setidaknya tidak perlu terus memantau pasar dan menebak bagaimana suku bunga akan bergerak selanjutnya.
Dan bagian yang membuat saya ingin terus meneliti TermMax adalah: ia tidak hanya berhenti di Lending.
Pinjam-meminjam dengan fixed rate menyelesaikan kepastian biaya dana, sedangkan opsi memberi lebih banyak ruang untuk strategi dan manajemen risiko.
Kalau dua hal ini digabungkan, saya merasa itu lebih layak diperhatikan dibanding sekadar “APY tinggi”.
Tentu, saya saat ini baru memulai riset.
Bagi saya, pada akhirnya sebuah protokol DeFi bisa atau tidak bertahan jauh, tetap bergantung pada kebutuhan produk yang benar-benar ada, likuiditas, dan seberapa sering pengguna memakainya—serta apakah mereka bisa terus menyempurnakan produknya.
Jadi, kali ini saya tidak terburu-buru mengambil kesimpulan untuk TermMax.
Pelajari dulu, lalu amati.
Mungkin yang benar-benar layak diperhatikan bukanlah seberapa panas $TMX hari ini, melainkan apakah TermMax bisa benar-benar menjadikan “fixed rate” sebagai fondasi infrastruktur DeFi jangka panjang.
#TermMax
#TMX #DeFi
Baru-baru ini saya mulai serius meneliti @TermMax
Yang pertama kali menarik perhatian saya sebenarnya bukan hadiah $TMX, melainkan logika produknya.
TermMax mengerjakan pinjam-meminjam dan perdagangan opsi berbasis fixed rate secara terdesentralisasi.
Saat saya dulu bersentuhan dengan DeFi lending, kesan yang paling langsung adalah: suku bunga selalu berubah.
Ketika pasar sedang ramai, biaya pinjaman bisa naik dengan cepat; saat pasar sedang sepi, imbal hasil simpanan bisa turun secara nyata.
Jadi, menurut saya arah “suku bunga tetap” itu menarik.
Jika saat mulai transaksi kita sudah bisa memastikan biaya atau imbal hasil dana, maka perencanaan dana akan jauh lebih mudah.
Setidaknya tidak perlu terus memantau pasar dan menebak bagaimana suku bunga akan bergerak selanjutnya.
Dan bagian yang membuat saya ingin terus meneliti TermMax adalah: ia tidak hanya berhenti di Lending.
Pinjam-meminjam dengan fixed rate menyelesaikan kepastian biaya dana, sedangkan opsi memberi lebih banyak ruang untuk strategi dan manajemen risiko.
Kalau dua hal ini digabungkan, saya merasa itu lebih layak diperhatikan dibanding sekadar “APY tinggi”.
Tentu, saya saat ini baru memulai riset.
Bagi saya, pada akhirnya sebuah protokol DeFi bisa atau tidak bertahan jauh, tetap bergantung pada kebutuhan produk yang benar-benar ada, likuiditas, dan seberapa sering pengguna memakainya—serta apakah mereka bisa terus menyempurnakan produknya.
Jadi, kali ini saya tidak terburu-buru mengambil kesimpulan untuk TermMax.
Pelajari dulu, lalu amati.
Mungkin yang benar-benar layak diperhatikan bukanlah seberapa panas $TMX hari ini, melainkan apakah TermMax bisa benar-benar menjadikan “fixed rate” sebagai fondasi infrastruktur DeFi jangka panjang.
#TermMax
#TMX #DeFi
Banyak orang mengatakan Meme mengandalkan konsensus.
Menurutku itu tidak salah.
Tapi dari mana konsensus itu berasal?
Kadang konsensus itu bermula dari sebuah cerita yang bisa dipahami semua orang.
$niulai memiliki film 《牛来》 sebagai dasar ceritanya, lalu melalui Meme mengajak komunitas untuk ikut terlibat.
Apakah bisa membentuk konsensus, pada akhirnya tergantung apakah semua orang benar-benar bersedia ikut berpartisipasi. #niulai #牛来
Menurutku itu tidak salah.
Tapi dari mana konsensus itu berasal?
Kadang konsensus itu bermula dari sebuah cerita yang bisa dipahami semua orang.
$niulai memiliki film 《牛来》 sebagai dasar ceritanya, lalu melalui Meme mengajak komunitas untuk ikut terlibat.
Apakah bisa membentuk konsensus, pada akhirnya tergantung apakah semua orang benar-benar bersedia ikut berpartisipasi. #niulai #牛来
Acara seru, ayo datang🌹
Anna-汤圆
·
--
🌏【Tema】Dua Gelombang Bertemu: Al + Web3 OI Agent Mengubah Aturan Keuangan On-Chain
📅 【Waktu】16 Agustus 2026 19:30 (UTC+8)
🌕【Pembuka】
Lautan bergulung, zaman terus berputar; seperti kata pepatah, ombak baru di belakang sungai mendorong ombak lama ke depan. Ketika gelombang kecerdasan dari kecerdasan buatan bertemu dengan gelombang besar transformasi dari Web3 yang terdesentralisasi, dua arus besar zaman saling berkelindan dan sedang membentuk ulang lanskap keuangan on-chain. Menengok perjalanan industri, transaksi on-chain tradisional selalu tak lepas dari kelelahan memantau layar secara manual, gangguan emosi subjektif, serta kendala bahwa data yang sangat melimpah sulit diolah dan ditafsirkan. Banyak pelaku industri terjebak di antara kesenjangan informasi dan keterlambatan pengambilan keputusan.
Kini, teknologi AI Agent bangkit dengan cepat, menghadirkan solusi baru bagi ekosistem Web3: keputusan cerdas, analisis data, dan eksekusi otomatis—mendorong keuangan on-chain memasuki fase baru yang lebih cerdas. Peluang dan perubahan selalu datang bersamaan; di bawah angin kencang tren, hanya infrastruktur yang benar-benar bisa diwujudkan yang dapat melewati setiap siklus.
Malam ini, kita berkumpul di sini untuk mengadakan diskusi mendalam seputar Al + Web3. Di ruang siaran langsung akan hadir bintang-bintang industri: dengan bangga kami mengundang berbagai OG industri, para ahli berpengalaman, pembawa konten utama di area publik, serta pakar riset & investasi untuk berbagi bersama. Nantikan!
🎤 Host Khusus (Host)
🎙Pembawa acara unggulan👉🏻梨浅Grace
@梨浅Grace
🎙Co-host👉🏻旭好传媒
@旭好传媒
🎙Co-host👉🏻
OI Agent@oiagent_
👥【Tamu Istimewa Berbobot】（Speakers）
🔹Web3 Peter 张 @Web3Peter张｜Web3 OG
Manajer Produk senior OI Agent
🔹星睿 @星睿 ｜Ahli blockchain senior di industri
🔹华佗 @HTWhale ｜Komunitas 梁山 Pakar Web3 senior
🔹ANNA汤圆 @Anna-汤圆 ｜Penyiar Gold Label berpengalaman di Binance Square Web3
🔹NiKi葡萄 @Niki葡萄 ｜Investor senior Web3
🔹YZZ竹竹 @竹竹YZZ ｜Pengamat riset & investasi blockchain senior
📌【Link siaran Binance Square】
https://app.binance.com/uni-qr/cspa/44484277780290?l=zh-CN&r=BLA7SFFI&source=host_share&uc=web_square_share_link&us=copylink
📌【Link siaran Loopspace】
https://loopspace.xyz/s/yHS7Q9xB9E
📅 【Waktu】16 Agustus 2026 19:30 (UTC+8)
🌕【Pembuka】
Lautan bergulung, zaman terus berputar; seperti kata pepatah, ombak baru di belakang sungai mendorong ombak lama ke depan. Ketika gelombang kecerdasan dari kecerdasan buatan bertemu dengan gelombang besar transformasi dari Web3 yang terdesentralisasi, dua arus besar zaman saling berkelindan dan sedang membentuk ulang lanskap keuangan on-chain. Menengok perjalanan industri, transaksi on-chain tradisional selalu tak lepas dari kelelahan memantau layar secara manual, gangguan emosi subjektif, serta kendala bahwa data yang sangat melimpah sulit diolah dan ditafsirkan. Banyak pelaku industri terjebak di antara kesenjangan informasi dan keterlambatan pengambilan keputusan.
Kini, teknologi AI Agent bangkit dengan cepat, menghadirkan solusi baru bagi ekosistem Web3: keputusan cerdas, analisis data, dan eksekusi otomatis—mendorong keuangan on-chain memasuki fase baru yang lebih cerdas. Peluang dan perubahan selalu datang bersamaan; di bawah angin kencang tren, hanya infrastruktur yang benar-benar bisa diwujudkan yang dapat melewati setiap siklus.
Malam ini, kita berkumpul di sini untuk mengadakan diskusi mendalam seputar Al + Web3. Di ruang siaran langsung akan hadir bintang-bintang industri: dengan bangga kami mengundang berbagai OG industri, para ahli berpengalaman, pembawa konten utama di area publik, serta pakar riset & investasi untuk berbagi bersama. Nantikan!
🎤 Host Khusus (Host)
🎙Pembawa acara unggulan👉🏻梨浅Grace
@梨浅Grace
🎙Co-host👉🏻旭好传媒
@旭好传媒
🎙Co-host👉🏻
OI Agent@oiagent_
👥【Tamu Istimewa Berbobot】（Speakers）
🔹Web3 Peter 张 @Web3Peter张｜Web3 OG
Manajer Produk senior OI Agent
🔹星睿 @星睿 ｜Ahli blockchain senior di industri
🔹华佗 @HTWhale ｜Komunitas 梁山 Pakar Web3 senior
🔹ANNA汤圆 @Anna-汤圆 ｜Penyiar Gold Label berpengalaman di Binance Square Web3
🔹NiKi葡萄 @Niki葡萄 ｜Investor senior Web3
🔹YZZ竹竹 @竹竹YZZ ｜Pengamat riset & investasi blockchain senior
📌【Link siaran Binance Square】
https://app.binance.com/uni-qr/cspa/44484277780290?l=zh-CN&r=BLA7SFFI&source=host_share&uc=web_square_share_link&us=copylink
📌【Link siaran Loopspace】
https://loopspace.xyz/s/yHS7Q9xB9E
🎙️ Bagikan Rahasia Kekayaan USD1, Bagikan Hadiah, dan Konten Berbobot
Berakhir
01 j 37 m 22 d
564
4
@Jiayi Li @Jiayi助手 Nona-nona, terima kasih ya.
Selamat datang ke siaran langsung ruang @LuckyG.
Di episode sebelumnya, aku merekam video promosi dalam bahasa Tionghoa dan Inggris, dan bahkan sengaja membuat lagu USD1—lagunya keren banget. Bisa dibilang sangat kreatif.
Video promosi bahasa Inggris diputar oleh beberapa KOL supaya orang asing mendengarnya, dan hasilnya sangat bagus.
Tapi sayangnya aku belum sempat menunggu sampai kamu datang ke ruang siaran langsung. Jadi terlewat kesempatan untuk memberikan apresiasi/uang tip. Di episode ini, semoga bisa memberikan dorongan ya💕
Selamat datang ke siaran langsung ruang @LuckyG.
Di episode sebelumnya, aku merekam video promosi dalam bahasa Tionghoa dan Inggris, dan bahkan sengaja membuat lagu USD1—lagunya keren banget. Bisa dibilang sangat kreatif.
Video promosi bahasa Inggris diputar oleh beberapa KOL supaya orang asing mendengarnya, dan hasilnya sangat bagus.
Tapi sayangnya aku belum sempat menunggu sampai kamu datang ke ruang siaran langsung. Jadi terlewat kesempatan untuk memberikan apresiasi/uang tip. Di episode ini, semoga bisa memberikan dorongan ya💕
Untuk bergabung
Anna-汤圆
·
--
🔥【Pratinjau Live Hari Ini｜Perpanjangan USD1 Airdrop, Peluang Hadiah 1,65 Miliar WLFI yang Diulas】
Aktivitas airdrop USD1 terus memanas. Di balik total pool hadiah WLFI sebesar 1,65 miliar, sinyal pasar apa yang sedang disampaikan?
Pada edisi meja bundar ini, kami akan mengundang beberapa narasumber untuk membahas:
🔹 Rencana ekosistem USD1 dan perkembangan ke depan
🔹 Logika di balik mekanisme reward WLFI
🔹 Tren terbaru di jalur stablecoin
🔹 Bagaimana pengguna biasa memanfaatkan peluang sekaligus mengendalikan risiko
Dari sebuah airdrop, menjadi sebuah peluang ekosistem.
Saksikan live streaming, dan kita kupas tuntas nilai masa depan di balik USD1 dan WLFI.
⏰ Waktu live: 6 Agustus pukul 19:00
🎙 Host: @Anna-汤圆
🎙️ Tamu misterius: @Jiayi助手
🎙️ Tamu undangan: @竹竹YZZ , @Grace-blue bird ,
@FG发发发 , @Caicai诗雨
Peluang selalu ada bagi mereka yang lebih dulu memahami tren.
Selamat datang untuk menyimak live streaming dan kita bahas bersama rancangan ekosistem di balik USD1, serta arah perkembangan stablecoin di masa depan.
#usd1 #wlfi
Aktivitas airdrop USD1 terus memanas. Di balik total pool hadiah WLFI sebesar 1,65 miliar, sinyal pasar apa yang sedang disampaikan?
Pada edisi meja bundar ini, kami akan mengundang beberapa narasumber untuk membahas:
🔹 Rencana ekosistem USD1 dan perkembangan ke depan
🔹 Logika di balik mekanisme reward WLFI
🔹 Tren terbaru di jalur stablecoin
🔹 Bagaimana pengguna biasa memanfaatkan peluang sekaligus mengendalikan risiko
Dari sebuah airdrop, menjadi sebuah peluang ekosistem.
Saksikan live streaming, dan kita kupas tuntas nilai masa depan di balik USD1 dan WLFI.
⏰ Waktu live: 6 Agustus pukul 19:00
🎙 Host: @Anna-汤圆
🎙️ Tamu misterius: @Jiayi助手
🎙️ Tamu undangan: @竹竹YZZ , @Grace-blue bird ,
@FG发发发 , @Caicai诗雨
Peluang selalu ada bagi mereka yang lebih dulu memahami tren.
Selamat datang untuk menyimak live streaming dan kita bahas bersama rancangan ekosistem di balik USD1, serta arah perkembangan stablecoin di masa depan.
#usd1 #wlfi
@Jiayi Li jiayi姐又要撒钱啦, kali ini menyiapkan video penjelasan dalam bahasa Tionghoa dan Inggris, yang sebelumnya terlewat karena tidak sempat memberi dukungan. Kali ini berharap bisa terinspirasi dan mendapat dorongan ya💕
Jiayi Li
·
--
🧧 USD1 × WLFI Acara Lempar Uang di Binance Square (Biarkan Aku Isi Ulang) ！！
4 Agustus – 8 Agustus, selama 5 hari berturut-turut, siapkan total 20.000 USD1 + 600.000 buah $WLFI, sampai habis
Ikut masuk untuk menunggu:
Komunitas CN (Bahasa Mandarin) yang satu-satunya di Binance Square: app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf
Nanti akan ada:
🎯 Lompatan acak masuk ruang live untuk memberi hadiah
Selama kamu membahas konten terkait WLFI / USD1 saat live—diskusi, berbagi trading, analisis chart juga termasuk—aku mungkin langsung masuk dan memberi hadiah, teman-teman yang nonton juga dapat amplop bersama.
🧧 Amplop jatuh setiap hari di ruang chat
Ruang chat CN dan EN sudah dibuat. Sesekali akan ada kode amplop yang dijatuhkan—yang ada di tempat saat itu bisa rebutan.
Masuk untuk menunggu, komunitas CN yang satu-satunya di Binance Square: app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf
📣 Kejutan berlanjut di Square
Beberapa hari ke depan akan terus rilis telur kejutan dan amplop publik secara bertahap. Cara mainnya seperti apa, aku akan update tiap hari di QT postingan ini—jangan geser.
Sampai jumpa di Binance Square 🦅
4 Agustus – 8 Agustus, selama 5 hari berturut-turut, siapkan total 20.000 USD1 + 600.000 buah $WLFI, sampai habis
Ikut masuk untuk menunggu:
Komunitas CN (Bahasa Mandarin) yang satu-satunya di Binance Square: app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf
Nanti akan ada:
🎯 Lompatan acak masuk ruang live untuk memberi hadiah
Selama kamu membahas konten terkait WLFI / USD1 saat live—diskusi, berbagi trading, analisis chart juga termasuk—aku mungkin langsung masuk dan memberi hadiah, teman-teman yang nonton juga dapat amplop bersama.
🧧 Amplop jatuh setiap hari di ruang chat
Ruang chat CN dan EN sudah dibuat. Sesekali akan ada kode amplop yang dijatuhkan—yang ada di tempat saat itu bisa rebutan.
Masuk untuk menunggu, komunitas CN yang satu-satunya di Binance Square: app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf
📣 Kejutan berlanjut di Square
Beberapa hari ke depan akan terus rilis telur kejutan dan amplop publik secara bertahap. Cara mainnya seperti apa, aku akan update tiap hari di QT postingan ini—jangan geser.
Sampai jumpa di Binance Square 🦅
Baik
Grace-blue bird
·
--
《Perusahaan tambang tidak menjual BTC, dari mana arus kasnya berasal?》
Perusahaan tambang sering mengalami situasi yang cukup canggung: di saldo mereka ada BTC, tetapi tagihan listrik, mesin, dan biaya operasional harian tetap harus dibayar dengan uang tunai.
Menjual BTC adalah cara paling langsung, namun jika penjualannya dilakukan pada posisi yang tidak tepat, ketika harga koin kemudian naik, akhirnya akan menyesal; tetapi jika tidak dijual, perputaran dana dalam waktu dekat juga menjadi masalah.
Kerja sama antara @BabylonLabs_io dan GoMining dirancang untuk menyelesaikan persoalan ini.
Berdasarkan skema yang saat ini diumumkan, pemegang BTC dapat mengunci BTC asli mereka ke dalam TBV, menggunakannya sebagai jaminan untuk meminjam stablecoin, lalu dana tersebut diinvestasikan ke produk penambangan yang dikelola oleh GoMining untuk memperoleh imbal hasil penambangan yang penyelesaiannya menggunakan BTC. Sepanjang proses ini, BTC yang dijadikan jaminan tidak perlu dikemas ulang, dan tidak perlu cross-chain.
Gagasan ini cukup menarik bagi perusahaan tambang dan institusi yang memegang BTC dalam jangka panjang. BTC yang dimiliki tidak perlu dijual, tetapi bisa dimanfaatkan untuk mengatasi arus kas—artinya, aset yang sebelumnya “tertidur” mendapat satu cara penggunaan lagi.
Namun, perhitungan tidak boleh hanya melihat sisi baiknya.
Di sini juga ada tumpang tindih antara harga BTC, suku bunga pinjaman, risiko likuidasi, dan imbal hasil penambangan. Jika harga koin turun, bunga naik, atau imbal hasil penambangan tidak sesuai ekspektasi, alih-alih meningkatkan efisiensi dana, pada akhirnya bisa berubah menjadi beberapa lapis risiko yang saling menumpuk.
Pihak resmi menyebut “aktivasi maksimum 1,000 BTC”, dan saat ini itu masih hanya rencana awal—bukan dana aktual yang sudah masuk ke TBV. Produk institusional juga diperkirakan akan melibatkan dana tokenisasi GoMining serta kustodian, manajemen, dan penilaian pihak ketiga; masih ada banyak tahapan yang perlu diverifikasi sebelum benar-benar berjalan.
Adapun penggunaan untuk $BABY yang saat ini cukup jelas adalah untuk Gas, tata kelola, dan staking keamanan pada Babylon Genesis. Apakah kerja sama ini nantinya bisa membawa lebih banyak permintaan untuk $BABY, tergantung apakah produk tersebut benar-benar sudah live, bagaimana biaya dikenakan, dan pada akhirnya berapa banyak pengguna yang memakainya.
Karena itu, saya cenderung melihatnya sebagai sebuah upaya yang patut dipantau, bukan sebagai model pendapatan yang sudah terbukti berjalan.
Tidak menjual BTC dapat menyelesaikan masalah arus kas—ceritanya terdengar bagus; apakah risiko dan imbal hasil bisa benar-benar seimbang dalam jangka panjang, itulah yang paling penting.
#baby
Perusahaan tambang sering mengalami situasi yang cukup canggung: di saldo mereka ada BTC, tetapi tagihan listrik, mesin, dan biaya operasional harian tetap harus dibayar dengan uang tunai.
Menjual BTC adalah cara paling langsung, namun jika penjualannya dilakukan pada posisi yang tidak tepat, ketika harga koin kemudian naik, akhirnya akan menyesal; tetapi jika tidak dijual, perputaran dana dalam waktu dekat juga menjadi masalah.
Kerja sama antara @BabylonLabs_io dan GoMining dirancang untuk menyelesaikan persoalan ini.
Berdasarkan skema yang saat ini diumumkan, pemegang BTC dapat mengunci BTC asli mereka ke dalam TBV, menggunakannya sebagai jaminan untuk meminjam stablecoin, lalu dana tersebut diinvestasikan ke produk penambangan yang dikelola oleh GoMining untuk memperoleh imbal hasil penambangan yang penyelesaiannya menggunakan BTC. Sepanjang proses ini, BTC yang dijadikan jaminan tidak perlu dikemas ulang, dan tidak perlu cross-chain.
Gagasan ini cukup menarik bagi perusahaan tambang dan institusi yang memegang BTC dalam jangka panjang. BTC yang dimiliki tidak perlu dijual, tetapi bisa dimanfaatkan untuk mengatasi arus kas—artinya, aset yang sebelumnya “tertidur” mendapat satu cara penggunaan lagi.
Namun, perhitungan tidak boleh hanya melihat sisi baiknya.
Di sini juga ada tumpang tindih antara harga BTC, suku bunga pinjaman, risiko likuidasi, dan imbal hasil penambangan. Jika harga koin turun, bunga naik, atau imbal hasil penambangan tidak sesuai ekspektasi, alih-alih meningkatkan efisiensi dana, pada akhirnya bisa berubah menjadi beberapa lapis risiko yang saling menumpuk.
Pihak resmi menyebut “aktivasi maksimum 1,000 BTC”, dan saat ini itu masih hanya rencana awal—bukan dana aktual yang sudah masuk ke TBV. Produk institusional juga diperkirakan akan melibatkan dana tokenisasi GoMining serta kustodian, manajemen, dan penilaian pihak ketiga; masih ada banyak tahapan yang perlu diverifikasi sebelum benar-benar berjalan.
Adapun penggunaan untuk $BABY yang saat ini cukup jelas adalah untuk Gas, tata kelola, dan staking keamanan pada Babylon Genesis. Apakah kerja sama ini nantinya bisa membawa lebih banyak permintaan untuk $BABY, tergantung apakah produk tersebut benar-benar sudah live, bagaimana biaya dikenakan, dan pada akhirnya berapa banyak pengguna yang memakainya.
Karena itu, saya cenderung melihatnya sebagai sebuah upaya yang patut dipantau, bukan sebagai model pendapatan yang sudah terbukti berjalan.
Tidak menjual BTC dapat menyelesaikan masalah arus kas—ceritanya terdengar bagus; apakah risiko dan imbal hasil bisa benar-benar seimbang dalam jangka panjang, itulah yang paling penting.
#baby
《BTC Pinjam Uang, yang paling ditakuti bukan hanya bunga tinggi》
Baru-baru ini saya melihat kerja sama antara @BabylonLabs_io dan Aegis, dan saya sadar bahwa di balik pinjaman dengan jaminan BTC masih ada satu masalah yang sering diabaikan: bunganya tidak pasti.
Banyak pinjaman on-chain memakai suku bunga mengambang. Saat meminjam, rasanya masih bisa diterima, tetapi ketika likuiditas sedang ketat, suku bunga bisa tiba-tiba naik. Pengguna biasa mungkin hanya perlu membayar bunga sedikit lebih besar, namun perusahaan penambang atau dana besar yang membuat rencana jangka panjang paling takut kalau biaya tidak bisa dihitung dengan akurat.
Misalnya, si Kecil meminjam 100.000 U dengan jaminan BTC, awalnya rencana akan dikembalikan setelah enam bulan. Ternyata di tengah jalan suku bunga pinjaman naik, sementara hasil investasi belum sempat diperoleh, bunga sudah lebih dulu melampaui anggaran. Keuntungan dari suku bunga tetap sangat jelas: sebelum meminjam, Anda sudah tahu berapa yang harus dibayar untuk periode enam bulan itu.
Babylon dan Aegis berencana menyatukan TBV, Aave v4, dan pinjaman dengan suku bunga tetap. BTC tetap dikunci di brankas pengaman di jaringan Bitcoin, tidak perlu dulu ditukar menjadi WBTC agar bisa dijadikan jaminan untuk meminjam dana.
Namun, kabar ini saat ini belum bisa dianggap sudah benar-benar berjalan. Pihak resmi memperkirakan peluncuran pada kuartal keempat 2026, dengan syarat pengembangan dan pengujian berjalan lancar. Saat ini yang bisa dicoba adalah alur pinjaman Aave v4 di testnet publik TBV, sedangkan pinjaman dengan suku bunga tetap masih dalam proses.
Saya pribadi lebih ingin menyoroti kerja sama yang benar-benar menyelesaikan masalah nyata, bukan sekadar melihat berapa banyak logo kerja sama yang ditambahkan oleh pihak proyek. Ke depannya, yang benar-benar perlu dilihat adalah: apakah bunganya menarik, apakah likuiditas cukup, apakah bisa dipinjam dan dikembalikan dengan lancar, serta bagaimana penanganannya saat terjadi kondisi pasar yang ekstrem.
Untuk $BABY , kegunaan yang saat ini cukup jelas adalah untuk Gas, tata kelola, dan staking keamanan pada Babylon Genesis. Apakah pinjaman suku bunga tetap bisa menambah kebutuhan $BABY , sementara belum bisa disimpulkan; kita perlu menunggu bagaimana biaya dikenakan dan ke mana arus pendapatannya benar-benar dialokasikan.
Penting sekali jika BTC tidak keluar dari jaringan Bitcoin, tetapi apakah pengguna mau menggunakannya dalam jangka panjang, pada akhirnya tetap bergantung pada apakah produknya mudah digunakan dan apakah biayanya sepadan.
#baby
Polling: Jika native BTC bisa dipinjam dengan suku bunga tetap, apakah Anda akan mencobanya?
YES: Saya akan mencoba dulu dengan porsi kecil
NO: Lebih aman jika BTC tetap disimpan di wallet
Baru-baru ini saya melihat kerja sama antara @BabylonLabs_io dan Aegis, dan saya sadar bahwa di balik pinjaman dengan jaminan BTC masih ada satu masalah yang sering diabaikan: bunganya tidak pasti.
Banyak pinjaman on-chain memakai suku bunga mengambang. Saat meminjam, rasanya masih bisa diterima, tetapi ketika likuiditas sedang ketat, suku bunga bisa tiba-tiba naik. Pengguna biasa mungkin hanya perlu membayar bunga sedikit lebih besar, namun perusahaan penambang atau dana besar yang membuat rencana jangka panjang paling takut kalau biaya tidak bisa dihitung dengan akurat.
Misalnya, si Kecil meminjam 100.000 U dengan jaminan BTC, awalnya rencana akan dikembalikan setelah enam bulan. Ternyata di tengah jalan suku bunga pinjaman naik, sementara hasil investasi belum sempat diperoleh, bunga sudah lebih dulu melampaui anggaran. Keuntungan dari suku bunga tetap sangat jelas: sebelum meminjam, Anda sudah tahu berapa yang harus dibayar untuk periode enam bulan itu.
Babylon dan Aegis berencana menyatukan TBV, Aave v4, dan pinjaman dengan suku bunga tetap. BTC tetap dikunci di brankas pengaman di jaringan Bitcoin, tidak perlu dulu ditukar menjadi WBTC agar bisa dijadikan jaminan untuk meminjam dana.
Namun, kabar ini saat ini belum bisa dianggap sudah benar-benar berjalan. Pihak resmi memperkirakan peluncuran pada kuartal keempat 2026, dengan syarat pengembangan dan pengujian berjalan lancar. Saat ini yang bisa dicoba adalah alur pinjaman Aave v4 di testnet publik TBV, sedangkan pinjaman dengan suku bunga tetap masih dalam proses.
Saya pribadi lebih ingin menyoroti kerja sama yang benar-benar menyelesaikan masalah nyata, bukan sekadar melihat berapa banyak logo kerja sama yang ditambahkan oleh pihak proyek. Ke depannya, yang benar-benar perlu dilihat adalah: apakah bunganya menarik, apakah likuiditas cukup, apakah bisa dipinjam dan dikembalikan dengan lancar, serta bagaimana penanganannya saat terjadi kondisi pasar yang ekstrem.
Untuk $BABY , kegunaan yang saat ini cukup jelas adalah untuk Gas, tata kelola, dan staking keamanan pada Babylon Genesis. Apakah pinjaman suku bunga tetap bisa menambah kebutuhan $BABY , sementara belum bisa disimpulkan; kita perlu menunggu bagaimana biaya dikenakan dan ke mana arus pendapatannya benar-benar dialokasikan.
Penting sekali jika BTC tidak keluar dari jaringan Bitcoin, tetapi apakah pengguna mau menggunakannya dalam jangka panjang, pada akhirnya tetap bergantung pada apakah produknya mudah digunakan dan apakah biayanya sepadan.
#baby
Polling: Jika native BTC bisa dipinjam dengan suku bunga tetap, apakah Anda akan mencobanya?
YES: Saya akan mencoba dulu dengan porsi kecil
NO: Lebih aman jika BTC tetap disimpan di wallet
YES：会先拿小仓位体验
100%
NO：BTC放在钱包里更安心
0%
4 Voting • Voting ditutup
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya