Grace-blue bird

《Ketika DeFi Tak Lagi Hanya Soal “Tebak Suku Bunga”, Apa yang Sedang Dicoba TermMax?》

Baru-baru ini saya mulai serius meneliti @TermMax
Yang pertama kali menarik perhatian saya sebenarnya bukan hadiah $TMX, melainkan logika produknya.
TermMax mengerjakan pinjam-meminjam dan perdagangan opsi berbasis fixed rate secara terdesentralisasi.
Saat saya dulu bersentuhan dengan DeFi lending, kesan yang paling langsung adalah: suku bunga selalu berubah.
Ketika pasar sedang ramai, biaya pinjaman bisa naik dengan cepat; saat pasar sedang sepi, imbal hasil simpanan bisa turun secara nyata.

Jadi, menurut saya arah “suku bunga tetap” itu menarik.
Jika saat mulai transaksi kita sudah bisa memastikan biaya atau imbal hasil dana, maka perencanaan dana akan jauh lebih mudah.
Setidaknya tidak perlu terus memantau pasar dan menebak bagaimana suku bunga akan bergerak selanjutnya.
Dan bagian yang membuat saya ingin terus meneliti TermMax adalah: ia tidak hanya berhenti di Lending.
Pinjam-meminjam dengan fixed rate menyelesaikan kepastian biaya dana, sedangkan opsi memberi lebih banyak ruang untuk strategi dan manajemen risiko.

Kalau dua hal ini digabungkan, saya merasa itu lebih layak diperhatikan dibanding sekadar “APY tinggi”.
Tentu, saya saat ini baru memulai riset.
Bagi saya, pada akhirnya sebuah protokol DeFi bisa atau tidak bertahan jauh, tetap bergantung pada kebutuhan produk yang benar-benar ada, likuiditas, dan seberapa sering pengguna memakainya—serta apakah mereka bisa terus menyempurnakan produknya.
Jadi, kali ini saya tidak terburu-buru mengambil kesimpulan untuk TermMax.

Pelajari dulu, lalu amati.
Mungkin yang benar-benar layak diperhatikan bukanlah seberapa panas $TMX hari ini, melainkan apakah TermMax bisa benar-benar menjadikan “fixed rate” sebagai fondasi infrastruktur DeFi jangka panjang.
#TermMax
#TMX #DeFi

Banyak orang mengatakan Meme mengandalkan konsensus.
Menurutku itu tidak salah.
Tapi dari mana konsensus itu berasal?
Kadang konsensus itu bermula dari sebuah cerita yang bisa dipahami semua orang.
$niulai memiliki film 《牛来》 sebagai dasar ceritanya, lalu melalui Meme mengajak komunitas untuk ikut terlibat.
Apakah bisa membentuk konsensus, pada akhirnya tergantung apakah semua orang benar-benar bersedia ikut berpartisipasi. #niulai #牛来

Acara seru, ayo datang🌹

Untuk bergabung

Baru saja melihat pengenalan ekosistem #宇宙之心 , dan rasanya keseluruhan arahnya cukup jelas.
Melalui upaya bersama komunitas dan tim, berharap dapat membangun sistem peradaban digital yang terus berkembang.
Tunggu kabar-kabar berikutnya.

#宇宙之心 $SPCX

@Jiayi Li jiayi姐又要撒钱啦, kali ini menyiapkan video penjelasan dalam bahasa Tionghoa dan Inggris, yang sebelumnya terlewat karena tidak sempat memberi dukungan. Kali ini berharap bisa terinspirasi dan mendapat dorongan ya💕

Baik

《BTC Pinjam Uang, yang paling ditakuti bukan hanya bunga tinggi》

Baru-baru ini saya melihat kerja sama antara @BabylonLabs_io dan Aegis, dan saya sadar bahwa di balik pinjaman dengan jaminan BTC masih ada satu masalah yang sering diabaikan: bunganya tidak pasti.

Banyak pinjaman on-chain memakai suku bunga mengambang. Saat meminjam, rasanya masih bisa diterima, tetapi ketika likuiditas sedang ketat, suku bunga bisa tiba-tiba naik. Pengguna biasa mungkin hanya perlu membayar bunga sedikit lebih besar, namun perusahaan penambang atau dana besar yang membuat rencana jangka panjang paling takut kalau biaya tidak bisa dihitung dengan akurat.

Misalnya, si Kecil meminjam 100.000 U dengan jaminan BTC, awalnya rencana akan dikembalikan setelah enam bulan. Ternyata di tengah jalan suku bunga pinjaman naik, sementara hasil investasi belum sempat diperoleh, bunga sudah lebih dulu melampaui anggaran. Keuntungan dari suku bunga tetap sangat jelas: sebelum meminjam, Anda sudah tahu berapa yang harus dibayar untuk periode enam bulan itu.

Babylon dan Aegis berencana menyatukan TBV, Aave v4, dan pinjaman dengan suku bunga tetap. BTC tetap dikunci di brankas pengaman di jaringan Bitcoin, tidak perlu dulu ditukar menjadi WBTC agar bisa dijadikan jaminan untuk meminjam dana.

Namun, kabar ini saat ini belum bisa dianggap sudah benar-benar berjalan. Pihak resmi memperkirakan peluncuran pada kuartal keempat 2026, dengan syarat pengembangan dan pengujian berjalan lancar. Saat ini yang bisa dicoba adalah alur pinjaman Aave v4 di testnet publik TBV, sedangkan pinjaman dengan suku bunga tetap masih dalam proses.

Saya pribadi lebih ingin menyoroti kerja sama yang benar-benar menyelesaikan masalah nyata, bukan sekadar melihat berapa banyak logo kerja sama yang ditambahkan oleh pihak proyek. Ke depannya, yang benar-benar perlu dilihat adalah: apakah bunganya menarik, apakah likuiditas cukup, apakah bisa dipinjam dan dikembalikan dengan lancar, serta bagaimana penanganannya saat terjadi kondisi pasar yang ekstrem.

Untuk $BABY , kegunaan yang saat ini cukup jelas adalah untuk Gas, tata kelola, dan staking keamanan pada Babylon Genesis. Apakah pinjaman suku bunga tetap bisa menambah kebutuhan $BABY , sementara belum bisa disimpulkan; kita perlu menunggu bagaimana biaya dikenakan dan ke mana arus pendapatannya benar-benar dialokasikan.

Penting sekali jika BTC tidak keluar dari jaringan Bitcoin, tetapi apakah pengguna mau menggunakannya dalam jangka panjang, pada akhirnya tetap bergantung pada apakah produknya mudah digunakan dan apakah biayanya sepadan.
#baby

Polling: Jika native BTC bisa dipinjam dengan suku bunga tetap, apakah Anda akan mencobanya?

YES: Saya akan mencoba dulu dengan porsi kecil
NO: Lebih aman jika BTC tetap disimpan di wallet

#美国存储股扩大跌幅
Apakah Anda suka postingan yang dipasang di bagian atas?

点赞，留言，领红包

#baby $BABY

《Jika penyedia layanan tiba-tiba berhenti, bagaimana dengan BTC di dalam TBV?》

Baru-baru ini saya meneliti TBV dari @BabylonLabs_io BabylonLabs_io.
Saya jadi teringat pada satu masalah yang sangat nyata:

Selama semuanya berjalan normal, tentu tidak ada yang perlu dikhawatirkan. Tapi bagaimana kalau Vault Provider yang bertugas melakukan penebusan tiba-tiba offline, dengan sengaja menunda, bahkan langsung berhenti bekerja? Apakah BTC yang dikunci di dalamnya masih bisa diambil kembali?

Mari ambil contoh.

Xiao Wang menyerahkan 1 BTC sebagai jaminan, lalu meminjam sejumlah stablecoin. Setelah uangnya dilunasi, dalam kondisi normal Vault Provider akan menghasilkan bukti dan memulai penebusan. Setelah masa challenge berakhir, BTC akan kembali ke dompet Xiao Wang.

Namun, jika pihak itu menunda terlalu lama, Xiao Wang tentu tidak harus menunggu terus.

Saat membuat vault, pengguna akan mendapatkan satu set file kunci WOTS miliknya sendiri serta data penebusan. Biasanya hal-hal ini hampir tidak pernah digunakan. Tetapi jika Vault Provider menghilang, pengguna dapat memulai Claim sendiri lewat alat resmi, mengajukan bukti, dan menyelesaikan alur penebusan—tanpa perlu lagi menunggu kerja sama dari pihak tersebut.

Ini mirip brankas asuransi bank: selain cara membuka kunci secara normal, bank juga menyediakan kunci darurat untukmu. Biasanya tidak dipakai, tapi saat momen penting tiba, setidaknya asetmu tidak akan sepenuhnya tersangkut gara-gara satu penyedia layanan menutup usahanya.

Namun, “kunci darurat” ini pun harus kamu simpan sendiri dengan baik.

Setiap vault memiliki file WOTS dan data yang berbeda. Jika tidak dicadangkan sejak awal, saat benar-benar perlu mengambil kembali secara mandiri, akan jadi cukup merepotkan. Selain itu, saat ini masih perlu memakai alat berbasis command line, yang tentunya tidak begitu ramah bagi pengguna biasa.

Di sisi lain, TBV saat ini masih berada dalam tahap uji publik testnet. Konfigurasi seperti apa yang akhirnya diterapkan di mainnet, dan apakah langkah pengguna bisa disederhanakan lagi, semuanya masih perlu terus dipantau.

Menurut saya, bagian paling menarik dari desain TBV bukan karena ia sudah sempurna, melainkan karena ia setidaknya sedang menjawab satu pertanyaan dengan serius:

Kalau perantara menghilang, apakah pengguna masih punya jalan keluar?

Soal $BABY , saat ini kegunaan yang jelas masih untuk Gas, tata kelola, dan staking keamanan pada Babylon Genesis. Ke depannya, apakah TBV bisa lebih meningkatkan nilai $BABY , masih akan bergantung pada pengguna nyata, mekanisme biaya, dan cara pendapatan setelah peluncuran mainnet.

Menilai apakah sebuah protokol itu kredibel, tidak cukup hanya melihat betapa enaknya ia dipakai saat semuanya berjalan lancar; kita juga harus melihat apakah uang kita masih bisa diambil kembali setelah ada masalah.

Ada permen, ayo datang 🌹

Baik

Bagus

bagus.