币圈Kin
138 Posting
币圈Kin
Laporkan
Blokir Pengguna
27 Mengikuti
4.4K+ Pengikut
512 Disukai
Posting
Semua
Kuotasi
Live
·
--
Artikel
Penjelasan Lengkap tentang AcurastSelama beberapa tahun terakhir, saya terlibat dalam cukup banyak proyek DePIN. Namun, hanya sedikit yang masih bertahan dan terus berjalan hingga sekarang.
Kalau dipikir-pikir, kebanyakan proyek gagal di titik yang sama: kita harus membeli perangkat keras terlebih dahulu. Mesin penambangan, hard disk, kartu grafis—uang harus dikeluarkan di muka, dan balik modal sepenuhnya bergantung pada harga koin. Begitu harganya turun, perangkat itu pun jadi pajangan.
Jadi, saat melihat @Acurast menggunakan ponsel sebagai jaringan komputasi, reaksi pertama saya adalah: ternyata masuk ke bidang ini sangat mudah.
Semua orang punya ponsel, dan ponsel lama yang sudah diganti pun masih tersimpan di laci. Saat malam tiba dan ponsel dicas dengan layar mati, ponsel itu hanya menganggur. Ada miliaran ponsel di seluruh dunia, tersebar di berbagai negara—secara alami sudah terdistribusi.
Penjelasan Lengkap tentang Acurast
Selama beberapa tahun terakhir, saya terlibat dalam cukup banyak proyek DePIN. Namun, hanya sedikit yang masih bertahan dan terus berjalan hingga sekarang.
Kalau dipikir-pikir, kebanyakan proyek gagal di titik yang sama: kita harus membeli perangkat keras terlebih dahulu. Mesin penambangan, hard disk, kartu grafis—uang harus dikeluarkan di muka, dan balik modal sepenuhnya bergantung pada harga koin. Begitu harganya turun, perangkat itu pun jadi pajangan.
Jadi, saat melihat @Acurast menggunakan ponsel sebagai jaringan komputasi, reaksi pertama saya adalah: ternyata masuk ke bidang ini sangat mudah.
Semua orang punya ponsel, dan ponsel lama yang sudah diganti pun masih tersimpan di laci. Saat malam tiba dan ponsel dicas dengan layar mati, ponsel itu hanya menganggur. Ada miliaran ponsel di seluruh dunia, tersebar di berbagai negara—secara alami sudah terdistribusi.
Kalau dipikir-pikir, kebanyakan proyek gagal di titik yang sama: kita harus membeli perangkat keras terlebih dahulu. Mesin penambangan, hard disk, kartu grafis—uang harus dikeluarkan di muka, dan balik modal sepenuhnya bergantung pada harga koin. Begitu harganya turun, perangkat itu pun jadi pajangan.
Jadi, saat melihat @Acurast menggunakan ponsel sebagai jaringan komputasi, reaksi pertama saya adalah: ternyata masuk ke bidang ini sangat mudah.
Semua orang punya ponsel, dan ponsel lama yang sudah diganti pun masih tersimpan di laci. Saat malam tiba dan ponsel dicas dengan layar mati, ponsel itu hanya menganggur. Ada miliaran ponsel di seluruh dunia, tersebar di berbagai negara—secara alami sudah terdistribusi.
11
·
--
Artikel
Lihat terjemahan
这几天写 @Acurast ，手机接入、积分和 $ACU 用途都聊过了。这几天写 @Acurast，手机接入、积分和 $ACU 用途都聊过了。
今天换个能直接点开玩的。
Acurast 最近上线了一组 Laya Demo。背后的 AI 模型没有跑在传统云服务器里，而是跑在 Acurast 网络中的一台 Android 手机上。
页面里有贪吃蛇、俄罗斯方块、Doom、邮件分类、直播评论审核和提示词注入拦截等 9 个演示，另外还开放了 API。
Laya 不是聊天机器人
Laya 属于 System One 模型。
它不会像 ChatGPT 一样写一大段回复。你给它一段内容和几个固定选项，它会直接作出选择，并返回各个选项的概率。
比如：
邮件属于收件箱、垃圾邮件还是钓鱼邮件一条评论是否包含诈骗或恶意内容这次提示词注入应该放行还是拦截游戏角色下一步往哪里走
同一个模型可以处理这些看起来完全不同的任务，因为底层都是同一件事：读取当前状态，然后从给定选项里选一个。
一台手机是怎么跑的
Laya 由 ConvAI Innovations 开源，采用 Apache 2.0 许可，模型大约 800MB。
为了放到手机上运行，它被转换成 ONNX，并量化到 8 bit。整个推理过程只用手机 CPU，不需要显卡。
用户在网页里提交一次选择，页面会向 Acurast 网络中的手机发送一个 HTTP 请求。手机运行模型，再把结果传回来。
官方给出的速度大约是每次判断 0.2 到 1 秒。
玩贪吃蛇时，手机决定下一步转向；运行邮件分类时，手机判断邮件应该放进哪个类别。页面上还能看到设备所在国家、芯片信息、已经处理的决策数量，以及对应的链上记录。
这就比单纯写“手机可以提供 AI 算力”直观多了。任务发出去，手机计算，结果返回，整个过程都能实际操作。
为什么这类 AI 适合手机网络
最大的语言模型还是需要大量 GPU，单台手机替代不了数据中心。
但实际产品里，并不是所有 AI 请求都需要大模型。
客服工单分类、内容审核、垃圾邮件识别、风险标签和 Agent 的第一层判断，处理的都是短任务。每次请求彼此独立，也不需要保留很长的上下文。
这类任务可以分给不同手机同时处理。
一台手机每秒只能完成有限的判断，那就增加设备数量。Acurast 目前已经接入 33.5 万台以上的手机，覆盖 175 个以上的国家，这种分散的小任务正好能把设备数量用起来。
而且这些内容往往带有隐私。
邮件、聊天记录、客服信息和 Agent 指令不一定适合全部发给中心化 API。Acurast 会把任务交给经过硬件认证的手机，并在 TEE 环境中执行。提供设备的人不能直接读取任务里的原始数据。
这和 $ACU 有什么关系
Laya Demo 展示的不只是手机性能，也展示了 Acurast 里的计算需求从哪里来。
开发者部署模型，需要购买计算资源；手机提供任务执行能力，获得相应奖励；$ACU 用于支付网络计算、激励 Compute Provider、质押和治理。
官方在此前的 Laya 部署示例里给出的成本是每天不到 1 ACU，实际价格会跟设备、任务和当前报价变化。
单次费用不高，但这类模型处理的是连续请求。
邮件不断进入，评论不断刷新，Agent 也会重复调用判断接口。真正能形成需求的不是展示页面，而是这些模型被接入产品以后产生的长期调用。
它也有明显限制
Laya 适合做快速判断，不适合替人作最终决定。
官方测试中，邮件分类正确了 160 封里的 144 封，大约是 90%。选项超过约 20 个以后，准确率会下降。面对复杂文本和专门设计的攻击内容，它也可能判断错误。
单台手机的吞吐量同样有限。请求突然变多时，队列会开始堆积。
所以它更适合放在第一层，先完成分类、过滤和分流，再把少量复杂内容交给更大的模型或人工处理。
先让手机干它能干的活
Acurast 没有用这次 Demo 证明手机可以取代 GPU。
它证明的是另一件更具体的事：一部分真实 AI 请求不需要昂贵的大模型，也不需要一直放在中心化服务器里。
一个开放模型、一台真实手机、一次可以查到的计算任务，这条链路已经跑起来了。
接下来要看的，是开发者愿不愿意把邮件分类、内容审核、Agent 后端这些长期任务真正部署进来。设备规模已经有了，计算需求能不能跟上，才是后面更重要的数据。
这几天写 @Acurast ，手机接入、积分和 $ACU 用途都聊过了。
这几天写 @Acurast，手机接入、积分和 $ACU 用途都聊过了。
今天换个能直接点开玩的。
Acurast 最近上线了一组 Laya Demo。背后的 AI 模型没有跑在传统云服务器里，而是跑在 Acurast 网络中的一台 Android 手机上。
页面里有贪吃蛇、俄罗斯方块、Doom、邮件分类、直播评论审核和提示词注入拦截等 9 个演示，另外还开放了 API。
Laya 不是聊天机器人
Laya 属于 System One 模型。
它不会像 ChatGPT 一样写一大段回复。你给它一段内容和几个固定选项，它会直接作出选择，并返回各个选项的概率。
比如：
邮件属于收件箱、垃圾邮件还是钓鱼邮件一条评论是否包含诈骗或恶意内容这次提示词注入应该放行还是拦截游戏角色下一步往哪里走
同一个模型可以处理这些看起来完全不同的任务，因为底层都是同一件事：读取当前状态，然后从给定选项里选一个。
一台手机是怎么跑的
Laya 由 ConvAI Innovations 开源，采用 Apache 2.0 许可，模型大约 800MB。
为了放到手机上运行，它被转换成 ONNX，并量化到 8 bit。整个推理过程只用手机 CPU，不需要显卡。
用户在网页里提交一次选择，页面会向 Acurast 网络中的手机发送一个 HTTP 请求。手机运行模型，再把结果传回来。
官方给出的速度大约是每次判断 0.2 到 1 秒。
玩贪吃蛇时，手机决定下一步转向；运行邮件分类时，手机判断邮件应该放进哪个类别。页面上还能看到设备所在国家、芯片信息、已经处理的决策数量，以及对应的链上记录。
这就比单纯写“手机可以提供 AI 算力”直观多了。任务发出去，手机计算，结果返回，整个过程都能实际操作。
为什么这类 AI 适合手机网络
最大的语言模型还是需要大量 GPU，单台手机替代不了数据中心。
但实际产品里，并不是所有 AI 请求都需要大模型。
客服工单分类、内容审核、垃圾邮件识别、风险标签和 Agent 的第一层判断，处理的都是短任务。每次请求彼此独立，也不需要保留很长的上下文。
这类任务可以分给不同手机同时处理。
一台手机每秒只能完成有限的判断，那就增加设备数量。Acurast 目前已经接入 33.5 万台以上的手机，覆盖 175 个以上的国家，这种分散的小任务正好能把设备数量用起来。
而且这些内容往往带有隐私。
邮件、聊天记录、客服信息和 Agent 指令不一定适合全部发给中心化 API。Acurast 会把任务交给经过硬件认证的手机，并在 TEE 环境中执行。提供设备的人不能直接读取任务里的原始数据。
这和 $ACU 有什么关系
Laya Demo 展示的不只是手机性能，也展示了 Acurast 里的计算需求从哪里来。
开发者部署模型，需要购买计算资源；手机提供任务执行能力，获得相应奖励；$ACU 用于支付网络计算、激励 Compute Provider、质押和治理。
官方在此前的 Laya 部署示例里给出的成本是每天不到 1 ACU，实际价格会跟设备、任务和当前报价变化。
单次费用不高，但这类模型处理的是连续请求。
邮件不断进入，评论不断刷新，Agent 也会重复调用判断接口。真正能形成需求的不是展示页面，而是这些模型被接入产品以后产生的长期调用。
它也有明显限制
Laya 适合做快速判断，不适合替人作最终决定。
官方测试中，邮件分类正确了 160 封里的 144 封，大约是 90%。选项超过约 20 个以后，准确率会下降。面对复杂文本和专门设计的攻击内容，它也可能判断错误。
单台手机的吞吐量同样有限。请求突然变多时，队列会开始堆积。
所以它更适合放在第一层，先完成分类、过滤和分流，再把少量复杂内容交给更大的模型或人工处理。
先让手机干它能干的活
Acurast 没有用这次 Demo 证明手机可以取代 GPU。
它证明的是另一件更具体的事：一部分真实 AI 请求不需要昂贵的大模型，也不需要一直放在中心化服务器里。
一个开放模型、一台真实手机、一次可以查到的计算任务，这条链路已经跑起来了。
接下来要看的，是开发者愿不愿意把邮件分类、内容审核、Agent 后端这些长期任务真正部署进来。设备规模已经有了，计算需求能不能跟上，才是后面更重要的数据。
今天换个能直接点开玩的。
Acurast 最近上线了一组 Laya Demo。背后的 AI 模型没有跑在传统云服务器里，而是跑在 Acurast 网络中的一台 Android 手机上。
页面里有贪吃蛇、俄罗斯方块、Doom、邮件分类、直播评论审核和提示词注入拦截等 9 个演示，另外还开放了 API。
Laya 不是聊天机器人
Laya 属于 System One 模型。
它不会像 ChatGPT 一样写一大段回复。你给它一段内容和几个固定选项，它会直接作出选择，并返回各个选项的概率。
比如：
邮件属于收件箱、垃圾邮件还是钓鱼邮件一条评论是否包含诈骗或恶意内容这次提示词注入应该放行还是拦截游戏角色下一步往哪里走
同一个模型可以处理这些看起来完全不同的任务，因为底层都是同一件事：读取当前状态，然后从给定选项里选一个。
一台手机是怎么跑的
Laya 由 ConvAI Innovations 开源，采用 Apache 2.0 许可，模型大约 800MB。
为了放到手机上运行，它被转换成 ONNX，并量化到 8 bit。整个推理过程只用手机 CPU，不需要显卡。
用户在网页里提交一次选择，页面会向 Acurast 网络中的手机发送一个 HTTP 请求。手机运行模型，再把结果传回来。
官方给出的速度大约是每次判断 0.2 到 1 秒。
玩贪吃蛇时，手机决定下一步转向；运行邮件分类时，手机判断邮件应该放进哪个类别。页面上还能看到设备所在国家、芯片信息、已经处理的决策数量，以及对应的链上记录。
这就比单纯写“手机可以提供 AI 算力”直观多了。任务发出去，手机计算，结果返回，整个过程都能实际操作。
为什么这类 AI 适合手机网络
最大的语言模型还是需要大量 GPU，单台手机替代不了数据中心。
但实际产品里，并不是所有 AI 请求都需要大模型。
客服工单分类、内容审核、垃圾邮件识别、风险标签和 Agent 的第一层判断，处理的都是短任务。每次请求彼此独立，也不需要保留很长的上下文。
这类任务可以分给不同手机同时处理。
一台手机每秒只能完成有限的判断，那就增加设备数量。Acurast 目前已经接入 33.5 万台以上的手机，覆盖 175 个以上的国家，这种分散的小任务正好能把设备数量用起来。
而且这些内容往往带有隐私。
邮件、聊天记录、客服信息和 Agent 指令不一定适合全部发给中心化 API。Acurast 会把任务交给经过硬件认证的手机，并在 TEE 环境中执行。提供设备的人不能直接读取任务里的原始数据。
这和 $ACU 有什么关系
Laya Demo 展示的不只是手机性能，也展示了 Acurast 里的计算需求从哪里来。
开发者部署模型，需要购买计算资源；手机提供任务执行能力，获得相应奖励；$ACU 用于支付网络计算、激励 Compute Provider、质押和治理。
官方在此前的 Laya 部署示例里给出的成本是每天不到 1 ACU，实际价格会跟设备、任务和当前报价变化。
单次费用不高，但这类模型处理的是连续请求。
邮件不断进入，评论不断刷新，Agent 也会重复调用判断接口。真正能形成需求的不是展示页面，而是这些模型被接入产品以后产生的长期调用。
它也有明显限制
Laya 适合做快速判断，不适合替人作最终决定。
官方测试中，邮件分类正确了 160 封里的 144 封，大约是 90%。选项超过约 20 个以后，准确率会下降。面对复杂文本和专门设计的攻击内容，它也可能判断错误。
单台手机的吞吐量同样有限。请求突然变多时，队列会开始堆积。
所以它更适合放在第一层，先完成分类、过滤和分流，再把少量复杂内容交给更大的模型或人工处理。
先让手机干它能干的活
Acurast 没有用这次 Demo 证明手机可以取代 GPU。
它证明的是另一件更具体的事：一部分真实 AI 请求不需要昂贵的大模型，也不需要一直放在中心化服务器里。
一个开放模型、一台真实手机、一次可以查到的计算任务，这条链路已经跑起来了。
接下来要看的，是开发者愿不愿意把邮件分类、内容审核、Agent 后端这些长期任务真正部署进来。设备规模已经有了，计算需求能不能跟上，才是后面更重要的数据。
6
·
--
Artikel
Lihat terjemahan
我有点想把平时写的教程整理成一个网站了。我有点想把平时写的教程整理成一个网站了。
推文发得多，过段时间自己找起来都费劲，更别说刚关注的人。
看到 Acurast 的 WordPress 建站示例，这个念头又冒出来了：以后大家看的中文教程，后台可能就在某一部手机上运行。
Acurast 做的是手机算力网络。这次聊的是它的 Cargo，给接入网络的设备提供 Linux 运行环境，让一些现成的软件也能部署上去。
WordPress 就是其中一个。官方已经给出了配置、部署和安装流程，跑起来以后，用的还是熟悉的 WordPress 后台，写文章、传图片、管理页面，都不用重新学一套。
这件事对开发者的吸引力，我觉得很具体。
手里已经有一个能正常运行的应用，谁都不愿意为了换个算力平台，再花几周把代码重写一遍。改完还得测试，出了问题还要排查，服务器省下的钱可能都不够付这段时间的人工。
Cargo 给了一条可以尝试的路：保留现有软件，把下面的运行环境换掉。实际能搬过去多少，还是要看软件依赖、硬件架构和资源要求，不能理解成所有云上应用都能直接复制过来。
设备要求也别弄混了。
目前 Cargo 需要支持的 64 位安卓设备，运行 Processor Core；Lite 和 iOS 暂不支持。
日常拿手机参与网络，和接这种完整的 Linux 应用，是两回事。主网部署还需要用 $ACU支付执行费用，手机提供算力也不代表开发者免费使用。
我更关心的是，网站上线以后能不能一直好好用。
装好 WordPress 只是开始。文章和图片怎么备份，数据库出了问题怎么恢复，运行时长到期以后怎么处理，这些都得提前安排。教程里连拿到网址后还要等数据库和服务启动，都交代了。真准备放长期内容的人，不能看到首页能打开就放心了。
对 Acurast 来说，这类应用也有个好处：需求很容易看懂。
有人需要一个网站后台，有人愿意提供设备，开发者为执行付费。网站要继续运行，就需要继续购买运行时间。$ACU 在这里有实际用途，不用把代币功能背一遍才能理解。
当然，一个建站示例还不能证明已经有大量付费客户，更不能直接拿来算币价。后面能有多少人留下来持续用，还得看费用、稳定性和维护是否省心。
但我挺希望这个方向继续做下去。像我这样的内容创作者，对底层算力未必懂很多，可一个网站好不好打开、后台顺不顺、资料会不会丢，大家都能判断。能把这些普通需求做好，愿意尝试的人才会多起来。
我有点想把平时写的教程整理成一个网站了。
我有点想把平时写的教程整理成一个网站了。
推文发得多，过段时间自己找起来都费劲，更别说刚关注的人。
看到 Acurast 的 WordPress 建站示例，这个念头又冒出来了：以后大家看的中文教程，后台可能就在某一部手机上运行。
Acurast 做的是手机算力网络。这次聊的是它的 Cargo，给接入网络的设备提供 Linux 运行环境，让一些现成的软件也能部署上去。
WordPress 就是其中一个。官方已经给出了配置、部署和安装流程，跑起来以后，用的还是熟悉的 WordPress 后台，写文章、传图片、管理页面，都不用重新学一套。
这件事对开发者的吸引力，我觉得很具体。
手里已经有一个能正常运行的应用，谁都不愿意为了换个算力平台，再花几周把代码重写一遍。改完还得测试，出了问题还要排查，服务器省下的钱可能都不够付这段时间的人工。
Cargo 给了一条可以尝试的路：保留现有软件，把下面的运行环境换掉。实际能搬过去多少，还是要看软件依赖、硬件架构和资源要求，不能理解成所有云上应用都能直接复制过来。
设备要求也别弄混了。
目前 Cargo 需要支持的 64 位安卓设备，运行 Processor Core；Lite 和 iOS 暂不支持。
日常拿手机参与网络，和接这种完整的 Linux 应用，是两回事。主网部署还需要用 $ACU支付执行费用，手机提供算力也不代表开发者免费使用。
我更关心的是，网站上线以后能不能一直好好用。
装好 WordPress 只是开始。文章和图片怎么备份，数据库出了问题怎么恢复，运行时长到期以后怎么处理，这些都得提前安排。教程里连拿到网址后还要等数据库和服务启动，都交代了。真准备放长期内容的人，不能看到首页能打开就放心了。
对 Acurast 来说，这类应用也有个好处：需求很容易看懂。
有人需要一个网站后台，有人愿意提供设备，开发者为执行付费。网站要继续运行，就需要继续购买运行时间。$ACU 在这里有实际用途，不用把代币功能背一遍才能理解。
当然，一个建站示例还不能证明已经有大量付费客户，更不能直接拿来算币价。后面能有多少人留下来持续用，还得看费用、稳定性和维护是否省心。
但我挺希望这个方向继续做下去。像我这样的内容创作者，对底层算力未必懂很多，可一个网站好不好打开、后台顺不顺、资料会不会丢，大家都能判断。能把这些普通需求做好，愿意尝试的人才会多起来。
推文发得多，过段时间自己找起来都费劲，更别说刚关注的人。
看到 Acurast 的 WordPress 建站示例，这个念头又冒出来了：以后大家看的中文教程，后台可能就在某一部手机上运行。
Acurast 做的是手机算力网络。这次聊的是它的 Cargo，给接入网络的设备提供 Linux 运行环境，让一些现成的软件也能部署上去。
WordPress 就是其中一个。官方已经给出了配置、部署和安装流程，跑起来以后，用的还是熟悉的 WordPress 后台，写文章、传图片、管理页面，都不用重新学一套。
这件事对开发者的吸引力，我觉得很具体。
手里已经有一个能正常运行的应用，谁都不愿意为了换个算力平台，再花几周把代码重写一遍。改完还得测试，出了问题还要排查，服务器省下的钱可能都不够付这段时间的人工。
Cargo 给了一条可以尝试的路：保留现有软件，把下面的运行环境换掉。实际能搬过去多少，还是要看软件依赖、硬件架构和资源要求，不能理解成所有云上应用都能直接复制过来。
设备要求也别弄混了。
目前 Cargo 需要支持的 64 位安卓设备，运行 Processor Core；Lite 和 iOS 暂不支持。
日常拿手机参与网络，和接这种完整的 Linux 应用，是两回事。主网部署还需要用 $ACU支付执行费用，手机提供算力也不代表开发者免费使用。
我更关心的是，网站上线以后能不能一直好好用。
装好 WordPress 只是开始。文章和图片怎么备份，数据库出了问题怎么恢复，运行时长到期以后怎么处理，这些都得提前安排。教程里连拿到网址后还要等数据库和服务启动，都交代了。真准备放长期内容的人，不能看到首页能打开就放心了。
对 Acurast 来说，这类应用也有个好处：需求很容易看懂。
有人需要一个网站后台，有人愿意提供设备，开发者为执行付费。网站要继续运行，就需要继续购买运行时间。$ACU 在这里有实际用途，不用把代币功能背一遍才能理解。
当然，一个建站示例还不能证明已经有大量付费客户，更不能直接拿来算币价。后面能有多少人留下来持续用，还得看费用、稳定性和维护是否省心。
但我挺希望这个方向继续做下去。像我这样的内容创作者，对底层算力未必懂很多，可一个网站好不好打开、后台顺不顺、资料会不会丢，大家都能判断。能把这些普通需求做好，愿意尝试的人才会多起来。
29
·
--
Lihat terjemahan
最近翻 @Acurast的资料，发现 $ACU
有个容易搞混的地方：手机拿到奖励，不代表开发者已经给这台手机付了钱。
Acurast 做的是手机算力网络。用户提供设备，开发者把程序部署上去运行。设备要有人愿意接，应用也要有人愿意用，缺哪边都不行。
目前设备的基础奖励来自代币增发，按性能测试等规则分配。这个阶段，奖励可以吸引用户接入，先把可用的算力准备好。
开发者付费是另一回事。他们部署程序需要支付计算费用，按官方规则，任务成功执行后，对应的部署费用会被销毁。并不是开发者付一笔钱，手机主人就直接收走这笔钱。
这一点我觉得值得展开聊。
很多人研究 DePIN，习惯先算一天能领多少币。这当然重要，参与总得算成本。但光看奖励，很难知道这张网络到底有多少人真正需要。
设备越来越多，可以说明接入的人多了。开发者持续花钱运行程序，才说明有人愿意为这份算力买单。两件事不能混着算。
$ACU
在这里也不只是发奖励用。它还用于网络手续费、Staked Compute 质押和治理。对我来说，开发者使用计算服务产生的需求，比单纯多一个持币权益更容易理解。
不过，“费用销毁”也别直接理解成“代币一定越来越少”。
官方目前设定的是每年 5% 增发。奖励在发，新币就在增加；部署费用销毁，会减少一部分供应。最后总量怎么变化，还得把这两边放在一起算。只有销毁规则，没有实际使用量，谈通缩还早。
我对 Acurast 的兴趣就在这：闲置手机能提供算力，开发者有地方部署应用，$ACU 参与其中的付费和激励。但这门生意能做多大，还是得靠应用真的有人用，不能只靠参与者领币。
最近翻 @Acurast的资料，发现 $ACU
有个容易搞混的地方：手机拿到奖励，不代表开发者已经给这台手机付了钱。
Acurast 做的是手机算力网络。用户提供设备，开发者把程序部署上去运行。设备要有人愿意接，应用也要有人愿意用，缺哪边都不行。
目前设备的基础奖励来自代币增发，按性能测试等规则分配。这个阶段，奖励可以吸引用户接入，先把可用的算力准备好。
开发者付费是另一回事。他们部署程序需要支付计算费用，按官方规则，任务成功执行后，对应的部署费用会被销毁。并不是开发者付一笔钱，手机主人就直接收走这笔钱。
这一点我觉得值得展开聊。
很多人研究 DePIN，习惯先算一天能领多少币。这当然重要，参与总得算成本。但光看奖励，很难知道这张网络到底有多少人真正需要。
设备越来越多，可以说明接入的人多了。开发者持续花钱运行程序，才说明有人愿意为这份算力买单。两件事不能混着算。
$ACU
在这里也不只是发奖励用。它还用于网络手续费、Staked Compute 质押和治理。对我来说，开发者使用计算服务产生的需求，比单纯多一个持币权益更容易理解。
不过，“费用销毁”也别直接理解成“代币一定越来越少”。
官方目前设定的是每年 5% 增发。奖励在发，新币就在增加；部署费用销毁，会减少一部分供应。最后总量怎么变化，还得把这两边放在一起算。只有销毁规则，没有实际使用量，谈通缩还早。
我对 Acurast 的兴趣就在这：闲置手机能提供算力，开发者有地方部署应用，$ACU 参与其中的付费和激励。但这门生意能做多大，还是得靠应用真的有人用，不能只靠参与者领币。
有个容易搞混的地方：手机拿到奖励，不代表开发者已经给这台手机付了钱。
Acurast 做的是手机算力网络。用户提供设备，开发者把程序部署上去运行。设备要有人愿意接，应用也要有人愿意用，缺哪边都不行。
目前设备的基础奖励来自代币增发，按性能测试等规则分配。这个阶段，奖励可以吸引用户接入，先把可用的算力准备好。
开发者付费是另一回事。他们部署程序需要支付计算费用，按官方规则，任务成功执行后，对应的部署费用会被销毁。并不是开发者付一笔钱，手机主人就直接收走这笔钱。
这一点我觉得值得展开聊。
很多人研究 DePIN，习惯先算一天能领多少币。这当然重要，参与总得算成本。但光看奖励，很难知道这张网络到底有多少人真正需要。
设备越来越多，可以说明接入的人多了。开发者持续花钱运行程序，才说明有人愿意为这份算力买单。两件事不能混着算。
$ACU
在这里也不只是发奖励用。它还用于网络手续费、Staked Compute 质押和治理。对我来说，开发者使用计算服务产生的需求，比单纯多一个持币权益更容易理解。
不过，“费用销毁”也别直接理解成“代币一定越来越少”。
官方目前设定的是每年 5% 增发。奖励在发，新币就在增加；部署费用销毁，会减少一部分供应。最后总量怎么变化，还得把这两边放在一起算。只有销毁规则，没有实际使用量，谈通缩还早。
我对 Acurast 的兴趣就在这：闲置手机能提供算力，开发者有地方部署应用，$ACU 参与其中的付费和激励。但这门生意能做多大，还是得靠应用真的有人用，不能只靠参与者领币。
7
·
--
Artikel
Lihat terjemahan
Acurast 的奖励文档32万多台手机，是 @Acurast 现在最显眼的数字。
但我看 DePIN 已经不太满足于数机器了。
我还想多看一列：这些手机今天有多少真的开工了。
翻完 Acurast 的奖励文档，我发现一台手机在网络里大概有三种状态：
在线
手机完成硬件测试并保持心跳，根据 Benchmark 成绩参与基础奖励分配。目前这部分来自网络通胀，高配设备通常能拿到更高权重。
承诺算力
设备进入 Staked Compute，奖励再看硬件性能、质押数量和承诺时长。手机不只是临时上线，而是把一段时间的算力留给网络调度。
接到任务
开发者发布 Deployment，手机被匹配并完成执行，才能触发 Busy Bonus，Benchmark 权重增加10%。开发者支付的部署费用会在任务成功后销毁。
三层奖励放在一起，账就比较好看懂了。
基础奖励负责让设备上线，Staked Compute负责让算力留下，Busy Bonus才说明外面真的有人来用。
Acurast最近陆续放出了 WordPress、OpenClaw、对象存储和 Laya 手机端 AI 模型。这些产品已经能跑，不过演示能跑和持续有人付费使用，中间还有一段路。
我挺希望 Acurast 后面在数据面板里加一个“今日开工率”：
多少台手机接到了任务；
平均执行了多久；
开发者实际支付了多少；
哪些类型的任务用得最多。
手机数量告诉我这张网络有多大，开工率才能告诉我这张网络忙不忙。
等这组数据逐渐稳定下来，32万台手机这个数字才会更有分量。
Acurast 的奖励文档
32万多台手机，是 @Acurast 现在最显眼的数字。
但我看 DePIN 已经不太满足于数机器了。
我还想多看一列：这些手机今天有多少真的开工了。
翻完 Acurast 的奖励文档，我发现一台手机在网络里大概有三种状态：
在线
手机完成硬件测试并保持心跳，根据 Benchmark 成绩参与基础奖励分配。目前这部分来自网络通胀，高配设备通常能拿到更高权重。
承诺算力
设备进入 Staked Compute，奖励再看硬件性能、质押数量和承诺时长。手机不只是临时上线，而是把一段时间的算力留给网络调度。
接到任务
开发者发布 Deployment，手机被匹配并完成执行，才能触发 Busy Bonus，Benchmark 权重增加10%。开发者支付的部署费用会在任务成功后销毁。
三层奖励放在一起，账就比较好看懂了。
基础奖励负责让设备上线，Staked Compute负责让算力留下，Busy Bonus才说明外面真的有人来用。
Acurast最近陆续放出了 WordPress、OpenClaw、对象存储和 Laya 手机端 AI 模型。这些产品已经能跑，不过演示能跑和持续有人付费使用，中间还有一段路。
我挺希望 Acurast 后面在数据面板里加一个“今日开工率”：
多少台手机接到了任务；
平均执行了多久；
开发者实际支付了多少；
哪些类型的任务用得最多。
手机数量告诉我这张网络有多大，开工率才能告诉我这张网络忙不忙。
等这组数据逐渐稳定下来，32万台手机这个数字才会更有分量。
但我看 DePIN 已经不太满足于数机器了。
我还想多看一列：这些手机今天有多少真的开工了。
翻完 Acurast 的奖励文档，我发现一台手机在网络里大概有三种状态：
在线
手机完成硬件测试并保持心跳，根据 Benchmark 成绩参与基础奖励分配。目前这部分来自网络通胀，高配设备通常能拿到更高权重。
承诺算力
设备进入 Staked Compute，奖励再看硬件性能、质押数量和承诺时长。手机不只是临时上线，而是把一段时间的算力留给网络调度。
接到任务
开发者发布 Deployment，手机被匹配并完成执行，才能触发 Busy Bonus，Benchmark 权重增加10%。开发者支付的部署费用会在任务成功后销毁。
三层奖励放在一起，账就比较好看懂了。
基础奖励负责让设备上线，Staked Compute负责让算力留下，Busy Bonus才说明外面真的有人来用。
Acurast最近陆续放出了 WordPress、OpenClaw、对象存储和 Laya 手机端 AI 模型。这些产品已经能跑，不过演示能跑和持续有人付费使用，中间还有一段路。
我挺希望 Acurast 后面在数据面板里加一个“今日开工率”：
多少台手机接到了任务；
平均执行了多久；
开发者实际支付了多少；
哪些类型的任务用得最多。
手机数量告诉我这张网络有多大，开工率才能告诉我这张网络忙不忙。
等这组数据逐渐稳定下来，32万台手机这个数字才会更有分量。
83
·
--
Lihat terjemahan
这两天研究AI Agent基础设施时，我把
@Acurast
的资料翻得比较细。
我原来只把它当成一个手机算力项目，后来发现，手机里的安全芯片才是这套网络里很关键的一层。
Acurast的计算节点来自世界各地的个人设备。开发者并不知道任务最后会分配到谁的手机上，设备主人也可能是完全陌生的人。只把代码发过去运行，显然不够安全。
它使用手机自带的可信执行环境处理任务。这个区域平时也被银行应用、生物识别和支付功能使用，运行中的代码会与手机系统、其他应用及设备使用者隔离。
任务完成以后，硬件还会生成一份签名证明，用来确认运行设备是真实的，代码没有被修改，结果也来自指定的执行环境。
这套机制很适合AI Agent。
一个需要全天在线的Agent，可能会接触API密钥、用户指令、账户数据和定时任务。把它放在普通云服务器上，需要信任服务商；放在没有验证能力的分布式设备上，则要信任大量陌生节点。
Acurast选择验证设备、执行环境和运行结果，让开发者不用提前认识提供算力的人。
现在网络已经可以承载OpenClaw、Node.js服务、机器人程序和部分模型推理。手机的性能未必适合训练大型模型，但用来运行Agent后端、定时任务和轻量推理，位置倒是很合适。
我对Acurast的理解也变了。
闲置手机只是算力从哪里来；硬件隔离和执行证明，决定这些算力能不能被开发者放心使用。
这两天研究AI Agent基础设施时，我把
@Acurast
的资料翻得比较细。
我原来只把它当成一个手机算力项目，后来发现，手机里的安全芯片才是这套网络里很关键的一层。
Acurast的计算节点来自世界各地的个人设备。开发者并不知道任务最后会分配到谁的手机上，设备主人也可能是完全陌生的人。只把代码发过去运行，显然不够安全。
它使用手机自带的可信执行环境处理任务。这个区域平时也被银行应用、生物识别和支付功能使用，运行中的代码会与手机系统、其他应用及设备使用者隔离。
任务完成以后，硬件还会生成一份签名证明，用来确认运行设备是真实的，代码没有被修改，结果也来自指定的执行环境。
这套机制很适合AI Agent。
一个需要全天在线的Agent，可能会接触API密钥、用户指令、账户数据和定时任务。把它放在普通云服务器上，需要信任服务商；放在没有验证能力的分布式设备上，则要信任大量陌生节点。
Acurast选择验证设备、执行环境和运行结果，让开发者不用提前认识提供算力的人。
现在网络已经可以承载OpenClaw、Node.js服务、机器人程序和部分模型推理。手机的性能未必适合训练大型模型，但用来运行Agent后端、定时任务和轻量推理，位置倒是很合适。
我对Acurast的理解也变了。
闲置手机只是算力从哪里来；硬件隔离和执行证明，决定这些算力能不能被开发者放心使用。
@Acurast
的资料翻得比较细。
我原来只把它当成一个手机算力项目，后来发现，手机里的安全芯片才是这套网络里很关键的一层。
Acurast的计算节点来自世界各地的个人设备。开发者并不知道任务最后会分配到谁的手机上，设备主人也可能是完全陌生的人。只把代码发过去运行，显然不够安全。
它使用手机自带的可信执行环境处理任务。这个区域平时也被银行应用、生物识别和支付功能使用，运行中的代码会与手机系统、其他应用及设备使用者隔离。
任务完成以后，硬件还会生成一份签名证明，用来确认运行设备是真实的，代码没有被修改，结果也来自指定的执行环境。
这套机制很适合AI Agent。
一个需要全天在线的Agent，可能会接触API密钥、用户指令、账户数据和定时任务。把它放在普通云服务器上，需要信任服务商；放在没有验证能力的分布式设备上，则要信任大量陌生节点。
Acurast选择验证设备、执行环境和运行结果，让开发者不用提前认识提供算力的人。
现在网络已经可以承载OpenClaw、Node.js服务、机器人程序和部分模型推理。手机的性能未必适合训练大型模型，但用来运行Agent后端、定时任务和轻量推理，位置倒是很合适。
我对Acurast的理解也变了。
闲置手机只是算力从哪里来；硬件隔离和执行证明，决定这些算力能不能被开发者放心使用。
131
·
--
Akhir-akhir ini pasar naik turun, nama $CASH terasa cukup cocok.
Untuk sementara, saya belum berniat mengejar keuntungan jangka pendek. Saya ingin melihat dulu apakah volume transaksinya stabil setiap hari, dan berapa banyak pemegang yang bertahan setelah hype mereda. Naik dengan cepat itu tidak sulit; yang sulit adalah tetap ada orang yang mau membeli dan menjual di pool saat tidak ada kabar baru.
Saya akan menyimpan sedikit di dompet sambil melihat perkembangannya.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
Akhir-akhir ini pasar naik turun, nama $CASH terasa cukup cocok.
Untuk sementara, saya belum berniat mengejar keuntungan jangka pendek. Saya ingin melihat dulu apakah volume transaksinya stabil setiap hari, dan berapa banyak pemegang yang bertahan setelah hype mereda. Naik dengan cepat itu tidak sulit; yang sulit adalah tetap ada orang yang mau membeli dan menjual di pool saat tidak ada kabar baru.
Saya akan menyimpan sedikit di dompet sambil melihat perkembangannya.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
Untuk sementara, saya belum berniat mengejar keuntungan jangka pendek. Saya ingin melihat dulu apakah volume transaksinya stabil setiap hari, dan berapa banyak pemegang yang bertahan setelah hype mereda. Naik dengan cepat itu tidak sulit; yang sulit adalah tetap ada orang yang mau membeli dan menjual di pool saat tidak ada kabar baru.
Saya akan menyimpan sedikit di dompet sambil melihat perkembangannya.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
76
·
--
Renaiss gelaran hackathon publik pertamanya menarik lebih dari 70 tim, dan pada akhirnya 45 produk tahap awal dibangun dengan mengandalkan Renaiss.
Satu tim ingin membuat proyek koleksi fisik, di mana halaman front-end hanyalah bagian darinya. Ke depan, masih perlu menangani verifikasi kartu, kustodi/penitipan, pencatatan harga, pemindahan kepemilikan, dan penyerahan barang secara fisik (delivery).
Setiap tim membangun semuanya dari nol, sehingga waktu dan biaya sangat tinggi, dan produk yang dihasilkan juga sulit saling berinteroperasi.
@renaissprotocol memecah rangkaian proses tersebut menjadi seperangkat infrastruktur dasar yang dapat digunakan kembali.
Saat pengguna melakukan transaksi koleksi, mereka dapat membuat listing dan melakukan perpindahan aset melalui Renaiss.xyz; harga kartu dirapikan oleh Renaiss Index, sehingga menjadi acuan untuk transaksi, buyback, dan skenario keuangan berikutnya; setelah pengguna mengajukan penarikan kartu fisik, Renaiss Layer bertanggung jawab menghubungkan catatan on-chain dengan penyerahan di dunia nyata; sementara brankas (vault) dan toko kartu mengakses penitipan, verifikasi, serta manajemen persediaan melalui Renaiss OS.
Tim pengembang dapat memanggil kemampuan-kemampuan tersebut lewat Renaiss CLI, sehingga fokus utama mereka dapat diarahkan pada aturan produk dan pengalaman pengguna.
Misalnya, jika sebuah tim ingin membuat produk membuka paket TCG, mereka tidak perlu lagi mencari pihak brankas, membuat arsip kartu, atau menangani pengiriman; jika ingin membuat alat untuk transaksi koleksi, mereka juga bisa langsung mengakses data penetapan harga dan penitipan yang sudah ada. Setelah SDK pihak ketiga dan protokol VRF tanpa izin dibuka, produk-produk seperti fairness dalam membuka paket, estimasi harga berbasis AI, pinjam-meminjam kartu, serta manajemen persediaan juga dapat terus dibangun di atas fondasi tersebut.
Kelima puluh? bukan—tepatnya 45 produk tahap awal ini menggunakan sistem penetapan harga, penitipan, dan penyerahan yang sama, namun masing-masing memiliki玩法 (cara main) serta basis pengguna yang berbeda.
Salah satu produk menghadirkan persediaan kartu baru, sementara produk-produk lainnya juga dapat memperoleh lebih banyak aset yang bisa diperdagangkan; pengguna baru yang masuk ke pasar akan meningkatkan kebutuhan transaksi dan buyback; semakin banyak toko kartu dan brankas yang terhubung, maka cakupan koleksi fisik yang dapat dijangkau juga akan terus meluas.
Diskusi komunitas pada tahap awal paling banyak membahas kartu apa yang keluar dan seberapa besar harga kartu naik. Saat ini, sudah ada tim eksternal yang mulai memakai alat Renaiss untuk mengembangkan produk, sehingga pembicaraan perlahan bergeser ke penetapan harga, penitipan, penyerahan, dan integrasi pihak ketiga.
Ke depan, kita perlu terus memantau berapa banyak dari 45 produk ini yang dapat benar-benar diluncurkan secara resmi, berapa yang mampu mempertahankan pengguna, serta apakah produk-produk tersebut dapat menghadirkan koleksi baru dan transaksi yang benar-benar terjadi. Selama data-data tersebut terus bertambah, infrastruktur koleksi milik Renaiss akan semakin banyak mendapatkan penggunaan nyata.
Renaiss gelaran hackathon publik pertamanya menarik lebih dari 70 tim, dan pada akhirnya 45 produk tahap awal dibangun dengan mengandalkan Renaiss.
Satu tim ingin membuat proyek koleksi fisik, di mana halaman front-end hanyalah bagian darinya. Ke depan, masih perlu menangani verifikasi kartu, kustodi/penitipan, pencatatan harga, pemindahan kepemilikan, dan penyerahan barang secara fisik (delivery).
Setiap tim membangun semuanya dari nol, sehingga waktu dan biaya sangat tinggi, dan produk yang dihasilkan juga sulit saling berinteroperasi.
@Renaiss Collectibles memecah rangkaian proses tersebut menjadi seperangkat infrastruktur dasar yang dapat digunakan kembali.
Saat pengguna melakukan transaksi koleksi, mereka dapat membuat listing dan melakukan perpindahan aset melalui Renaiss.xyz; harga kartu dirapikan oleh Renaiss Index, sehingga menjadi acuan untuk transaksi, buyback, dan skenario keuangan berikutnya; setelah pengguna mengajukan penarikan kartu fisik, Renaiss Layer bertanggung jawab menghubungkan catatan on-chain dengan penyerahan di dunia nyata; sementara brankas (vault) dan toko kartu mengakses penitipan, verifikasi, serta manajemen persediaan melalui Renaiss OS.
Tim pengembang dapat memanggil kemampuan-kemampuan tersebut lewat Renaiss CLI, sehingga fokus utama mereka dapat diarahkan pada aturan produk dan pengalaman pengguna.
Misalnya, jika sebuah tim ingin membuat produk membuka paket TCG, mereka tidak perlu lagi mencari pihak brankas, membuat arsip kartu, atau menangani pengiriman; jika ingin membuat alat untuk transaksi koleksi, mereka juga bisa langsung mengakses data penetapan harga dan penitipan yang sudah ada. Setelah SDK pihak ketiga dan protokol VRF tanpa izin dibuka, produk-produk seperti fairness dalam membuka paket, estimasi harga berbasis AI, pinjam-meminjam kartu, serta manajemen persediaan juga dapat terus dibangun di atas fondasi tersebut.
Kelima puluh? bukan—tepatnya 45 produk tahap awal ini menggunakan sistem penetapan harga, penitipan, dan penyerahan yang sama, namun masing-masing memiliki玩法 (cara main) serta basis pengguna yang berbeda.
Salah satu produk menghadirkan persediaan kartu baru, sementara produk-produk lainnya juga dapat memperoleh lebih banyak aset yang bisa diperdagangkan; pengguna baru yang masuk ke pasar akan meningkatkan kebutuhan transaksi dan buyback; semakin banyak toko kartu dan brankas yang terhubung, maka cakupan koleksi fisik yang dapat dijangkau juga akan terus meluas.
Diskusi komunitas pada tahap awal paling banyak membahas kartu apa yang keluar dan seberapa besar harga kartu naik. Saat ini, sudah ada tim eksternal yang mulai memakai alat Renaiss untuk mengembangkan produk, sehingga pembicaraan perlahan bergeser ke penetapan harga, penitipan, penyerahan, dan integrasi pihak ketiga.
Ke depan, kita perlu terus memantau berapa banyak dari 45 produk ini yang dapat benar-benar diluncurkan secara resmi, berapa yang mampu mempertahankan pengguna, serta apakah produk-produk tersebut dapat menghadirkan koleksi baru dan transaksi yang benar-benar terjadi. Selama data-data tersebut terus bertambah, infrastruktur koleksi milik Renaiss akan semakin banyak mendapatkan penggunaan nyata.
Satu tim ingin membuat proyek koleksi fisik, di mana halaman front-end hanyalah bagian darinya. Ke depan, masih perlu menangani verifikasi kartu, kustodi/penitipan, pencatatan harga, pemindahan kepemilikan, dan penyerahan barang secara fisik (delivery).
Setiap tim membangun semuanya dari nol, sehingga waktu dan biaya sangat tinggi, dan produk yang dihasilkan juga sulit saling berinteroperasi.
@Renaiss Collectibles memecah rangkaian proses tersebut menjadi seperangkat infrastruktur dasar yang dapat digunakan kembali.
Saat pengguna melakukan transaksi koleksi, mereka dapat membuat listing dan melakukan perpindahan aset melalui Renaiss.xyz; harga kartu dirapikan oleh Renaiss Index, sehingga menjadi acuan untuk transaksi, buyback, dan skenario keuangan berikutnya; setelah pengguna mengajukan penarikan kartu fisik, Renaiss Layer bertanggung jawab menghubungkan catatan on-chain dengan penyerahan di dunia nyata; sementara brankas (vault) dan toko kartu mengakses penitipan, verifikasi, serta manajemen persediaan melalui Renaiss OS.
Tim pengembang dapat memanggil kemampuan-kemampuan tersebut lewat Renaiss CLI, sehingga fokus utama mereka dapat diarahkan pada aturan produk dan pengalaman pengguna.
Misalnya, jika sebuah tim ingin membuat produk membuka paket TCG, mereka tidak perlu lagi mencari pihak brankas, membuat arsip kartu, atau menangani pengiriman; jika ingin membuat alat untuk transaksi koleksi, mereka juga bisa langsung mengakses data penetapan harga dan penitipan yang sudah ada. Setelah SDK pihak ketiga dan protokol VRF tanpa izin dibuka, produk-produk seperti fairness dalam membuka paket, estimasi harga berbasis AI, pinjam-meminjam kartu, serta manajemen persediaan juga dapat terus dibangun di atas fondasi tersebut.
Kelima puluh? bukan—tepatnya 45 produk tahap awal ini menggunakan sistem penetapan harga, penitipan, dan penyerahan yang sama, namun masing-masing memiliki玩法 (cara main) serta basis pengguna yang berbeda.
Salah satu produk menghadirkan persediaan kartu baru, sementara produk-produk lainnya juga dapat memperoleh lebih banyak aset yang bisa diperdagangkan; pengguna baru yang masuk ke pasar akan meningkatkan kebutuhan transaksi dan buyback; semakin banyak toko kartu dan brankas yang terhubung, maka cakupan koleksi fisik yang dapat dijangkau juga akan terus meluas.
Diskusi komunitas pada tahap awal paling banyak membahas kartu apa yang keluar dan seberapa besar harga kartu naik. Saat ini, sudah ada tim eksternal yang mulai memakai alat Renaiss untuk mengembangkan produk, sehingga pembicaraan perlahan bergeser ke penetapan harga, penitipan, penyerahan, dan integrasi pihak ketiga.
Ke depan, kita perlu terus memantau berapa banyak dari 45 produk ini yang dapat benar-benar diluncurkan secara resmi, berapa yang mampu mempertahankan pengguna, serta apakah produk-produk tersebut dapat menghadirkan koleksi baru dan transaksi yang benar-benar terjadi. Selama data-data tersebut terus bertambah, infrastruktur koleksi milik Renaiss akan semakin banyak mendapatkan penggunaan nyata.
72
·
--
Kesulitan Kartu TCGDalam waktu bermain kartu fisik dan memperhatikan RWA, saya terus memikirkan sebuah pertanyaan:
Mengapa banyak pasar koleksi fisik, meskipun memiliki basis pengguna global yang besar dan kebutuhan transaksi yang kuat, ketika diwujudkan ke dalam rantai Web3 sering kali sulit berkembang besar?
Sebagian besar alasannya adalah bahwa di masa lalu kebanyakan proyek hanya berfokus mengubah kartu menjadi NFT untuk dijual secara online, namun belum benar-benar menghubungkan setiap tahap industri fisik offline.
Pasar koleksi fisik bukan hanya jaringan pembeli dan penjual. Pasar tersebut dibentuk oleh kolektor, card shop offline, vault custody, dan pasar sekunder.
Kesulitan Kartu TCG
Dalam waktu bermain kartu fisik dan memperhatikan RWA, saya terus memikirkan sebuah pertanyaan:
Mengapa banyak pasar koleksi fisik, meskipun memiliki basis pengguna global yang besar dan kebutuhan transaksi yang kuat, ketika diwujudkan ke dalam rantai Web3 sering kali sulit berkembang besar?
Sebagian besar alasannya adalah bahwa di masa lalu kebanyakan proyek hanya berfokus mengubah kartu menjadi NFT untuk dijual secara online, namun belum benar-benar menghubungkan setiap tahap industri fisik offline.
Pasar koleksi fisik bukan hanya jaringan pembeli dan penjual. Pasar tersebut dibentuk oleh kolektor, card shop offline, vault custody, dan pasar sekunder.
Mengapa banyak pasar koleksi fisik, meskipun memiliki basis pengguna global yang besar dan kebutuhan transaksi yang kuat, ketika diwujudkan ke dalam rantai Web3 sering kali sulit berkembang besar?
Sebagian besar alasannya adalah bahwa di masa lalu kebanyakan proyek hanya berfokus mengubah kartu menjadi NFT untuk dijual secara online, namun belum benar-benar menghubungkan setiap tahap industri fisik offline.
Pasar koleksi fisik bukan hanya jaringan pembeli dan penjual. Pasar tersebut dibentuk oleh kolektor, card shop offline, vault custody, dan pasar sekunder.
77
·
--
Artikel
Bagaimana sebuah kartu bisa dijual dari rak lokal hingga ke pemain di seluruh duniaSebuah toko kartu lokal menerima sebuah kartu berperingkat PSA dengan kondisi yang cukup bagus. Pemiliknya tahu kartu itu bernilai, tetapi untuk benar-benar menjualnya, mungkin perlu menunggu cukup lama.
Jumlah pengunjung toko terbatas. Jika dikirim ke platform media sosial, juga akan menemui masalah verifikasi. Pembeli dari luar kota khawatir tentang kondisi kartu, potensi pertukaran, dan kerusakan selama pengiriman. Untuk transaksi lintas negara, juga perlu memperhitungkan biaya asuransi, bea cukai, dan jasa kurir. Semakin tinggi harga, semakin berhati-hati kedua belah pihak.
Jika kartu ini berpindah tangan tiga kali di tengah jalan, maka harus mengalami tiga kali proses pengemasan dan pengiriman. Kartu yang sedang dalam perjalanan tidak bisa terus diperdagangkan, dan setiap kali serah terima akan menimbulkan biaya kepercayaan yang baru.
Renaiss @renaissxyz ingin mengubah alur proses ini.
Bagaimana sebuah kartu bisa dijual dari rak lokal hingga ke pemain di seluruh dunia
Sebuah toko kartu lokal menerima sebuah kartu berperingkat PSA dengan kondisi yang cukup bagus. Pemiliknya tahu kartu itu bernilai, tetapi untuk benar-benar menjualnya, mungkin perlu menunggu cukup lama.
Jumlah pengunjung toko terbatas. Jika dikirim ke platform media sosial, juga akan menemui masalah verifikasi. Pembeli dari luar kota khawatir tentang kondisi kartu, potensi pertukaran, dan kerusakan selama pengiriman. Untuk transaksi lintas negara, juga perlu memperhitungkan biaya asuransi, bea cukai, dan jasa kurir. Semakin tinggi harga, semakin berhati-hati kedua belah pihak.
Jika kartu ini berpindah tangan tiga kali di tengah jalan, maka harus mengalami tiga kali proses pengemasan dan pengiriman. Kartu yang sedang dalam perjalanan tidak bisa terus diperdagangkan, dan setiap kali serah terima akan menimbulkan biaya kepercayaan yang baru.
Renaiss @renaissxyz ingin mengubah alur proses ini.
Jumlah pengunjung toko terbatas. Jika dikirim ke platform media sosial, juga akan menemui masalah verifikasi. Pembeli dari luar kota khawatir tentang kondisi kartu, potensi pertukaran, dan kerusakan selama pengiriman. Untuk transaksi lintas negara, juga perlu memperhitungkan biaya asuransi, bea cukai, dan jasa kurir. Semakin tinggi harga, semakin berhati-hati kedua belah pihak.
Jika kartu ini berpindah tangan tiga kali di tengah jalan, maka harus mengalami tiga kali proses pengemasan dan pengiriman. Kartu yang sedang dalam perjalanan tidak bisa terus diperdagangkan, dan setiap kali serah terima akan menimbulkan biaya kepercayaan yang baru.
Renaiss @renaissxyz ingin mengubah alur proses ini.
66
·
--
Serius, setelah melakukan transaksi on-chain selama beberapa tahun, saya semakin merasa peluang itu ada di mana-mana
Yang kita butuhkan bukanlah sinyal, melainkan kecepatan Anda mencerna informasi tersebut dan segera bisa mengeksekusinya
Seringnya sinyal sudah terlihat, tapi saat saya cek aliran likuiditas cross-chain, bolak-balik menelusuri risiko kontrak, lalu melihat di komunitas bagaimana orang-orang membahasnya—sekali putaran begini, harganya sudah berubah
Belakangan saya bersentuhan dengan
@Velvet_Capital
, saya merasa mereka bukan sedang membuat bot “asal nemenin ngobrol”, melainkan benar-benar membuat alat analisis yang bisa memahami logika aset/posisi on-chain.
Mereka menangkap jutaan dompet milik smart money dan KOL. Menurut saya, bagian yang paling berguna adalah mereka menggabungkan arah sebenarnya dari uang di-chain dengan sinyal emosi di media sosial.
Kapan on-chain diam-diam sedang mengakumulasi (menyedot likuiditas), lalu antusiasme diskusi di grup juga pelan-pelan meningkat—di fase inilah kepastian sinyal jauh lebih tinggi dibanding hanya melihat satu sisi.
Selama ini saya memakai AI Copilot di dalam app. Saya hampir tidak pernah bertanya apakah bisa dibeli; saya hanya menyerahkan ke sana tugas-tugas yang memakan waktu, misalnya membantu menghitung konsentrasi kepemilikan, atau memeriksa apakah kontraknya ada “lubang/risiko”.
Yang lebih penting lagi, setelah dianalisis, tidak memberi tumpukan omong kosong. Ia langsung menghasilkan parameter yang bisa dipahami oleh intent routing.
Artinya, dalam detik yang sama ketika saya paham kesimpulannya, parameter transaksi sudah siap—tidak perlu lagi menyalin kontrak secara manual atau mengatur slippage.
Saat memakai VelvetX di ponsel, rasanya benar-benar berbeda dari Web3 mobile yang dulu. Dulu sering kali harus lompat ke wallet pihak ketiga, berulang kali menandatangani dan memberi otorisasi. Setiap langkah tambahan berarti delay lebih panjang dan risiko salah klik meningkat.
VelvetX menyematkan wallet non-custodial, pelacakan alamat, penilaian AI, lalu ditambah fitur copy-trading, spot, dan kontrak di Solana, Base, Hyperliquid—semua masuk dalam satu antarmuka. Keuntungan terbesarnya adalah tidak perlu bolak-balik berpindah, sehingga cara berpikir tidak gampang terputus.
Kalau dipikir-pikir lagi, peningkatan paling langsung untuk saya adalah memperpendek jarak antara melihat sinyal sampai menyelesaikan pemesanan.
AI khusus untuk menyelesaikan efisiensi riset, intent routing non-custodial untuk mengurangi beban eksekusi.
Dalam transaksi yang nyata, kadang hanya karena Anda mengklik sedikit saja atau mengecek satu lapis tambahan terhadap komposisi/porsi aset (筹码), hasilnya bisa jadi perbedaan antara berhasil mengikuti dan tertinggal
Serius, setelah melakukan transaksi on-chain selama beberapa tahun, saya semakin merasa peluang itu ada di mana-mana
Yang kita butuhkan bukanlah sinyal, melainkan kecepatan Anda mencerna informasi tersebut dan segera bisa mengeksekusinya
Seringnya sinyal sudah terlihat, tapi saat saya cek aliran likuiditas cross-chain, bolak-balik menelusuri risiko kontrak, lalu melihat di komunitas bagaimana orang-orang membahasnya—sekali putaran begini, harganya sudah berubah
Belakangan saya bersentuhan dengan
@Velvet_Capital
, saya merasa mereka bukan sedang membuat bot “asal nemenin ngobrol”, melainkan benar-benar membuat alat analisis yang bisa memahami logika aset/posisi on-chain.
Mereka menangkap jutaan dompet milik smart money dan KOL. Menurut saya, bagian yang paling berguna adalah mereka menggabungkan arah sebenarnya dari uang di-chain dengan sinyal emosi di media sosial.
Kapan on-chain diam-diam sedang mengakumulasi (menyedot likuiditas), lalu antusiasme diskusi di grup juga pelan-pelan meningkat—di fase inilah kepastian sinyal jauh lebih tinggi dibanding hanya melihat satu sisi.
Selama ini saya memakai AI Copilot di dalam app. Saya hampir tidak pernah bertanya apakah bisa dibeli; saya hanya menyerahkan ke sana tugas-tugas yang memakan waktu, misalnya membantu menghitung konsentrasi kepemilikan, atau memeriksa apakah kontraknya ada “lubang/risiko”.
Yang lebih penting lagi, setelah dianalisis, tidak memberi tumpukan omong kosong. Ia langsung menghasilkan parameter yang bisa dipahami oleh intent routing.
Artinya, dalam detik yang sama ketika saya paham kesimpulannya, parameter transaksi sudah siap—tidak perlu lagi menyalin kontrak secara manual atau mengatur slippage.
Saat memakai VelvetX di ponsel, rasanya benar-benar berbeda dari Web3 mobile yang dulu. Dulu sering kali harus lompat ke wallet pihak ketiga, berulang kali menandatangani dan memberi otorisasi. Setiap langkah tambahan berarti delay lebih panjang dan risiko salah klik meningkat.
VelvetX menyematkan wallet non-custodial, pelacakan alamat, penilaian AI, lalu ditambah fitur copy-trading, spot, dan kontrak di Solana, Base, Hyperliquid—semua masuk dalam satu antarmuka. Keuntungan terbesarnya adalah tidak perlu bolak-balik berpindah, sehingga cara berpikir tidak gampang terputus.
Kalau dipikir-pikir lagi, peningkatan paling langsung untuk saya adalah memperpendek jarak antara melihat sinyal sampai menyelesaikan pemesanan.
AI khusus untuk menyelesaikan efisiensi riset, intent routing non-custodial untuk mengurangi beban eksekusi.
Dalam transaksi yang nyata, kadang hanya karena Anda mengklik sedikit saja atau mengecek satu lapis tambahan terhadap komposisi/porsi aset (筹码), hasilnya bisa jadi perbedaan antara berhasil mengikuti dan tertinggal
Yang kita butuhkan bukanlah sinyal, melainkan kecepatan Anda mencerna informasi tersebut dan segera bisa mengeksekusinya
Seringnya sinyal sudah terlihat, tapi saat saya cek aliran likuiditas cross-chain, bolak-balik menelusuri risiko kontrak, lalu melihat di komunitas bagaimana orang-orang membahasnya—sekali putaran begini, harganya sudah berubah
Belakangan saya bersentuhan dengan
@Velvet_Capital
, saya merasa mereka bukan sedang membuat bot “asal nemenin ngobrol”, melainkan benar-benar membuat alat analisis yang bisa memahami logika aset/posisi on-chain.
Mereka menangkap jutaan dompet milik smart money dan KOL. Menurut saya, bagian yang paling berguna adalah mereka menggabungkan arah sebenarnya dari uang di-chain dengan sinyal emosi di media sosial.
Kapan on-chain diam-diam sedang mengakumulasi (menyedot likuiditas), lalu antusiasme diskusi di grup juga pelan-pelan meningkat—di fase inilah kepastian sinyal jauh lebih tinggi dibanding hanya melihat satu sisi.
Selama ini saya memakai AI Copilot di dalam app. Saya hampir tidak pernah bertanya apakah bisa dibeli; saya hanya menyerahkan ke sana tugas-tugas yang memakan waktu, misalnya membantu menghitung konsentrasi kepemilikan, atau memeriksa apakah kontraknya ada “lubang/risiko”.
Yang lebih penting lagi, setelah dianalisis, tidak memberi tumpukan omong kosong. Ia langsung menghasilkan parameter yang bisa dipahami oleh intent routing.
Artinya, dalam detik yang sama ketika saya paham kesimpulannya, parameter transaksi sudah siap—tidak perlu lagi menyalin kontrak secara manual atau mengatur slippage.
Saat memakai VelvetX di ponsel, rasanya benar-benar berbeda dari Web3 mobile yang dulu. Dulu sering kali harus lompat ke wallet pihak ketiga, berulang kali menandatangani dan memberi otorisasi. Setiap langkah tambahan berarti delay lebih panjang dan risiko salah klik meningkat.
VelvetX menyematkan wallet non-custodial, pelacakan alamat, penilaian AI, lalu ditambah fitur copy-trading, spot, dan kontrak di Solana, Base, Hyperliquid—semua masuk dalam satu antarmuka. Keuntungan terbesarnya adalah tidak perlu bolak-balik berpindah, sehingga cara berpikir tidak gampang terputus.
Kalau dipikir-pikir lagi, peningkatan paling langsung untuk saya adalah memperpendek jarak antara melihat sinyal sampai menyelesaikan pemesanan.
AI khusus untuk menyelesaikan efisiensi riset, intent routing non-custodial untuk mengurangi beban eksekusi.
Dalam transaksi yang nyata, kadang hanya karena Anda mengklik sedikit saja atau mengecek satu lapis tambahan terhadap komposisi/porsi aset (筹码), hasilnya bisa jadi perbedaan antara berhasil mengikuti dan tertinggal
129
·
--
Memverifikasi akun Binance Square saya untuk YZi Labs Amplify melalui EchoHunt: EH-JY3XYU
Memverifikasi akun Binance Square saya untuk YZi Labs Amplify melalui EchoHunt: EH-JY3XYU
77
·
--
Artikel
Midnight Membangun Jalur Pragmatik untuk Privasi Web3Narasi privasi di bidang cryptocurrency telah lama berada dalam situasi canggung yang terpolarisasi. Di satu sisi adalah mata uang privasi tradisional seperti Monero (XMR) dan Zcash (ZEC), yang berfokus pada anonimitas tanpa terkecuali; di sisi lain adalah model transparansi penuh dari jaringan umum, di mana aset pengguna dan jejak transaksi sama sekali tidak memiliki rahasia.
Dahulu dianggap sebagai simbol semangat cipherpunk, mata uang privasi tradisional kini terpengaruh oleh ketatnya regulasi dan menghadapi krisis eksistensi: dihapus dari bursa utama, likuiditas menipis, dan sulit untuk berintegrasi dengan ekosistem DeFi serta aplikasi tingkat perusahaan, secara bertahap terpinggirkan. Kemunculan Midnight Network (<a>m-39</a>) telah sepenuhnya memecahkan kebuntuan hitam-putih ini; ia bukan peniru mata uang privasi tradisional, melainkan revolusi baru di bidang privasi blockchain, yang diharapkan dapat menjadi penentu akhir evolusi mata uang privasi titik tunggal tradisional.
Midnight Membangun Jalur Pragmatik untuk Privasi Web3
Narasi privasi di bidang cryptocurrency telah lama berada dalam situasi canggung yang terpolarisasi. Di satu sisi adalah mata uang privasi tradisional seperti Monero (XMR) dan Zcash (ZEC), yang berfokus pada anonimitas tanpa terkecuali; di sisi lain adalah model transparansi penuh dari jaringan umum, di mana aset pengguna dan jejak transaksi sama sekali tidak memiliki rahasia.
Dahulu dianggap sebagai simbol semangat cipherpunk, mata uang privasi tradisional kini terpengaruh oleh ketatnya regulasi dan menghadapi krisis eksistensi: dihapus dari bursa utama, likuiditas menipis, dan sulit untuk berintegrasi dengan ekosistem DeFi serta aplikasi tingkat perusahaan, secara bertahap terpinggirkan. Kemunculan Midnight Network (<a>m-39</a>) telah sepenuhnya memecahkan kebuntuan hitam-putih ini; ia bukan peniru mata uang privasi tradisional, melainkan revolusi baru di bidang privasi blockchain, yang diharapkan dapat menjadi penentu akhir evolusi mata uang privasi titik tunggal tradisional.
Dahulu dianggap sebagai simbol semangat cipherpunk, mata uang privasi tradisional kini terpengaruh oleh ketatnya regulasi dan menghadapi krisis eksistensi: dihapus dari bursa utama, likuiditas menipis, dan sulit untuk berintegrasi dengan ekosistem DeFi serta aplikasi tingkat perusahaan, secara bertahap terpinggirkan. Kemunculan Midnight Network (<a>m-39</a>) telah sepenuhnya memecahkan kebuntuan hitam-putih ini; ia bukan peniru mata uang privasi tradisional, melainkan revolusi baru di bidang privasi blockchain, yang diharapkan dapat menjadi penentu akhir evolusi mata uang privasi titik tunggal tradisional.
2
2
37
·
--
Dalam waktu dekat, saat saya mendalami kembali jalur infrastruktur Web3, saya menyadari bahwa pemahaman industri tentang "privasi" sedang mengalami perubahan mendalam yang diam-diam.
Proyek-proyek privasi awal sebagian besar terfokus pada anonimitas yang ekstrem, tetapi ekspresi geek yang sangat teknis ini sulit disesuaikan dengan skenario bisnis dunia nyata dan kerangka kepatuhan.
Melihat desain arsitektur @MidnightNetwork , ia memberikan solusi perantara yang lebih dapat diterapkan—pengungkapan yang dapat diprogram.
Logika inti Midnight adalah bergantung pada teknologi ZK (bukti nol-pengetahuan) untuk mencapai pemisahan yang efektif antara kepemilikan data dan hak penggunaan di blockchain. Dalam sistem jaringan ini, nilai utilitas asli dari kontrak pintar tetap terjaga sepenuhnya, sementara data dasar secara default berada dalam status perlindungan enkripsi; hanya dalam menghadapi audit atau memperoleh otorisasi tertentu, baru akan mengeluarkan bukti terkait hasil perhitungan kepada publik.
Dalam sistem arsitektur ini, penempatan inti token $NIGHT lebih condong untuk mendorong kemajuan perhitungan ZK yang efisien dan memastikan sumber daya dasar yang mendukung operasi konsensus jaringan yang stabil.
Model pengembangan semacam ini tidak menuju ekstrem hitam-putih, melainkan berusaha membangun jembatan keseimbangan antara "perlindungan privasi data" dan "kebutuhan kepatuhan regulasi." Dengan terus meluasnya skala dana di industri Web3, infrastruktur yang mempertimbangkan nilai utilitas dan standar kepatuhan pasti akan menjadi arah inti yang diperhatikan dalam jangka panjang di masa depan.
#night $NIGHT
Dalam waktu dekat, saat saya mendalami kembali jalur infrastruktur Web3, saya menyadari bahwa pemahaman industri tentang "privasi" sedang mengalami perubahan mendalam yang diam-diam.
Proyek-proyek privasi awal sebagian besar terfokus pada anonimitas yang ekstrem, tetapi ekspresi geek yang sangat teknis ini sulit disesuaikan dengan skenario bisnis dunia nyata dan kerangka kepatuhan.
Melihat desain arsitektur @MidnightNetwork , ia memberikan solusi perantara yang lebih dapat diterapkan—pengungkapan yang dapat diprogram.
Logika inti Midnight adalah bergantung pada teknologi ZK (bukti nol-pengetahuan) untuk mencapai pemisahan yang efektif antara kepemilikan data dan hak penggunaan di blockchain. Dalam sistem jaringan ini, nilai utilitas asli dari kontrak pintar tetap terjaga sepenuhnya, sementara data dasar secara default berada dalam status perlindungan enkripsi; hanya dalam menghadapi audit atau memperoleh otorisasi tertentu, baru akan mengeluarkan bukti terkait hasil perhitungan kepada publik.
Dalam sistem arsitektur ini, penempatan inti token $NIGHT lebih condong untuk mendorong kemajuan perhitungan ZK yang efisien dan memastikan sumber daya dasar yang mendukung operasi konsensus jaringan yang stabil.
Model pengembangan semacam ini tidak menuju ekstrem hitam-putih, melainkan berusaha membangun jembatan keseimbangan antara "perlindungan privasi data" dan "kebutuhan kepatuhan regulasi." Dengan terus meluasnya skala dana di industri Web3, infrastruktur yang mempertimbangkan nilai utilitas dan standar kepatuhan pasti akan menjadi arah inti yang diperhatikan dalam jangka panjang di masa depan.
#night $NIGHT
Proyek-proyek privasi awal sebagian besar terfokus pada anonimitas yang ekstrem, tetapi ekspresi geek yang sangat teknis ini sulit disesuaikan dengan skenario bisnis dunia nyata dan kerangka kepatuhan.
Melihat desain arsitektur @MidnightNetwork , ia memberikan solusi perantara yang lebih dapat diterapkan—pengungkapan yang dapat diprogram.
Logika inti Midnight adalah bergantung pada teknologi ZK (bukti nol-pengetahuan) untuk mencapai pemisahan yang efektif antara kepemilikan data dan hak penggunaan di blockchain. Dalam sistem jaringan ini, nilai utilitas asli dari kontrak pintar tetap terjaga sepenuhnya, sementara data dasar secara default berada dalam status perlindungan enkripsi; hanya dalam menghadapi audit atau memperoleh otorisasi tertentu, baru akan mengeluarkan bukti terkait hasil perhitungan kepada publik.
Dalam sistem arsitektur ini, penempatan inti token $NIGHT lebih condong untuk mendorong kemajuan perhitungan ZK yang efisien dan memastikan sumber daya dasar yang mendukung operasi konsensus jaringan yang stabil.
Model pengembangan semacam ini tidak menuju ekstrem hitam-putih, melainkan berusaha membangun jembatan keseimbangan antara "perlindungan privasi data" dan "kebutuhan kepatuhan regulasi." Dengan terus meluasnya skala dana di industri Web3, infrastruktur yang mempertimbangkan nilai utilitas dan standar kepatuhan pasti akan menjadi arah inti yang diperhatikan dalam jangka panjang di masa depan.
#night $NIGHT
4
4
47
·
--
Artikel
Titik Nyeri Privasi di Blockchain dan Jalan Penyelesaian MidnightSetelah bertahun-tahun bergelut di dunia cryptocurrency, saya semakin menyadari dengan jelas bahwa transparansi di blockchain terdengar sangat menarik dalam promosi proyek, tetapi ketika benar-benar diterapkan pada pengguna, sering kali disertai dengan banyak masalah.
Beberapa tahun yang lalu ketika saya melakukan airdrop, saya sering mengoperasikan puluhan akun sekaligus. Begitu alamat dompet berada dalam keadaan 'telanjang' tanpa perlindungan dalam jangka waktu lama, aliran dana, jejak interaksi di blockchain, dan frekuensi aktivitas akun semuanya akan terungkap dengan jelas di blockchain.
Setelah melalui satu putaran seleksi yang ketat, saya sering menghabiskan berbulan-bulan tenaga, dan pada akhirnya mungkin bahkan tidak bisa mencapai batas partisipasi.
Titik Nyeri Privasi di Blockchain dan Jalan Penyelesaian Midnight
Setelah bertahun-tahun bergelut di dunia cryptocurrency, saya semakin menyadari dengan jelas bahwa transparansi di blockchain terdengar sangat menarik dalam promosi proyek, tetapi ketika benar-benar diterapkan pada pengguna, sering kali disertai dengan banyak masalah.
Beberapa tahun yang lalu ketika saya melakukan airdrop, saya sering mengoperasikan puluhan akun sekaligus. Begitu alamat dompet berada dalam keadaan 'telanjang' tanpa perlindungan dalam jangka waktu lama, aliran dana, jejak interaksi di blockchain, dan frekuensi aktivitas akun semuanya akan terungkap dengan jelas di blockchain.
Setelah melalui satu putaran seleksi yang ketat, saya sering menghabiskan berbulan-bulan tenaga, dan pada akhirnya mungkin bahkan tidak bisa mencapai batas partisipasi.
Beberapa tahun yang lalu ketika saya melakukan airdrop, saya sering mengoperasikan puluhan akun sekaligus. Begitu alamat dompet berada dalam keadaan 'telanjang' tanpa perlindungan dalam jangka waktu lama, aliran dana, jejak interaksi di blockchain, dan frekuensi aktivitas akun semuanya akan terungkap dengan jelas di blockchain.
Setelah melalui satu putaran seleksi yang ketat, saya sering menghabiskan berbulan-bulan tenaga, dan pada akhirnya mungkin bahkan tidak bisa mencapai batas partisipasi.
28
·
--
@MidnightNetwork Sorotan terpenting bukanlah perlombaan kecepatan di blockchain, melainkan fokus pada "realitas yang dapat diterapkan dan dapat digunakan kembali". Dunia blockchain selalu memiliki satu ikatan: aplikasi harus mudah digunakan, maka data harus bersifat terbuka, tetapi semakin transparan data, semakin mudah untuk diawasi, dilacak, bahkan disalin; jika ingin menjaga privasi, harus bersembunyi; tetapi jika disembunyikan, interaksi bisnis yang normal akan terhambat.
Midnight langsung memecahkan kebuntuan ini, dengan mengambil jalur yang berbeda: bergantung pada teknologi bukti nol pengetahuan, hanya membuktikan "kamu memenuhi syarat yang sesuai", tetapi tidak pernah membocorkan data inti kamu.
Secara sederhana, ini seperti satu set logika verifikasi privasi yang sepenuhnya baru: hanya menunjukkan hasil yang dapat diverifikasi, tanpa mengungkapkan data mentah apapun. Banyak skenario blockchain, tidak perlu memasukkan semua informasi ke blockchain, hanya perlu membuktikan satu kesimpulan sudah cukup: kamu memiliki kelayakan untuk berpartisipasi, tidak melakukan operasi berlebihan, mematuhi aturan, atau memiliki hak yang sesuai. Kepemilikan data selalu berada di tanganmu, yang bisa dilihat orang lain hanyalah kesimpulan yang dapat diverifikasi, bukan informasi privasi yang dapat disalahgunakan.
Daya saing inti dari jalur ini adalah pengalaman yang dapat diterapkan: apakah pengembang dapat dengan mudah memulai, apakah pengguna dapat mengisi informasi lebih sedikit, mengekspos privasi lebih sedikit, dan lebih sedikit dilacak, serta dapat menyelesaikan transaksi, verifikasi, dan kolaborasi dengan lancar. Jika hanya berhenti pada konsep "privasi" yang dipromosikan, itu akan segera ditinggalkan oleh pasar; tetapi jika dapat menjadikan "keterpakaiannya" sebagai kemampuan dasar, sehingga privasi tidak lagi menjadi beban tambahan, itulah nilai inti jangka panjangnya.
#night $NIGHT
@MidnightNetwork Sorotan terpenting bukanlah perlombaan kecepatan di blockchain, melainkan fokus pada "realitas yang dapat diterapkan dan dapat digunakan kembali". Dunia blockchain selalu memiliki satu ikatan: aplikasi harus mudah digunakan, maka data harus bersifat terbuka, tetapi semakin transparan data, semakin mudah untuk diawasi, dilacak, bahkan disalin; jika ingin menjaga privasi, harus bersembunyi; tetapi jika disembunyikan, interaksi bisnis yang normal akan terhambat.
Midnight langsung memecahkan kebuntuan ini, dengan mengambil jalur yang berbeda: bergantung pada teknologi bukti nol pengetahuan, hanya membuktikan "kamu memenuhi syarat yang sesuai", tetapi tidak pernah membocorkan data inti kamu.
Secara sederhana, ini seperti satu set logika verifikasi privasi yang sepenuhnya baru: hanya menunjukkan hasil yang dapat diverifikasi, tanpa mengungkapkan data mentah apapun. Banyak skenario blockchain, tidak perlu memasukkan semua informasi ke blockchain, hanya perlu membuktikan satu kesimpulan sudah cukup: kamu memiliki kelayakan untuk berpartisipasi, tidak melakukan operasi berlebihan, mematuhi aturan, atau memiliki hak yang sesuai. Kepemilikan data selalu berada di tanganmu, yang bisa dilihat orang lain hanyalah kesimpulan yang dapat diverifikasi, bukan informasi privasi yang dapat disalahgunakan.
Daya saing inti dari jalur ini adalah pengalaman yang dapat diterapkan: apakah pengembang dapat dengan mudah memulai, apakah pengguna dapat mengisi informasi lebih sedikit, mengekspos privasi lebih sedikit, dan lebih sedikit dilacak, serta dapat menyelesaikan transaksi, verifikasi, dan kolaborasi dengan lancar. Jika hanya berhenti pada konsep "privasi" yang dipromosikan, itu akan segera ditinggalkan oleh pasar; tetapi jika dapat menjadikan "keterpakaiannya" sebagai kemampuan dasar, sehingga privasi tidak lagi menjadi beban tambahan, itulah nilai inti jangka panjangnya.
#night $NIGHT
Midnight langsung memecahkan kebuntuan ini, dengan mengambil jalur yang berbeda: bergantung pada teknologi bukti nol pengetahuan, hanya membuktikan "kamu memenuhi syarat yang sesuai", tetapi tidak pernah membocorkan data inti kamu.
Secara sederhana, ini seperti satu set logika verifikasi privasi yang sepenuhnya baru: hanya menunjukkan hasil yang dapat diverifikasi, tanpa mengungkapkan data mentah apapun. Banyak skenario blockchain, tidak perlu memasukkan semua informasi ke blockchain, hanya perlu membuktikan satu kesimpulan sudah cukup: kamu memiliki kelayakan untuk berpartisipasi, tidak melakukan operasi berlebihan, mematuhi aturan, atau memiliki hak yang sesuai. Kepemilikan data selalu berada di tanganmu, yang bisa dilihat orang lain hanyalah kesimpulan yang dapat diverifikasi, bukan informasi privasi yang dapat disalahgunakan.
Daya saing inti dari jalur ini adalah pengalaman yang dapat diterapkan: apakah pengembang dapat dengan mudah memulai, apakah pengguna dapat mengisi informasi lebih sedikit, mengekspos privasi lebih sedikit, dan lebih sedikit dilacak, serta dapat menyelesaikan transaksi, verifikasi, dan kolaborasi dengan lancar. Jika hanya berhenti pada konsep "privasi" yang dipromosikan, itu akan segera ditinggalkan oleh pasar; tetapi jika dapat menjadikan "keterpakaiannya" sebagai kemampuan dasar, sehingga privasi tidak lagi menjadi beban tambahan, itulah nilai inti jangka panjangnya.
#night $NIGHT
1
43
·
--
Saat kecil, saya membantu tetangga mengambil paket, setiap kali saya tepat waktu merapikan paket, tetangga selalu memberi saya sedikit uang saku. Perasaan itu sangat langsung, usaha Anda segera mendapatkan imbalan.
Dengan pengalaman menggunakan @MidnightNetwork , saya merasakan hal yang sama: setiap kali berpartisipasi dalam kegiatan komunitas, menyelesaikan tugas, berdiskusi, platform akan merekam tindakan saya di blockchain, sekaligus memberikan imbalan token.
Token di sini bukan hanya sekadar imbalan, tetapi juga memungkinkan saya untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Saya sudah memberikan suara beberapa kali, menentukan aturan komunitas dan skema insentif, perasaan partisipasi ini sangat nyata. Anda bukan hanya pengguna biasa, tetapi bagian dari ekosistem, tindakan Anda dapat mendorong seluruh sistem berjalan.
Saya merasa desain ekosistem dari platform ini sangat jelas: tindakan partisipasi Anda → Verifikasi di blockchain → Mendapatkan imbalan dan hak tata kelola → Berinvestasi kembali ke ekosistem. Setiap langkah memiliki nilai, dan tindakan serta imbalan terikat erat. Ini membuat saya lebih termotivasi untuk berpartisipasi dalam jangka panjang dibandingkan di platform sosial tradisional atau DeFi, karena setiap tindakan dapat melihat hasil yang nyata.
Secara keseluruhan, nilai token Midnight Network dan desain ekosistem yang tertutup memberikan saya perasaan pencapaian yang mirip dengan saat kecil mengambil paket: usaha dapat diukur, bisa mendapatkan imbalan, dan juga memberi saya suara yang nyata dalam ekosistem. Model ini membuat saya lebih bersedia untuk terus berpartisipasi, dan lebih mudah untuk melihat nilai dari tindakan saya.
#night $NIGHT
Saat kecil, saya membantu tetangga mengambil paket, setiap kali saya tepat waktu merapikan paket, tetangga selalu memberi saya sedikit uang saku. Perasaan itu sangat langsung, usaha Anda segera mendapatkan imbalan.
Dengan pengalaman menggunakan @MidnightNetwork , saya merasakan hal yang sama: setiap kali berpartisipasi dalam kegiatan komunitas, menyelesaikan tugas, berdiskusi, platform akan merekam tindakan saya di blockchain, sekaligus memberikan imbalan token.
Token di sini bukan hanya sekadar imbalan, tetapi juga memungkinkan saya untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Saya sudah memberikan suara beberapa kali, menentukan aturan komunitas dan skema insentif, perasaan partisipasi ini sangat nyata. Anda bukan hanya pengguna biasa, tetapi bagian dari ekosistem, tindakan Anda dapat mendorong seluruh sistem berjalan.
Saya merasa desain ekosistem dari platform ini sangat jelas: tindakan partisipasi Anda → Verifikasi di blockchain → Mendapatkan imbalan dan hak tata kelola → Berinvestasi kembali ke ekosistem. Setiap langkah memiliki nilai, dan tindakan serta imbalan terikat erat. Ini membuat saya lebih termotivasi untuk berpartisipasi dalam jangka panjang dibandingkan di platform sosial tradisional atau DeFi, karena setiap tindakan dapat melihat hasil yang nyata.
Secara keseluruhan, nilai token Midnight Network dan desain ekosistem yang tertutup memberikan saya perasaan pencapaian yang mirip dengan saat kecil mengambil paket: usaha dapat diukur, bisa mendapatkan imbalan, dan juga memberi saya suara yang nyata dalam ekosistem. Model ini membuat saya lebih bersedia untuk terus berpartisipasi, dan lebih mudah untuk melihat nilai dari tindakan saya.
#night $NIGHT
Dengan pengalaman menggunakan @MidnightNetwork , saya merasakan hal yang sama: setiap kali berpartisipasi dalam kegiatan komunitas, menyelesaikan tugas, berdiskusi, platform akan merekam tindakan saya di blockchain, sekaligus memberikan imbalan token.
Token di sini bukan hanya sekadar imbalan, tetapi juga memungkinkan saya untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Saya sudah memberikan suara beberapa kali, menentukan aturan komunitas dan skema insentif, perasaan partisipasi ini sangat nyata. Anda bukan hanya pengguna biasa, tetapi bagian dari ekosistem, tindakan Anda dapat mendorong seluruh sistem berjalan.
Saya merasa desain ekosistem dari platform ini sangat jelas: tindakan partisipasi Anda → Verifikasi di blockchain → Mendapatkan imbalan dan hak tata kelola → Berinvestasi kembali ke ekosistem. Setiap langkah memiliki nilai, dan tindakan serta imbalan terikat erat. Ini membuat saya lebih termotivasi untuk berpartisipasi dalam jangka panjang dibandingkan di platform sosial tradisional atau DeFi, karena setiap tindakan dapat melihat hasil yang nyata.
Secara keseluruhan, nilai token Midnight Network dan desain ekosistem yang tertutup memberikan saya perasaan pencapaian yang mirip dengan saat kecil mengambil paket: usaha dapat diukur, bisa mendapatkan imbalan, dan juga memberi saya suara yang nyata dalam ekosistem. Model ini membuat saya lebih bersedia untuk terus berpartisipasi, dan lebih mudah untuk melihat nilai dari tindakan saya.
#night $NIGHT
4
2
122
·
--
Artikel
Dari pengguna menjadi peserta: Pengalaman saya di MidnightAkhir-akhir ini saya terus bermain @MidnightNetwork . Saya merasakan pengalaman di platform ini, desainnya cukup menarik. Yang paling menarik bagi saya adalah ekosistem tertutup: setiap tindakan Anda di platform terkait dengan $NIGHT token, berpartisipasi dapat memberikan imbalan nyata, bukan sekadar bentuk eksistensi.
Platform ini sendiri berbasis pada teknologi bukti nol pengetahuan, memungkinkan pengguna untuk melakukan operasi sambil sepenuhnya mengendalikan data mereka, tanpa mengungkapkan privasi. Anda dapat menyelesaikan operasi di blockchain, memverifikasi perilaku, sementara orang lain tidak dapat melihat data asli. Hal ini membuat saya merasa tenang, di dunia Web3, banyak tempat mengklaim desentralisasi, tetapi hak penguasaan data sebenarnya masih terbatas.
Dari pengguna menjadi peserta: Pengalaman saya di Midnight
Akhir-akhir ini saya terus bermain @MidnightNetwork . Saya merasakan pengalaman di platform ini, desainnya cukup menarik. Yang paling menarik bagi saya adalah ekosistem tertutup: setiap tindakan Anda di platform terkait dengan $NIGHT token, berpartisipasi dapat memberikan imbalan nyata, bukan sekadar bentuk eksistensi.
Platform ini sendiri berbasis pada teknologi bukti nol pengetahuan, memungkinkan pengguna untuk melakukan operasi sambil sepenuhnya mengendalikan data mereka, tanpa mengungkapkan privasi. Anda dapat menyelesaikan operasi di blockchain, memverifikasi perilaku, sementara orang lain tidak dapat melihat data asli. Hal ini membuat saya merasa tenang, di dunia Web3, banyak tempat mengklaim desentralisasi, tetapi hak penguasaan data sebenarnya masih terbatas.
Platform ini sendiri berbasis pada teknologi bukti nol pengetahuan, memungkinkan pengguna untuk melakukan operasi sambil sepenuhnya mengendalikan data mereka, tanpa mengungkapkan privasi. Anda dapat menyelesaikan operasi di blockchain, memverifikasi perilaku, sementara orang lain tidak dapat melihat data asli. Hal ini membuat saya merasa tenang, di dunia Web3, banyak tempat mengklaim desentralisasi, tetapi hak penguasaan data sebenarnya masih terbatas.
3
1
66
·
--
Menurut pandangan saya, Fabric Protocol sepenuhnya dapat disebut sebagai "sistem distribusi sumber terbuka di bidang robotika".
Masalah inti di jalur robotika umum saat ini sangat mirip dengan kesulitan yang dihadapi oleh industri perangkat lunak di awal: setiap orang dapat mengembangkan program, tetapi setiap perusahaan memiliki standar khususnya sendiri, yang akhirnya menyebabkan perangkat tidak dapat beradaptasi, tidak berjalan lancar, dan ketika terjadi kesalahan saling menyalahkan.
@FabricFND yang perlu dilakukan adalah memasukkan aliran data, penjadwalan daya komputasi, dan pengawasan kepatuhan ke dalam satu buku besar publik untuk menyelesaikan kolaborasi, sambil menghasilkan infrastruktur dasar asli yang memungkinkan kolaborasi antar subjek robotik, seperti menginstal perangkat lunak dengan aturan yang seragam, jalur ketergantungan yang jelas, dan jejak operasi yang lengkap.
Perhitungan yang dapat diverifikasi di dalamnya, seperti paket verifikasi tanda tangan digital khusus, Anda tidak perlu mengikuti setiap baris kode sepanjang proses eksekusi, tetapi dapat dengan tepat memverifikasi keseluruhan proses tidak telah diubah secara tidak sah. Sementara infrastruktur dasar yang modular, setara dengan repositori plugin sumber terbuka, kemampuan inti seperti penetapan aturan, penjadwalan tugas, dan perlindungan keamanan dapat dengan fleksibel diganti dan ditingkatkan tanpa perlu sepenuhnya membongkar arsitektur yang ada dan mengembangkan kembali.
$ROBO adalah inti dari ekosistem ini, mengendalikan insentif kontribusi dan tata kelola komunitas: peserta yang menyediakan berbagai sumber daya untuk ekosistem, dapat memperoleh imbalan yang sesuai serta memiliki hak untuk berpartisipasi dalam iterasi aturan dan suara.
Tantangan nyata yang dihadapinya juga sangat jelas: jika mekanisme insentif tidak seimbang, itu akan menimbulkan masalah penyalahgunaan volume yang buruk; jika sistem tata kelola menjadi kaku, akan kehilangan niat kontribusi dari peserta.
Dan apa yang ingin dibangunnya dari awal hingga akhir adalah tatanan stabil jangka panjang dari ekosistem, bukan hanya popularitas jangka pendek yang sesaat.
#robo $ROBO
Menurut pandangan saya, Fabric Protocol sepenuhnya dapat disebut sebagai "sistem distribusi sumber terbuka di bidang robotika".
Masalah inti di jalur robotika umum saat ini sangat mirip dengan kesulitan yang dihadapi oleh industri perangkat lunak di awal: setiap orang dapat mengembangkan program, tetapi setiap perusahaan memiliki standar khususnya sendiri, yang akhirnya menyebabkan perangkat tidak dapat beradaptasi, tidak berjalan lancar, dan ketika terjadi kesalahan saling menyalahkan.
@Fabric Foundation yang perlu dilakukan adalah memasukkan aliran data, penjadwalan daya komputasi, dan pengawasan kepatuhan ke dalam satu buku besar publik untuk menyelesaikan kolaborasi, sambil menghasilkan infrastruktur dasar asli yang memungkinkan kolaborasi antar subjek robotik, seperti menginstal perangkat lunak dengan aturan yang seragam, jalur ketergantungan yang jelas, dan jejak operasi yang lengkap.
Perhitungan yang dapat diverifikasi di dalamnya, seperti paket verifikasi tanda tangan digital khusus, Anda tidak perlu mengikuti setiap baris kode sepanjang proses eksekusi, tetapi dapat dengan tepat memverifikasi keseluruhan proses tidak telah diubah secara tidak sah. Sementara infrastruktur dasar yang modular, setara dengan repositori plugin sumber terbuka, kemampuan inti seperti penetapan aturan, penjadwalan tugas, dan perlindungan keamanan dapat dengan fleksibel diganti dan ditingkatkan tanpa perlu sepenuhnya membongkar arsitektur yang ada dan mengembangkan kembali.
$ROBO adalah inti dari ekosistem ini, mengendalikan insentif kontribusi dan tata kelola komunitas: peserta yang menyediakan berbagai sumber daya untuk ekosistem, dapat memperoleh imbalan yang sesuai serta memiliki hak untuk berpartisipasi dalam iterasi aturan dan suara.
Tantangan nyata yang dihadapinya juga sangat jelas: jika mekanisme insentif tidak seimbang, itu akan menimbulkan masalah penyalahgunaan volume yang buruk; jika sistem tata kelola menjadi kaku, akan kehilangan niat kontribusi dari peserta.
Dan apa yang ingin dibangunnya dari awal hingga akhir adalah tatanan stabil jangka panjang dari ekosistem, bukan hanya popularitas jangka pendek yang sesaat.
#robo $ROBO
Masalah inti di jalur robotika umum saat ini sangat mirip dengan kesulitan yang dihadapi oleh industri perangkat lunak di awal: setiap orang dapat mengembangkan program, tetapi setiap perusahaan memiliki standar khususnya sendiri, yang akhirnya menyebabkan perangkat tidak dapat beradaptasi, tidak berjalan lancar, dan ketika terjadi kesalahan saling menyalahkan.
@Fabric Foundation yang perlu dilakukan adalah memasukkan aliran data, penjadwalan daya komputasi, dan pengawasan kepatuhan ke dalam satu buku besar publik untuk menyelesaikan kolaborasi, sambil menghasilkan infrastruktur dasar asli yang memungkinkan kolaborasi antar subjek robotik, seperti menginstal perangkat lunak dengan aturan yang seragam, jalur ketergantungan yang jelas, dan jejak operasi yang lengkap.
Perhitungan yang dapat diverifikasi di dalamnya, seperti paket verifikasi tanda tangan digital khusus, Anda tidak perlu mengikuti setiap baris kode sepanjang proses eksekusi, tetapi dapat dengan tepat memverifikasi keseluruhan proses tidak telah diubah secara tidak sah. Sementara infrastruktur dasar yang modular, setara dengan repositori plugin sumber terbuka, kemampuan inti seperti penetapan aturan, penjadwalan tugas, dan perlindungan keamanan dapat dengan fleksibel diganti dan ditingkatkan tanpa perlu sepenuhnya membongkar arsitektur yang ada dan mengembangkan kembali.
$ROBO adalah inti dari ekosistem ini, mengendalikan insentif kontribusi dan tata kelola komunitas: peserta yang menyediakan berbagai sumber daya untuk ekosistem, dapat memperoleh imbalan yang sesuai serta memiliki hak untuk berpartisipasi dalam iterasi aturan dan suara.
Tantangan nyata yang dihadapinya juga sangat jelas: jika mekanisme insentif tidak seimbang, itu akan menimbulkan masalah penyalahgunaan volume yang buruk; jika sistem tata kelola menjadi kaku, akan kehilangan niat kontribusi dari peserta.
Dan apa yang ingin dibangunnya dari awal hingga akhir adalah tatanan stabil jangka panjang dari ekosistem, bukan hanya popularitas jangka pendek yang sesaat.
#robo $ROBO
6
6
211
·
--
Artikel
Kedaulatan Robot: Fabric Membuat Jaringan Kolaborasi Tidak Terikat oleh ModalKetika berbicara tentang Web3 dan jalur robot, fokus perhatian kebanyakan orang jatuh pada parameter perangkat keras, iterasi pembaruan model besar, dan cadangan daya komputasi.
Tapi semua ini hanyalah hal-hal yang mengapung di permukaan.
Apa yang benar-benar menentukan apakah jalur ini dapat menghasilkan ukuran triliunan adalah masalah inti bisnis yang sangat realistis: ketika robot tingkat triliun di masa depan mencakup dunia fisik, kekuatan produksi yang sangat besar ini, siapa yang akan memiliki hak akhir? Dan bagaimana cara melakukan distribusi?
Ini juga merupakan alasan inti mengapa saya baru-baru ini memfokuskan penelitian saya pada@FabricFND .
Tim ini telah melakukan satu set desain arsitektur tingkat atas yang sangat tidak konvensional, namun sangat jelas dalam logika dasarnya.
Kedaulatan Robot: Fabric Membuat Jaringan Kolaborasi Tidak Terikat oleh Modal
Ketika berbicara tentang Web3 dan jalur robot, fokus perhatian kebanyakan orang jatuh pada parameter perangkat keras, iterasi pembaruan model besar, dan cadangan daya komputasi.
Tapi semua ini hanyalah hal-hal yang mengapung di permukaan.
Apa yang benar-benar menentukan apakah jalur ini dapat menghasilkan ukuran triliunan adalah masalah inti bisnis yang sangat realistis: ketika robot tingkat triliun di masa depan mencakup dunia fisik, kekuatan produksi yang sangat besar ini, siapa yang akan memiliki hak akhir? Dan bagaimana cara melakukan distribusi?
Ini juga merupakan alasan inti mengapa saya baru-baru ini memfokuskan penelitian saya pada@Fabric Foundation .
Tim ini telah melakukan satu set desain arsitektur tingkat atas yang sangat tidak konvensional, namun sangat jelas dalam logika dasarnya.
Tapi semua ini hanyalah hal-hal yang mengapung di permukaan.
Apa yang benar-benar menentukan apakah jalur ini dapat menghasilkan ukuran triliunan adalah masalah inti bisnis yang sangat realistis: ketika robot tingkat triliun di masa depan mencakup dunia fisik, kekuatan produksi yang sangat besar ini, siapa yang akan memiliki hak akhir? Dan bagaimana cara melakukan distribusi?
Ini juga merupakan alasan inti mengapa saya baru-baru ini memfokuskan penelitian saya pada@Fabric Foundation .
Tim ini telah melakukan satu set desain arsitektur tingkat atas yang sangat tidak konvensional, namun sangat jelas dalam logika dasarnya.
1
64
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Topik Sedang Tren
FedWatch
16.2M penayangan
38,033 Berdiskusi
The Fed AS mempertahankan suku bunga, tetapi Warsh tidak mengesampingkan kenaikan pada Desember
BorisBorissss
·Disukai 3 Kali
·2.6k penayangan
SolidusLabsReportsSuspected$170MSpoofingOnHyperliquidOilContracts
0 penayangan
2 Berdiskusi
StanDruckenmillerBecomesInvestorInTradeXYZ
6 penayangan
8 Berdiskusi