Baru-baru ini saya meninjau materi tentang @Acurast dan menemukan hal yang mudah membingungkan di $ACU
: hadiah yang diterima ponsel bukan berarti pengembang sudah membayar ponsel itu.
Acurast membangun jaringan komputasi dari ponsel. Pengguna menyediakan perangkat, lalu pengembang men-deploy program untuk dijalankan di sana. Perangkat harus ada yang mau menyambungkan, aplikasi juga harus ada yang mau memakai; kalau salah satu kurang, tidak akan jalan.
Saat ini, hadiah dasar untuk perangkat berasal dari penerbitan token baru, dibagikan وفق aturan seperti tes performa. Di tahap ini, hadiah bisa menarik pengguna untuk bergabung dan menyiapkan daya komputasi yang bisa dipakai.
Pembayaran dari pengembang adalah hal yang berbeda. Mereka perlu membayar biaya komputasi saat men-deploy program, dan menurut aturan resmi, setelah tugas berhasil dijalankan, biaya deployment yang terkait akan dibakar. Bukan berarti pengembang membayar sejumlah uang lalu pemilik ponsel langsung membawa pulang uang itu.
Menurut saya, poin ini layak dibahas lebih jauh.
Banyak orang yang meneliti DePIN terbiasa langsung menghitung berapa koin yang bisa didapat dalam sehari. Tentu itu penting; ikut serta memang harus menghitung biaya. Tapi kalau hanya melihat hadiah, sulit mengetahui seberapa banyak orang yang benar-benar membutuhkan jaringan ini.
Semakin banyak perangkat, itu bisa menunjukkan semakin banyak orang yang bergabung. Pengembang yang terus membayar untuk menjalankan program, baru menunjukkan bahwa ada yang bersedia membayar daya komputasi itu. Dua hal ini tidak bisa dicampur aduk.
$ACU
di sini juga bukan hanya dipakai untuk membagikan hadiah. Token ini juga digunakan untuk biaya jaringan, staking Staked Compute, dan tata kelola. Bagi saya, permintaan yang muncul dari penggunaan layanan komputasi oleh pengembang lebih mudah dipahami daripada sekadar menambah satu manfaat bagi pemegang token.
Namun, “pembakaran biaya” juga jangan langsung diartikan sebagai “token pasti makin sedikit.”
Saat ini, ketentuan resmi menetapkan inflasi 5% per tahun. Hadiah terus dibagikan, jadi token baru terus bertambah; sementara biaya deployment yang dibakar akan mengurangi sebagian pasokan. Pada akhirnya, bagaimana totalnya berubah tetap harus dihitung dengan menggabungkan kedua sisi ini. Tanpa aturan pembakaran pun, kalau tidak ada penggunaan nyata, masih terlalu dini untuk membicarakan deflasi.
Ketertarikan saya pada Acurast ada di sini: ponsel yang menganggur bisa menyediakan daya komputasi, pengembang punya tempat untuk men-deploy aplikasi, dan $ACU
ikut terlibat dalam pembayaran serta insentif. Tapi seberapa besar bisnis ini bisa tumbuh, tetap bergantung pada apakah aplikasi itu benar-benar dipakai orang, bukan hanya pada peserta yang sekadar mendapat token.
: hadiah yang diterima ponsel bukan berarti pengembang sudah membayar ponsel itu.
Acurast membangun jaringan komputasi dari ponsel. Pengguna menyediakan perangkat, lalu pengembang men-deploy program untuk dijalankan di sana. Perangkat harus ada yang mau menyambungkan, aplikasi juga harus ada yang mau memakai; kalau salah satu kurang, tidak akan jalan.
Saat ini, hadiah dasar untuk perangkat berasal dari penerbitan token baru, dibagikan وفق aturan seperti tes performa. Di tahap ini, hadiah bisa menarik pengguna untuk bergabung dan menyiapkan daya komputasi yang bisa dipakai.
Pembayaran dari pengembang adalah hal yang berbeda. Mereka perlu membayar biaya komputasi saat men-deploy program, dan menurut aturan resmi, setelah tugas berhasil dijalankan, biaya deployment yang terkait akan dibakar. Bukan berarti pengembang membayar sejumlah uang lalu pemilik ponsel langsung membawa pulang uang itu.
Menurut saya, poin ini layak dibahas lebih jauh.
Banyak orang yang meneliti DePIN terbiasa langsung menghitung berapa koin yang bisa didapat dalam sehari. Tentu itu penting; ikut serta memang harus menghitung biaya. Tapi kalau hanya melihat hadiah, sulit mengetahui seberapa banyak orang yang benar-benar membutuhkan jaringan ini.
Semakin banyak perangkat, itu bisa menunjukkan semakin banyak orang yang bergabung. Pengembang yang terus membayar untuk menjalankan program, baru menunjukkan bahwa ada yang bersedia membayar daya komputasi itu. Dua hal ini tidak bisa dicampur aduk.
$ACU
di sini juga bukan hanya dipakai untuk membagikan hadiah. Token ini juga digunakan untuk biaya jaringan, staking Staked Compute, dan tata kelola. Bagi saya, permintaan yang muncul dari penggunaan layanan komputasi oleh pengembang lebih mudah dipahami daripada sekadar menambah satu manfaat bagi pemegang token.
Namun, “pembakaran biaya” juga jangan langsung diartikan sebagai “token pasti makin sedikit.”
Saat ini, ketentuan resmi menetapkan inflasi 5% per tahun. Hadiah terus dibagikan, jadi token baru terus bertambah; sementara biaya deployment yang dibakar akan mengurangi sebagian pasokan. Pada akhirnya, bagaimana totalnya berubah tetap harus dihitung dengan menggabungkan kedua sisi ini. Tanpa aturan pembakaran pun, kalau tidak ada penggunaan nyata, masih terlalu dini untuk membicarakan deflasi.
Ketertarikan saya pada Acurast ada di sini: ponsel yang menganggur bisa menyediakan daya komputasi, pengembang punya tempat untuk men-deploy aplikasi, dan $ACU
ikut terlibat dalam pembayaran serta insentif. Tapi seberapa besar bisnis ini bisa tumbuh, tetap bergantung pada apakah aplikasi itu benar-benar dipakai orang, bukan hanya pada peserta yang sekadar mendapat token.
