HALEY-NOOR

😂😂Hehe, temanku Mei Lin dan aku memutuskan untuk menjadi trader bersama. Kami pikir kami akan mendapat untung besar, membeli apa pun yang kami inginkan, dan menikmati hidup. 💸📈

Tapi pasar memberi kami pelajaran yang sangat nyata sampai-sampai sekarang kami menghitung investasi lama kami, bukan keuntungan. 😭😂

Kami datang ke pasar untuk menggandakan uang, tapi pasar berkata: “Nak, yang sudah kamu punya berikan juga padaku!” 🤣💔

Sekarang temanku berkata, “Bro, berhenti trading saja?” 😂

Dan aku berkata, “Jangan gila! Setelah rugi sebanyak ini, sekalian saja kita tuntaskan pengalaman kita!” 🤣📉

Kami datang ke sini untuk menjadi trader, tapi sekarang kami adalah murid yang disponsori oleh pasar. 🤡📚

Mohon doanya agar terjadi keajaiban 😀🤧

@JÖN_SÊNS @S A I R A @建宇-Jianyu

Angka yang terus diulang semua orang tentang Kite adalah sekitar $0.000001 per transaksi. Saya mencari tahu di mana transaksi-transaksi itu sebenarnya terjadi, dan jawabannya agak aneh: kebanyakan bukan di on-chain.

KITE mengklaim saluran state dengan latensi di bawah 100 ms dengan biaya tersebut. Penjelasan sekunder menguraikan mekanismenya: agen menyetujui anggaran terlebih dahulu, saling menukar voucer mikro bertanda tangan, lalu menyelesaikannya sekali di on-chain. Jadi, angka murah itu bukan karena blockchain menjadi lebih cepat. Melainkan karena sebagian besar pembayaran tidak terlihat oleh blockchain.

Yang menarik perhatian saya adalah tugas sebenarnya dari blockchain: mencatat batas atas. Passport memisahkan pengguna, agen, dan sesi, sehingga sesi yang disusupi tidak bisa menjangkau kunci utama. KITE menyebut kunci API yang berlaku lama terlalu luas dan berbahaya. Di sini, anggaran menjadi unit kepercayaan.

Contoh hipotetis: misalkan saya memberi agen riset anggaran sesi sebesar $20. Sebuah loop yang bermasalah menghabiskan seluruh $20 untuk panggilan API yang tidak berguna, semuanya masih sesuai aturan. Tidak ada yang dibobol. Batasnya berfungsi, penilaiannya tidak.

Saya mungkin salah, tetapi artinya Kite menjawab “seberapa besar kerugian yang bisa terjadi,” bukan “apakah pengeluaran itu sepadan.” Selain itu, dokumentasi Passport yang saya baca menyebutkan bahwa akses selama testnet hanya berdasarkan undangan, dan tinjauan umum pada Maret 2026 menyebut Kite belum terbukti mampu beroperasi dalam skala besar, jadi periksa status terkini.

Batas atas membatasi kerugian. Batas itu tidak menilai pengeluaran.

@KITE AI 中文
#KiteBBW $KITE

Setiap laporan pendapatan menceritakan sebuah kisah, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah apa yang sudah diperhitungkan pasar.

Perusahaan bisa melaporkan laba yang kuat, tetapi harga sahamnya tetap turun jika investor mengharapkan hasil yang lebih baik lagi. Karena itu, menurut saya, ekspektasi sama pentingnya dengan angka itu sendiri.

Kali ini, saya penasaran ingin melihat perusahaan mana yang paling mengejutkan investor. Pilihanmu apa? 👀

#EarningsSeason #BinancePick

😂 My biggest talent?

I can turn a small profit into a big loss without spending a single rupee extra! 📉😭

At this point, I don’t need a trading strategy… I need a miracle! 🤣

@建宇-Jianyu

#BinancePick 💡 Musim laporan keuangan menjadi pengingat yang baik bahwa ekspektasi pasar dan hasil nyata tidak selalu sama!

Di Binance Pick, saya melihat lebih jauh dari sekadar berita utama sebelum membuat prediksi. Pertumbuhan pendapatan, kinerja perusahaan, dan panduan ke depan dapat memengaruhi reaksi pasar.

👀 Saya mengamati $MSFT , $AMZN , dan $GOOGL dengan saksama. Menurut Anda, perusahaan mana yang bisa mengejutkan pasar pada musim laporan keuangan kali ini, dan mengapa?

$DOOD LONG Pembalikan bullish yang kuat ♥️🤝
Entry: 0.00185–0.00193 |
SL: 0.00165
TP1: 0.00220 | TP2: 0.00260 | TP3: 0.00330

📊 Prediksi yang cerdas dimulai dengan riset, bukan keberuntungan!

Saya sedang menjelajahi bagian Finance Earnings yang baru di Binance Pick, tempat kita bisa memprediksi kinerja perusahaan-perusahaan terkemuka dan mendapatkan Poin. 👀

Akankah $MSFT, $AMZN, atau $GOOGL melampaui ekspektasi pasar? Saya yakin memeriksa estimasi pendapatan, pertumbuhan bisnis, dan sentimen pasar dapat membantu kita mengambil keputusan yang lebih baik.

Saya akan membagikan prediksi, menjelaskan alasan saya, dan belajar dari setiap hasil. Tidak ada prediksi yang dijamin benar!

#EarningsSeason #BinancePick

#DowDrops653Points

Lindung Nilai Tak Membaca Judul
Penurunan 653 poin terdengar seperti kejatuhan pasar. Padahal, penurunannya hanya 1,23%, dan Dow tetap menutup pekan dengan kenaikan 0,4%. Nasdaq 100 berakhir nyaris tak berubah, sementara saham berkapitalisasi kecil naik sekitar 2%.
Yang turun adalah bagian pasar yang terdampak biaya: American Express (turun 3,7% setelah mengumumkan pemangkasan 5% tenaga kerjanya), Coca-Cola, Nike, dan Home Depot. Penyebabnya adalah minyak. Brent ditutup di atas $116, tertinggi dalam enam bulan, menyusul laporan serangan Houthi terhadap infrastruktur energi Arab Saudi, menurut catatan akhir pekan Crypto.com.
Yang menurut saya lebih menarik adalah perilaku "lindung nilai". Minyak adalah contoh klasik kisah inflasi, tetapi harga emas turun sekitar 3,5% sepanjang pekan dan Bitcoin merosot mendekati $81.000, sementara posisi berleverage senilai lebih dari $470 juta dilikuidasi dalam 24 jam. Crypto.com mengaitkan penurunan emas dengan kenaikan harga minyak yang menghidupkan kembali kekhawatiran soal kenaikan suku bunga. Jadi, keduanya tidak berperilaku seperti lindung nilai terhadap inflasi. Keduanya diperdagangkan seperti aset yang pergerakannya mengikuti arah suku bunga. Satu pekan saja belum cukup untuk memastikan hal itu, dan lindung nilai bisa bekerja dalam jangka waktu yang lebih panjang.
Catatan yang sama menyebutkan bahwa pasar memperkirakan Fed akan mempertahankan suku bunga pada Rabu, tetapi menilai kenaikan pada Desember sangat mungkin terjadi. Itu membuat rapat Fed lebih penting daripada jumlah poin pergerakan Dow. Saya tak bisa memastikan apakah kisaran $80.000 untuk Bitcoin benar-benar menjadi level dukungan atau hanya area yang dipadati posisi opsi.
Kesimpulan saya: ketika guncangan menggerakkan suku bunga, "lindung nilai terhadap inflasi" hanyalah label, bukan perilaku.

#EarningsSeason

Pertanyaan yang Tak Bisa Dijawab oleh Kedua Pihak
Tesla memangkas rencana belanja modalnya untuk 2026 menjadi sekitar $20 miliar, dan sahamnya turun. Meta menaikkan proyeksi belanjanya menjadi $135–145 miliar, dan sahamnya turun sekitar 7%. Musim ini, pasar tampaknya menghukum kedua jawaban atas pertanyaan yang sama.
Bitcoin mengamati dari jarak agak jauh. Pada Kamis, Nasdaq merosot 2,6% dan saham-saham semikonduktor turun lebih dari 6%. Bitcoin sempat turun sekitar 1,5% pada titik terendahnya, lalu pulih semalam, menurut sebuah ringkasan harian. Perbandingan itu menggunakan titik terendah intrahari untuk Bitcoin dan harga penutupan indeks, jadi ini bukan perbandingan yang benar-benar setara. Meski begitu, pergerakannya tak seperti aset yang sepenuhnya menjadi proksi teknologi. Talos mencatat korelasi 30 hari dengan Nasdaq sebesar 0,6, angka yang tinggi, tetapi korelasi bukanlah beta.
Yang mengusik saya adalah data arus dana. ETF Bitcoin spot mencatat arus keluar sebesar $635,6 juta pada hari yang sama, mengakhiri tren arus masuk selama tiga hari. Jadi, siapa pun yang menahan harga agar tetap stabil, itu bukan pembeli dana, dan dari sumber-sumber ini saya tak bisa mengetahui siapa mereka.
Ujian berikutnya sudah jelas. Microsoft dan Alphabet melaporkan kinerja pada 28 Oktober, hari yang sama dengan keputusan Fed, lalu Amazon menyusul pada tanggal 29. Jika Bitcoin terus menyerap guncangan saham dengan dampak yang lebih kecil, sementara dana terus menjual, label proksi teknologi tampak terlalu sederhana. Jika penurunan lanjutan saham semikonduktor mendorong harga Bitcoin ditutup harian di bawah $80.000, peringatan dalam ringkasan itu adalah bahwa kesimpulan tersebut berbalik.
Menurut saya, satu hari hanya membuktikan sedikit. Namun, “bergerak bersama saham teknologi” dan “bergerak seperti saham teknologi” mungkin merupakan dua klaim yang berbeda.
$IRYS $BNB

Angka Bulat Tanpa Kerumunan

Sebuah toko mengantre sampai ke luar pintu, tetapi kasir bilang hanya segelintir orang yang membeli sesuatu. Begitulah menurut saya kenaikan singkat ETH menembus $2.500.
Beritanya nyata. ETH menyentuh level itu pada Rabu untuk pertama kalinya dalam lebih dari sepekan, dengan harga tertinggi 24 jam mendekati $2.527 sebelum turun kembali ke sekitar $2.430 pada Kamis. Namun, pergerakan ini terjadi bersamaan dengan saham teknologi. Nasdaq naik 1,3% setelah saham SpaceX melonjak 10% berkat hasil kinerja perusahaan, menurut FXStreet. Dari likuidasi kontrak berjangka ETH senilai $53,7 juta, $43 juta merupakan posisi short. Itu adalah short squeeze—nilainya kecil dalam hitungan dolar, bukan aksi berbondong-bondong.
Yang tidak selaras adalah data dana investasi. ETF ETH spot AS mencatat arus keluar bersih pada 15 dari 16 hari perdagangan terakhir, termasuk $26,13 juta pada Selasa, menurut angka SoSoValue yang dikutip FXStreet. Para pembeli teregulasi yang hanya mengambil posisi long bukanlah pihak yang mendorong kenaikan.
Inilah kaitan yang terus saya pikirkan. Jumlah ETH yang di-staking mencapai rekor 43,8 juta, atau sekitar 35,9% dari pasokan, menurut Bitwise. Sementara itu, judul artikel FXStreet terkait menyebut imbal hasil dan pendapatan biaya menurun. Porsi yang terkunci lebih besar berarti jumlah ETH likuid yang beredar lebih sedikit, dan pasokan likuid yang tipis memungkinkan arus berleverage yang tidak besar menggerakkan harga. Itu kesimpulan saya. Sumber-sumber tersebut tidak mengaitkan keduanya.
Saya tidak bisa memastikan apakah rekor staking mencerminkan keyakinan atau sekadar kebiasaan, dan pergerakan harga dalam sehari tidak membuktikan banyak hal.
Menurut saya, angka $2.500 menunjukkan di level mana posisi short merugi, bukan siapa yang sedang mengakumulasi. Saya ingin melihat arus ETF berbalik sebelum menyebutnya sebagai permintaan.
$ETH $BTC $SOL

#EarningsSeason #EthereumSurpasses2500USDT

#BinancePick adalah kesempatan untuk mengubah pengetahuan pasar menjadi tindakan. 📊 Sebelum menentukan pilihan, jangan hanya melihat pergerakan harga—pertimbangkan juga sentimen pasar, tren, dan risiko. Ikuti kampanyenya, uji kemampuan analisis Anda, dan belajar dari setiap prediksi. 🎯

Tenggat yang Tak Akan Diberi Tahu kepada Siapa Pun

Bayangkan seseorang yang memindahkan koin ke pool Sprout asli milik Zcash bertahun-tahun lalu dan sejak itu belum pernah membuka dompet tersebut. Ini memang hipotetis, tetapi pembaruan ini sesungguhnya ditujukan untuk orang seperti itu.

Sebagian besar pemberitaan tentang NU7 membahas kecepatan. Waktu antarblok turun dari 75 detik menjadi 25 detik, sehingga tiga konfirmasi memakan waktu sekitar 75 detik, bukan hampir empat menit, menurut CoinDesk. Namun, dampak yang lebih besar justru tak banyak dibicarakan: Sprout akan dihentikan sepenuhnya, dan koin yang masih tersimpan di sana saat NU7 diaktifkan tak akan bisa dibelanjakan.
Menurut saya, ini pertukaran yang disengaja: menyederhanakan kode lama dan memperkecil permukaan serangan, alih-alih mempertahankan setiap jalur lama selamanya. Keputusan itu bisa dipertanggungjawabkan. Namun, artinya beban akan ditanggung oleh mereka yang paling kecil kemungkinannya mengikuti kabar pembaruan.

Tanggalnya juga belum sekukuh yang tersirat dalam tajuk berita. Para pengembang sepakat pada blok 3,543,405, sekitar 5 November. Namun, hingga Rabu pagi waktu UTC, spesifikasi penerapan masih mencantumkan ketinggian blok sebagai belum ditentukan, dan perangkat lunak node juga harus dirilis. Sebuah laporan menyebutkan bahwa para pengembang belum mengatakan apakah masalah terkait Zebra yang belum terselesaikan dapat menggeser tanggal tersebut. Pemungutan suara para pemegang koin yang melibatkan 2,4 juta ZEC, atau 66% dari pool yang memenuhi syarat, turut membentuk desainnya, sehingga prosesnya terbuka. Namun, kesepakatan di antara orang-orang belum berarti kodenya sudah berjalan di node.

Saya tak bisa menemukan berapa banyak ZEC yang masih tersimpan di Sprout, atau bagaimana dompet akan memperingatkan para pemegangnya.
Menurut saya: blockchain yang lebih cepat adalah fitur yang bagus. Blockchain yang menghapus aturan lama juga harus menyampaikan hal itu dengan lantang, dan saya belum yakin Zcash sudah cukup lantang.
$IRYS $BILL $ALT #EarningsSeason
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade

Produk Itu Menciptakan Cuacanya Sendiri

Bayangkan membeli perahu yang mesinnya juga mengaduk ombak. Produk 2x saham tunggal Korea untuk Samsung dan SK hynix kurang lebih bekerja seperti itu.
Untuk menghasilkan imbal hasil harian dua kali lipat, produk ini harus membeli setelah harga naik dan menjual setelah harga turun, sebagian besar menjelang penutupan pasar. Pada 19 Juni, kenaikan 2,9% saham SK hynix mengindikasikan pembelian tambahan saham senilai sekitar 260 miliar won dan kontrak berjangka senilai 270 miliar won, menurut perkiraan Korea Capital Market Institute yang dilaporkan Edaily. Laporan yang sama menyebut volatilitas SK hynix mencapai 101%, naik dari 90% sebelum produk ini diluncurkan.
Jadi, sebagian dari kerugian 6,313 triliun won hingga pertengahan Agustus mungkin berasal dari gejolak yang turut dipicu produk-produk ini. Saya tidak bisa memastikan seberapa besar. Pejabat industri berpendapat bahwa dana-dana ini tidak menciptakan volatilitas begitu saja, dan saham-saham semikonduktor memang sudah melemah.
Menurut saya, investor ritel bukan hanya bertaruh melawan pasar. Mereka memegang sesuatu yang turut mendorong pergerakan yang mereka pertaruhkan.
$DOOD $AXIS $FOREST #EarningsSeason

#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs

Gerbang Hanya Berfungsi bagi Mereka yang Masih di Luar

Naikkan biaya masuk ke ruangan yang penuh sesak, lalu lihat siapa yang bergegas masuk sebelum aturan itu berlaku.
Kira-kira itulah yang terjadi di Korea. Produk 2x untuk saham tunggal Samsung dan SK hynix diluncurkan pada 27 Mei, saat para pejabat berharap dapat memperdalam pasar domestik dan mempertahankan modal di dalam negeri. Menurut data regulator yang dirilis pada 21 Oktober, hingga 14 Agustus, akun ritel di sepuluh perusahaan sekuritas merugi 6,313 triliun won dari produk-produk tersebut. Dari jumlah itu, 2,32 triliun telah direalisasikan dan 3,99 triliun masih tercatat di pembukuan.
Porsi 63% yang belum direalisasikan itulah angka yang akan saya cermati, karena angka tersebut menggambarkan orang-orang yang masih memegang produk itu. Pada 24 Juli, seminggu sebelum setoran minimum naik tiga kali lipat menjadi 30 juta won, investor ritel membeli bersih produk-produk ini senilai 453,8 miliar won dalam satu hari. Sebagian besar diperdagangkan di kisaran setengah dari harga pada hari pencatatannya. Setoran, edukasi, dan simulasi perdagangan menyaring siapa yang boleh masuk. Semua itu tidak membantu mereka yang sudah berada di dalam, dan pengumumannya mungkin malah menarik lebih banyak orang untuk masuk.
Ada batasan pada data ini. Data berhenti pada 14 Agustus. Sejak September, Samsung telah turun sekitar 15% dan SK hynix sekitar 23%, menurut AJP, jadi angka sebenarnya kemungkinan lebih buruk. Saya juga tidak bisa melihat kerugian per produk. Produk-produk ini menargetkan pergerakan harian dua kali lipat, dan saya menduga memegangnya selama berminggu-minggu akan memberikan hasil yang berbeda dibandingkan memperdagangkannya. Itu kesimpulan saya, bukan sesuatu yang dibuktikan oleh data ini.
Menurut saya, pelajarannya bukan bahwa leverage itu berbahaya. Pembatasan saat masuk dan risiko memegang produk adalah dua masalah yang berbeda, dan saya tidak yakin aturan di pintu masuk bisa mengatasi masalah yang kedua.

$ARIA $AKE $FOREST
#EarningsSeason
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs

#BinancePick bukan hanya tentang memprediksi harga; ini adalah kesempatan untuk memahami tren pasar dan membuat keputusan yang lebih cerdas. 🎯 Jika Anda memahami pasar kripto dengan baik, ikuti kampanye ini, tunjukkan kemampuan analisis Anda, dan coba peruntungan untuk mendapatkan bagian dari kumpulan hadiah. 🚀 Ingat, keputusan cerdas lebih penting daripada tebakan acak!

Beli $SIREN dan tetap bersabar. Sesuatu yang menarik mungkin akan datang! 👀🔥
$JCT
$SIREN

#EarningsSeason

#EarningsSeason

Separuh Menu Berisi Hidangan Penutup, tetapi Dapur Sepi

Seorang pemilik restoran bercerita bahwa hidangan penutup kini menyumbang hampir separuh penjualan, naik dari kurang dari sepertiga dua tahun lalu. Perubahan menu yang cerdas, pikir Anda. Lalu Anda menyadari layanan makan malam meredup, dan penjualan hidangan penutup pun tidak ikut tumbuh.
Begitulah cara saya membaca kinerja Coinbase pada Q2. Langganan dan layanan menyumbang 48% dari pendapatan bersih, naik dari 29% pada Q4 2024, angka yang disoroti perusahaan. Namun, nilai dolarnya bercerita lain. Pos tersebut tercatat sebesar $555 juta, turun sekitar 5% dari kuartal sebelumnya dan di bawah proyeksi Coinbase sendiri pada Mei, menurut SiliconANGLE. Porsinya bisa meningkat hanya karena penyebutnya menyusut, sementara pendapatan dari perdagangan turun sekitar seperlima pada kuartal yang sama.
Yang lebih menarik bagi saya adalah apa saja yang termasuk dalam pos tersebut. Satu perincian dari analis mencantumkan pendapatan stablecoin, staking, biaya jaringan Base, dan bunga bersih. Saya menduga beberapa di antaranya masih bergerak seiring harga dan aktivitas, jadi menyebut segmen ini sebagai lindung nilai mungkin terlalu berlebihan. Saya tidak bisa memisahkan tiap pos berdasarkan informasi yang saya lihat, jadi anggap ini sebagai interpretasi. Blockhead menyampaikan hal serupa: segmen yang disebut-sebut sebagai penyangga dengan beta rendah ini meleset bersamaan dengan perdagangan.
Namun, tidak semuanya melemah. Porsi Coinbase dalam volume perdagangan kripto global mencapai rekor 10.3%, dan rata-rata USDC yang tersimpan di produk-produknya mencapai $20 miliar. Peningkatan pangsa pasar penting jika volume pulih. Jika tidak, potongan yang lebih besar dari kue yang menyusut tetap saja berarti kue yang menyusut.
Coinbase akan melaporkan hasil pada 29 Oktober setelah pasar tutup, dengan proyeksi langganan Q3 sebesar $500–580 juta, dan titik tengahnya lebih rendah daripada Q2. Saya akan mencermati angka dolar itu, bukan persentasenya. Bisa saja saya keliru, tetapi bauran pendapatan yang membaik hanya karena perdagangan melemah belum bisa disebut diversifikasi.
$BTC $APR

#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #KOSPIFallsMoreThan2%

#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF

Swiss Bukan Sekadar Menyetujui Bitcoin. Mereka Menyetujui Sebuah Wadah

Investor Swiss sudah bisa membeli produk Bitcoin di SIX. Jadi, apa sebenarnya yang disetujui FINMA pada 20 Oktober?
Bukan akses. Melainkan wadahnya. Menurut ChainCatcher, produk bitcoin yang sudah ada di Swiss adalah ETP tanpa status sebagai dana. Ketentuan final salah satu penerbit pada 2021 mencantumkan ETP bitcoin-nya sebagai instrumen utang, yang dijamin dengan agunan yang disimpan oleh kustodian. Artinya, pemegangnya memiliki klaim terhadap penerbit yang didukung oleh koin. Produk baru ini adalah dana publik, yang diklasifikasikan sebagai “dana lain untuk investasi alternatif”. Bedanya seperti memegang tiket klaim dan memegang sesuatu yang berada di bawah pengawasan. Namun, saya akan berhati-hati dengan analogi itu, karena apakah perlindungannya benar-benar lebih kuat bergantung pada detail yang belum dipublikasikan siapa pun.
Detail yang terus saya pikirkan adalah pengecualian dari kewajiban diversifikasi. Dana publik diharapkan menyebar risiko, dan FINMA memberikan pengecualian itu dengan alasan bahwa Bitcoin memiliki rekam jejak lebih panjang dan volume perdagangan lebih tinggi dibandingkan aset kripto lainnya. Ini terdengar bukan seperti sebuah kemurahan hati, melainkan sebuah ujian. Usia dan likuiditas menjadi kualifikasi. FINMA menyatakan bahwa beberapa penyedia telah mengajukan permohonan atau mengumumkan rencana, dan masing-masing akan membaca ini sebagai buku aturan untuk menentukan aset berikutnya. Persyaratan penyimpanan dan operasional mengacu pada panduan FINMA dari Januari 2026, menurut Crypto Briefing.
Hal yang belum bisa saya ketahui: FINMA tidak menyebutkan penerbit mana pun, dan saya belum menemukan informasi tentang biaya, pengaturan kustodian, atau struktur dana. Jadi, saya belum bisa menilai seberapa besar perlindungan yang benar-benar meningkat. Dana yang hanya berisi satu aset juga tidak memiliki bantalan, dan FINMA sendiri memperingatkan adanya risiko kerugian yang signifikan.
Menurut saya, tonggak pentingnya bukanlah bahwa Swiss mengizinkan orang membeli Bitcoin. Melainkan bahwa regulator telah menjelaskan mengapa satu aset memenuhi syarat. Saya masih belum yakin apakah pernyataan itu akan menjadi pintu bagi aset lain atau justru tembok yang membatasi Bitcoin.

$APR $GNS $GTC

Klausul yang Bertahan Lebih Lama daripada Penjualnya
Bayangkan seorang pemilik toko menghabiskan seluruh stoknya untuk membiayai pembelian kembali saham. Ia juga menulis klausul untuk dirinya sendiri: kesepakatan batal jika harga stok itu turun di bawah batas tertentu.
Kurang lebih seperti itulah penawaran tender SkyAI pada 11 Oktober. Perusahaan akan membeli kembali hingga 95% saham dan warannya seharga $3.00, dengan sebagian dana berasal dari penjualan SOL. Penawaran itu bisa dibatalkan jika SOL ditutup di bawah $100. Pengumuman yang sama menyebutkan bahwa penawaran tersebut tidak memiliki syarat pendanaan. Saya masih belum yakin bagaimana kedua hal itu bisa sejalan. Syarat yang dikaitkan dengan aset yang sedang aktif Anda jual pada dasarnya berfungsi sebagai pintu keluar—kurang lebih seperti yang dijelaskan Bastion Trading, pemegang 9.99% saham.
Lalu pintu itu tertutup dengan sendirinya. Dokumen penawaran menyebutkan bahwa SOL terakhir dijual pada 15 Oktober, sehingga syarat tersebut pun tak lagi berlaku. Berdasarkan data Solana Compass, syarat itu tidak pernah terpenuhi, karena harga penutupan SOL selama beberapa hari berikutnya berkisar antara sekitar $103 hingga $111.
Yang belum bisa saya pastikan adalah urutannya. SkyAI melaporkan memiliki lebih dari 2 juta SOL pada pertengahan September; sekitar setengahnya telah dijual pada 11 Oktober, dan sekitar 600,000 tersisa dua hari kemudian. Tanggal, harga, dan jumlah penjualan belum dipublikasikan. Saya tidak menyatakan bahwa penjualan tersebut memengaruhi syarat itu, karena buktinya tidak menunjukkan demikian. Pihak luar hanya tidak bisa memastikannya.
Harga penawaran itu sendiri menyimpan ketegangan. $223.8M untuk sekitar 70.6M sekuritas berarti kurang lebih $3.17 per sekuritas, jadi pemegang yang ikut tender menerima sedikit di bawah bagian mereka dari kas tersebut. Berdasarkan hitungan saya, jika seluruh penawaran terserap, sekitar $22M akan tersisa bagi segelintir pemegang yang bertahan, sebelum dikurangi biaya operasional.
Menurut saya, bagi perusahaan treasury, bagian tersulit mungkin bukan harga token, melainkan siapa yang tahu kapan proses keluar dimulai.
@KITE AI 中文 $NIL $DUSK #KOSPIFallsMoreThan2% #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut
#SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer