Bluue
天天学习 天天快乐 https://twitter.com/deepbluuest
Perdagangan Terbuka
Pemilik BTC
Pedagang Rutin
5.5 Tahun
39 Mengikuti
365 Pengikut
1.7K+ Disukai
161 Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
PINNED
Gunakan contoh angka yang sederhana untuk menjelaskan. Mengapa ETF lebih banyak tergerus dalam kondisi pasar yang bergejolak?
Misalkan ada sebuah indeks, harga awal 100, Anda membeli 2x ETF yang sesuai dan juga menginvestasikan 100 yuan.
Hari pertama: naik 10%
Indeks naik menjadi 110, 2x ETF naik 20%, aset Anda menjadi 120 yuan.
Hari kedua: turun 10%
Indeks turun dari 110 menjadi 99, 2x ETF turun 20%, aset Anda dari 120 menjadi 96 yuan.
Saat ini indeks hanya turun 1% (100 → 99), tetapi 2x ETF sudah rugi 4% (100 → 96).
⬛️⬛️⬛️⬛️
Jika tidak menggunakan leverage, hanya memegang indeks, aset Anda adalah 99 yuan, rugi 1 yuan.
2x ETF rugi 4 yuan, yaitu 4 kali kerugian indeks, bukan 2 kali yang diharapkan.
Mengapa bisa begitu?
Kuncinya adalah【dasar kenaikan dan penurunan】setiap hari terus berubah.
Naik 10% lalu turun 10%, hasilnya adalah ×1.1 × 0.9 = 0.99, kerugian 1%.
2x ETF adalah ×1.2 × 0.8 = 0.96, kerugian 4%.
Asimetri dalam perkalian menyebabkan, semakin besar fluktuasi, semakin sering bergetar, kerugian ini semakin parah. Pasar naik 20% lalu turun 20%, pemegang biasa rugi 4%, 2x ETF rugi 16%—perbedaan ini semakin besar.
Kerugian ini disebut sebagai Tarik Volatilitas (Volatility Drag), yang dihasilkan dari mekanisme internal ETF leverage, tidak ada hubungannya dengan biaya pengelolaan dana. Semakin keras gejolak, semakin lama waktu pegang, semakin banyak kerugian.
Jadi 2x ETF lebih cocok untuk tren jangka pendek, dalam kondisi sideways dan bergejolak, pemegang jangka panjang hampir pasti akan kalah dari indeks 2 kali.
Misalkan ada sebuah indeks, harga awal 100, Anda membeli 2x ETF yang sesuai dan juga menginvestasikan 100 yuan.
Hari pertama: naik 10%
Indeks naik menjadi 110, 2x ETF naik 20%, aset Anda menjadi 120 yuan.
Hari kedua: turun 10%
Indeks turun dari 110 menjadi 99, 2x ETF turun 20%, aset Anda dari 120 menjadi 96 yuan.
Saat ini indeks hanya turun 1% (100 → 99), tetapi 2x ETF sudah rugi 4% (100 → 96).
⬛️⬛️⬛️⬛️
Jika tidak menggunakan leverage, hanya memegang indeks, aset Anda adalah 99 yuan, rugi 1 yuan.
2x ETF rugi 4 yuan, yaitu 4 kali kerugian indeks, bukan 2 kali yang diharapkan.
Mengapa bisa begitu?
Kuncinya adalah【dasar kenaikan dan penurunan】setiap hari terus berubah.
Naik 10% lalu turun 10%, hasilnya adalah ×1.1 × 0.9 = 0.99, kerugian 1%.
2x ETF adalah ×1.2 × 0.8 = 0.96, kerugian 4%.
Asimetri dalam perkalian menyebabkan, semakin besar fluktuasi, semakin sering bergetar, kerugian ini semakin parah. Pasar naik 20% lalu turun 20%, pemegang biasa rugi 4%, 2x ETF rugi 16%—perbedaan ini semakin besar.
Kerugian ini disebut sebagai Tarik Volatilitas (Volatility Drag), yang dihasilkan dari mekanisme internal ETF leverage, tidak ada hubungannya dengan biaya pengelolaan dana. Semakin keras gejolak, semakin lama waktu pegang, semakin banyak kerugian.
Jadi 2x ETF lebih cocok untuk tren jangka pendek, dalam kondisi sideways dan bergejolak, pemegang jangka panjang hampir pasti akan kalah dari indeks 2 kali.
BTC
1. Kontrak terbuka OI menurun, leverage telah mengalami pembersihan, pasar menjadi ringan, ada permintaan untuk rebound teknis
2. Tren besar masih turun, ETF mengalir keluar dalam skala besar, mengalir keluar 2,9 miliar dolar AS dalam 12 hari perdagangan
3. IV lebih rendah dari RV, menunjukkan kemungkinan penurunan tajam dalam jangka pendek, pasar tidak memperhitungkan penurunan harga jangka panjang
Kesimpulan Inti
—— Dalam 1-2 minggu ke depan, fokus pada pertahanan, ada ekspektasi fluktuasi tajam
—— Dalam jangka panjang mungkin tidak akan turun jauh lagi
—— Berdasarkan situasi pasar, ada satu kesimpulan tentang penurunan tajam di pasar saat ini, yaitu apa yang sebenarnya menyebabkan penurunan, apakah ada alasan yang tidak diketahui.
1. Kontrak terbuka OI menurun, leverage telah mengalami pembersihan, pasar menjadi ringan, ada permintaan untuk rebound teknis
2. Tren besar masih turun, ETF mengalir keluar dalam skala besar, mengalir keluar 2,9 miliar dolar AS dalam 12 hari perdagangan
3. IV lebih rendah dari RV, menunjukkan kemungkinan penurunan tajam dalam jangka pendek, pasar tidak memperhitungkan penurunan harga jangka panjang
Kesimpulan Inti
—— Dalam 1-2 minggu ke depan, fokus pada pertahanan, ada ekspektasi fluktuasi tajam
—— Dalam jangka panjang mungkin tidak akan turun jauh lagi
—— Berdasarkan situasi pasar, ada satu kesimpulan tentang penurunan tajam di pasar saat ini, yaitu apa yang sebenarnya menyebabkan penurunan, apakah ada alasan yang tidak diketahui.
Berdasarkan kinerja data opsi
BTC: Penarikan mungkin belum berakhir, pasar umumnya masih bearish
Sentimen pasar: Pertahanan di level tinggi, sangat berhati-hati
Jangka pendek (1-7 hari): Mungkin menghadapi fluktuasi yang tajam lagi
Kemungkinan penyesuaian jangka pendek, tetapi lebih bersifat defensif
BTC: Penarikan mungkin belum berakhir, pasar umumnya masih bearish
Sentimen pasar: Pertahanan di level tinggi, sangat berhati-hati
Jangka pendek (1-7 hari): Mungkin menghadapi fluktuasi yang tajam lagi
Kemungkinan penyesuaian jangka pendek, tetapi lebih bersifat defensif
Data Opsi BTC
IV ATM 1 Hari melonjak hingga 58,50% membentuk struktur inverted yang signifikan
Skew 1 Hari turun hingga -10,80%, pasar sedang mengeluarkan peringatan "hedging jangka pendek" yang kuat
Kombinasi volatilitas tinggi dan skew sangat negatif menunjukkan bahwa trader sedang membeli opsi put tanpa memperhatikan biaya untuk melindungi dari fluktuasi tajam yang akan datang
Fokus pada pertahanan pasar, dalam 24-48 jam ke depan akan ada pergerakan pasar yang sangat tidak stabil, risiko penurunan secara signifikan lebih besar daripada peluang kenaikan
IV ATM 1 Hari melonjak hingga 58,50% membentuk struktur inverted yang signifikan
Skew 1 Hari turun hingga -10,80%, pasar sedang mengeluarkan peringatan "hedging jangka pendek" yang kuat
Kombinasi volatilitas tinggi dan skew sangat negatif menunjukkan bahwa trader sedang membeli opsi put tanpa memperhatikan biaya untuk melindungi dari fluktuasi tajam yang akan datang
Fokus pada pertahanan pasar, dalam 24-48 jam ke depan akan ada pergerakan pasar yang sangat tidak stabil, risiko penurunan secara signifikan lebih besar daripada peluang kenaikan
Pasar Prediksi
Harga Perak Mencapai Tinggi Baru
Dampak dari kekurangan pasokan global untuk photovoltaic dan perangkat keras AI, harga perak domestik mengalami premium tertentu dibandingkan dengan pasar internasional.
Klasifikasi Investasi Perak:
——Perak fisik
——Bursa Emas Shanghai: Perak T+D (SGE Ag T+D), perdagangan spot yang ditunda
——Bursa Berjangka Shanghai: Kontrak Berjangka Perak, komoditas besar
——ETF Perak dan Perak Kertas, derivatif keuangan yang tidak berbentuk fisik
——Perak Internasional, "Perak London" atau kontrak berjangka Comex, inti penetapan harga perak global
Dampak dari kekurangan pasokan global untuk photovoltaic dan perangkat keras AI, harga perak domestik mengalami premium tertentu dibandingkan dengan pasar internasional.
Klasifikasi Investasi Perak:
——Perak fisik
——Bursa Emas Shanghai: Perak T+D (SGE Ag T+D), perdagangan spot yang ditunda
——Bursa Berjangka Shanghai: Kontrak Berjangka Perak, komoditas besar
——ETF Perak dan Perak Kertas, derivatif keuangan yang tidak berbentuk fisik
——Perak Internasional, "Perak London" atau kontrak berjangka Comex, inti penetapan harga perak global
Belajar sedikit tentang konten Guru Weituo
Lila Masalah saat ini:
1. Sebuah mata uang fiat yang terinflasi, dengan inflasi 31% per tahun
2. Jika tidak menghasilkan uang, daya beli akan terus menurun setiap tahun
Mengapa bisa bertahan hidup
- Karena suku bunga yang diberikan lebih tinggi
Orang normal melihat kebocoran, entah menutupnya, atau menyerah
Reaksi Turki terhadap kebocoran: TM pasti saya tidak menambahkan air cukup banyak, selama ditambahkan cukup banyak, ember akan selalu ada air
Meskipun setiap tahun terdepresiasi 30%, tetapi suku bunga simpanan 56% per tahun
Artinya menyimpan di bank, masih bisa menghasilkan uang
Oleh karena itu, selisih suku bunga ini menarik modal global
Ini sama dengan selalu ada orang yang bermain, maka ada likuiditas
Likuiditas adalah inti dari modal, bukan volatilitas rendah
Mengandalkan transaksi dan bukan nilai = mata uang berbasis transaksi
Di sisi lain, yang bertentangan dengan intuisi adalah, selama depresiasi ini dapat diperkirakan, ada cara untuk menghindarinya
Dengan adanya lindung nilai, itu bukan risiko, tetapi biaya
Lila Masalah saat ini:
1. Sebuah mata uang fiat yang terinflasi, dengan inflasi 31% per tahun
2. Jika tidak menghasilkan uang, daya beli akan terus menurun setiap tahun
Mengapa bisa bertahan hidup
- Karena suku bunga yang diberikan lebih tinggi
Orang normal melihat kebocoran, entah menutupnya, atau menyerah
Reaksi Turki terhadap kebocoran: TM pasti saya tidak menambahkan air cukup banyak, selama ditambahkan cukup banyak, ember akan selalu ada air
Meskipun setiap tahun terdepresiasi 30%, tetapi suku bunga simpanan 56% per tahun
Artinya menyimpan di bank, masih bisa menghasilkan uang
Oleh karena itu, selisih suku bunga ini menarik modal global
Ini sama dengan selalu ada orang yang bermain, maka ada likuiditas
Likuiditas adalah inti dari modal, bukan volatilitas rendah
Mengandalkan transaksi dan bukan nilai = mata uang berbasis transaksi
Di sisi lain, yang bertentangan dengan intuisi adalah, selama depresiasi ini dapat diperkirakan, ada cara untuk menghindarinya
Dengan adanya lindung nilai, itu bukan risiko, tetapi biaya
Pemotong Sumber Terbuka 31: Kelebihan Uang Jelek - Lira Turki, Short Selling di Dunia Kripto dan Narasi Pembelian Kembali
Saya pertama kali mendengar tentang 'Hukum Gresham' di sekolah menengah.
Dalam keadaan di mana nilai nominal tetap, mata uang dengan nilai riil yang lebih rendah (uang jelek) akan mendorong mata uang dengan nilai riil yang lebih tinggi (uang baik) keluar dari peredaran, sehingga pasar dipenuhi oleh uang jelek.
Itulah yang sering kita sebut 'uang jelek mengusir uang baik'.
Tetapi saat itu yang saya pikirkan adalah:
Jika pasar bebas mengutamakan penawaran dan permintaan, maka jika uang jelek bisa mengusir uang baik, bukankah itu berarti uang jelek lebih hebat?
Kita semua pernah mengalaminya, kecuali jika kamu adalah 'uang jelek' itu.
Setelah bekerja, saya baru menyadari bahwa pada dasarnya hal ini ditentukan oleh posisi + struktur mikro.
Dalam keadaan di mana nilai nominal tetap, mata uang dengan nilai riil yang lebih rendah (uang jelek) akan mendorong mata uang dengan nilai riil yang lebih tinggi (uang baik) keluar dari peredaran, sehingga pasar dipenuhi oleh uang jelek.
Itulah yang sering kita sebut 'uang jelek mengusir uang baik'.
Tetapi saat itu yang saya pikirkan adalah:
Jika pasar bebas mengutamakan penawaran dan permintaan, maka jika uang jelek bisa mengusir uang baik, bukankah itu berarti uang jelek lebih hebat?
Kita semua pernah mengalaminya, kecuali jika kamu adalah 'uang jelek' itu.
Setelah bekerja, saya baru menyadari bahwa pada dasarnya hal ini ditentukan oleh posisi + struktur mikro.
Pendiri AAVE dan DAO berdebat tentang garis waktu terbaru
12 Desember 11: Perwakilan DAO @DeFi_EzR3aL dan Marc Zeller (Pendiri Aave Chan Initiative) secara terbuka menuduh Aave Labs telah secara sepihak mengalihkan biaya swap frontend (diperkirakan $1-10M per tahun) dari DAO ke Labs dengan mengganti ParaSwap dengan CoW Swap.
12 Desember 12-13: Stani Kulechov merespons bahwa frontend adalah produk milik Labs (bukan inti protokol), pendapatan terpisah dari DAO; menekankan bahwa Labs mengumpulkan dana sendiri untuk mengembangkan antarmuka dan membeli $10M $AAVE sebagai bukti "alignment".
12 Desember 16: Mantan CTO Aave Ernesto Boado (Pendiri BGD Labs) mengajukan proposal ARFC "$AAVE token alignment. Fase 1 – Kepemilikan", yang menyarankan agar aset merek (aave.com, sosial, GitHub, dll.) dipindahkan ke entitas hukum yang dikendalikan oleh DAO, menambahkan mekanisme anti-penangkapan.
12 Desember 16-21: Diskusi forum sangat panas, anggota DAO mengkritik Labs yang mengendalikan saluran kunci. Stani merilis peta jalan "master plan", menekankan V4, Horizon, dan App, mendorong skala triliunan; anggota DAO (seperti Duo Nine) memperingatkan "DAO tanpa leverage".
12 Desember 22: Stani secara sepihak memindahkan proposal ke pemungutan suara Snapshot (meskipun hanya dibahas selama 5 hari), mengklaim sesuai dengan kerangka kerja pemerintahan. Ernesto secara terbuka membantah: tidak setuju untuk mengajukan, dan menganggap pemungutan suara yang terburu-buru "memalukan". Marc Zeller dan lainnya mengkritik "interferensi luar biasa" dan pemungutan suara selama liburan (Natal). Paus menjual 230K $AAVE (sekitar $38M), token turun lebih dari 10%.
12 Desember 22 (terbaru): Komunitas terus berdebat, probabilitas pemungutan suara Polymarket hanya 25%. Para kritikus menyatakan bahwa Stani memanfaatkan perannya sebagai pendiri untuk campur tangan dalam pemerintahan; pendukung percaya bahwa Labs perlu memberikan insentif untuk pengembangan.
12 Desember 11: Perwakilan DAO @DeFi_EzR3aL dan Marc Zeller (Pendiri Aave Chan Initiative) secara terbuka menuduh Aave Labs telah secara sepihak mengalihkan biaya swap frontend (diperkirakan $1-10M per tahun) dari DAO ke Labs dengan mengganti ParaSwap dengan CoW Swap.
12 Desember 12-13: Stani Kulechov merespons bahwa frontend adalah produk milik Labs (bukan inti protokol), pendapatan terpisah dari DAO; menekankan bahwa Labs mengumpulkan dana sendiri untuk mengembangkan antarmuka dan membeli $10M $AAVE sebagai bukti "alignment".
12 Desember 16: Mantan CTO Aave Ernesto Boado (Pendiri BGD Labs) mengajukan proposal ARFC "$AAVE token alignment. Fase 1 – Kepemilikan", yang menyarankan agar aset merek (aave.com, sosial, GitHub, dll.) dipindahkan ke entitas hukum yang dikendalikan oleh DAO, menambahkan mekanisme anti-penangkapan.
12 Desember 16-21: Diskusi forum sangat panas, anggota DAO mengkritik Labs yang mengendalikan saluran kunci. Stani merilis peta jalan "master plan", menekankan V4, Horizon, dan App, mendorong skala triliunan; anggota DAO (seperti Duo Nine) memperingatkan "DAO tanpa leverage".
12 Desember 22: Stani secara sepihak memindahkan proposal ke pemungutan suara Snapshot (meskipun hanya dibahas selama 5 hari), mengklaim sesuai dengan kerangka kerja pemerintahan. Ernesto secara terbuka membantah: tidak setuju untuk mengajukan, dan menganggap pemungutan suara yang terburu-buru "memalukan". Marc Zeller dan lainnya mengkritik "interferensi luar biasa" dan pemungutan suara selama liburan (Natal). Paus menjual 230K $AAVE (sekitar $38M), token turun lebih dari 10%.
12 Desember 22 (terbaru): Komunitas terus berdebat, probabilitas pemungutan suara Polymarket hanya 25%. Para kritikus menyatakan bahwa Stani memanfaatkan perannya sebagai pendiri untuk campur tangan dalam pemerintahan; pendukung percaya bahwa Labs perlu memberikan insentif untuk pengembangan.
Sebuah hal yang menyedihkan
Pemalsuan CPI
Dalam data, seharusnya kenaikan sewa bulan November rendah
Namun sebenarnya ditemukan bahwa, anggaplah sewa bulan Oktober 0 pertumbuhan
Pemalsuan CPI
Dalam data, seharusnya kenaikan sewa bulan November rendah
Namun sebenarnya ditemukan bahwa, anggaplah sewa bulan Oktober 0 pertumbuhan
Data CPI AS bulan November ditunda publikasinya setelah penghentian pemerintah.
Data menunjukkan inflasi secara signifikan lebih rendah dari yang diperkirakan, dengan laju pertumbuhan CPI keseluruhan tahunan turun menjadi 2,7%, dan CPI inti turun menjadi 2,6%.
Hasil ini menunjukkan bahwa proses pengurangan inflasi di AS semakin cepat. Pasar merespons terhadap hal ini, nilai pasar perak sempat melampaui Alphabet, menunjukkan arah aliran dana.
Saat ini pasar secara umum telah menaikkan ekspektasi untuk penurunan suku bunga oleh Federal Reserve pada Maret 2026. Lingkungan makro beralih ke kondisi yang lebih menguntungkan bagi aset yang sensitif terhadap likuiditas.
#CPI #ekonomi makro #saham AS
Data menunjukkan inflasi secara signifikan lebih rendah dari yang diperkirakan, dengan laju pertumbuhan CPI keseluruhan tahunan turun menjadi 2,7%, dan CPI inti turun menjadi 2,6%.
Hasil ini menunjukkan bahwa proses pengurangan inflasi di AS semakin cepat. Pasar merespons terhadap hal ini, nilai pasar perak sempat melampaui Alphabet, menunjukkan arah aliran dana.
Saat ini pasar secara umum telah menaikkan ekspektasi untuk penurunan suku bunga oleh Federal Reserve pada Maret 2026. Lingkungan makro beralih ke kondisi yang lebih menguntungkan bagi aset yang sensitif terhadap likuiditas.
#CPI #ekonomi makro #saham AS
Data CPI AS bulan November ditunda publikasinya setelah penghentian pemerintah.
Data menunjukkan inflasi secara signifikan lebih rendah dari yang diperkirakan, dengan laju pertumbuhan CPI keseluruhan tahunan turun menjadi 2,7%, dan CPI inti turun menjadi 2,6%.
Hasil ini menunjukkan bahwa proses pengurangan inflasi di AS semakin cepat. Pasar merespons terhadap hal ini, nilai pasar perak sempat melampaui Alphabet, menunjukkan arah aliran dana.
Saat ini pasar secara umum telah menaikkan ekspektasi untuk penurunan suku bunga oleh Federal Reserve pada Maret 2026. Lingkungan makro beralih ke kondisi yang lebih menguntungkan bagi aset yang sensitif terhadap likuiditas.
#CPI #ekonomi makro #saham AS
Data menunjukkan inflasi secara signifikan lebih rendah dari yang diperkirakan, dengan laju pertumbuhan CPI keseluruhan tahunan turun menjadi 2,7%, dan CPI inti turun menjadi 2,6%.
Hasil ini menunjukkan bahwa proses pengurangan inflasi di AS semakin cepat. Pasar merespons terhadap hal ini, nilai pasar perak sempat melampaui Alphabet, menunjukkan arah aliran dana.
Saat ini pasar secara umum telah menaikkan ekspektasi untuk penurunan suku bunga oleh Federal Reserve pada Maret 2026. Lingkungan makro beralih ke kondisi yang lebih menguntungkan bagi aset yang sensitif terhadap likuiditas.
#CPI #ekonomi makro #saham AS
Kapan Binance akan meluncurkan saham AS!
CIRCLE $CRCL baru-baru ini memiliki peluang
CIRCLE $CRCL baru-baru ini memiliki peluang
Kemunculan pasar prediksi
Pada dasarnya adalah
produk evolusi alami dari
hilangnya kepercayaan publik terhadap media
Pada dasarnya adalah
produk evolusi alami dari
hilangnya kepercayaan publik terhadap media
Logika cerdas Hyperliquid PM:
Beli 1 BTC + Jual 1 BTC ≈ 0 Risiko
Sistem mengenali: "Apapun yang terjadi pada BTC, nilai total asetmu pada dasarnya tidak berubah.
Jadi hanya perlu membayar margin yang sangat sedikit, mungkin hanya 1/5 dari yang tradisional atau bahkan lebih rendah
Sementara itu, karena risiko koin utama dan meme/Altcoin berbeda, hyperliquid telah membuat suatu pengelompokan
Risiko aset BTC dan HIP3 tidak sama, jadi untuk kontrak HIP3, akan diterapkan pemisahan posisi secara ketat.
Beli 1 BTC + Jual 1 BTC ≈ 0 Risiko
Sistem mengenali: "Apapun yang terjadi pada BTC, nilai total asetmu pada dasarnya tidak berubah.
Jadi hanya perlu membayar margin yang sangat sedikit, mungkin hanya 1/5 dari yang tradisional atau bahkan lebih rendah
Sementara itu, karena risiko koin utama dan meme/Altcoin berbeda, hyperliquid telah membuat suatu pengelompokan
Risiko aset BTC dan HIP3 tidak sama, jadi untuk kontrak HIP3, akan diterapkan pemisahan posisi secara ketat.
Hyperliquid 组合保证金（Portfolio Margin）
1
Pertama-tama, mari kita bahas mengapa membuka kontrak memerlukan margin penuh dan margin terpisah
Dalam margin terpisah, setiap posisi memiliki margin yang independen, dan kerugian maksimum adalah margin dari proyek tersebut
- Keuntungannya adalah mengisolasi risiko, likuidasi hanya pada satu
- Kekurangannya adalah tingkat penggunaan modal rendah
Dalam margin penuh
Satu saldo digunakan untuk semua posisi sebagai margin, keuntungan mengambang dari satu proyek dapat digunakan sebagai margin untuk kerugian mengambang dari proyek lainnya
- Keuntungannya adalah meningkatkan penggunaan modal secara signifikan, dan tidak perlu sering melakukan tambahan margin
- Kekurangannya adalah likuidasi = nol
Model perhitungan margin penuh yang umum saat ini menggunakan penjumlahan, yaitu kebutuhan margin dari setiap posisi dijumlahkan
Ini membawa masalah: tidak melihat gambaran besar
Contoh--
Misalkan Anda bearish pada BTC, tetapi sebenarnya Anda menggunakan arbitrase spot dan futures
- Membeli 1 BTC spot
- Membuka 1 posisi short 1X BTC
Mendapatkan biaya modal
Sebenarnya, seharusnya risiko Anda mendekati 0
Tetapi jika Anda membuka margin penuh, sebenarnya Anda masih perlu membayar margin senilai 2 BTC
Inilah masalah yang ingin dipecahkan oleh hyperliquid
1
Pertama-tama, mari kita bahas mengapa membuka kontrak memerlukan margin penuh dan margin terpisah
Dalam margin terpisah, setiap posisi memiliki margin yang independen, dan kerugian maksimum adalah margin dari proyek tersebut
- Keuntungannya adalah mengisolasi risiko, likuidasi hanya pada satu
- Kekurangannya adalah tingkat penggunaan modal rendah
Dalam margin penuh
Satu saldo digunakan untuk semua posisi sebagai margin, keuntungan mengambang dari satu proyek dapat digunakan sebagai margin untuk kerugian mengambang dari proyek lainnya
- Keuntungannya adalah meningkatkan penggunaan modal secara signifikan, dan tidak perlu sering melakukan tambahan margin
- Kekurangannya adalah likuidasi = nol
Model perhitungan margin penuh yang umum saat ini menggunakan penjumlahan, yaitu kebutuhan margin dari setiap posisi dijumlahkan
Ini membawa masalah: tidak melihat gambaran besar
Contoh--
Misalkan Anda bearish pada BTC, tetapi sebenarnya Anda menggunakan arbitrase spot dan futures
- Membeli 1 BTC spot
- Membuka 1 posisi short 1X BTC
Mendapatkan biaya modal
Sebenarnya, seharusnya risiko Anda mendekati 0
Tetapi jika Anda membuka margin penuh, sebenarnya Anda masih perlu membayar margin senilai 2 BTC
Inilah masalah yang ingin dipecahkan oleh hyperliquid
Hyperliquid 组合保证金（Portfolio Margin）
1
Pertama-tama, mari kita bahas mengapa membuka kontrak memerlukan margin penuh dan margin terpisah
Dalam margin terpisah, setiap posisi memiliki margin yang independen, dan kerugian maksimum adalah margin dari proyek tersebut
- Keuntungannya adalah mengisolasi risiko, likuidasi hanya pada satu
- Kekurangannya adalah tingkat penggunaan modal rendah
Dalam margin penuh
Satu saldo digunakan untuk semua posisi sebagai margin, keuntungan mengambang dari satu proyek dapat digunakan sebagai margin untuk kerugian mengambang dari proyek lainnya
- Keuntungannya adalah meningkatkan penggunaan modal secara signifikan, dan tidak perlu sering melakukan tambahan margin
- Kekurangannya adalah likuidasi = nol
Model perhitungan margin penuh yang umum saat ini menggunakan penjumlahan, yaitu kebutuhan margin dari setiap posisi dijumlahkan
Ini membawa masalah: tidak melihat gambaran besar
Contoh--
Misalkan Anda bearish pada BTC, tetapi sebenarnya Anda menggunakan arbitrase spot dan futures
- Membeli 1 BTC spot
- Membuka 1 posisi short 1X BTC
Mendapatkan biaya modal
Sebenarnya, seharusnya risiko Anda mendekati 0
Tetapi jika Anda membuka margin penuh, sebenarnya Anda masih perlu membayar margin senilai 2 BTC
Inilah masalah yang ingin dipecahkan oleh hyperliquid
1
Pertama-tama, mari kita bahas mengapa membuka kontrak memerlukan margin penuh dan margin terpisah
Dalam margin terpisah, setiap posisi memiliki margin yang independen, dan kerugian maksimum adalah margin dari proyek tersebut
- Keuntungannya adalah mengisolasi risiko, likuidasi hanya pada satu
- Kekurangannya adalah tingkat penggunaan modal rendah
Dalam margin penuh
Satu saldo digunakan untuk semua posisi sebagai margin, keuntungan mengambang dari satu proyek dapat digunakan sebagai margin untuk kerugian mengambang dari proyek lainnya
- Keuntungannya adalah meningkatkan penggunaan modal secara signifikan, dan tidak perlu sering melakukan tambahan margin
- Kekurangannya adalah likuidasi = nol
Model perhitungan margin penuh yang umum saat ini menggunakan penjumlahan, yaitu kebutuhan margin dari setiap posisi dijumlahkan
Ini membawa masalah: tidak melihat gambaran besar
Contoh--
Misalkan Anda bearish pada BTC, tetapi sebenarnya Anda menggunakan arbitrase spot dan futures
- Membeli 1 BTC spot
- Membuka 1 posisi short 1X BTC
Mendapatkan biaya modal
Sebenarnya, seharusnya risiko Anda mendekati 0
Tetapi jika Anda membuka margin penuh, sebenarnya Anda masih perlu membayar margin senilai 2 BTC
Inilah masalah yang ingin dipecahkan oleh hyperliquid
$ETH Gagal menembus puncak pertama, sedang mengumpulkan tenaga untuk putaran kedua
Tingkat 1 jam Menembus 3145
Tingkat 4 jam Menembus 3275
Ada peluang untuk terus naik
Tingkat 1 jam Menembus 3145
Tingkat 4 jam Menembus 3275
Ada peluang untuk terus naik
Google merilis browser AI baru?
Google Labs meluncurkan browser eksperimental baru bernama Disco, yang mengusung Gemini 3.
Disco saat ini adalah browser eksperimental yang terpisah dari Chrome untuk menguji konsep baru GenTabs.
GenTab dapat dipahami sebagai "aplikasi kecil yang dihasilkan AI", yang secara otomatis menghasilkan antarmuka interaktif berdasarkan niat pencarian Anda, riwayat obrolan, dan tab yang sudah dibuka, alih-alih hanya memberikan Anda sekumpulan tautan atau ringkasan teks.
Misalnya, merencanakan perjalanan ke Jepang, Disco akan membaca halaman tempat wisata, makanan, dan lainnya yang Anda buka, dan langsung menghasilkan peta interaktif serta perencana perjalanan di dalam browser.
Disco saat ini hanya merupakan eksperimen awal dari Google Labs, dan sudah membuka daftar tunggu.
Google Labs meluncurkan browser eksperimental baru bernama Disco, yang mengusung Gemini 3.
Disco saat ini adalah browser eksperimental yang terpisah dari Chrome untuk menguji konsep baru GenTabs.
GenTab dapat dipahami sebagai "aplikasi kecil yang dihasilkan AI", yang secara otomatis menghasilkan antarmuka interaktif berdasarkan niat pencarian Anda, riwayat obrolan, dan tab yang sudah dibuka, alih-alih hanya memberikan Anda sekumpulan tautan atau ringkasan teks.
Misalnya, merencanakan perjalanan ke Jepang, Disco akan membaca halaman tempat wisata, makanan, dan lainnya yang Anda buka, dan langsung menghasilkan peta interaktif serta perencana perjalanan di dalam browser.
Disco saat ini hanya merupakan eksperimen awal dari Google Labs, dan sudah membuka daftar tunggu.
Inti dari blockchain adalah dapat diverifikasi
Sementara transparansi penuh adalah kompromi yang terpaksa disertakan
Oleh karena itu, MEV, pengambilan awal, dan konten lainnya lahir
Jika keuangan tradisional ingin sepenuhnya terhubung ke blockchain, penyelesaian masalah privasi adalah keharusan
Generasi pertama: pencampuran koin: tornado mewakili, terutama menyelesaikan privasi transfer aset
Generasi kedua: ZK, terutama menyelesaikan privasi pembuktian, pembuktian di luar rantai, verifikasi di dalam rantai
Generasi ketiga: MCP, pemisahan data, tetapi saat ini hanya diterapkan dengan baik dalam manajemen kunci
Sementara transparansi penuh adalah kompromi yang terpaksa disertakan
Oleh karena itu, MEV, pengambilan awal, dan konten lainnya lahir
Jika keuangan tradisional ingin sepenuhnya terhubung ke blockchain, penyelesaian masalah privasi adalah keharusan
Generasi pertama: pencampuran koin: tornado mewakili, terutama menyelesaikan privasi transfer aset
Generasi kedua: ZK, terutama menyelesaikan privasi pembuktian, pembuktian di luar rantai, verifikasi di dalam rantai
Generasi ketiga: MCP, pemisahan data, tetapi saat ini hanya diterapkan dengan baik dalam manajemen kunci
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya