SUPER LUCKY AI支付协议
152 Posting
SUPER LUCKY AI支付协议
Laporkan
Blokir Pengguna
持有SKP，共建SKP，成为SKP
一起超级幸运⭐
AI时代，不做旁观者。
为梦想而战，草根也能成为参天🍀
Perdagangan Terbuka
Pedagang Rutin
6 Tahun
50 Mengikuti
1.0K+ Pengikut
187 Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
PINNED
Artikel
🍀 SUPER LUCKY AI radar｜Hari ini kita bahas ZAMABeberapa waktu ini banyak teman bertanya kepada saya:
Sekarang AI sedang begitu populer, arah mana yang sebenarnya layak dipantau dalam jangka panjang?
Sejujurnya, pada awalnya semua orang hanya menyorot AI Agent.
Saya juga melihatnya.
Tapi akhir-akhir ini saya makin tertarik pada satu arah yang mudah terlewatkan:
privasi.
Kenapa? Karena di masa depan AI pasti akan makin menyusup ke kehidupan kita.
data medis.
data keuangan.
data transaksi.
bahkan kebiasaan pribadi kita.
Hal-hal ini nilainya sangat besar.
Tapi ada satu masalah:
Semakin data itu berharga, semakin tidak boleh dipublikasikan sembarangan.
Itulah alasan saya mulai memperhatikan ZAMA.
Singkatnya, yang dilakukan ZAMA adalah:
🍀 SUPER LUCKY AI radar｜Hari ini kita bahas ZAMA
Beberapa waktu ini banyak teman bertanya kepada saya:
Sekarang AI sedang begitu populer, arah mana yang sebenarnya layak dipantau dalam jangka panjang?
Sejujurnya, pada awalnya semua orang hanya menyorot AI Agent.
Saya juga melihatnya.
Tapi akhir-akhir ini saya makin tertarik pada satu arah yang mudah terlewatkan:
privasi.
Kenapa? Karena di masa depan AI pasti akan makin menyusup ke kehidupan kita.
data medis.
data keuangan.
data transaksi.
bahkan kebiasaan pribadi kita.
Hal-hal ini nilainya sangat besar.
Tapi ada satu masalah:
Semakin data itu berharga, semakin tidak boleh dipublikasikan sembarangan.
Itulah alasan saya mulai memperhatikan ZAMA.
Singkatnya, yang dilakukan ZAMA adalah:
Sekarang AI sedang begitu populer, arah mana yang sebenarnya layak dipantau dalam jangka panjang?
Sejujurnya, pada awalnya semua orang hanya menyorot AI Agent.
Saya juga melihatnya.
Tapi akhir-akhir ini saya makin tertarik pada satu arah yang mudah terlewatkan:
privasi.
Kenapa? Karena di masa depan AI pasti akan makin menyusup ke kehidupan kita.
data medis.
data keuangan.
data transaksi.
bahkan kebiasaan pribadi kita.
Hal-hal ini nilainya sangat besar.
Tapi ada satu masalah:
Semakin data itu berharga, semakin tidak boleh dipublikasikan sembarangan.
Itulah alasan saya mulai memperhatikan ZAMA.
Singkatnya, yang dilakukan ZAMA adalah:
4
2
16
330
PINNED
Artikel
🍀 CATATAN LIVE SUPER LUCKY AI
SNDK｜Catatan trading live AI pertama yang dipublikasikanHari ini saat membuka sistem trading Superlucky AI, saya tidak langsung melihat papan kenaikan.
Saya membiarkan sistem memindai volatilitas pasar yang tidak normal terlebih dahulu.
Karena kesempatan yang sebenarnya, biasanya tidak muncul saat semua orang sedang terlalu bersemangat.
Pemindaian putaran pertama oleh AI:
Ditemukan SNDK baru-baru ini mengalami pergerakan yang jelas.
Dalam beberapa waktu terakhir:
Harga naik dengan cepat dari level tertinggi,
Kemudian terjadi penarikan (rebound) yang cukup besar.
Banyak orang melihat tren seperti ini, reaksi pertama:
“Turun sebanyak ini, apakah ini sebuah kesempatan?”
tapi sistem trading tidak akan menilai seperti itu.
AI memecah ulang data:
Pertama:
Harga sudah menjauh dari puncak sebelumnya.
🍀 CATATAN LIVE SUPER LUCKY AI SNDK｜Catatan trading live AI pertama yang dipublikasikan
Hari ini saat membuka sistem trading Superlucky AI, saya tidak langsung melihat papan kenaikan.
Saya membiarkan sistem memindai volatilitas pasar yang tidak normal terlebih dahulu.
Karena kesempatan yang sebenarnya, biasanya tidak muncul saat semua orang sedang terlalu bersemangat.
Pemindaian putaran pertama oleh AI:
Ditemukan SNDK baru-baru ini mengalami pergerakan yang jelas.
Dalam beberapa waktu terakhir:
Harga naik dengan cepat dari level tertinggi,
Kemudian terjadi penarikan (rebound) yang cukup besar.
Banyak orang melihat tren seperti ini, reaksi pertama:
“Turun sebanyak ini, apakah ini sebuah kesempatan?”
tapi sistem trading tidak akan menilai seperti itu.
AI memecah ulang data:
Pertama:
Harga sudah menjauh dari puncak sebelumnya.
Saya membiarkan sistem memindai volatilitas pasar yang tidak normal terlebih dahulu.
Karena kesempatan yang sebenarnya, biasanya tidak muncul saat semua orang sedang terlalu bersemangat.
Pemindaian putaran pertama oleh AI:
Ditemukan SNDK baru-baru ini mengalami pergerakan yang jelas.
Dalam beberapa waktu terakhir:
Harga naik dengan cepat dari level tertinggi,
Kemudian terjadi penarikan (rebound) yang cukup besar.
Banyak orang melihat tren seperti ini, reaksi pertama:
“Turun sebanyak ini, apakah ini sebuah kesempatan?”
tapi sistem trading tidak akan menilai seperti itu.
AI memecah ulang data:
Pertama:
Harga sudah menjauh dari puncak sebelumnya.
2
7
550
BitMEX ditutup—pada 23 September 2026 pukul 04:00 UTC resmi berhenti beroperasi. Begitu melihat pengumuman itu, reaksi pertama saya bukan panik, melainkan sedikit terharu.
Banyak pemain lama yang pertama kali menyentuh perpetual contract, atau pertama kali benar-benar memahami leverage, mungkin memang bermula dari BitMEX. Paket “100x perpetual” ini pada dasarnya dibesarkan dari sini, lalu kemudian hampir setiap bursa derivatif ikut menyalin. Setelah bertahun-tahun industri ribut soal keamanan, ternyata mereka benar-benar melakukannya—hingga hari ini tanpa ada peretasan yang mengakibatkan dana pelanggan hilang; di bursa, ini tidak umum.
Pihak resmi menyebut keputusan ini sebagai hasil pembaruan strategi setelah fase HDR—bukan “kabur setelah bom”. Redaksinya juga cukup jelas: mendorong untuk segera melakukan penutupan posisi, penarikan aset, dan aset tetap berada dalam kendali Anda. Bagi saya yang lebih fokus pada perubahan struktur, sinyalnya cukup tegas—jendela saat awalnya mengandalkan produk dan “semangat liar” untuk mendapatkan arus pengguna sedang ditutup satu per satu; yang bisa bertahan, belum tentu berasal dari kelompok yang paling agresif.
Kalau Anda masih punya posisi atau saldo, jangan menunda—ikuti prosedurnya untuk menarik keluar. Bursa yang mundur dari panggung adalah hal yang lumrah di industri; pengingat lebih penting daripada nostalgia (￣▽￣)
BitMEX ditutup—pada 23 September 2026 pukul 04:00 UTC resmi berhenti beroperasi. Begitu melihat pengumuman itu, reaksi pertama saya bukan panik, melainkan sedikit terharu.
Banyak pemain lama yang pertama kali menyentuh perpetual contract, atau pertama kali benar-benar memahami leverage, mungkin memang bermula dari BitMEX. Paket “100x perpetual” ini pada dasarnya dibesarkan dari sini, lalu kemudian hampir setiap bursa derivatif ikut menyalin. Setelah bertahun-tahun industri ribut soal keamanan, ternyata mereka benar-benar melakukannya—hingga hari ini tanpa ada peretasan yang mengakibatkan dana pelanggan hilang; di bursa, ini tidak umum.
Pihak resmi menyebut keputusan ini sebagai hasil pembaruan strategi setelah fase HDR—bukan “kabur setelah bom”. Redaksinya juga cukup jelas: mendorong untuk segera melakukan penutupan posisi, penarikan aset, dan aset tetap berada dalam kendali Anda. Bagi saya yang lebih fokus pada perubahan struktur, sinyalnya cukup tegas—jendela saat awalnya mengandalkan produk dan “semangat liar” untuk mendapatkan arus pengguna sedang ditutup satu per satu; yang bisa bertahan, belum tentu berasal dari kelompok yang paling agresif.
Kalau Anda masih punya posisi atau saldo, jangan menunda—ikuti prosedurnya untuk menarik keluar. Bursa yang mundur dari panggung adalah hal yang lumrah di industri; pengingat lebih penting daripada nostalgia (￣▽￣)
Banyak pemain lama yang pertama kali menyentuh perpetual contract, atau pertama kali benar-benar memahami leverage, mungkin memang bermula dari BitMEX. Paket “100x perpetual” ini pada dasarnya dibesarkan dari sini, lalu kemudian hampir setiap bursa derivatif ikut menyalin. Setelah bertahun-tahun industri ribut soal keamanan, ternyata mereka benar-benar melakukannya—hingga hari ini tanpa ada peretasan yang mengakibatkan dana pelanggan hilang; di bursa, ini tidak umum.
Pihak resmi menyebut keputusan ini sebagai hasil pembaruan strategi setelah fase HDR—bukan “kabur setelah bom”. Redaksinya juga cukup jelas: mendorong untuk segera melakukan penutupan posisi, penarikan aset, dan aset tetap berada dalam kendali Anda. Bagi saya yang lebih fokus pada perubahan struktur, sinyalnya cukup tegas—jendela saat awalnya mengandalkan produk dan “semangat liar” untuk mendapatkan arus pengguna sedang ditutup satu per satu; yang bisa bertahan, belum tentu berasal dari kelompok yang paling agresif.
Kalau Anda masih punya posisi atau saldo, jangan menunda—ikuti prosedurnya untuk menarik keluar. Bursa yang mundur dari panggung adalah hal yang lumrah di industri; pengingat lebih penting daripada nostalgia (￣▽￣)
226
Baru-baru ini saya memperhatikan Constellation Energy: tahun ini harga sahamnya kira-kira turun 21%, dan valuasi/kapitalisasinya masih berada di kisaran hampir 100 miliar dolar. Ukurannya sebesar ini tetapi justru melemah; biasanya bukan semata soal sentimen, melainkan pasar sedang menata ulang penetapan harga terhadap ekspektasi daya listrik, energi nuklir, dan regulasi.
Yang menarik, direktur perusahaan baru saja membeli saham sekitar 420 ribu dolar menggunakan dana pribadi. Orang dalam benar-benar menambah posisi dengan uangnya sendiri; biasanya saya akan lebih berhati-hati—tidak langsung berarti sudah di titik terbawah, tapi setidaknya ini menunjukkan bahwa menurut manajemen, masih ada ruang untuk memperdebatkan nilai pada level harga saat ini.
Saya akan terus memasukkannya ke daftar pantauan, sambil menilai dengan membandingkan laporan keuangan kuartal berikutnya dan mencermati cara pandang/pengaturan kebijakan (￣▽￣)
Baru-baru ini saya memperhatikan Constellation Energy: tahun ini harga sahamnya kira-kira turun 21%, dan valuasi/kapitalisasinya masih berada di kisaran hampir 100 miliar dolar. Ukurannya sebesar ini tetapi justru melemah; biasanya bukan semata soal sentimen, melainkan pasar sedang menata ulang penetapan harga terhadap ekspektasi daya listrik, energi nuklir, dan regulasi.
Yang menarik, direktur perusahaan baru saja membeli saham sekitar 420 ribu dolar menggunakan dana pribadi. Orang dalam benar-benar menambah posisi dengan uangnya sendiri; biasanya saya akan lebih berhati-hati—tidak langsung berarti sudah di titik terbawah, tapi setidaknya ini menunjukkan bahwa menurut manajemen, masih ada ruang untuk memperdebatkan nilai pada level harga saat ini.
Saya akan terus memasukkannya ke daftar pantauan, sambil menilai dengan membandingkan laporan keuangan kuartal berikutnya dan mencermati cara pandang/pengaturan kebijakan (￣▽￣)
Yang menarik, direktur perusahaan baru saja membeli saham sekitar 420 ribu dolar menggunakan dana pribadi. Orang dalam benar-benar menambah posisi dengan uangnya sendiri; biasanya saya akan lebih berhati-hati—tidak langsung berarti sudah di titik terbawah, tapi setidaknya ini menunjukkan bahwa menurut manajemen, masih ada ruang untuk memperdebatkan nilai pada level harga saat ini.
Saya akan terus memasukkannya ke daftar pantauan, sambil menilai dengan membandingkan laporan keuangan kuartal berikutnya dan mencermati cara pandang/pengaturan kebijakan (￣▽￣)
1
145
Belakangan ini saya sedang meninjau kembali Ethereum, dan saya makin yakin pada satu penilaian: kisah lama soal “membantu ekspansi lewat rantai utama, sekaligus menjadi official sharding” dari model L2 mungkin sudah sulit untuk terus diceritakan.
Di satu sisi, L2 mendorong ke Stage 2 serta interoperabilitas berjalan jauh lebih lambat dari perkiraan; di sisi lain, L1 juga sedang ekspansi—Gas sudah jauh lebih murah, dan plafonnya masih terus dinaikkan. Yang lebih halus lagi, ada sebagian L2 yang secara gamblang mengatakan bahwa mereka mungkin perlu bertahan lama di Stage 1, sambil tetap menyisakan kepatuhan untuk mempertahankan kontrol akhir—mungkin bertanggung jawab pada pelanggan, tetapi dalam definisi “untuk memperluas Ethereum”, batasnya berubah.
Saya tidak merasa L2 tidak ada nilainya, tetapi kerangkanya perlu diganti: jangan anggap sebagai sharding, anggap sebagai spektrum. Entah cari skenario ekstrem yang tidak bisa ditembus L1—misalnya privasi, latensi super rendah, efisiensi vertikal; atau akui dengan jujur bahwa diri mereka adalah chain independen dengan jembatan. Jika on-chain bergerak ETH dan aset Ethereum, Stage 1 setidaknya harus menjadi batas bawah.
Saya pribadi juga akan lebih banyak meneliti jalur native rollup precompile, dipadukan dengan enshrined ZK-EVM—mungkin ini adalah kepingan kunci untuk ekspansi langsung pada main chain.
Jangan terlalu sering bertanya “siapa yang mewakili future Ethereum”, lebih baik tanya “masalah apa yang diselesaikannya, dan seberapa dalam ia terikat dengan L1”.(￣▽￣)
Belakangan ini saya sedang meninjau kembali Ethereum, dan saya makin yakin pada satu penilaian: kisah lama soal “membantu ekspansi lewat rantai utama, sekaligus menjadi official sharding” dari model L2 mungkin sudah sulit untuk terus diceritakan.
Di satu sisi, L2 mendorong ke Stage 2 serta interoperabilitas berjalan jauh lebih lambat dari perkiraan; di sisi lain, L1 juga sedang ekspansi—Gas sudah jauh lebih murah, dan plafonnya masih terus dinaikkan. Yang lebih halus lagi, ada sebagian L2 yang secara gamblang mengatakan bahwa mereka mungkin perlu bertahan lama di Stage 1, sambil tetap menyisakan kepatuhan untuk mempertahankan kontrol akhir—mungkin bertanggung jawab pada pelanggan, tetapi dalam definisi “untuk memperluas Ethereum”, batasnya berubah.
Saya tidak merasa L2 tidak ada nilainya, tetapi kerangkanya perlu diganti: jangan anggap sebagai sharding, anggap sebagai spektrum. Entah cari skenario ekstrem yang tidak bisa ditembus L1—misalnya privasi, latensi super rendah, efisiensi vertikal; atau akui dengan jujur bahwa diri mereka adalah chain independen dengan jembatan. Jika on-chain bergerak ETH dan aset Ethereum, Stage 1 setidaknya harus menjadi batas bawah.
Saya pribadi juga akan lebih banyak meneliti jalur native rollup precompile, dipadukan dengan enshrined ZK-EVM—mungkin ini adalah kepingan kunci untuk ekspansi langsung pada main chain.
Jangan terlalu sering bertanya “siapa yang mewakili future Ethereum”, lebih baik tanya “masalah apa yang diselesaikannya, dan seberapa dalam ia terikat dengan L1”.(￣▽￣)
Di satu sisi, L2 mendorong ke Stage 2 serta interoperabilitas berjalan jauh lebih lambat dari perkiraan; di sisi lain, L1 juga sedang ekspansi—Gas sudah jauh lebih murah, dan plafonnya masih terus dinaikkan. Yang lebih halus lagi, ada sebagian L2 yang secara gamblang mengatakan bahwa mereka mungkin perlu bertahan lama di Stage 1, sambil tetap menyisakan kepatuhan untuk mempertahankan kontrol akhir—mungkin bertanggung jawab pada pelanggan, tetapi dalam definisi “untuk memperluas Ethereum”, batasnya berubah.
Saya tidak merasa L2 tidak ada nilainya, tetapi kerangkanya perlu diganti: jangan anggap sebagai sharding, anggap sebagai spektrum. Entah cari skenario ekstrem yang tidak bisa ditembus L1—misalnya privasi, latensi super rendah, efisiensi vertikal; atau akui dengan jujur bahwa diri mereka adalah chain independen dengan jembatan. Jika on-chain bergerak ETH dan aset Ethereum, Stage 1 setidaknya harus menjadi batas bawah.
Saya pribadi juga akan lebih banyak meneliti jalur native rollup precompile, dipadukan dengan enshrined ZK-EVM—mungkin ini adalah kepingan kunci untuk ekspansi langsung pada main chain.
Jangan terlalu sering bertanya “siapa yang mewakili future Ethereum”, lebih baik tanya “masalah apa yang diselesaikannya, dan seberapa dalam ia terikat dengan L1”.(￣▽￣)
1
153
Tarik-menarik antara Coinbase dan SEC ini, saya makin lama makin terasa seperti versi regulasi dari “kamu tebak aku tebak”.
Menggugat tapi tidak menyebut aset mana yang dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar, Coinbase mempertanyakan apakah ETH benar-benar bisa, sementara SEC tetap tidak memberi jawaban yang jelas—hanya melempar kalimat “sudah sangat jelas”. Intinya ada di sini: bagi bursa, kepatuhan bukan soal sikap, melainkan soal bisa atau tidaknya meluncurkan produk dan bisa atau tidaknya mempertahankan pengguna lewat eksekusi aturan. Kalau aturan jangka panjang terus bergantung pada penegakan setelah kejadian dan definisi yang kabur, pasar hanya akan makin berhati-hati, dan likuiditas pun akan bergerak ke tempat yang aturannya makin jelas.
Saya cenderung melihatnya sebagai observasi perpotongan saham AS × kripto: ketidakpastian regulasi itu sendiri adalah bagian dari penetapan harga. Jangan mengartikannya seolah-olah suatu koin “ditunjuk lalu selesai”—lebih seperti seluruh kerangka pencatatan/penambahan koin di Amerika masih dalam tarik-ulur. Sentimen jangka pendek bisa dibesar-besarkan, tapi dalam jangka panjang tetap bergantung pada apakah batas-batasnya bisa dituliskan dengan jelas.
Saya tidak menaruh taruhan pada “siapa menang siapa kalah”, tapi akan mengawasi pengungkapan lanjutan dan gaya/standar penegakan—biaya ketidakjelasan, pada akhirnya, dibayar bersama oleh industri (¬_¬)
Tarik-menarik antara Coinbase dan SEC ini, saya makin lama makin terasa seperti versi regulasi dari “kamu tebak aku tebak”.
Menggugat tapi tidak menyebut aset mana yang dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar, Coinbase mempertanyakan apakah ETH benar-benar bisa, sementara SEC tetap tidak memberi jawaban yang jelas—hanya melempar kalimat “sudah sangat jelas”. Intinya ada di sini: bagi bursa, kepatuhan bukan soal sikap, melainkan soal bisa atau tidaknya meluncurkan produk dan bisa atau tidaknya mempertahankan pengguna lewat eksekusi aturan. Kalau aturan jangka panjang terus bergantung pada penegakan setelah kejadian dan definisi yang kabur, pasar hanya akan makin berhati-hati, dan likuiditas pun akan bergerak ke tempat yang aturannya makin jelas.
Saya cenderung melihatnya sebagai observasi perpotongan saham AS × kripto: ketidakpastian regulasi itu sendiri adalah bagian dari penetapan harga. Jangan mengartikannya seolah-olah suatu koin “ditunjuk lalu selesai”—lebih seperti seluruh kerangka pencatatan/penambahan koin di Amerika masih dalam tarik-ulur. Sentimen jangka pendek bisa dibesar-besarkan, tapi dalam jangka panjang tetap bergantung pada apakah batas-batasnya bisa dituliskan dengan jelas.
Saya tidak menaruh taruhan pada “siapa menang siapa kalah”, tapi akan mengawasi pengungkapan lanjutan dan gaya/standar penegakan—biaya ketidakjelasan, pada akhirnya, dibayar bersama oleh industri (¬_¬)
Menggugat tapi tidak menyebut aset mana yang dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar, Coinbase mempertanyakan apakah ETH benar-benar bisa, sementara SEC tetap tidak memberi jawaban yang jelas—hanya melempar kalimat “sudah sangat jelas”. Intinya ada di sini: bagi bursa, kepatuhan bukan soal sikap, melainkan soal bisa atau tidaknya meluncurkan produk dan bisa atau tidaknya mempertahankan pengguna lewat eksekusi aturan. Kalau aturan jangka panjang terus bergantung pada penegakan setelah kejadian dan definisi yang kabur, pasar hanya akan makin berhati-hati, dan likuiditas pun akan bergerak ke tempat yang aturannya makin jelas.
Saya cenderung melihatnya sebagai observasi perpotongan saham AS × kripto: ketidakpastian regulasi itu sendiri adalah bagian dari penetapan harga. Jangan mengartikannya seolah-olah suatu koin “ditunjuk lalu selesai”—lebih seperti seluruh kerangka pencatatan/penambahan koin di Amerika masih dalam tarik-ulur. Sentimen jangka pendek bisa dibesar-besarkan, tapi dalam jangka panjang tetap bergantung pada apakah batas-batasnya bisa dituliskan dengan jelas.
Saya tidak menaruh taruhan pada “siapa menang siapa kalah”, tapi akan mengawasi pengungkapan lanjutan dan gaya/standar penegakan—biaya ketidakjelasan, pada akhirnya, dibayar bersama oleh industri (¬_¬)
1
136
EF leadership reshuffle sudah saya amati hampir setahun. Dalam keterangan publik terbaru, arahnya sebenarnya cukup jelas: memperkuat kemampuan teknis dan manajemen, meningkatkan serta membangun komunikasi dua arah dengan pengembang, L2, dan dompet, serta lebih proaktif mendukung para pembangun aplikasi—menurunkan privasi, open source, dan ketahanan terhadap sensor ke tingkat aplikasi, bukan sekadar berhenti pada narasi.
Hal yang juga tertulis dengan tegas adalah “tidak melakukan apa pun”—tidak terlibat dalam lobi regulasi yang agresif, dan tidak menjadikan EF sebagai lembaga yang lebih terpusat serta lebih ingin tampil di pusat panggung. Bagi saya yang merupakan pelaku pasar biasa, ini lebih mirip penyesuaian infrastruktur pembangunan pertengahan dalam tata kelola Ethereum; sulit langsung terlihat dalam sentimen jangka pendek ETH. Saya akan melihat apakah rekrutmen talenta dan eksekusinya bisa mengikuti, baru kemudian membuat penilaian. (・∀・)
EF leadership reshuffle sudah saya amati hampir setahun. Dalam keterangan publik terbaru, arahnya sebenarnya cukup jelas: memperkuat kemampuan teknis dan manajemen, meningkatkan serta membangun komunikasi dua arah dengan pengembang, L2, dan dompet, serta lebih proaktif mendukung para pembangun aplikasi—menurunkan privasi, open source, dan ketahanan terhadap sensor ke tingkat aplikasi, bukan sekadar berhenti pada narasi.
Hal yang juga tertulis dengan tegas adalah “tidak melakukan apa pun”—tidak terlibat dalam lobi regulasi yang agresif, dan tidak menjadikan EF sebagai lembaga yang lebih terpusat serta lebih ingin tampil di pusat panggung. Bagi saya yang merupakan pelaku pasar biasa, ini lebih mirip penyesuaian infrastruktur pembangunan pertengahan dalam tata kelola Ethereum; sulit langsung terlihat dalam sentimen jangka pendek ETH. Saya akan melihat apakah rekrutmen talenta dan eksekusinya bisa mengikuti, baru kemudian membuat penilaian. (・∀・)
Hal yang juga tertulis dengan tegas adalah “tidak melakukan apa pun”—tidak terlibat dalam lobi regulasi yang agresif, dan tidak menjadikan EF sebagai lembaga yang lebih terpusat serta lebih ingin tampil di pusat panggung. Bagi saya yang merupakan pelaku pasar biasa, ini lebih mirip penyesuaian infrastruktur pembangunan pertengahan dalam tata kelola Ethereum; sulit langsung terlihat dalam sentimen jangka pendek ETH. Saya akan melihat apakah rekrutmen talenta dan eksekusinya bisa mengikuti, baru kemudian membuat penilaian. (・∀・)
1
223
Acara ini bagus, teman-teman sayang, luangkan waktu ya untuk dengar sebentar
{web3_wallet_create}(560x448e4aad34dd7eb15e8f83bba061410d409a6666)
Acara ini bagus, teman-teman sayang, luangkan waktu ya untuk dengar sebentar
Zama Protocol
·
--
BARU SAJA:
Zama akan meluncurkan kampanye Learn & Earn di dalam Revolut akhir tahun ini, mengajari jutaan orang mengapa kerahasiaan onchain penting untuk adopsi massal.
$ZAMA kini sudah aktif untuk 70 juta pengguna Revolut.
Pelajari lebih lanjut: zama.org/post/zama-is-now-available-on-revolut
Zama akan meluncurkan kampanye Learn & Earn di dalam Revolut akhir tahun ini, mengajari jutaan orang mengapa kerahasiaan onchain penting untuk adopsi massal.
$ZAMA kini sudah aktif untuk 70 juta pengguna Revolut.
Pelajari lebih lanjut: zama.org/post/zama-is-now-available-on-revolut
1
42
Ini baru benar-benar protokol privasi, digunakan dengan sangat mulus; dalam sekejap semua saldo dan jalur peredarannya dienkripsi dan disembunyikan, sehingga tak seorang pun bisa mengetahui kondisi asetmu.
Bukankah ini kebutuhan zaman?
Mana ada yang benar-benar punya aset yang mau mengekspos dompetnya ke luar?
Langkah berikutnya: panduan penggunaan Zama, kak.
Ada yang butuh, ga, para sobat?
Tinggalkan SKP di kolom komentar.
{spot}(ZAMAUSDT)
Ini baru benar-benar protokol privasi, digunakan dengan sangat mulus; dalam sekejap semua saldo dan jalur peredarannya dienkripsi dan disembunyikan, sehingga tak seorang pun bisa mengetahui kondisi asetmu.
Bukankah ini kebutuhan zaman?
Mana ada yang benar-benar punya aset yang mau mengekspos dompetnya ke luar?
Langkah berikutnya: panduan penggunaan Zama, kak.
Ada yang butuh, ga, para sobat?
Tinggalkan SKP di kolom komentar.
Bukankah ini kebutuhan zaman?
Mana ada yang benar-benar punya aset yang mau mengekspos dompetnya ke luar?
Langkah berikutnya: panduan penggunaan Zama, kak.
Ada yang butuh, ga, para sobat?
Tinggalkan SKP di kolom komentar.
币界网
·
--
Berita dari Coin Circle: Revolut mengumumkan peluncuran token lokal Zama di Wilayah Ekonomi Eropa, yang memungkinkan lebih dari 70 juta pengguna memperdagangkan token tersebut di platformnya. Zama menyatakan bahwa peluncuran ini memungkinkannya menjangkau lebih dari 15 juta pedagang kripto yang menggunakan aplikasi Revolut. Pengguna tidak perlu membuka akun baru atau menyelesaikan verifikasi identitas tambahan untuk membeli token tersebut. Selain itu, Zama berencana meluncurkan kegiatan belajar sambil mendapatkan hadiah (learn-to-earn) pada akhir tahun ini, untuk mendidik pengguna tentang pentingnya privasi di blockchain bagi adopsi oleh masyarakat luas.
18
Jadi calon permaisuri negara, ya? 😏
{spot}(ZAMAUSDT)
Jadi calon permaisuri negara, ya? 😏
Yi He
·
--
OOTD hari ini: Binance Yellow.
Jubah kuning bukan jubah kaisar; hingga kini, Dinasti Qing sudah runtuh selama 114 tahun.
Jubah kuning bukan jubah kaisar; hingga kini, Dinasti Qing sudah runtuh selama 114 tahun.
151
Baru saja membaca satu kasus nyata, punggung saya agak merinding.
Ada orang yang menyimpan BTC di cold wallet ColdCard: perangkat mnemonic tidak pernah dihubungkan ke internet, lalu dikunci dalam brankas bank—secara akal sehat, ini sudah menjadi contoh standar dari self-custody yang benar. Namun hasilnya, pada malam 29 Juli, 18 BTC lebih, sekitar 1,6 juta CAD, dikuras habis dalam waktu tujuh menit.
Yang paling menyakitkan: dia tidak membocorkan mnemonic, dan perangkatnya juga tidak pernah tersentuh jaringan—semua hal yang seharusnya dilakukan sudah dilakukan. Masalahnya ada pada potongan kode saat hardware wallet menghasilkan seed; celah itu sudah ditanam sejak 2021. Penyerang kemudian menebak mnemonic dengan brute force menggunakan AI—penyimpanan offline tidak bisa mencegah “cacat sejak pabrik”.
Saya terus memikirkan kejadian ini. Di dunia kripto, “saya sudah sangat hati-hati” kadang masih belum cukup—risikonya bukan hanya datang dari phishing dan social engineering, tapi juga dari satu baris kode yang tidak terlihat di rantai pasok (supply chain). AI mengubah serangan yang awalnya berprobabilitas rendah menjadi sesuatu yang bisa dipindai secara masif dan terukur.
Saya tidak berpihak untuk menyerukan naik atau turun demi siapa pun. Yang saya rasakan, pelajaran dari kasus ini lebih keras daripada sekadar slogan: aset bisa dibangun kembali, tapi batas keamanan self-custody mungkin lebih rapuh daripada yang kebanyakan orang bayangkan. (´▽`ʃ♡ƪ)
Baru saja membaca satu kasus nyata, punggung saya agak merinding.
Ada orang yang menyimpan BTC di cold wallet ColdCard: perangkat mnemonic tidak pernah dihubungkan ke internet, lalu dikunci dalam brankas bank—secara akal sehat, ini sudah menjadi contoh standar dari self-custody yang benar. Namun hasilnya, pada malam 29 Juli, 18 BTC lebih, sekitar 1,6 juta CAD, dikuras habis dalam waktu tujuh menit.
Yang paling menyakitkan: dia tidak membocorkan mnemonic, dan perangkatnya juga tidak pernah tersentuh jaringan—semua hal yang seharusnya dilakukan sudah dilakukan. Masalahnya ada pada potongan kode saat hardware wallet menghasilkan seed; celah itu sudah ditanam sejak 2021. Penyerang kemudian menebak mnemonic dengan brute force menggunakan AI—penyimpanan offline tidak bisa mencegah “cacat sejak pabrik”.
Saya terus memikirkan kejadian ini. Di dunia kripto, “saya sudah sangat hati-hati” kadang masih belum cukup—risikonya bukan hanya datang dari phishing dan social engineering, tapi juga dari satu baris kode yang tidak terlihat di rantai pasok (supply chain). AI mengubah serangan yang awalnya berprobabilitas rendah menjadi sesuatu yang bisa dipindai secara masif dan terukur.
Saya tidak berpihak untuk menyerukan naik atau turun demi siapa pun. Yang saya rasakan, pelajaran dari kasus ini lebih keras daripada sekadar slogan: aset bisa dibangun kembali, tapi batas keamanan self-custody mungkin lebih rapuh daripada yang kebanyakan orang bayangkan. (´▽`ʃ♡ƪ)
Ada orang yang menyimpan BTC di cold wallet ColdCard: perangkat mnemonic tidak pernah dihubungkan ke internet, lalu dikunci dalam brankas bank—secara akal sehat, ini sudah menjadi contoh standar dari self-custody yang benar. Namun hasilnya, pada malam 29 Juli, 18 BTC lebih, sekitar 1,6 juta CAD, dikuras habis dalam waktu tujuh menit.
Yang paling menyakitkan: dia tidak membocorkan mnemonic, dan perangkatnya juga tidak pernah tersentuh jaringan—semua hal yang seharusnya dilakukan sudah dilakukan. Masalahnya ada pada potongan kode saat hardware wallet menghasilkan seed; celah itu sudah ditanam sejak 2021. Penyerang kemudian menebak mnemonic dengan brute force menggunakan AI—penyimpanan offline tidak bisa mencegah “cacat sejak pabrik”.
Saya terus memikirkan kejadian ini. Di dunia kripto, “saya sudah sangat hati-hati” kadang masih belum cukup—risikonya bukan hanya datang dari phishing dan social engineering, tapi juga dari satu baris kode yang tidak terlihat di rantai pasok (supply chain). AI mengubah serangan yang awalnya berprobabilitas rendah menjadi sesuatu yang bisa dipindai secara masif dan terukur.
Saya tidak berpihak untuk menyerukan naik atau turun demi siapa pun. Yang saya rasakan, pelajaran dari kasus ini lebih keras daripada sekadar slogan: aset bisa dibangun kembali, tapi batas keamanan self-custody mungkin lebih rapuh daripada yang kebanyakan orang bayangkan. (´▽`ʃ♡ƪ)
1
1
231
Pesan BBC ini saya baca berulang kali dua kali: AI pertama kali merancang ulang seluruh genom virus dari awal, dan juga membuat 16 jenis “virus fungsional” yang dapat menginfeksi bakteri; pihak peneliti menegaskan bahwa hal ini tidak mengancam manusia.
Yang saya khawatirkan bukanlah kata “virus” di judul, melainkan batas kemampuannya—dari menghasilkan teks dan gambar, hingga langsung menghasilkan struktur biologis yang dapat bekerja. AI sedang melampaui garis “alat bantu”. Bagi bioteknologi, komputasi, dan regulasi, ini semua adalah variabel jangka panjang; soal bagaimana emosi jangka pendek bisa dipanaskan, saya justru tidak terlalu memedulikannya.
Yang benar-benar layak diawasi adalah apakah masih ada masa tenggang yang cukup panjang di antara “bisa merancang” dan “bisa dideploy” (・∀・)
Pesan BBC ini saya baca berulang kali dua kali: AI pertama kali merancang ulang seluruh genom virus dari awal, dan juga membuat 16 jenis “virus fungsional” yang dapat menginfeksi bakteri; pihak peneliti menegaskan bahwa hal ini tidak mengancam manusia.
Yang saya khawatirkan bukanlah kata “virus” di judul, melainkan batas kemampuannya—dari menghasilkan teks dan gambar, hingga langsung menghasilkan struktur biologis yang dapat bekerja. AI sedang melampaui garis “alat bantu”. Bagi bioteknologi, komputasi, dan regulasi, ini semua adalah variabel jangka panjang; soal bagaimana emosi jangka pendek bisa dipanaskan, saya justru tidak terlalu memedulikannya.
Yang benar-benar layak diawasi adalah apakah masih ada masa tenggang yang cukup panjang di antara “bisa merancang” dan “bisa dideploy” (・∀・)
Yang saya khawatirkan bukanlah kata “virus” di judul, melainkan batas kemampuannya—dari menghasilkan teks dan gambar, hingga langsung menghasilkan struktur biologis yang dapat bekerja. AI sedang melampaui garis “alat bantu”. Bagi bioteknologi, komputasi, dan regulasi, ini semua adalah variabel jangka panjang; soal bagaimana emosi jangka pendek bisa dipanaskan, saya justru tidak terlalu memedulikannya.
Yang benar-benar layak diawasi adalah apakah masih ada masa tenggang yang cukup panjang di antara “bisa merancang” dan “bisa dideploy” (・∀・)
1
126
Bayangkan Image 2.0. Untuk pembaruan ini, respons pertama saya bukan “kali ini bisa menggambar apa lagi”, melainkan: akhirnya pembaruan ini menempatkan fokus pada penyuntingan yang presisi, kejernihan teks, dan konsistensi fakta—tiga hal inilah yang membuat generasi gambar bisa beranjak dari sekadar mainan menuju alat yang benar-benar berguna.
Dulu banyak model gambarnya memang terlihat bagus, tetapi saat mengubah detail, menambahkan teks, atau menyelaraskan informasi agar sesuai dengan kenyataan, sering kali langsung “ambrol”. Kalau 2.0 benar-benar bisa stabil masuk ke alur kerja dunia nyata, untuk skenario seperti konten dan desain, nilainya akan jauh lebih besar daripada sekadar pamer teknik.
Di jalur AI, saya tetap akan menjadikan pertanyaan “bisa benar-benar bekerja atau tidak” sebagai standar penyaring yang lebih keras daripada sekadar papan peringkat parameter (￣▽￣)
Bayangkan Image 2.0. Untuk pembaruan ini, respons pertama saya bukan “kali ini bisa menggambar apa lagi”, melainkan: akhirnya pembaruan ini menempatkan fokus pada penyuntingan yang presisi, kejernihan teks, dan konsistensi fakta—tiga hal inilah yang membuat generasi gambar bisa beranjak dari sekadar mainan menuju alat yang benar-benar berguna.
Dulu banyak model gambarnya memang terlihat bagus, tetapi saat mengubah detail, menambahkan teks, atau menyelaraskan informasi agar sesuai dengan kenyataan, sering kali langsung “ambrol”. Kalau 2.0 benar-benar bisa stabil masuk ke alur kerja dunia nyata, untuk skenario seperti konten dan desain, nilainya akan jauh lebih besar daripada sekadar pamer teknik.
Di jalur AI, saya tetap akan menjadikan pertanyaan “bisa benar-benar bekerja atau tidak” sebagai standar penyaring yang lebih keras daripada sekadar papan peringkat parameter (￣▽￣)
Dulu banyak model gambarnya memang terlihat bagus, tetapi saat mengubah detail, menambahkan teks, atau menyelaraskan informasi agar sesuai dengan kenyataan, sering kali langsung “ambrol”. Kalau 2.0 benar-benar bisa stabil masuk ke alur kerja dunia nyata, untuk skenario seperti konten dan desain, nilainya akan jauh lebih besar daripada sekadar pamer teknik.
Di jalur AI, saya tetap akan menjadikan pertanyaan “bisa benar-benar bekerja atau tidak” sebagai standar penyaring yang lebih keras daripada sekadar papan peringkat parameter (￣▽￣)
118
Orang yang bekerja di Google selama 27 tahun akan pergi—dari tim kecil 25 orang, menjadi 190.000 karyawan, dan 13 produk yang masing-masing menjangkau miliaran pengguna—rentang seperti itu saja sudah menunjukkan: “kepadatan produk” perusahaan raksasa teknologi kadang lebih layak diperhatikan daripada kurva valuasi.
Hal yang membuat saya tersentuh dari surat perpisahnya bukanlah hal-hal yang dibuat-buat secara emosional, melainkan kalimat ini: melihat semua orang menggunakan sistem AI yang mereka buat untuk menyelesaikan tugas-tugas kompleks, dia masih akan merasakan joy. Tahap berikutnya akan dimulai lagi bersama rekan lama; sering kali, itu terjadi saat seseorang masih percaya bahwa “membuat sesuatu memang benar-benar dipakai orang.”
Di jalur AI, ketika para veteran Google memulai lagi, saya akan lebih dulu melihat tim dan motivasinya, tidak terburu-buru mengejar narasinya. (´▽`ʃ♡ƪ)
Orang yang bekerja di Google selama 27 tahun akan pergi—dari tim kecil 25 orang, menjadi 190.000 karyawan, dan 13 produk yang masing-masing menjangkau miliaran pengguna—rentang seperti itu saja sudah menunjukkan: “kepadatan produk” perusahaan raksasa teknologi kadang lebih layak diperhatikan daripada kurva valuasi.
Hal yang membuat saya tersentuh dari surat perpisahnya bukanlah hal-hal yang dibuat-buat secara emosional, melainkan kalimat ini: melihat semua orang menggunakan sistem AI yang mereka buat untuk menyelesaikan tugas-tugas kompleks, dia masih akan merasakan joy. Tahap berikutnya akan dimulai lagi bersama rekan lama; sering kali, itu terjadi saat seseorang masih percaya bahwa “membuat sesuatu memang benar-benar dipakai orang.”
Di jalur AI, ketika para veteran Google memulai lagi, saya akan lebih dulu melihat tim dan motivasinya, tidak terburu-buru mengejar narasinya. (´▽`ʃ♡ƪ)
Hal yang membuat saya tersentuh dari surat perpisahnya bukanlah hal-hal yang dibuat-buat secara emosional, melainkan kalimat ini: melihat semua orang menggunakan sistem AI yang mereka buat untuk menyelesaikan tugas-tugas kompleks, dia masih akan merasakan joy. Tahap berikutnya akan dimulai lagi bersama rekan lama; sering kali, itu terjadi saat seseorang masih percaya bahwa “membuat sesuatu memang benar-benar dipakai orang.”
Di jalur AI, ketika para veteran Google memulai lagi, saya akan lebih dulu melihat tim dan motivasinya, tidak terburu-buru mengejar narasinya. (´▽`ʃ♡ƪ)
1
133
X kepala produk mengundurkan diri dari posisi nomor satu, lalu beralih menjadi konsultan. Ke pihak luar, katanya itu karena harus 24/7 dan tak sanggup lagi—jadi perlu istirahat sebentar—padahal pada periode yang sama jumlah pengguna dan interaksi masih terus memecahkan rekor; di App Store, dalam setahun naik 70 peringkat. Dalam 400 hari terakhir, Timeline, Android, notifikasi, dan chat hampir semuanya dibongkar total dan dibuat ulang; bahkan menambahkan hampir 30 fitur, termasuk penandaan asal negara untuk konten di halaman sumber referensi, serta anti robot AI.
Saya lebih memilih membacanya sebagai tradisi serah-terima yang normal di masa puncak, bukan sebagai belokan titik platform. Narasi Crypto dan AI masih sangat terikat pada timeline ini—kalau fondasinya masih ada, kebisingannya juga akan tetap ada. Ke depan, yang lebih layak diawasi adalah: apakah pemimpin baru bisa menjaga gerbang anti-bot ini; begitu akun palsu banjir, kualitas diskusi akan jatuh duluan. (￣▽￣)
X kepala produk mengundurkan diri dari posisi nomor satu, lalu beralih menjadi konsultan. Ke pihak luar, katanya itu karena harus 24/7 dan tak sanggup lagi—jadi perlu istirahat sebentar—padahal pada periode yang sama jumlah pengguna dan interaksi masih terus memecahkan rekor; di App Store, dalam setahun naik 70 peringkat. Dalam 400 hari terakhir, Timeline, Android, notifikasi, dan chat hampir semuanya dibongkar total dan dibuat ulang; bahkan menambahkan hampir 30 fitur, termasuk penandaan asal negara untuk konten di halaman sumber referensi, serta anti robot AI.
Saya lebih memilih membacanya sebagai tradisi serah-terima yang normal di masa puncak, bukan sebagai belokan titik platform. Narasi Crypto dan AI masih sangat terikat pada timeline ini—kalau fondasinya masih ada, kebisingannya juga akan tetap ada. Ke depan, yang lebih layak diawasi adalah: apakah pemimpin baru bisa menjaga gerbang anti-bot ini; begitu akun palsu banjir, kualitas diskusi akan jatuh duluan. (￣▽￣)
Saya lebih memilih membacanya sebagai tradisi serah-terima yang normal di masa puncak, bukan sebagai belokan titik platform. Narasi Crypto dan AI masih sangat terikat pada timeline ini—kalau fondasinya masih ada, kebisingannya juga akan tetap ada. Ke depan, yang lebih layak diawasi adalah: apakah pemimpin baru bisa menjaga gerbang anti-bot ini; begitu akun palsu banjir, kualitas diskusi akan jatuh duluan. (￣▽￣)
88
Baru-baru ini saya melihat sekumpulan tes tentang “penilaian moral” pada model-model besar, dan saya makin yakin: banyak jawaban tampak seperti penalaran, padahal lebih mirip refleks bersyarat.
Peneliti bertanya kepada GPT, apakah untuk mencegah kiamat nuklir seseorang bisa menyiksa atau mengganggu seorang perempuan. Hasilnya sangat tidak wajar—menyiksa boleh, mengganggu jelas tidak boleh. Menyiksa tentu lebih serius daripada mengganggu. Yang lebih aneh lagi, ketika objeknya diganti menjadi laki-laki atau tidak ditentukan jenis kelaminnya, logika pembalikan itu menghilang, dan fokusnya justru pada bahaya terkait isu kesetaraan gender.
Saya cenderung memahaminya begini: dalam pelatihan RLHF, model mempelajari “ungkapan-ungkapan tertentu harus ditolak”, tetapi tidak mempelajari urutan tingkat keparahan antara berbagai bentuk tindakan yang menyakiti. Model itu terlalu mekanis menggeneralisasi aturan keselamatan, bukan benar-benar memahami mana yang baik dan mana yang buruk. Soal “generalisasi”, sering kali hanyalah pola ingatan yang tampak semantik tetapi hampa.
Ini adalah semacam penyegar bagi penerapan AI—semakin sering dipakai untuk penyaringan, pengambilan keputusan bantuan, dan pembuatan konten, semakin tidak boleh menganggapnya punya akal sehat. Yang diberikannya adalah pola statistik, bukan penilaian nilai. (¬_¬)
Baru-baru ini saya melihat sekumpulan tes tentang “penilaian moral” pada model-model besar, dan saya makin yakin: banyak jawaban tampak seperti penalaran, padahal lebih mirip refleks bersyarat.
Peneliti bertanya kepada GPT, apakah untuk mencegah kiamat nuklir seseorang bisa menyiksa atau mengganggu seorang perempuan. Hasilnya sangat tidak wajar—menyiksa boleh, mengganggu jelas tidak boleh. Menyiksa tentu lebih serius daripada mengganggu. Yang lebih aneh lagi, ketika objeknya diganti menjadi laki-laki atau tidak ditentukan jenis kelaminnya, logika pembalikan itu menghilang, dan fokusnya justru pada bahaya terkait isu kesetaraan gender.
Saya cenderung memahaminya begini: dalam pelatihan RLHF, model mempelajari “ungkapan-ungkapan tertentu harus ditolak”, tetapi tidak mempelajari urutan tingkat keparahan antara berbagai bentuk tindakan yang menyakiti. Model itu terlalu mekanis menggeneralisasi aturan keselamatan, bukan benar-benar memahami mana yang baik dan mana yang buruk. Soal “generalisasi”, sering kali hanyalah pola ingatan yang tampak semantik tetapi hampa.
Ini adalah semacam penyegar bagi penerapan AI—semakin sering dipakai untuk penyaringan, pengambilan keputusan bantuan, dan pembuatan konten, semakin tidak boleh menganggapnya punya akal sehat. Yang diberikannya adalah pola statistik, bukan penilaian nilai. (¬_¬)
Peneliti bertanya kepada GPT, apakah untuk mencegah kiamat nuklir seseorang bisa menyiksa atau mengganggu seorang perempuan. Hasilnya sangat tidak wajar—menyiksa boleh, mengganggu jelas tidak boleh. Menyiksa tentu lebih serius daripada mengganggu. Yang lebih aneh lagi, ketika objeknya diganti menjadi laki-laki atau tidak ditentukan jenis kelaminnya, logika pembalikan itu menghilang, dan fokusnya justru pada bahaya terkait isu kesetaraan gender.
Saya cenderung memahaminya begini: dalam pelatihan RLHF, model mempelajari “ungkapan-ungkapan tertentu harus ditolak”, tetapi tidak mempelajari urutan tingkat keparahan antara berbagai bentuk tindakan yang menyakiti. Model itu terlalu mekanis menggeneralisasi aturan keselamatan, bukan benar-benar memahami mana yang baik dan mana yang buruk. Soal “generalisasi”, sering kali hanyalah pola ingatan yang tampak semantik tetapi hampa.
Ini adalah semacam penyegar bagi penerapan AI—semakin sering dipakai untuk penyaringan, pengambilan keputusan bantuan, dan pembuatan konten, semakin tidak boleh menganggapnya punya akal sehat. Yang diberikannya adalah pola statistik, bukan penilaian nilai. (¬_¬)
146
Baru-baru ini saya memperhatikan sebuah kabar yang tidak terlalu ramai: versi internal dari keluarga model penerus Astra, yang konon telah mendorong 10 masalah besar yang masih belum terselesaikan dalam matematika, kompleksitas kuantum, dan ilmu komputer teoretis. Reaksi pertama saya bukan “model ini lagi-lagi berganti narasi”, melainkan: daya saing AI mungkin sedang bergeser dari “bisa mengobrol” menjadi “bisa bernalar, bisa membuktikan”.
Kalau kemampuan seperti ini memang nyata, dampaknya belum tentu langsung terlihat di demo untuk pengguna umum; kemungkinan besar akan muncul di riset serta validasi rekayasa. Dari sisi saham, saya lebih akan melihat apakah komputasi dan infrastruktur dasarnya mampu mengakomodasi kebutuhan penalaran yang lebih panjang. Sementara dari sisi kripto, masih ada resonansi antara komputasi dan narasi AI, tetapi saya akan memisahkan antara “versi internal” dan “tersedia untuk publik”, tanpa buru-buru membanjiri ekspektasi. Perlu dicermati arahnya; tempo realisasinya masih harus dipantau. (・∀・)
Baru-baru ini saya memperhatikan sebuah kabar yang tidak terlalu ramai: versi internal dari keluarga model penerus Astra, yang konon telah mendorong 10 masalah besar yang masih belum terselesaikan dalam matematika, kompleksitas kuantum, dan ilmu komputer teoretis. Reaksi pertama saya bukan “model ini lagi-lagi berganti narasi”, melainkan: daya saing AI mungkin sedang bergeser dari “bisa mengobrol” menjadi “bisa bernalar, bisa membuktikan”.
Kalau kemampuan seperti ini memang nyata, dampaknya belum tentu langsung terlihat di demo untuk pengguna umum; kemungkinan besar akan muncul di riset serta validasi rekayasa. Dari sisi saham, saya lebih akan melihat apakah komputasi dan infrastruktur dasarnya mampu mengakomodasi kebutuhan penalaran yang lebih panjang. Sementara dari sisi kripto, masih ada resonansi antara komputasi dan narasi AI, tetapi saya akan memisahkan antara “versi internal” dan “tersedia untuk publik”, tanpa buru-buru membanjiri ekspektasi. Perlu dicermati arahnya; tempo realisasinya masih harus dipantau. (・∀・)
Kalau kemampuan seperti ini memang nyata, dampaknya belum tentu langsung terlihat di demo untuk pengguna umum; kemungkinan besar akan muncul di riset serta validasi rekayasa. Dari sisi saham, saya lebih akan melihat apakah komputasi dan infrastruktur dasarnya mampu mengakomodasi kebutuhan penalaran yang lebih panjang. Sementara dari sisi kripto, masih ada resonansi antara komputasi dan narasi AI, tetapi saya akan memisahkan antara “versi internal” dan “tersedia untuk publik”, tanpa buru-buru membanjiri ekspektasi. Perlu dicermati arahnya; tempo realisasinya masih harus dipantau. (・∀・)
1
40
Tadi malam saya mendengar cara menggunakan ChatGPT yang lebih meyakinkan saya daripada banyak promosi “AI + trading”: sambungkan kalender seluruh keluarga ke dalamnya, lalu beri tahu hal-hal yang akhir-akhir ini sedang diminati anak. Setiap pagi saat perjalanan mengantar sekolah, secara otomatis buat satu segmen podcast singkat—sore harinya siapa yang ada pertandingan sepak bola, siapa yang ulang tahun sebentar lagi, lalu selipkan beberapa berita.
Saya semakin merasa bahwa arah penggunaan AI yang benar-benar berguna, mungkin bukan menggantikan saya mengambil keputusan, melainkan merajut potongan informasi menjadi satu menit yang bisa saya dengarkan dengan nyaman. (´▽`ʃ♡ƪ)
Tadi malam saya mendengar cara menggunakan ChatGPT yang lebih meyakinkan saya daripada banyak promosi “AI + trading”: sambungkan kalender seluruh keluarga ke dalamnya, lalu beri tahu hal-hal yang akhir-akhir ini sedang diminati anak. Setiap pagi saat perjalanan mengantar sekolah, secara otomatis buat satu segmen podcast singkat—sore harinya siapa yang ada pertandingan sepak bola, siapa yang ulang tahun sebentar lagi, lalu selipkan beberapa berita.
Saya semakin merasa bahwa arah penggunaan AI yang benar-benar berguna, mungkin bukan menggantikan saya mengambil keputusan, melainkan merajut potongan informasi menjadi satu menit yang bisa saya dengarkan dengan nyaman. (´▽`ʃ♡ƪ)
Saya semakin merasa bahwa arah penggunaan AI yang benar-benar berguna, mungkin bukan menggantikan saya mengambil keputusan, melainkan merajut potongan informasi menjadi satu menit yang bisa saya dengarkan dengan nyaman. (´▽`ʃ♡ƪ)
1
93
Seedance 2.5 resmi rilis, dan yang saya perhatikan bukanlah “model baru lagi”, melainkan AI video mulai benar-benar menyelesaikan dua masalah lama: durasi dan kontrol. Generasi native 30 detik, pengeditan yang presisi, maksimal 50 referensi multimodal, ditambah output multi-bahasa—ketika semuanya digabungkan, berarti kreator tidak lagi harus terus “mengundi” untuk mendapatkan konsistensi.
Dreamina ditujukan untuk kreator, sementara BytePlus menyediakan API untuk perusahaan; jalurnya juga jelas: untuk pengalaman verifikasi di sisi C, dan efisiensi di sisi B. Bagi yang membuat konten pendek atau menggunakan materi lintas negara, biaya marjinal kemungkinan besar akan terus turun.
Saya belum berniat mengatakannya sebagai terobosan total, tapi untuk jalur pembuatan video ini, memang sedang bergeser dari mainan menjadi alat (・∀・)
Seedance 2.5 resmi rilis, dan yang saya perhatikan bukanlah “model baru lagi”, melainkan AI video mulai benar-benar menyelesaikan dua masalah lama: durasi dan kontrol. Generasi native 30 detik, pengeditan yang presisi, maksimal 50 referensi multimodal, ditambah output multi-bahasa—ketika semuanya digabungkan, berarti kreator tidak lagi harus terus “mengundi” untuk mendapatkan konsistensi.
Dreamina ditujukan untuk kreator, sementara BytePlus menyediakan API untuk perusahaan; jalurnya juga jelas: untuk pengalaman verifikasi di sisi C, dan efisiensi di sisi B. Bagi yang membuat konten pendek atau menggunakan materi lintas negara, biaya marjinal kemungkinan besar akan terus turun.
Saya belum berniat mengatakannya sebagai terobosan total, tapi untuk jalur pembuatan video ini, memang sedang bergeser dari mainan menjadi alat (・∀・)
Dreamina ditujukan untuk kreator, sementara BytePlus menyediakan API untuk perusahaan; jalurnya juga jelas: untuk pengalaman verifikasi di sisi C, dan efisiensi di sisi B. Bagi yang membuat konten pendek atau menggunakan materi lintas negara, biaya marjinal kemungkinan besar akan terus turun.
Saya belum berniat mengatakannya sebagai terobosan total, tapi untuk jalur pembuatan video ini, memang sedang bergeser dari mainan menjadi alat (・∀・)
1
55
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Topik Sedang Tren
BTCBreaks80K
7,609 penayangan
13 Berdiskusi
Bitcoin Menembus Resistance, Mengklaim Tonggak $81,000 😱
Bitcoin (BTC) telah memicu gelombang besar kegembiraan pasar, melesat melewati angka $81,000 untuk mencapai level tertinggi sejak Januari 2026. Gerakan ini mewakili pemulihan signifikan dari fase konsolidasi jangka menengah.
Sorotan Pasar Utama
Harga Saat Ini: $81,591.61.
Tinggi Harian: $82,850.00.
Penghalang Psikologis: Setelah berbulan-bulan trading dalam rentang, pelanggaran di atas $80,000 dianggap oleh analis sebagai "pergeseran keputusan" dalam momentum pasar.
Dukungan Teknis: Indikator SuperTrend (10,3) saat ini menempatkan dukungan di $75,520, menunjukkan tren bullish yang kuat mendukung pergerakan naik ini.
Apa yang Mendorong Lonjakan?
Beberapa faktor makroekonomi dan institusional telah selaras untuk mendorong harga ke level ini:
De-eskalasi Geopolitik: Laporan tentang potensi de-eskalasi dalam konflik Timur Tengah telah meningkatkan sentimen risk-on di seluruh pasar global, menguntungkan aset likuid tinggi seperti Bitcoin.
Kepercayaan Institusional: Perusahaan strategis dan bank-bank besar (termasuk Goldman Sachs dan Morgan Stanley) terus memperluas layanan terkait Bitcoin mereka, sementara kepemilikan MicroStrategy yang lebih dari 818,000 BTC terus mengokohkan kepercayaan institusional.
Kemajuan Regulasi: Sinyal positif mengenai legislasi stablecoin di AS dan persetujuan MiCA di Eropa memberikan kejelasan yang ditunggu-tunggu investor sejak awal tahun.
Faktor "Shock": Apa Selanjutnya?
Pasar kini mengamati dengan seksama zona resistance $82,000 hingga $83,000. Penutupan harian yang bersih di atas level ini bisa membuka pintu untuk lari menuju tonggak psikologis $90,000. Namun, dengan Relative Strength Index yang mungkin memasuki wilayah overbought, beberapa trader bersiap untuk periode pendinginan singkat atau pengujian ulang dukungan $80,000.
Catatan Analis: Penyerapan cepat berita Penjualan Saylor (di mana Strategy Inc menyebutkan menjual sebagian kecil untuk dividen) menunjukkan bahwa "buy the dip" saat ini tetap sangat kuat.$BTC #BTCbreaks #btcbreakout #BTCBreaks80K
Yawar Abbas 1
·Disukai 0 Kali
·91 penayangan
比特币突破8万
1,757 penayangan
30 Berdiskusi
ZcashSpotETFTops$230MMonthlyInflow
1 penayangan
3 Berdiskusi