Belakangan ini saya sedang meninjau kembali Ethereum, dan saya makin yakin pada satu penilaian: kisah lama soal “membantu ekspansi lewat rantai utama, sekaligus menjadi official sharding” dari model L2 mungkin sudah sulit untuk terus diceritakan.
Di satu sisi, L2 mendorong ke Stage 2 serta interoperabilitas berjalan jauh lebih lambat dari perkiraan; di sisi lain, L1 juga sedang ekspansi—Gas sudah jauh lebih murah, dan plafonnya masih terus dinaikkan. Yang lebih halus lagi, ada sebagian L2 yang secara gamblang mengatakan bahwa mereka mungkin perlu bertahan lama di Stage 1, sambil tetap menyisakan kepatuhan untuk mempertahankan kontrol akhir—mungkin bertanggung jawab pada pelanggan, tetapi dalam definisi “untuk memperluas Ethereum”, batasnya berubah.
Saya tidak merasa L2 tidak ada nilainya, tetapi kerangkanya perlu diganti: jangan anggap sebagai sharding, anggap sebagai spektrum. Entah cari skenario ekstrem yang tidak bisa ditembus L1—misalnya privasi, latensi super rendah, efisiensi vertikal; atau akui dengan jujur bahwa diri mereka adalah chain independen dengan jembatan. Jika on-chain bergerak ETH dan aset Ethereum, Stage 1 setidaknya harus menjadi batas bawah.
Saya pribadi juga akan lebih banyak meneliti jalur native rollup precompile, dipadukan dengan enshrined ZK-EVM—mungkin ini adalah kepingan kunci untuk ekspansi langsung pada main chain.
Jangan terlalu sering bertanya “siapa yang mewakili future Ethereum”, lebih baik tanya “masalah apa yang diselesaikannya, dan seberapa dalam ia terikat dengan L1”.(￣▽￣)
Di satu sisi, L2 mendorong ke Stage 2 serta interoperabilitas berjalan jauh lebih lambat dari perkiraan; di sisi lain, L1 juga sedang ekspansi—Gas sudah jauh lebih murah, dan plafonnya masih terus dinaikkan. Yang lebih halus lagi, ada sebagian L2 yang secara gamblang mengatakan bahwa mereka mungkin perlu bertahan lama di Stage 1, sambil tetap menyisakan kepatuhan untuk mempertahankan kontrol akhir—mungkin bertanggung jawab pada pelanggan, tetapi dalam definisi “untuk memperluas Ethereum”, batasnya berubah.
Saya tidak merasa L2 tidak ada nilainya, tetapi kerangkanya perlu diganti: jangan anggap sebagai sharding, anggap sebagai spektrum. Entah cari skenario ekstrem yang tidak bisa ditembus L1—misalnya privasi, latensi super rendah, efisiensi vertikal; atau akui dengan jujur bahwa diri mereka adalah chain independen dengan jembatan. Jika on-chain bergerak ETH dan aset Ethereum, Stage 1 setidaknya harus menjadi batas bawah.
Saya pribadi juga akan lebih banyak meneliti jalur native rollup precompile, dipadukan dengan enshrined ZK-EVM—mungkin ini adalah kepingan kunci untuk ekspansi langsung pada main chain.
Jangan terlalu sering bertanya “siapa yang mewakili future Ethereum”, lebih baik tanya “masalah apa yang diselesaikannya, dan seberapa dalam ia terikat dengan L1”.(￣▽￣)