AbdullRauf
8.1k Posting
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Perdagangan Terbuka
Pemilik NEWT
Pedagang Rutin
1.3 Tahun
1.1K Mengikuti
29.4K+ Pengikut
26.5K+ Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Live
PINNED
Awalnya saya mengira tokenisasi terutama berarti memecah aset menjadi bagian-bagian yang lebih kecil. Kepemilikan pecahan. Masuk lebih mudah. Lebih banyak orang dapat membeli sepotong. Itulah bagian yang paling banyak menjadi fokus semua orang.
Namun klaim yang lebih menarik lebih tenang. Nilai nyata muncul ketika seluruh siklus kepemilikan berada pada satu catatan bersama. Penerbitan. Kelayakan investor. Pembaruan kepemilikan. Transfer. Dividen. Pemungutan suara. Penyelesaian. Semua dikoordinasikan di satu tempat, bukan direkonsiliasi di beberapa sistem yang berbeda.
Unit yang lebih kecil saja tidak menciptakan permintaan atau kepastian hukum. Yang penting adalah menghubungkan sekuritas dengan operator yang bertanggung jawab, pembeli yang memenuhi syarat, pembayaran yang dapat diandalkan, dan tempat (venue) yang berwenang. Tanpa koneksi itu, tokenisasi hanya menambahkan catatan lain yang tetap perlu dicek terhadap catatan-catatan lama.
Saya terus bertanya-tanya berapa banyak proyek yang berhenti di token dan tidak menyelesaikan sisa siklus kepemilikan.
Apakah tokenisasi menciptakan nilai dengan mengalikan unit kepemilikan, atau dengan menghilangkan kebutuhan untuk terus merekonsiliasi cerita kepemilikan yang sama di berbagai sistem?
#dusk $DUSK @Dusk
Namun klaim yang lebih menarik lebih tenang. Nilai nyata muncul ketika seluruh siklus kepemilikan berada pada satu catatan bersama. Penerbitan. Kelayakan investor. Pembaruan kepemilikan. Transfer. Dividen. Pemungutan suara. Penyelesaian. Semua dikoordinasikan di satu tempat, bukan direkonsiliasi di beberapa sistem yang berbeda.
Unit yang lebih kecil saja tidak menciptakan permintaan atau kepastian hukum. Yang penting adalah menghubungkan sekuritas dengan operator yang bertanggung jawab, pembeli yang memenuhi syarat, pembayaran yang dapat diandalkan, dan tempat (venue) yang berwenang. Tanpa koneksi itu, tokenisasi hanya menambahkan catatan lain yang tetap perlu dicek terhadap catatan-catatan lama.
Saya terus bertanya-tanya berapa banyak proyek yang berhenti di token dan tidak menyelesaikan sisa siklus kepemilikan.
Apakah tokenisasi menciptakan nilai dengan mengalikan unit kepemilikan, atau dengan menghilangkan kebutuhan untuk terus merekonsiliasi cerita kepemilikan yang sama di berbagai sistem?
#dusk $DUSK @Dusk
PINNED
Terverifikasi
Saya tidak bisa berhenti menatap urutan yang dipilih TermMax untuk tokennya. Kebanyakan tim mengumumkan TGE lebih dulu lalu buru-buru menunjukkan produk. Di sini, urutannya dibalik.
Mereka menunggu sampai protokolnya live di sepuluh chain, sudah menembus $90M dalam TVL, dan mencatat lebih dari 1,5 juta wallet terdaftar sebelum mengunci tanggal 25 Agustus. Angkanya sudah dipublikasikan. Produknya juga sudah diuji di bawah beban nyata. Hanya setelah itu tanggal token muncul.
Itu mengubah cara saya membaca seluruh peluncuran. Pasokan tetap 1 miliar terlihat rapi di atas kertas, tetapi sinyal sebenarnya adalah kesabaran di balik penentuan waktunya. Tim membiarkan infrastruktur berjalan pada skala penuh sebelum memperkenalkan token yang pada akhirnya akan mengaturnya. Kebanyakan proyek melakukan sebaliknya dan berharap produk bisa mengejar belakangan.
Masih ada pertanyaan terbuka. Setelah circulating supply mulai berkembang setelah TGE, apakah penggunaan dan pendapatan akan tumbuh lebih cepat daripada float baru, atau apakah disiplin yang lebih awal itu hanya akan menjadi satu data lain yang perlahan memudar? Saya lebih memperhatikan celah itu daripada judul angka โmiliarโnya.
Bagian yang menarik bukan karena mereka menunda token. Melainkan karena mereka bersedia membiarkan produk berbicara dulu, lalu baru kemudian menaruh sebuah angka di kalender.
#termmax @TermMax
Mereka menunggu sampai protokolnya live di sepuluh chain, sudah menembus $90M dalam TVL, dan mencatat lebih dari 1,5 juta wallet terdaftar sebelum mengunci tanggal 25 Agustus. Angkanya sudah dipublikasikan. Produknya juga sudah diuji di bawah beban nyata. Hanya setelah itu tanggal token muncul.
Itu mengubah cara saya membaca seluruh peluncuran. Pasokan tetap 1 miliar terlihat rapi di atas kertas, tetapi sinyal sebenarnya adalah kesabaran di balik penentuan waktunya. Tim membiarkan infrastruktur berjalan pada skala penuh sebelum memperkenalkan token yang pada akhirnya akan mengaturnya. Kebanyakan proyek melakukan sebaliknya dan berharap produk bisa mengejar belakangan.
Masih ada pertanyaan terbuka. Setelah circulating supply mulai berkembang setelah TGE, apakah penggunaan dan pendapatan akan tumbuh lebih cepat daripada float baru, atau apakah disiplin yang lebih awal itu hanya akan menjadi satu data lain yang perlahan memudar? Saya lebih memperhatikan celah itu daripada judul angka โmiliarโnya.
Bagian yang menarik bukan karena mereka menunda token. Melainkan karena mereka bersedia membiarkan produk berbicara dulu, lalu baru kemudian menaruh sebuah angka di kalender.
#termmax @TermMax
selamat malam ๐
AbdullRauf
ยท
--
PERINGATAN GIVEAWAY ๐งง
Kami membagikan 2000 hadiah untuk Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
โ Follow
โ Bagikan postingan ini
โ Komentar "666 !"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung, semuanya! ๐
Kami membagikan 2000 hadiah untuk Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
โ Follow
โ Bagikan postingan ini
โ Komentar "666 !"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung, semuanya! ๐
Terverifikasi
AbdullRauf
ยท
--
Saya tidak bisa berhenti menatap urutan yang dipilih TermMax untuk tokennya. Kebanyakan tim mengumumkan TGE lebih dulu lalu buru-buru menunjukkan produk. Di sini, urutannya dibalik.
Mereka menunggu sampai protokolnya live di sepuluh chain, sudah menembus $90M dalam TVL, dan mencatat lebih dari 1,5 juta wallet terdaftar sebelum mengunci tanggal 25 Agustus. Angkanya sudah dipublikasikan. Produknya juga sudah diuji di bawah beban nyata. Hanya setelah itu tanggal token muncul.
Itu mengubah cara saya membaca seluruh peluncuran. Pasokan tetap 1 miliar terlihat rapi di atas kertas, tetapi sinyal sebenarnya adalah kesabaran di balik penentuan waktunya. Tim membiarkan infrastruktur berjalan pada skala penuh sebelum memperkenalkan token yang pada akhirnya akan mengaturnya. Kebanyakan proyek melakukan sebaliknya dan berharap produk bisa mengejar belakangan.
Masih ada pertanyaan terbuka. Setelah circulating supply mulai berkembang setelah TGE, apakah penggunaan dan pendapatan akan tumbuh lebih cepat daripada float baru, atau apakah disiplin yang lebih awal itu hanya akan menjadi satu data lain yang perlahan memudar? Saya lebih memperhatikan celah itu daripada judul angka โmiliarโnya.
Bagian yang menarik bukan karena mereka menunda token. Melainkan karena mereka bersedia membiarkan produk berbicara dulu, lalu baru kemudian menaruh sebuah angka di kalender.
#termmax @TermMax
Mereka menunggu sampai protokolnya live di sepuluh chain, sudah menembus $90M dalam TVL, dan mencatat lebih dari 1,5 juta wallet terdaftar sebelum mengunci tanggal 25 Agustus. Angkanya sudah dipublikasikan. Produknya juga sudah diuji di bawah beban nyata. Hanya setelah itu tanggal token muncul.
Itu mengubah cara saya membaca seluruh peluncuran. Pasokan tetap 1 miliar terlihat rapi di atas kertas, tetapi sinyal sebenarnya adalah kesabaran di balik penentuan waktunya. Tim membiarkan infrastruktur berjalan pada skala penuh sebelum memperkenalkan token yang pada akhirnya akan mengaturnya. Kebanyakan proyek melakukan sebaliknya dan berharap produk bisa mengejar belakangan.
Masih ada pertanyaan terbuka. Setelah circulating supply mulai berkembang setelah TGE, apakah penggunaan dan pendapatan akan tumbuh lebih cepat daripada float baru, atau apakah disiplin yang lebih awal itu hanya akan menjadi satu data lain yang perlahan memudar? Saya lebih memperhatikan celah itu daripada judul angka โmiliarโnya.
Bagian yang menarik bukan karena mereka menunda token. Melainkan karena mereka bersedia membiarkan produk berbicara dulu, lalu baru kemudian menaruh sebuah angka di kalender.
#termmax @TermMax
ayo
AbdullRauf
ยท
--
PERINGATAN GIVEAWAY ๐งง
Kami membagikan 2000 hadiah untuk Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
โ Follow
โ Bagikan postingan ini
โ Komentar "666 !"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung, semuanya! ๐
Kami membagikan 2000 hadiah untuk Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
โ Follow
โ Bagikan postingan ini
โ Komentar "666 !"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung, semuanya! ๐
ยท
--
๐๏ธ Kondisi Pasar Kripto; tanya jawab untuk pendatang baru โ
berkomitmen membangun komunitas ๐ฆ
menyebarkan konsep kebebasan! jaga keseimbangan ekosistem!
Berakhir
03 j 12 m 41 d
10k
80
ยท
--
๐๏ธ Selamat Hari Qixi! Hari ke-5 program investasi rutin (DCA) BTC dengan Super Man 100U
Berakhir
03 j 25 m 59 d
11.1k
26
ยท
--
๐๏ธ Pengurangan level dua, dalam waktu dekat akan fokus pada hot bid level satu tahap dua bnb
Berakhir
02 j 02 m 34 d
8.1k
18
PERINGATAN GIVEAWAY ๐งง
Kami membagikan 2000 hadiah untuk Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
โ Follow
โ Bagikan postingan ini
โ Komentar "666 !"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung, semuanya! ๐
Kami membagikan 2000 hadiah untuk Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
โ Follow
โ Bagikan postingan ini
โ Komentar "666 !"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung, semuanya! ๐
ยท
--
๐๏ธ Hari Tujuh Malam, juga dikenal sebagai Qixi, selamat merayakan! Semoga pasangan yang saling mencintai akhirnya menjadi pasangan yang sah ๐๐
Berakhir
04 j 06 m 13 d
2.6k
19
ยท
--
๐๏ธ Menjaga Keseimbangan Ekologi, Membangun Alun-Alun Binance
Berakhir
04 j 07 m 39 d
7.5k
88
ยท
--
๐๏ธ Bangun Binance Plaza, DCA BNB๏ฝRabu, BTC di 64000 terus sideways, lanjut DCA spot atau dana kecil ikut kontrak? Yuk ngobrol๏ฝ
Berakhir
05 j 03 m 07 d
9.5k
44
Awalnya saya mengira selective disclosure berarti pengguna tetap memegang kendali. Anda memegang kredensialnya. Anda memutuskan apa yang ditampilkan. Anda memilih apa yang tetap disembunyikan.
Namun pada Dusk, desainnya lebih presisi dari itu. Ada disclosure untuk pengguna, yang membuktikan suatu atribut tanpa menyerahkan data yang mendasarinya. Dan ada disclosure untuk pihak yang berwenang, yang memberi akses kepada regulator atau penerbit yang tidak bisa begitu saja ditolak oleh pengguna. Keduanya disebut selective disclosure. Hanya salah satu dari keduanya yang menempatkan pilihan itu di tangan pengguna.
Yang membuat saya tertarik adalah betapa mudah versi kedua meminjam bahasa dari versi pertama. Akses regulator digambarkan sebagai pemberdayaan. Visibilitas auditor digambarkan sebagai privasi. Kata-katanya tetap sama. Arah kendalinya terbalik.
Saya masih belum bisa memastikan dari dokumentasinya dengan tepat di mana kemampuan pengguna untuk menolak berakhir dan di mana kemampuan sistem untuk mengakses dimulai. Batas itu ada. Hanya saja jarang dinyatakan dengan istilah yang jelas dan sederhana.
Selective disclosure sebenarnya ditujukan untuk siapaโorang yang memegang kredensial, atau sistem yang memutuskan siapa yang boleh membacanya?
@Dusk $DUSK #dusk
Namun pada Dusk, desainnya lebih presisi dari itu. Ada disclosure untuk pengguna, yang membuktikan suatu atribut tanpa menyerahkan data yang mendasarinya. Dan ada disclosure untuk pihak yang berwenang, yang memberi akses kepada regulator atau penerbit yang tidak bisa begitu saja ditolak oleh pengguna. Keduanya disebut selective disclosure. Hanya salah satu dari keduanya yang menempatkan pilihan itu di tangan pengguna.
Yang membuat saya tertarik adalah betapa mudah versi kedua meminjam bahasa dari versi pertama. Akses regulator digambarkan sebagai pemberdayaan. Visibilitas auditor digambarkan sebagai privasi. Kata-katanya tetap sama. Arah kendalinya terbalik.
Saya masih belum bisa memastikan dari dokumentasinya dengan tepat di mana kemampuan pengguna untuk menolak berakhir dan di mana kemampuan sistem untuk mengakses dimulai. Batas itu ada. Hanya saja jarang dinyatakan dengan istilah yang jelas dan sederhana.
Selective disclosure sebenarnya ditujukan untuk siapaโorang yang memegang kredensial, atau sistem yang memutuskan siapa yang boleh membacanya?
@Dusk $DUSK #dusk
Awalnya saya mengira protokol berbasis suku bunga tetap selalu menyisakan tumpukan besar modal yang tidak menghasilkan apa-apa saat menunggu peminjam.
Menghabiskan waktu untuk melihat desainnya, saya justru melihat yang sebaliknya. Modal yang tidak dipinjam tidak menganggur.
Modal tersebut secara otomatis dipindahkan ke pasar berbasis suku bunga mengambang agar terus menghasilkan hingga muncul peminjam dengan suku bunga tetap. Penyedia likuiditas tidak lagi menghadapi pilihan sulit antara mengunci suku bunga dan menahan uang menganggur. Dua sisi tetap terhubung tanpa memaksa adanya trade-off tersebut.
Saya terus bertanya-tanya seberapa bersih proses serah-terimanya ketika suku bunga di sisi mengambang berubah secara mendadak.
Batas yang lebih dalam di pasar suku bunga tetap adalah masalah pencocokan, ataukah sekadar biaya modal yang tetap tidak terpakai?
#termmax @TermMax
Menghabiskan waktu untuk melihat desainnya, saya justru melihat yang sebaliknya. Modal yang tidak dipinjam tidak menganggur.
Modal tersebut secara otomatis dipindahkan ke pasar berbasis suku bunga mengambang agar terus menghasilkan hingga muncul peminjam dengan suku bunga tetap. Penyedia likuiditas tidak lagi menghadapi pilihan sulit antara mengunci suku bunga dan menahan uang menganggur. Dua sisi tetap terhubung tanpa memaksa adanya trade-off tersebut.
Saya terus bertanya-tanya seberapa bersih proses serah-terimanya ketika suku bunga di sisi mengambang berubah secara mendadak.
Batas yang lebih dalam di pasar suku bunga tetap adalah masalah pencocokan, ataukah sekadar biaya modal yang tetap tidak terpakai?
#termmax @TermMax
AbdullRauf
ยท
--
Pada awalnya, saya mengira KYC adalah latihan pengumpulan data dengan manfaat kepatuhan yang disertakan sebagai alasan. Anda menyerahkan paspor, alamat, rentang pendapatan, dan sumber dana Anda. Institusi menyimpannya. Secara teoritis, suatu waktu seorang regulator bisa mengaksesnya. Pengumpulan data adalah produknya. Kepatuhan adalah alasan yang diberikan untuk itu. Citadel, lapisan identitas yang dibangun ke dalam @Dusk , mengusulkan sesuatu yang berbeda secara struktural. Anda membuktikan atribut tanpa mengungkap data yang mendasarinya. Domisili di Eropa terkonfirmasi tanpa alamat yang tersimpan. Status investor terakreditasi terverifikasi tanpa angka kekayaan bersih yang disertakan. Bukti berpindah. Data tidak. Yang menarik perhatian saya bukan kriptografinyaโyang sudah sangat mapanโmelainkan pertanyaan institusional yang ada di baliknya. Setiap proses KYC yang pernah saya jalani mengumpulkan jauh lebih banyak daripada yang diperlukan untuk memverifikasi satu hal yang sebenarnya sedang dimintanya. Citadel membuat terlihat seberapa banyak dari pengumpulan itu yang benar-benar diperlukan dan seberapa banyak yang hanya jadi kebiasaan. Yang tidak bisa saya pastikan dari dokumentasi adalah venue (tempat) teregulasi mana yang saat ini benar-benar menjalankan Citadel dalam produksi, dibandingkan mana yang masih mengevaluasinya. Teknologinya bekerja di atas kertas dan dalam pengujian. Pertanyaan yang terus tinggal bersama saya adalah ini: jika institusi bisa memverifikasi semuanya yang mereka butuhkan tanpa mengumpulkan data yang saat ini mereka kumpulkan, dan mereka tetap mengumpulkannya juga, untuk apa data itu sebenarnya pernah ada?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Terverifikasi
Pada awalnya, saya mengira KYC adalah latihan pengumpulan data dengan manfaat kepatuhan yang disertakan sebagai alasan. Anda menyerahkan paspor, alamat, rentang pendapatan, dan sumber dana Anda. Institusi menyimpannya. Secara teoritis, suatu waktu seorang regulator bisa mengaksesnya. Pengumpulan data adalah produknya. Kepatuhan adalah alasan yang diberikan untuk itu. Citadel, lapisan identitas yang dibangun ke dalam @Dusk , mengusulkan sesuatu yang berbeda secara struktural. Anda membuktikan atribut tanpa mengungkap data yang mendasarinya. Domisili di Eropa terkonfirmasi tanpa alamat yang tersimpan. Status investor terakreditasi terverifikasi tanpa angka kekayaan bersih yang disertakan. Bukti berpindah. Data tidak. Yang menarik perhatian saya bukan kriptografinyaโyang sudah sangat mapanโmelainkan pertanyaan institusional yang ada di baliknya. Setiap proses KYC yang pernah saya jalani mengumpulkan jauh lebih banyak daripada yang diperlukan untuk memverifikasi satu hal yang sebenarnya sedang dimintanya. Citadel membuat terlihat seberapa banyak dari pengumpulan itu yang benar-benar diperlukan dan seberapa banyak yang hanya jadi kebiasaan. Yang tidak bisa saya pastikan dari dokumentasi adalah venue (tempat) teregulasi mana yang saat ini benar-benar menjalankan Citadel dalam produksi, dibandingkan mana yang masih mengevaluasinya. Teknologinya bekerja di atas kertas dan dalam pengujian. Pertanyaan yang terus tinggal bersama saya adalah ini: jika institusi bisa memverifikasi semuanya yang mereka butuhkan tanpa mengumpulkan data yang saat ini mereka kumpulkan, dan mereka tetap mengumpulkannya juga, untuk apa data itu sebenarnya pernah ada?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Awalnya saya mengira pinjaman dengan suku bunga tetap masih bergerak entah bagaimana mengikuti pasar.
Menghabiskan waktu membaca bagaimana token-token itu benar-benar terbagi.
Peminjam menerbitkan FTs yang nilainya sama dengan seluruh jumlah yang akan mereka bayarkan pada saat jatuh tempo.
Mereka hanya menjual bagian bunga untuk XTs.
Langkah tunggal itu langsung memberi mereka token utang dan mengunci biayanya sepenuhnya.
Suku bunga ditetapkan pada saat bagian bunga dijual.
Tidak ada apa pun setelah itu di pasar yang bisa mengubah apa yang harus mereka bayar.
Kebanyakan orang masih menganggap suku bunga tetap sebagai janji yang tidak sepenuhnya pasti.
Saya terus bertanya-tanya, berapa banyak peminjam yang menyadari bahwa mereka sudah memiliki seluruh jadwal pembayaran sejak hari pertama.
Apa yang akan berubah jika lebih banyak orang memperlakukan biaya yang terkunci itu sebagai titik awal yang sesungguhnya, bukan sesuatu yang mungkin masih bergeser?
#termmax @TermMax
Menghabiskan waktu membaca bagaimana token-token itu benar-benar terbagi.
Peminjam menerbitkan FTs yang nilainya sama dengan seluruh jumlah yang akan mereka bayarkan pada saat jatuh tempo.
Mereka hanya menjual bagian bunga untuk XTs.
Langkah tunggal itu langsung memberi mereka token utang dan mengunci biayanya sepenuhnya.
Suku bunga ditetapkan pada saat bagian bunga dijual.
Tidak ada apa pun setelah itu di pasar yang bisa mengubah apa yang harus mereka bayar.
Kebanyakan orang masih menganggap suku bunga tetap sebagai janji yang tidak sepenuhnya pasti.
Saya terus bertanya-tanya, berapa banyak peminjam yang menyadari bahwa mereka sudah memiliki seluruh jadwal pembayaran sejak hari pertama.
Apa yang akan berubah jika lebih banyak orang memperlakukan biaya yang terkunci itu sebagai titik awal yang sesungguhnya, bukan sesuatu yang mungkin masih bergeser?
#termmax @TermMax
ยท
--
๐๏ธ Pendiri Binance CZ mengumumkan untuk menonaktifkan alamat dompet publik! Mulai sekarang, aset yang ditransfer akan terkunci permanen; apa logika di baliknya?
Berakhir
03 j 14 m 17 d
9.7k
87
ยท
--
๐๏ธ Terus membangun BNB, menemani pertumbuhan Binance, penandaan emas pasar primer penelitian investasi tingkat pertama
Berakhir
02 j 02 m 29 d
7.2k
24
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya