zerohunter

🖤 PUNYA PERTANYAAN SOAL KRIPTO?

Jangan terlalu dipikirkan.

Ada koin yang ingin kamu teliti?
Butuh bantuan memahami sebuah proyek?
Sedang membuat akun kripto baru?

Bingung dengan grafik, narasi, atau pergerakan pasar?

Tanyakan di sini. 👇

🔎 Permintaan riset sederhana
📚 Bantuan edukasi gratis
🧠 Penjelasan singkat
⚡ Pengamatan pasar
🆕 Panduan untuk pengguna baru
💬 Diskusi komunitas

Saya mungkin tidak bisa menjawab setiap pertanyaan,
tapi kalau bermanfaat bagi komunitas, saya akan berusaha membantu.

Pertanyaan sederhana. Bantuan gratis.
Riset sungguhan. Tanpa batasan akses.

Dan siapa tahu—
pertanyaanmu juga bisa membantu 100 orang lainnya. 🤝

— Zero Hunter 🖤

Zero Hunter Chat Group

#ZeroHunter #CryptoResearch #cryptoeducation #Web3Community #CryptoCommunity

ZERO → 1.000. 🖤

Tapi jujur…

Angka itu bukan yang sedang ingin ku rayakan hari ini.

Aku merayakan ORANG-orang di balik angka itu. 🤝

Saat Zero Hunter masih di angka ZERO, beberapa dari kalian sudah ada di sana—mendukung, membalas, membagikan, menyemangati, dan memberi aku dorongan kecil untuk terus melangkah.

Hari ini, aku ingin memberikan bunga kepada orang-orang itu. 🌹

Hormat besar untuk:

@CipherX 零号

@Solana Diva

@Elena神话MUA

@Hawk自由哥

@奋斗Hustle1688

@神秘小K钱

@辛迪cindy

@钞机八蛋

@帮帮Bonnie

@晚风Vesper_1688

@听澜321

@币盈Anna

@蓓蓓大王

@路飞社区糖宝Luffy

@周周1688

@英鸿³³₇

Kalian tidak hanya memberiku follow.

Kalian memberiku momentum untuk Zero Hunter. 🫡

ZERO → 1K hanyalah permulaan.

Aku ingat orang-orang yang membantuku sampai sejauh ini.

Sekarang perburuan yang sesungguhnya dimulai. 🐺

Perhentian berikutnya: 10K.

Banyak cinta. Banyak hormat. ❤️

Dan untuk semua orang yang telah menjadi bagian dari perjalanan ini—meskipun namamu tidak ada di daftar ini—aku melihatmu.

👉 Follow dan tetap terhubung. Lebih banyak kuis, hadiah & riset kripto akan datang.

Semoga sukses, Crypto Family! 🚀

—Sulaiman Zero Hunter

#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人

Mengapa ZeroHunter? Saya melihat bagaimana sebuah token bisa turun sampai nol sebelum saya melihat bagaimana token itu bisa naik. Buka kalendernya dulu, lalu siapa yang benar-benar memegang suplai.

Semua ini dimulai dari LUNA, tempat saya kehilangan sekitar 750 USDT karena saya melewatkan satu langkah.

Beberapa minggu, postingan yang jujur adalah: Saya keluar dulu.

Token mana yang sebaiknya saya cek berikutnya?

#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人 .
$SAND $ENJ $GALA

Saya melewatkan kesempatan membeli jam tangan seharga 255 USDT demi membeli kripto. Padahal saya benar-benar menginginkan jam tangan itu.

Saya sudah menginginkannya selama berbulan-bulan. Lalu suatu hari saya berpikir: buat apa menghabiskan uang untuk sesuatu yang hanya menunjukkan waktu, kalau uang yang sama bisa berkembang dalam bentuk token?

Keputusan itu merugikan saya sekitar 6.500 USDT. Harga jam tangannya ternyata lebih murah.

Saya masih baru, dan saat itu memang musim yang tepat untuk menjadi pendatang baru. BTC meroket setelah halving. ETH, BNB, DOT, SOL, semua ekosistem besar sedang menghijau. Harga DOT sekitar 22 USDT. Tak seorang pun di sekitar saya kehilangan uang, jadi kenapa saya harus begitu?

Setiap hari, setelah membayar pengeluaran keluarga dan kantor, saya menukar sisa BDT ke USDT lalu membeli token.

Riset saya hanya dari YouTube dan beberapa KOL di X. Saat salah satu dari mereka berkata, "potensinya besar, untuk jangka panjang," saya membeli. Target saya tak pernah berubah: 10x.

Akhirnya saya punya posisi di hampir 75 proyek dengan total sekitar 14.000 USDT. Rata-rata sekitar 187 USDT per proyek. Terlalu sedikit untuk memantau satu pun dengan benar. Saya bukan sedang berinvestasi. Saya sedang mengoleksi.

GLMR adalah proyek yang paling saya pahami. Sebuah bridge di dalam Polkadot, dengan kegunaan nyata. Bahkan di sana, 69% uang saya masuk pada pembelian pertama. Sisanya saya sebut DCA, padahal sebenarnya itu satu taruhan besar, lalu lima kali meyakinkan diri sendiri bahwa "harga yang lebih murah itu lebih baik."

Saya menutup posisi GLMR menjelang akhir 2024, rugi sekitar 2.000 USDT.

Sekarang, inilah yang saya sadari. Target 10x tak punya titik keluar. Kalau harganya naik, berarti saya benar. Kalau turun, saya hanya "terlalu dini." Saya tak mungkin salah, jadi saya tak pernah punya alasan untuk menjual.

Dari 14.000 USDT, saya berhasil mendapatkan kembali 7.500. Apa yang saya lakukan dengan 7.500 itu adalah cerita berikutnya.

10x masih menjadi target saya. Yang berubah adalah urutannya. Pertama, saya menuliskan bagaimana sebuah token bisa jatuh ke nol. Baru setelah itu saya melihat bagaimana harganya bisa naik.

Jadi, ini sebuah ujian. Pikirkan aset terbesar yang Anda pegang saat ini. Bisakah Anda menuliskan, hari ini, hal spesifik yang akan membuat Anda menjualnya?

Kalau tidak bisa, mungkin Anda tidak punya posisi. Mungkin yang Anda punya hanyalah harapan.

Sekarang saya tidak memegang satu pun dari aset ini. NFA.

#ZeroResearch #ZeroHunter #CryptoEducation $GLMR

Bayangkan proyek Anda meminta Anda menukar token dengan saham perusahaan.

Centrifuge baru saja melakukan hal itu kepada para pemegang CFG.

1 CFG = 1 saham.

Terdengar sederhana. Tapi, 1 saham di perusahaan yang mana?

CP172 lolos dalam pemungutan suara Snapshot (3–10 September), tetapi masih membutuhkan persetujuan regulator. Ketentuannya belum ditetapkan: belum ada valuasi, tabel kapitalisasi, hak pemegang saham, ataupun tanggal periode penukaran. Pemegang 100,000+ CFG akan mendaftar secara langsung. Pemegang dengan jumlah lebih kecil akan melalui sebuah trust CoinList. Ini bersifat sukarela.

Mengapa menawarkan ini? Halaman hak token DefiLlama menunjukkan bahwa mekanisme pembagian biaya tidak aktif, dan tidak ada dividen atau mekanisme pembakaran token. Pendapatan bersih pemegang token adalah $0, sementara pendapatan kotor protokol mencapai $12.16M pada Q2 2026 (kuartal yang belum selesai).

Para pemegang token sudah pernah mencoba memperbaiki hal ini. CP162, proposal untuk menangkap biaya, gagal memenuhi kuorum 4M CFG dan ditolak. Lalu, pada Oktober 2025, CP171 menyatakan bahwa CFG akan menjadi satu-satunya mekanisme akumulasi nilai. Jalur ekuitas ini membalikkan hal tersebut.

Bisnisnya sendiri tampak nyata. JAAA, JTRSY, dan HYB mulai beroperasi di Arc pada 1 Oktober. TVL berkisar antara $1.6B hingga lebih dari $1.8B, tergantung sumbernya, dan saya tidak berhasil menjelaskan selisihnya. Namun, protokol yang berkembang dan token yang nilainya meningkat bukanlah hal yang sama.

Menurut saya: Centrifuge mungkin berjalan baik-baik saja. Yang belum dijawab siapa pun adalah apa fungsi CFG setelah periode penukaran berakhir. Token likuid ditukar dengan saham yang tidak likuid, dengan rasio yang tak bisa diverifikasi siapa pun.

Yang saya pantau: ketentuan yang dipublikasikan, tabel kapitalisasi, dan apakah token masih memiliki peran sama sekali. Jika ekuitas menjadi satu-satunya jalur menuju nilai dan token tidak lagi memiliki kegunaan, saya akan keluar.

Jika Anda memegang CFG, apakah Anda akan menukarnya sebelum melihat tabel kapitalisasi?

#Centrifuge #RWA #Tokenization #DeFi #ZeroHunter
$CFG $PLUME $BNB

ETF obligasi Fidelity senilai $28B baru saja hadir on-chain.

Saya memeriksa vault di baliknya.

Sekitar $48, beberapa jam setelah peluncuran (Bitcoin.com News). Pelacak lain melaporkan angka di kisaran jutaan. Bagaimanapun juga, jumlahnya jauh dari $28B.

Ini bagian pentingnya. Angka $28B adalah nilai ETF tersebut. Vault-nya adalah hal yang berbeda. nBND hanyalah token tanda terima untuk vault Nest yang menyimpan saham FBND. Fidelity tidak melakukan tokenisasi apa pun, dan saya tidak menemukan sumber yang menunjukkan Fidelity menerbitkan atau mendukung vault tersebut.

Ini seperti melihat nama bank besar di kios dadakan lalu mengira bank itu ada di dalamnya.

Ada dua hal yang masih belum bisa saya jawab:

→ Apakah penarikan mengembalikan saham ETF atau stablecoin?
→ Mengapa direktori Plume sendiri menampilkan 14 vault dan tidak mencantumkan nBND, sementara DefiLlama mencatatnya sebagai nFBND? Bisa jadi hanya keterlambatan pembaruan daftar.

Sisi tokennya juga tidak terlalu ramai. Anda bisa menyetor menggunakan stablecoin. PLUME digunakan untuk gas, staking, dan tata kelola. Saya tidak menemukan bukti terverifikasi tentang buyback, burn, atau bagi hasil. Jadi, meskipun vault ini berkembang, saya tidak bisa menunjukkan bahwa siapa pun harus membeli PLUME karenanya.

Yang saya pantau: saldo vault bertanggal beberapa minggu dari sekarang. Jika saldonya bertambah dan ketentuan penarikannya jelas, ini jadi menarik. Kalau masih nyaris nol, saya tinggalkan.

Sebelum memercayai berita utama RWA, angka pertama apa yang Anda periksa?

#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB

Jika Anda memegang $XLM , kemungkinan hari ini Anda sudah mengecek grafik lebih dari sekali.

Naik 37% dalam sehari. Stellar. RWA.

Ini bukan sekadar kenaikan sesaat. Ini adalah kisah yang sudah lama Anda nantikan.

Dan pikiran pertama yang muncul sudah jelas: "Akhirnya. Inilah dia."

Saya juga sempat berpikir begitu.

Lalu muncul pertanyaan yang lebih tenang:

Saat obligasi pemerintah yang ditokenisasi berjalan di Stellar, siapa sebenarnya yang mendapat keuntungan?

Bukan XLM, setidaknya tidak secara langsung. Nilainya ada pada obligasi pemerintah dan stablecoin. XLM hanyalah jalan yang mereka lalui.

Biaya yang dibakar juga sangat kecil, jadi peningkatan aktivitas jaringan tidak banyak menguntungkan para pemegang token saat ini.

Inilah hal yang sering tercampuraduk:

Aktivitas RWA di Stellar sedang meningkat.
Pemegang XLM diuntungkan olehnya.

Pernyataan pertama bisa benar tanpa yang kedua.

Lalu ada data dari bursa. Jumlah XLM yang masuk ke bursa naik sekitar 160%.

Itu bukan bukti bahwa orang-orang sedang menjual. Tapi, setelah kenaikan 37%, itu juga bukan konfirmasi yang ingin saya lihat.

Jadi, saya tidak bilang XLM sudah tak bernilai.

Saya hanya menanyakan hal yang lebih sederhana: apakah ada sesuatu yang nilainya berubah, atau satu candle besar sekadar didukung oleh kisah yang sangat menarik?

Hal-hal yang bisa mengubah pandangan saya:
Pertumbuhan RWA yang bertahan lebih dari sehari.
Permintaan nyata dan berkelanjutan terhadap XLM.
Mekanisme biaya yang menghubungkan aktivitas Stellar dengan tokennya.

Sampai saat itu, saya hanya mengamati candle ini, bukan membeli berdasarkan tesis investasi.

#XLM #RWA #Stellar #ZeroHunter #ZeroResearch
$RLC

Setiap pemegang $HYPE punya pikiran yang sama menjelang tanggal 29:

"Buyback memang bagus… tapi bagaimana kalau jumlah yang di-unlock lebih besar?"

Sama. Kalendernya mengizinkan sekitar $918M per bulan. Menakutkan.

Tapi yang benar-benar di-unlock pada 6 September hanya sekitar $40M.

Laju buyback saat ini kira-kira $79M per bulan, hampir dua kali lipatnya. (Dana baru sebesar $14.58M belum masuk ke fund saat saya mengeceknya.)

Jadi, kekhawatirannya tertuju pada angka yang keliru.

Meski begitu, kalender menunjukkan 14.2M HYPE, sekitar $1.3B, untuk 29 Oktober. Jika jumlah aktual mendekati jadwal, situasinya berbalik.

Bukan "apakah buyback-nya cukup besar?" melainkan "berapa lama jumlah aktual tetap di bawah jumlah yang diizinkan?"

Ini bukan nasihat keuangan.
$RAD
$API3
#HYPE #Hyperliquid #Buyback #ZeroHunter #ZeroResearch

Perusahaan yang memproses transaksi senilai $2 triliun sehari baru saja memilih Quant.

Saya mencari satu kata dalam pengumuman itu: $QNT

Tidak ada.

Harga token itu naik dari kisaran $60-an hingga melonjak mendekati $373 dalam hitungan hari. Judul beritanya terasa seperti bukti, tetapi ada satu mata rantai yang hilang.

Yang kita tahu: Quant akan menjalankan lapisan interoperabilitas dan transaksi untuk Inisiatif Uang On-Chain milik The Clearing House. TCH dimiliki oleh 25 bank terbesar di AS. Akses akan dibuka pada paruh pertama 2027.

Yang belum kita ketahui: apakah bank diwajibkan menyimpan QNT, bagaimana skema biayanya, atau apakah ada mekanisme pembakaran token yang terkait dengan volume transaksi.

Quant memang punya jalur. Lisensi dibayar dengan mata uang fiat, lalu Quant Treasury mengonversinya menjadi QNT yang dikunci. Namun, Quant menerima pembayaran dan QNT dibeli adalah dua hal yang berbeda.

Kemitraan ini nyata. Saya masih mencari tahu di mana uang bersentuhan dengan token tersebut.

Ini bukan nasihat keuangan.

#QNT #TokenizedDeposits #CryptoResearch #ZeroHunter #ZeroResearch
$ZRO
$STG

$100 juta masuk ke $PLUME . Tak satu dolar pun dari jumlah itu digunakan untuk membeli token.

Jika Anda melihat berita utama Ether.fi dan bertanya-tanya mengapa PLUME nyaris tak bereaksi, mungkin inilah alasannya. Uang itu masuk ke vault Nest, yang menyimpan produk imbal hasil tertokenisasi. Sejauh yang bisa saya temukan, fungsi PLUME adalah untuk gas, staking, dan tata kelola. Saya tidak menemukan pembagian pendapatan maupun pembelian kembali token.

Sementara itu, angka “float 20%” yang masih sering dikutip orang adalah angka saat peluncuran. Sekarang sekitar 60% beredar, dan kira-kira 2% dari total suplai dibuka setiap bulan hingga Januari 2028. Itu berarti suplai bertambah perlahan, tanpa klaim atas pendapatan yang bisa menyerapnya.

Namun, penggunaan jaringannya memang nyata. RWA.xyz menunjukkan sekitar 260.000 pemegang, jumlah yang jarang ditemui untuk proyek sebesar ini. Namun, sumber-sumber berbeda pendapat soal modal: Plume menyebut angka $645 juta pada puncaknya di Q3 2025, sedangkan RWA.xyz menunjukkan sekitar $177 juta, tidak termasuk stablecoin, pada Agustus. Jumlah pemegang bertahan, sementara modalnya mungkin menyusut.

Menurut saya, jaringannya bisa sukses sementara tokennya tidak. Itu dua taruhan yang berbeda, dan Plume adalah tempat keduanya paling mudah tertukar.

Ada dua hal yang saya pantau. Apakah pendapatan vault pada akhirnya akan mengalir ke PLUME, dan apakah permintaan staking akan tumbuh cukup besar untuk menyerap token yang dibuka setiap bulan?

Apakah Anda memegang Plume karena jaringannya atau karena tokennya?

#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch

Kalau kamu memegang $ONDO , melihat BlackRock berdampingan dengan Ondo tentu terasa menyenangkan.

Aku juga merasakannya. Tapi mungkin ada pertanyaan kecil yang diam-diam terlintas di benakmu:

"Oke… tapi apa untungnya buatku?"

Pertanyaan yang wajar.

BlackRock merancang strategi di balik tiga Intelligent Portfolios pertama Ondo. KakaoPay Securities menandatangani MOU untuk menjajaki tokenisasi saham Korea. Itu kemajuan nyata bagi Ondo, perusahaannya.

Namun ONDO, tokennya, adalah token tata kelola. Pertumbuhan itu tidak otomatis tercermin dalam nilainya.

Ibaratnya, kamu punya tempat duduk di rapat warga, sementara uang sewanya masuk ke kantong pemilik properti. Rapatnya penting. Tapi rapat bukan uang sewa.

Pasokan token juga menambah keraguan. Sekitar setengah dari total 10B ONDO sudah dibuka, dan kira-kira 17-19% dari total pasokan akan dibuka pada 18 Jan 2027.

Mekanisme pengalihan biaya bisa mengubah situasi. Tapi cara kerjanya penting: apakah pendapatan dibagikan kepada pemegang token, atau digunakan untuk pembelian kembali? Itu menghasilkan dua token yang sangat berbeda.

Aku tidak pesimistis terhadap Ondo. Pertumbuhan RWA itu nyata. Aku hanya membedakan kesuksesan Ondo dari kemampuan ONDO menangkap nilai.

Kemitraan lain tidak akan menjawab pertanyaan itu. Desain tokenlah yang akan menjawabnya.

Ini bukan nasihat keuangan.

#ONDO #RWA #Tokenization #ZeroHunter #ZeroResearch
$GMX
$RAY

Hari ini, 1.4 miliar $ENA akan terbuka, sekitar 14% dari suplai yang beredar. Namun Ethena sudah membeli token terkunci milik investor yang menjual setelah puncak.

Jadi siapa yang menjual hari ini?

Dan buyback yang seharusnya menyerap suplai ini belum berjalan. Switch biaya telah disetujui, tetapi buyback baru dimulai setelah suplai USDe mencapai $7.5 miliar. Tergantung sumbernya, angkanya berada di sekitar $4–5 miliar. Disetujui dan aktif adalah dua hal yang berbeda.

Siapa pun yang menerima token hari ini, secara definisi, adalah seseorang yang sudah memegangnya cukup lama. Satu dompet penjual menolak buyout, dan tidak ada bukti bahwa sisanya tetap memegang. Namun itu bukan kumpulan penjual yang sama seperti yang mungkin diantisipasi oleh grafik.

Arus dana juga tidak konsisten. Sebuah dompet yang tidak aktif lebih dari setahun mengirim 30 juta ENA, sekitar $7 juta, ke Binance. Dompet yang terkait dengan Ethena juga menarik sejumlah besar ENA dari bursa. Yang satu tampak seperti menjual. Yang lainnya tidak.

Satu celah yang tidak bisa saya tutup: sumber-sumber berbeda pendapat soal mekanisme buyback. Apakah 95% dari pendapatan bersih, atau bertingkat 5% hingga 20% yang meningkat seiring suplai USDe? Saya tidak bisa menyelaraskannya dari dokumen utama, dan perbedaan itu merupakan sebagian besar nilai mekanismenya.

Pandangan saya: "buyback akan datang" adalah narasinya. "Buyback sedang berjalan" belum menjadi kenyataan. Risiko unlock itu nyata, tetapi lebih kecil daripada yang disiratkan judul besar, karena penjual paling agresif sudah disingkirkan sebelumnya.

Yang saya pantau: suplai USDe bergerak menuju $7.5B, dan apakah dompet penerima mulai mengirim ke bursa dalam beberapa minggu ke depan. Target $2 dari Standard Chartered mengasumsikan USDe mencapai $40B pada 2028. Itu adalah proyeksi pertumbuhan yang dibutuhkan buyback, bukan bukti bahwa itu sedang terjadi.

(Angka 3.03B yang lebih besar di beberapa judul adalah hal yang berbeda, masih dibatasi oleh persetujuan Foundation. 1.4B adalah yang terbuka tanpa batasan hari ini.)

Buyback bersyarat tidak membayar Anda untuk suplai yang datang hari ini. Tetapi buyout yang sudah lebih dulu menyingkirkan para penjual mungkin saja.

#ENA #Ethena #TokenUnlock #ZeroHunter #ZeroResearch

$766 juta dicuri pada September. 92% di antaranya berasal dari dua insiden saja.

PeckShield mencatat 55 insiden besar dengan kerugian sekitar $766 juta, menjadikan September 2026 bulan terburuk tahun ini.

Namun, mari kita uraikan angkanya. Menurut CertiK, Bitget ($387,5 juta) dan Liquid Network ($318,7 juta) secara gabungan menyumbang sekitar 92%. Jika digabung, semua insiden lainnya berjumlah sekitar $62 juta.

Kedua kasus itu juga sangat berbeda. Menurut laporan, dompet hot dan warm milik Bitget menjadi sasaran. Di Liquid, celah kode memungkinkan L-BTC palsu dibuat.

Keduanya bukan kisah DeFi yang lazim: “TVL sedang tumbuh dan sudah diaudit.”

Menurut saya, risikonya lebih terkonsentrasi daripada yang terlihat. Kerugian besar terjadi ketika banyak aset bergantung pada beberapa kunci atau satu mekanisme.

Batasan: dua insiden tidak membuktikan adanya pola, dan saya belum membaca laporan post-mortem lengkapnya. Selain itu, sekitar $273 juta dibekukan atau dikembalikan, sehingga kerugian bersih lebih mendekati $495 juta.

Di mana pun Anda menyimpan aset, tahukah Anda berapa banyak orang atau kunci yang bisa memindahkan semuanya?

⚠️ Ini bukan nasihat keuangan.

#CryptoSecurity #CryptoHacks #Bitget #LiquidNetwork #ZeroHunter

$BTC $ETH $BNB

Lilin hijau hari Sabtu membuat semua orang bertanya hal yang sama: "Apa saya terlambat?"

STRK naik sekitar 23% dalam 24 jam, menjadi ~$0,05.

Salah satu sumber berita mengatakan pemicunya kemungkinan ini: Starknet mengumumkan bahwa mereka akan menanggung biaya bridge untuk 100 BTC pertama yang dibawa masuk melalui strkBTC, dengan hadiah staking di atasnya.

Tapi ada hal lain yang menarik perhatian saya.

Semua orang memperhatikan harga. Saya memantau volumenya. Lebih dari $88M diperdagangkan dalam 24 jam dengan valuasi pasar sekitar ~$375M. Itu kira-kira 23% dari seluruh market cap berpindah tangan dalam sehari (perhitungan saya). Itu tidak terlihat seperti pump buku tipis. Orang-orang benar-benar membeli.

Namun, penghapusan biaya itu membeli pengguna, bukan permintaan organik. Itu biaya pemasaran. Pertanyaan sebenarnya adalah berapa banyak yang bertahan ketika subsidi berakhir.

Pembacaan saya: beritanya tidak buruk, tapi pasar mungkin sudah memperhitungkan banyak hal tersebut sebelumnya. Harga naik ~59% dari kisaran ~$0,032 di bulan Juli, dan RSI sudah berada di wilayah overbought.

Dua hal lagi yang saya pantau:

Unlock bulanan sedang berjalan (~127M STRK, hingga Maret 2027). Yang berikutnya sekitar 15 Oktober, meski saya tidak bisa mengonfirmasi tanggal pastinya. Dengan harga saat ini, itu sekitar ~1,7% dari market cap. Bukan pukulan besar, tapi dalam perdagangan yang ramai, berita kecil terasa besar.

Upgrade v0.14.4 dikabarkan akan hadir besok. Saya belum memverifikasi tanggalnya dari sumber resmi.

Yang menguatkan tesis ini: volume bertahan setelah lonjakan, harga menembus dan bertahan di atas resistance $0,06, dan penggunaan strkBTC terus tumbuh setelah subsidi.

Yang merusak: harga turun langsung alih-alih berkonsolidasi, atau pengumuman Starknet sendiri menunjukkan pemicunya ternyata sesuatu yang benar-benar berbeda.

Jadi ini pertanyaan saya: pada hari-hari katalis, Anda membeli lebih awal atau menunggu harga mendingin? Dan yang mana yang paling banyak membuat Anda menyesal?

#ZeroHunter #STRK #Starknet #BTCFi #ZeroResearch

Saya membeli $GLMR seharga $2,70. 😂

Saya terus membeli selama dua tahun. Saya keluar pada akhir 2024 dengan kerugian 2.000 USDT.

Inilah bagian yang aneh. Token yang saya beli tidak lagi ada dalam bentuk seperti saat saya membelinya.

Saya membeli token parachain Polkadot. GLMR membayar biaya gas di rantai itu. Lalu pada Juli 2026, Moonbeam memindahkan seluruh token ke Base dan membangun dirinya kembali sebagai jaringan agen AI. Tesis aslinya sudah hilang.

Saat saya menelitinya lagi pada September, saya menemukan biaya protokol harian sekitar $13. Kapitalisasi pasar sekitar $8M. Taruhan pra-pendapatan untuk produk yang belum benar-benar live.

Kalau menengok ke belakang, ada beberapa hal yang menyakitkan:

Kisah yang bagus dan harga yang bagus tidaklah hal yang sama.
Menyimpan selama dua tahun bukanlah strategi. Waktu tidak bisa memperbaiki tesis yang sudah rusak.
Saya terus membeli saat hal yang saya percayai terus berubah.

GLMR baru saja melonjak hampir 40% hari ini. Saya mencari alasannya dan tidak menemukan apa pun. Tidak ada pengumuman, tidak ada listing. Saya tidak memegangnya, dan candle hijau bukan alasan untuk kembali.

Saya tidak memberi tahu siapa pun harus melakukan apa. Saya hanya memberi tahu Anda apa yang saya bayar selama dua tahun dengan “nanti juga akan kembali”.

Berapa lama terlama Anda pernah memegang sebuah koin setelah kisah di baliknya sudah berubah?

Bukan nasihat keuangan. Hanya pengalaman saya sendiri.

#GLMR #Moonbeam #CryptoRisk #ZeroHunter
$MOVR $DOT

Apakah Bank Perlu Token?

Semua orang sedang memperhatikan kesepakatan bank. Saya ingin tahu satu hal terlebih dahulu. Apakah bank-bank membutuhkan token?

Kesepakatannya nyata. Pada 24 September, The Clearing House memilih Quant untuk membangun teknologi bagi inisiatif On-Chain Money mereka. Jaringan TCH melakukan kliring lebih dari $2T per hari. Institusi diharapkan mendapatkan akses pada paruh pertama tahun 2027.

Itu kemenangan besar bagi perusahaan. Namun kesuksesan perusahaan dan kesuksesan token adalah dua hal yang berbeda.

Inilah yang saya temukan. FAQ Quant menyebutkan biaya platform dapat dibayar dalam dolar AS. QNT adalah salah satu opsi untuk langganan. Sebuah laporan mengatakan kesepakatan ini tidak mengharuskan bank untuk memegang atau membayar dengan QNT. Syarat yang sebenarnya bersifat privat, jadi saya mengatakan "tidak ditampilkan," bukan "tidak ada." Peran token bisa jadi lebih besar daripada yang disarankan oleh dokumen publik.

Sekarang soal harga. QNT naik dari sekitar $60-70 menjadi puncak mendekati $372 pada 27 September. Kini turun lagi hingga di bawah $300, dan tangkapan layar saya menunjukkan $256.88. Itu pergerakan besar dalam sekitar dua minggu, sementara peluncurannya masih beberapa bulan lagi. Sebagian dari reli juga terlihat seperti short squeeze pada futures.

Yang akan membuat saya semakin tertarik adalah jika Quant atau TCH mempublikasikan model biaya yang mengharuskan atau lebih menguntungkan QNT. Yang akan membuat saya mundur adalah konfirmasi bahwa biaya dibayar hanya dalam fiat.

Saya juga belum memverifikasi angka suplai. Angka maksimal 14,9M dan yang beredar 12M+ berasal dari seorang komentator, jadi periksa dengan data resmi.

Apakah ada yang pernah melihat kontrak atau term sheet yang menyebut QNT sebagai hal yang diwajibkan? Satu dokumen itu saja kemungkinan besar akan menyelesaikan sebagian besar hal ini.

Bukan nasihat keuangan (NFA)

#ZeroResearch #ZeroHunter #QNT #RWA