活力寶_CN

Un phénomène saute aux yeux ces derniers jours : le memecoin PEPE, qui ne génère aucun flux de trésorerie, figure pourtant parmi les cryptomonnaies les plus échangées. Il a même, pendant un temps, franchi sa ligne de tendance baissière sur deux ans face au Bitcoin. Beaucoup se demandent ce qui peut bien faire bouger ce truc.
Première chose : un memecoin repose essentiellement sur trois éléments : l’attention, les émotions et la liquidité
PEPE est né d’un mème Internet mettant en scène la grenouille triste. Il n’a ni revenus issus d’un protocole, ni flux de trésorerie, ni dividendes. Ce n’est pas la même chose que le Bitcoin ou l’Ethereum (ETH) : ces deux derniers ont au moins une utilité au sein de leur réseau, tandis que PEPE n’a aucune activité. Alors, d’où vient son prix ? Pour faire simple, il résulte de la combinaison de trois facteurs : l’attention, les émotions et la liquidité.

Le POL a fait preuve d’une certaine solidité ces derniers jours, mais une question plus fondamentale se pose : est-ce que des gens utilisent réellement une blockchain publique ?
Première chose : les brûlages de tokens sont financés par les revenus du réseau, pas par des subventions.
Polygon a récemment brûlé environ 100 millions de POL grâce aux frais générés par le réseau lui-même, soit près de 1 % de l’offre. L’essentiel, c’est que cet argent provient des revenus réels du réseau, et non de la trésorerie de l’équipe pour faire bonne figure.
C’est intéressant. Si une blockchain peut racheter et brûler des tokens grâce aux frais réels générés par les transactions, cela montre qu’il s’y passe vraiment quelque chose, au lieu de compter sur l’équipe pour dépenser de l’argent et entretenir l’engouement. C’est l’un des indicateurs solides qui permettent de savoir si une blockchain a une véritable utilité. À l’inverse, si les brûlages sont entièrement financés par la trésorerie, mieux vaut rester prudent : cela ressemble davantage à une mise en scène qu’à un véritable écosystème.

Passons à une autre piste : Optimism (OP). Comme dans l’article précédent sur NEAR (NEAR Protocol), la question est de savoir ce qui permet à une Layer 2 de fidéliser les développeurs et les applications.
Les variations quotidiennes relèvent du sentiment du marché ; le véritable socle, c’est de savoir si l’écosystème est réellement utilisé.
Première chose : le concept de « voie rapide » est expliqué clairement
Commençons par expliquer ce qu’est une Layer 2. Le réseau principal d’Ethereum ressemble à une grande route : quand il y a trop de trafic, les embouteillages se forment et les péages deviennent chers. Une Layer 2 revient à construire une voie rapide au-dessus : de nombreuses transactions sont d’abord regroupées hors chaîne, puis seul le résultat final est renvoyé au réseau principal pour validation. C’est donc plus rapide et moins cher. Optimism (OP) est l’un des projets les plus emblématiques de cette approche.

Aujourd’hui, parlons d’une blockchain en particulier : NEAR (NEAR Protocol). Ces derniers temps, elle revient souvent dans les discussions des développeurs, non pas à cause de son cours, mais pour une question : qu’est-ce qui fait qu’une blockchain parvient à fidéliser ses utilisateurs ?
Voir le cours d’une cryptomonnaie monter un jour et baisser le lendemain, c’est une question de sentiment. Pour savoir si une blockchain est vraiment « pratique », il faut voir si les développeurs ont envie de la rejoindre et si les utilisateurs veulent y rester. C’est bien plus concret qu’un graphique journalier.
Première chose : le sharding, qui résout le problème des embouteillages
Ce qu’on mentionne le plus souvent à propos de NEAR (NEAR Protocol), c’est son système de sharding, appelé Nightshade. En termes simples : une blockchain classique ressemble à une route à une seule voie. Quand il y a trop de voitures, ça bouchonne. Le sharding revient à diviser la route en plusieurs voies pour répartir le trafic et fluidifier l’ensemble.

Dans la nuit du 28 au 29 octobre 2026, heure de Pékin, la Réserve fédérale américaine a annoncé sa décision sur les taux : elle a maintenu son taux directeur dans une fourchette de 3,75 % à 4,00 %. Cette décision correspondait aux anticipations d’environ 90 % des acteurs du marché.
Malgré cette décision de ne rien changer, le marché des actifs numériques a d’abord vacillé, puis s’est redressé avec vigueur, avant de replonger brutalement.
La décision est tombée, mais le marché en a tremblé à plusieurs reprises
À l’approche de l’annonce et juste après, le cours du bitcoin a fortement fluctué, passant même brièvement sous la barre des 80 000 dollars aujourd’hui.
Lors de ces turbulences, les données publiques indiquent que le montant total des liquidations sur l’ensemble des actifs numériques a dépassé 167 millions de dollars ce jour-là. Les liquidations de positions courtes ont représenté environ 110 millions de dollars, soit plus de 60 % du total. Pour le seul bitcoin, les liquidations se sont élevées à environ 58 millions de dollars, dont plus de 46 millions concernaient des positions courtes.

Quand on parle du XRP de Ripple, beaucoup gardent à l’esprit l’image d’« une cryptomonnaie à spéculer ». Mais un événement survenu fin octobre 2026 mérite qu’on s’y attarde sérieusement.
Quelle ampleur pour les revenus ?
Selon des informations publiques (29/10/2026), Ripple prévoit que ses revenus annualisés issus de ses produits atteindront 900 millions de dollars d’ici la fin 2026. Cette croissance repose sur plusieurs activités qui progressent de concert : les paiements, la conservation, les stablecoins, le courtage de gros et la gestion de trésorerie.
Une entreprise qui a fait ses débuts dans l’émission de cryptomonnaies et qui vise près de 900 millions de dollars de revenus annuels : ce chiffre, à lui seul, dépasse déjà celui de nombreuses banques de taille moyenne ou petite. Elle ne gagne plus sa vie grâce aux fluctuations du cours des cryptomonnaies, mais grâce aux frais de transaction et aux frais de service.

Le 28 octobre 2026, le XRP de Ripple a fait un petit mouvement dans le classement des variations du marché, en gagnant environ 1,2 % sur la journée. Ce chiffre est modeste, mais c’est ce qui se cache derrière qui mérite qu’on en parle : pourquoi faut-il souvent deux ou trois jours pour transférer de l’argent depuis son pays vers le compte d’un proche à l’étranger, alors que certains affirment qu’avec la blockchain, le transfert peut se faire en quelques secondes ?
Au fond, quelle est la différence entre ces deux façons de transférer de l’argent ?
Pourquoi un transfert d’argent à l’étranger passe-t-il par autant d’intermédiaires ?
Les virements transfrontaliers traditionnels passent par un ancien réseau. Lorsque vous initiez un virement depuis la banque d’un pays A, l’argent ne « vole » pas réellement jusqu’à sa destination : il passe par une série de banques intermédiaires, qui se le transmettent les unes après les autres pour effectuer le règlement.

Il arrive souvent qu’un phénomène assez étrange se produise : dès qu’un nouveau meme coin fait son apparition, il suffit à faire parler tout Internet pendant plusieurs jours. Mais si l’on creuse vraiment son histoire, on découvre quelque chose d’assez absurde : derrière lui, il n’y a ni entreprise, ni rapport financier, ni livre blanc technique, et personne ne sait même expliquer clairement « ce qu’il compte faire l’année prochaine ».
Alors, une question se pose : pourquoi quelqu’un serait-il prêt à y investir son propre argent, alors qu’il n’y a rien de concret derrière ?
Une « entreprise » sans patron dont la capitalisation boursière peut pourtant atteindre les premières places
Les meme coins commencent le plus souvent par une plaisanterie. Les premiers étaient simplement inspirés de mèmes et d’images humoristiques trouvés sur Internet, créés pour s’amuser puis publiés en ligne. Ils sont différents du Bitcoin et de l’Ethereum : ces deux derniers ont au moins chacun un objectif technique, l’un étant conçu comme de l’argent liquide de pair à pair, l’autre pour exécuter des contrats intelligents. Dès leur conception, les meme coins n’étaient pas destinés à résoudre un quelconque problème technique.

En octobre 2026, la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong a approuvé une nouvelle catégorie de produits : les fonds monétaires tokenisés, dont les parts peuvent être transférées sur le marché secondaire via des plateformes agréées. Selon les informations publiées, il s’agirait des premiers fonds tokenisés au monde négociables 24 h/24 et 7 j/7.
À l’annonce de la nouvelle, beaucoup ont cru que les fonds pouvaient désormais faire l’objet de spéculation. Il faut d’abord dissiper ce malentendu.$ETH
Aujourd’hui, clarifions trois points : qu’est-ce qui est transféré sur la blockchain, pourquoi le 7×24 représente-t-il un changement qualitatif, et quelles limites un investisseur ordinaire doit-il connaître ?
I. Les fonds tokenisés : ce qui est transféré sur la blockchain, ce sont les parts, pas du vent

Au second semestre 2026, selon des données publiques, les dépôts totaux dans les coffres de prêt décentralisés ont dépassé les 30 milliards de dollars (ils s’élevaient à environ 10 milliards au début de 2025). Certaines stratégies affichent un rendement annuel de 3 à 20 %, voire plus de 20 % pour les plus rémunératrices. La nouvelle se répand et, aussitôt, une question se pose : est-ce que ça vaut le coup de se lancer ? Pas si vite. Aujourd’hui, passons en revue les sources de rendement et les pièges à éviter.
1. D’où viennent les rendements ? Des intérêts et des récompenses, sans assurance des dépôts$SOL
Les revenus d’un coffre se divisent en deux parties. La première vient des intérêts payés par les emprunteurs : c’est la base, relativement stable. La seconde vient des jetons de récompense émis par le protocole ; leur prix suit le marché et est très volatil : ils peuvent rapporter 20 % aujourd’hui, puis tomber à 5 % demain.

Le 26 octobre, l’ETH a enregistré sa quatrième séance consécutive de baisse, reculant d’environ 1,5 % sur la journée et de près de 20 % par rapport à son plus haut de septembre. Une question s’est aussitôt posée : les récompenses de staking ont-elles diminué, et les fonds immobilisés sont-ils toujours en sécurité ? Aujourd’hui, un bref article pour expliquer le mécanisme, sans prédictions, à visée purement pédagogique.
Fait n° 1 : la baisse du cours ne modifie pas les récompenses de staking calculées en jetons
Clarifions d’abord le mécanisme : les récompenses de staking sont calculées en nombre de jetons, et non en monnaie fiduciaire. Si vous mettez en staking un certain nombre d’ETH, le rendement annualisé reste celui fixé par le protocole, soit quelques pour cent. Le nombre d’ETH que vous gagnez chaque jour sans rien faire ne diminue pas parce que le cours baisse.

Le matin du 26 octobre, comme d’habitude, j’ai passé en revue les cours et constaté un contraste : presque toutes les principales cryptomonnaies étaient dans le rouge. Le Bitcoin avait perdu environ 1 %, l’Ethereum encore davantage, et Solana comme le XRP n’avaient pas résisté non plus. Au milieu de cette baisse généralisée, le TRX de Tron était l’une des rares cryptomonnaies à finir dans le vert, avec une hausse de 0,3 % sur 24 heures.
La hausse est modeste, mais elle ressort suffisamment dans un marché en baisse généralisée. Profitons-en aujourd’hui pour parler des signaux à surveiller sur les blockchains publiques.
Une faible hausse ne signifie pas qu’il n’y a rien à remarquer
Pris isolément, 0,3 % ne suffit pas à faire sourciller, quel que soit le marché. Mais si l’on prend du recul : la plupart des principales cryptomonnaies ont clôturé en baisse ce jour-là, ce qui rend cette petite touche de vert assez intéressante.

Aujourd’hui, sur le forum de discussion du 10.25, le Dogecoin (DOGE) s’est encore fait fouetter 😂. Le DOGE a baissé d’environ 1 % en vingt-quatre heures, tandis que le Bitcoin (BTC) est resté presque stable sur la même période (environ +0,08 %). La plupart des grandes cryptomonnaies n’ont connu que de légères fluctuations, alors que le secteur des cryptomonnaies mèmes a été plus volatil.
Le Dogecoin doit ses débuts à sa communauté et à la culture des mèmes. Son prix est souvent dicté par les émotions, une phrase de célébrité ou un sujet en tendance, plutôt que par des résultats financiers ou des flux de trésorerie. Ce mode de fonctionnement explique pourquoi il est bien plus volatil que des cryptomonnaies comme le Bitcoin, l’Ethereum ou le BNB, qui s’appuient sur un écosystème sous-jacent.
Aujourd’hui, une baisse de 1 % reste plutôt modérée pour une cryptomonnaie mème. Historiquement, des variations quotidiennes de plus de 10 % ne sont pas rares. Pour le commun des mortels, il n’y a qu’un effet de levier entre « modéré » et « dangereux ».

Zcash gagne 2,6 % en une journée : la controverse autour des cryptomonnaies axées sur la confidentialité ne faiblit pas. Voici les 3 points à comprendre
Ce matin, un nom est revenu à plusieurs reprises dans les discussions : Zcash (ZEC). Selon les données en temps réel, le ZEC a progressé d’environ 2,6 % sur 24 heures, se plaçant parmi les principales hausses des grandes cryptomonnaies.
Précisons d’abord une chose : tout ce qui suit est uniquement partagé à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement, ni une incitation à effectuer une quelconque transaction. Si le cours monte, nous ne vous dirons pas de vous lancer ; s’il baisse, nous ne vous conseillerons pas de vendre à perte. Si vous ne comprenez pas bien la situation ou que vous avez des doutes, le plus prudent est de ne pas participer.
Premier point : qu’est-ce qu’une cryptomonnaie axée sur la confidentialité ?

Je précise d’abord que ce qui suit est mon bilan personnel et mon opinion, et non un conseil en investissement ni une incitation à effectuer une transaction. C’est votre argent, ne vous contentez pas de recopier mes décisions.
Aujourd’hui (24 octobre), vers 9 h du matin, je préparais du thé. J’ai jeté un œil au marché au passage et noté que la hausse intrajournalière frôlait les 1,5 %. Je me suis alors demandé : est-ce que ça allait être une journée où le marché prendrait la tête ?
Haha, finalement, je suis allé m’occuper d’autres choses à midi. Quand je suis revenu jeter un œil après 14 h, c’était passé dans le rouge : -0,47 %. Une bougie haussière s’est fait entraîner vers le bas par le marché. Ce tour de montagnes russes m’a un peu déboussolé. J’ai fixé cette bougie un bon moment sans bouger, et je n’ai pas regretté de ne pas avoir bougé.

Une ligne qui divise les gens en deux camps
Aujourd’hui (24/10), le XRP a perdu 2,83 %, et cette baisse n’est pas arrivée sans raison. Il se trouve juste à proximité d’une échéance réglementaire. Dans ces moments-là, les marchés sont particulièrement animés, mais aussi plus dangereux.
Je suis le XRP depuis un bon moment. Son prix dépend autant de l’analyse technique que de la façon dont les autorités le qualifient. Une simple annonce du type « l’affaire connaît une nouvelle avancée » suffit à ce que le marché le réévalue aussitôt. C’est différent du Bitcoin, qui dépend davantage de la conjoncture macroéconomique et des flux de capitaux ; le XRP, lui, réagit surtout aux nouvelles.
Ce matin, il n’avait perdu que 0,35 %, mais l’après-midi, la baisse s’est accentuée pour atteindre 2,83 %. Une telle accélération signifie souvent que les anticipations autour d’une échéance sont en train d’être réévaluées. Le problème, c’est que lorsque vous prenez connaissance de la nouvelle, le cours l’a souvent déjà intégrée.

La Banque centrale et huit départements ont publié un document conjoint interdisant les activités liées aux cryptomonnaies. Ce qui est différent cette fois, c'est que cela précise que les entités contrôlées par des sujets nationaux ne peuvent pas émettre de jetons à l'étranger. C'est un peu compliqué, qu'en pensez-vous ?
Que dit vraiment cette notification qualifiée de « la plus sévère de l'histoire » ? Pourquoi est-il impératif qu'il agisse avec fermeté ?
Tout d'abord, vous devez comprendre pourquoi le grand beau pousse désespérément les stablecoins. C'est un peu comme à l'époque où le système de Bretton Woods ne fonctionnait plus, les grands acteurs, profitant de leur position de joueurs, ont rapidement conçu un nouvel ensemble de règles. Maintenant, les stablecoins privés que le grand beau développe, pour le dire simplement, sont l'« ombre du dollar numérique », cherchant à permettre les transactions mondiales de manière à ce que tout le monde continue à graviter autour du dollar sans s'en rendre compte. C'est une bataille sur la manière de comptabiliser l'argent du futur, et la grande université interdit clairement tout stablecoin adossé au RMB, ce qui est une déclaration claire : je garde ma souveraineté monétaire, pas question que votre « orbite numérique » y entre. Regardons maintenant pourquoi les banques centrales du monde entier accumulent discrètement de l'or ? La raison est aussi simple que celle de Laozi, en cas de tempête, ce qui rassure vraiment, ce ne sont pas des contrats d'investissement flashy ou une série de chiffres dans un téléphone, mais ces quelques lingots d'or lourds et dorés cachés au fond du coffre. L'or est la « monnaie ultime » de l'humanité, traversant tous les pays et époques depuis des milliers d'années, et lorsque cela devient vraiment critique, tout le monde s'accorde à reconnaître cet « ultime engagement ».

$BTC $ETH $BNB
💸 Compte à rebours pour la réduction des taux de la Réserve fédérale américaine, le marché parie follement, la réduction de 25 points de base le mois prochain, la probabilité atteint 97,8 %, les données historiques montrent qu'après une réduction des taux, l'augmentation moyenne de bc dans les 90 jours atteint 79 %. Mais de manière étrange, juste avant cette bonne nouvelle, une adresse mystérieuse a transféré 143 BTC d'une valeur de 138 millions de dollars à Binance, provoquant une panique sur le marché.
📶 Conflit de données entre l'offre et la demande
Support clé : BTC 94 000 devient la ligne de démarcation entre le haussier et le baissier, coût d'exploitation minier en danger
Mouvements institutionnels : BlackRock continue d'augmenter ses positions dans les ETF, mais le mineur Cleanspark vend pour maintenir le flux de trésorerie
Indice de peur : tombe sous 15, atteignant un nouveau bas pour l'année, effondrement collectif des petits investisseurs

$BTC $ETH $XRP Le signal de richesse a-t-il été déclenché ?
Lorsque l'indice de peur du réseau tombe à 15, lorsque 99% des petits investisseurs crient à l'arrivée d'un marché baissier, la véritable opportunité germe dans l'obscurité. Les données historiques sont étonnamment similaires, après trois apparitions du croisement mortel sur le graphique mensuel de BTC, les hausses furent respectivement de 195%, 125%, 70%. Aujourd'hui, le quatrième croisement mortel est sur le point de se produire, 130000 dollars n'est peut-être pas un rêve.
🚀Le moteur du marché haussier est-il en marche ?
La Coupe du Monde 2026 en Amérique du Nord entre dans le compte à rebours, Trump promet un plan d'investissement de 20 trillions de dollars, une vague économique va bientôt déferler sur toute l'Amérique.
Grayscale accumule follement des XRP et d'autres vieilles cryptomonnaies, des mouvements sous-jacents se préparent pour les ETF de cryptomonnaies majeurs.