剩者为王Pi

Pour être franc, ce n'est pas que les bitcoins ne sont pas assez "discrets", c'est que les utiliser pour transférer des actifs est un chemin vers le suicide ! Ce ne sont que des pièges, même les fonctionnaires corrompus qui ont un peu de bon sens ne choisiraient pas ça. Aujourd'hui, je vais vous parler des subtilités de ce sujet.

Tout d'abord, le plus mortel - il est trop difficile de liquider ! Et en plus, on ne peut pas le cacher.
L'argent des fonctionnaires corrompus n'est pas une petite somme, pour échanger des bitcoins contre des liquidités, il n'y a qu'une solution : passer par une plateforme d'échange. Mais toutes les plateformes exigent une vérification d'identité réelle ! Chaque enregistrement de transaction est clair comme de l'eau de roche, c'est comme si on remettait soi-même des preuves.
Ce qui est plus crucial, c'est que le changement de liquidités doit passer par une banque. Si une grosse somme d'argent arrive soudainement, la banque va forcément enquêter. Même si aucun problème n'est détecté à ce moment-là, cela laissera des traces et tôt ou tard, cela causera des ennuis. Au final, il s'agit de ne pas oser toucher aux bitcoins qui sont dans le portefeuille, on ne peut ni dépenser ni échanger, c'est comme si c'était inutilisable.

Une sœur, parlons de la façon d'utiliser la pensée opérationnelle pour "maîtriser" les scientifiques

Salut, une sœur ! Je réfléchis depuis un moment à notre airdrop Alpha, j'ai l'impression que compter uniquement sur les techniques de défense est vraiment un gouffre sans fond. Tu attaques, je défends, c'est toujours une mise à niveau sans fin. Donc, j'ai réfléchi à une nouvelle idée : plutôt que de rivaliser avec les scientifiques sur le plan technique, pourquoi ne pas utiliser des moyens opérationnels pour augmenter leurs coûts, leur retirer leurs avantages, et les amener à sentir que c'est "difficile et ingrat", jusqu'à ce qu'ils se retirent lentement. Je veux partager deux idées concrètes avec toi, et tu peux les évaluer ~

Le premier est de s'inspirer de la "règle du départ anticipé" des athlètes, en bloquant directement la "vitesse de main" des robots. Dans les compétitions de sprint, si un coureur part dans les 0,1 secondes après le coup de feu, c'est considéré comme un départ anticipé, car les experts l'ont déjà mesuré, la réaction nerveuse humaine ne peut tout simplement pas être plus rapide que ça. N'est-ce pas la même logique pour notre airdrop Alpha ? Une personne doit entrer le code de vérification et effectuer l'opération, il y a forcément une limite physiologique de temps, par exemple, après avoir cliqué sur le code de vérification, il faut encore confirmer la soumission, même le plus rapide doit prendre quelques secondes (ce seuil temporel précis doit être testé par des experts en produits et en technologie pour déterminer la valeur limite d'une personne réelle).

Des conflits internes au sein de l'équipe fondatrice de Pi Network sont révélés : le cofondateur étant accusé d'avoir détourné 20 millions de dollars, la capitalisation boursière de Pi Coin chute et sort du top 50 des cryptomonnaies. Le cours de Pi (Pi Coin) ayant chuté de 22 % la semaine dernière, à environ 0,25 $, le projet est sorti du top 50 des cryptomonnaies. Les principales causes de cette chute et de l'ébranlement de la confiance de la communauté sont le silence prolongé de l'équipe principale et le retard du lancement du mainnet. Une crise plus grave émerge suite aux accusations portées par d'anciens dirigeants, qui accusent les cofondateurs d'avoir détourné 20 millions de dollars de financement initial, ainsi qu'à des conflits internes en matière d'équité et de travail. Ces incidents soulèvent de sérieuses questions quant à la vision « communautaire » de Pi Network, ainsi qu'à la transparence et à la gouvernance du projet. Les allégations de l'ancien dirigeant : la localisation de ces 20 millions de dollars reste un mystère, et les conflits internes ont mis en lumière Pi Network, qui traverse sa plus grave crise de confiance depuis sa création. Des documents juridiques déposés par l'ancien dirigeant McPhilip révèlent une opacité financière et une profonde lutte de pouvoir au sein de l'équipe principale. Détournement de fonds et litige relatif à la dilution des capitaux propres : McPhilip affirme avoir été injustement exclu du projet et accuse les cofondateurs, le Dr Nicolas Kokkalis et Chengdiao Fan, de mauvaise gestion des ressources financières. Des documents judiciaires révèlent que lors des levées de fonds entre 2019 et 2020, la valorisation de l'entreprise a atteint 20 millions de dollars, mais que les cofondateurs ont tenté de diluer la participation de McPhilip en émettant de nouvelles actions à un prix bas de 0,00005 $ l'action. Luttes intestines au sein de l'équipe principale et « environnement de travail toxique » : Des documents juridiques datant de 2020 ont révélé des conflits internes entre les cofondateurs, créant un « environnement de travail toxique » chez Mainstream CEX. McPhilip affirme qu'après l'escalade des conflits internes, son accès aux serveurs, aux comptes financiers et aux outils opérationnels de l'entreprise a été révoqué. Préoccupations de la communauté : Les membres de la communauté ont exprimé leur profond mécontentement face au silence de l’équipe principale et à son incapacité à construire un écosystème. M. Spock, un membre bien connu de la communauté, a déclaré sans détour : « L’équipe principale a reçu un financement de 20 millions de dollars en 2019. Elle aurait pu utiliser cet argent pour construire un écosystème complet avec 100 applications en 2020, mais elle a dissimulé les informations de financement à la communauté et aux investisseurs. L’équipe principale a toujours disposé des fonds nécessaires au bon développement de Pi Network, mais elle a été minée par les conflits de contrôle et les problèmes personnels du fondateur. »Performance du marché : Pi Coin sort du top 50, le manque de cas d'utilisation est fatal. Entre controverses internes et scepticisme externe, la performance boursière de Pi Coin continue de s'effondrer, sapant la confiance des investisseurs. Chute du cours et chute du classement : Le cours de Pi Coin a chuté de 25 % la semaine dernière, atteignant le niveau de support de 0,25 $. Cette chute a entraîné la sortie de l'altcoin du top 50 de la capitalisation boursière des cryptomonnaies, malgré les rumeurs d'un lancement majeur de CEX. Le projet avait notamment brièvement intégré le top 15 plus tôt cette année. Retards du réseau principal et manque de cas d'utilisation : Les retards répétés de l'équipe principale dans le lancement du réseau principal et l'absence de plan de développement concret ont été les principales raisons de cette vente massive. Les membres de la communauté estiment généralement que le manque d'engagement de l'équipe dans la construction de l'écosystème Pi Network a entraîné un manque d'utilité fondamentale pour le CEX principal de Pi Coin. Contradiction de la « Valeur de Consensus Globale » : L'équipe principale continue de promouvoir la « Valeur de Consensus Globale » (GCV) du CEX, fixant chaque cryptomonnaie Pi à un prix exorbitant de 314 159 $, ce qui est incompatible avec le cours actuel du CEX. Le cours réel, d'environ 0,26 $, est significativement incohérent. Ce manque de clarté et cette déconnexion avec la réalité ont encore érodé la confiance des supporters. Perspectives d'avenir et avertissements du marché : Alors que l'équipe principale de Pi travaille encore sur des mises à jour techniques comme le protocole v23 sur le réseau de test, les conflits entre les fondateurs et l'utilisation obscure des fonds ont fondamentalement remis en cause la transparence, la gouvernance et la vision communautaire du projet. Le cofondateur Chengdiao Fan devrait participer à l'événement TOKEN2049 cette semaine, les 1er et 2 octobre. Ce pourrait être une occasion cruciale pour l'équipe principale de rompre le silence et de répondre aux préoccupations de la communauté. Le marché surveillera de près la capacité de l'équipe principale à fournir des explications claires et convaincantes sur des questions clés telles que les litiges juridiques, la transparence financière et le lancement du réseau principal. Dans le cas contraire, la pression à la baisse sur Pi Coin continuera de s'accentuer. Conclusion : La crise à laquelle fait face Pi Network s'est aggravée, passant d'un simple retard de développement technique à une crise de confiance impliquant des détournements de fonds et une gouvernance interne déloyale. Dans ce contexte de manque de transparence et de cas d'utilisation clés, le cours et la capitalisation boursière de Pi Coin ont considérablement chuté, reflétant une perte de confiance du marché envers le projet. L'équipe principale doit faire face et répondre aux accusations des anciens dirigeants et aux appels à l'action de la communauté, en rétablissant la confiance par des actions concrètes plutôt que par des promesses creuses. Dans le cas contraire, son attrait général sera compromis. La philosophie « la communauté avant tout » de CEX deviendra un discours creux, et l'avenir du projet sera rempli d'incertitudes.Avertissement : Cet article est une actualité et ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché des cryptomonnaies est volatil ; les investisseurs doivent donc faire preuve de prudence avant de prendre des décisions.