Monnaies de confidentialité : deuxième vague ou effet ZEC ?
Le rallye de Zcash porté par les ETF pourrait nous avoir montré quelque chose de plus important que ZEC lui-même : de l'argent commence à circuler à l'échelle de tout le secteur des monnaies de confidentialité. Juste après le mouvement de ZEC, Dash et Horizen (ZEN) ont commencé à afficher le même type de force. Et c'est vraiment la question ici : assiste-t-on à une réévaluation réelle à travers tout le secteur, ou seulement à un effet de levier qui s'accumule sur la même histoire ? Voici ce que nous savons avec certitude. Zcash a franchi le cap des 1 000 $ le 4 septembre 2026, pour la première fois en près d'une décennie — au moment même où le lancement de Grayscale's ZCSH a eu lieu, qui est présenté comme la première offre d'ETF spot US offrant une exposition directe à une cryptomonnaie axée sur la confidentialité. Le taux de hachage de Zcash a également augmenté juste en même temps que le mouvement des prix.
Zcash (ZEC) : la flambée des « privacy coins » repose-t-elle sur des fondamentaux ou seulement sur les flux de l’ETF ?
Les « privacy coins » connaissent leur moment le plus retentissant depuis des années, et Zcash se trouve au cœur de cette dynamique. ZEC a franchi le cap des 1 000 $, l’offre protégée a atteint des records historiques, et un nouvel ETF spot attire des centaines de millions de dollars d’entrées hebdomadaires. Mais s’agit-il d’un véritable tournant vers une demande réelle de confidentialité, ou bien la hausse de Zcash est-elle principalement un élan réflexe, alimenté par les flux de l’ETF et l’effet de levier ? Ancrage de l’historique et de la crédibilité Zcash n’est pas une nouveauté. Le réseau a été lancé en octobre 2016 comme un fork de Bitcoin, ajoutant une confidentialité zk-SNARK optionnelle, ce qui lui confère l’un des historiques les plus longs de tous les « privacy coins ». Son catalyseur le plus récent, la mise à niveau Ironwood du 28 juillet 2026, a mis hors service un pool protégé vulnérable et l’a remplacé par un pool formellement vérifié — un marqueur de crédibilité que peu de tokens plus récents peuvent revendiquer.
Cinq traders sont assis autour d'une table de poker. Fumée. Tension. Une seule lampe oscille au-dessus d'eux.
BITCOIN (veste en cuir, lunettes de soleil à l’intérieur) fait tourner une pièce : « Je me couvre contre l’incompétence du gouvernement. C’est toute ma personnalité. »
ETHEREUM (tenant une mallette remplie d’actes immobiliers tokenisés) ne relève pas la tête : « Mignon. J’amène Wall Street on-chain. Vous, vous n’êtes que… de l’or numérique avec de l’anxiété. »
HYPERLIQUID (comptant des piles d’argent, de l’argent réel) marmonne : « Je rachète mes propres jetons à la table. Vous deux, vous parlez juste. »
Dans le coin, ZCASH n’a pas prononcé un mot de toute la soirée. Personne ne voit leurs cartes. Personne ne voit leur visage. On n’est même pas sûr qu’ils soient encore assis là.
Soudain, les portes s’ouvrent en grand. RWA entre en portant un costume, tenant un dossier intitulé « Tokenized Treasury Bonds », suivi d’une escouade d’avocats de BlackRock. Tout le monde se fige.
BITCOIN : « …qui a invité l’interne de TradFi ? »
RWA (s’asseyant calmement) : « Je ne suis pas l’interne. Je suis le type qui va acheter le casino. »
Flux des ETF BTC vs. ETH : « la domination du Bitcoin » est-elle en train de se fissurer ?
Le Bitcoin a dominé le récit institutionnel des cryptos depuis le lancement des ETF au comptant, mais les dernières semaines racontent une autre histoire. En septembre, les ETF Ethereum ont enregistré des entrées régulières, tandis que les ETF Bitcoin perdaient de l’argent — la domination s’érode-t-elle discrètement, ou s’agit-il seulement d’un bruit à court terme ?
Ancrage : histoire et crédibilité
Ce n’est pas un cas isolé. Les ETF Ethereum ont enregistré 863 millions de dollars d’entrées nettes sur 2026 à ce jour, tandis que les ETF Bitcoin restent globalement $1 milliards de dollars en net négatif sur l’année — un renversement par rapport à la domination initiale du Bitcoin via les ETF en 2024. Le schéma s’est répété sur plusieurs semaines depuis juillet : ce n’est pas une seule journée choc.
Qu’est-ce qui alimente la divergence ?
Les allocateurs institutionnels semblent faire pivoter leur capital selon l’élan relatif des prix et l’appétit pour le risque, plutôt que d’abandonner le Bitcoin. La meilleure performance récente d’Ethereum pourrait attirer les flux vers lui, tandis que la base plus large et plus mature des ETF Bitcoin réagit plus fortement aux sorties de capitaux à court terme.
Les points de données à surveiller Totaux hebdomadaires des flux nets pour les ETF spot BTC et ETH (Farside, CoinGlass) Flux sortants atypiques sur une seule journée liés à des émetteurs spécifiques comme BlackRock Si la performance des prix et la direction des flux restent alignées ou se séparent La mise en garde sincère
Les données de flux ne révèlent pas pourquoi les institutions bougent : les rééquilibrages, le calendrier fiscal et les expirations d’options peuvent tous fausser les chiffres d’une seule semaine. La base des ETF Bitcoin est environ sept fois plus grande que celle d’Ethereum, donc des mouvements proportionnellement similaires en pourcentage ne se traduisent pas du tout de la même façon en dollars. Une semaine de renversement ne confirme pas un changement structurel.
En bref
La divergence est réelle et vérifiable — pas un basculement permanent de la domination. Surveillez la publication des flux de la semaine prochaine, vendredi, pour voir si le schéma se maintient ou s’inverse. DYOR. Ceci n’est pas un conseil financier.
$NEO — Configuration haussière contrôlée $NEO maintient une dynamique positive après être passé à la hausse, les acheteurs tentant de préserver la structure actuelle.
Prix actuel : 2,388 $, en hausse de 1,62 % sur l’aperçu du marché affiché. Configuration haussière
Tant que NEO reste au-dessus de 2,300 $, la structure haussière demeure valide. Une cassure décisive en dessous de ce niveau affaiblirait la configuration. Long $NEO
🔻 $OP — Configuration de rejet court $OP évolue actuellement sous pression, avec des vendeurs qui conservent le contrôle tandis que le prix reste volatil autour de la zone actuelle. Prix actuel : 0,12401 $, en baisse de 3,67 % sur la capture du marché affichée.
Tant que OP reste en dessous de 0,12850 $, la configuration baissière reste valide. Une cassure durable au-dessus de ce niveau invaliderait la thèse short.
Tant que ONG reste au-dessus de 0,08150 $, la structure haussière demeure valide. Un mouvement durable en dessous de ce niveau invaliderait la thèse de continuation.
Tant que CELR se maintient au-dessus de la zone d’invalidation des 0,004350 $, la structure de continuation haussière reste valide. Une perte de ce niveau affaiblirait considérablement la configuration.
🔥 Les gagnants les plus dynamiques s’emballent — mais la volatilité est extrême
$CELR +101,17%, $ONE +78,04%, $ONG +7,59%, $NEO +1,62%, tandis que $OP est en baisse de -3,67%.
Le marché montre une rotation marquée vers des altcoins sélectionnés, avec CELR et ONE en tête avec une avance très nette.
Une impulsion extrême peut créer des opportunités, mais poursuivre des bougies déjà très étendues augmente aussi le risque de retournement. Surveillez le volume, la liquidité, et vérifiez si ces gains se maintiennent après la rupture initiale.
$XRP LES RÉSERVES D’ÉCHANGE VIENT DE TOUCHER UN PLUS BAS SUR 7 ANS
Les soldes des échanges en XRP auraient chuté à environ 1,7 milliard de XRP, tandis que les ETF spot en XRP ont enregistré une sortie de 5,15 M$ le 18 septembre.
Cela crée une divergence intéressante :
Offre sur les échanges ↓ Flux ETF : mitigés Prix : toujours sensible à la demande
Des réserves d’échange plus faibles peuvent réduire immédiatement l’offre de trading disponible, mais ce n’est pas automatiquement haussier.
Les pièces quittent les échanges pour de nombreuses raisons — y compris la garde, les transferts et les mouvements opérationnels.
Le vrai signal apparaît si une nouvelle demande s’accélère pendant que l’offre détenue par les échanges reste contrainte.
Donc, le indicateur à surveiller n’est pas seulement les réserves.
C’est :
Réserves + flux des ETF + demande spot + réaction du prix.
Le resserrement de l’offre ne compte que lorsque la demande le confirme. $ONE $C
WARREN BUFFETT SE RETIRE COMME PRÉSIDENT DE BERKSHIRE
Une ère chez Berkshire Hathaway vient officiellement d’entrer dans sa phase suivante.
Buffett s’est retiré de la présidence après plus de cinq décennies à ce poste et devient président émérite. Son fils, Howard Buffett, lui succède comme président, tandis que Greg Abel conserve le poste de PDG.
La question de marché essentielle n’est pas de savoir si Berkshire peut fonctionner sans Buffett — le plan de succession s’élaborait depuis des années.
Il s’agit de savoir si l’entreprise peut préserver la même discipline d’allocation du capital, la même culture décentralisée et le même cadre de prise de décision à long terme sous une nouvelle génération de dirigeants.
Berkshire entre désormais dans une phase différente :
Buffett a construit l’architecture. Abel dirige l’entreprise. Howard est chargé de préserver la culture.
Le prochain chapitre sera jugé sur l’exécution, et non sur la nostalgie.
🇯🇵 **LA BOJ A POUSSÉ LES TAUX À UN SOMMET SUR 31 ANS** $ONE
La Banque du Japon a relevé son taux directeur de 1,00 % à 1,25 %, au niveau le plus élevé depuis 1995.
La grande histoire ne tient pas seulement à la hausse.
Le Japon s’éloigne davantage du régime de taux ultra-bas qui a soutenu pendant des années les opérations de « carry trade » mondiales. C’est important car les changements des conditions de financement au Japon peuvent se répercuter sur le Forex mondial, les obligations et les actifs risqués.
$CTSI
Deux membres du conseil se sont opposés à la décision, tandis que l’inflation reste proche de l’objectif de 2 % de la BOJ.
Pour les cryptos, les variables clés à surveiller sont :
• Conditions de financement en JPY • Réaction USD/JPY • Liquidité mondiale • Rendements du Trésor • Réponse de BTC à des conditions financières plus strictes
$ONE (Harmony) — Récit de migration se transformant en bulle d’effet de levier
Troisième journée consécutive d’emballement sur les contrats à terme : spot en hausse de +9,53 %, mais les perpétuels ONEUSDT ont dominé aujourd’hui le tableau Top USD Futures avec +162,46 % — après +88 % hier. Les gains se composent quotidiennement plutôt que de se stabiliser.
Le contexte : Harmony ferme entièrement son mainnet et migre ONE vers Ethereum sous forme de token ERC-20, suite à une faille de sécurité d’août 2026. Il s’agit d’une phase d’extinction, pas d’une histoire de croissance — aucune nouvelle utilité, aucune demande en expansion.
C’est précisément pour cela que le mouvement des futures mérite d’être signalé. Quand le réseau sous-jacent d’un token est mis à la retraite et que les futures continuent d’accélérer (+88 % → +162 % en deux jours), on observe un effet de levier et des dynamiques de short squeeze qui se renforcent — pas une conviction organique. Ce type de configuration a tendance à se dénouer rapidement et violemment dès qu’il manque de combustible au squeeze.
Risque élevé d’une correction brutale. Pas une tendance à poursuivre.
Top perdants du jour — SYN et FIL sous une forte pression.
$SYN -9,62%, $FIL -8,80%
$SYN s’est maintenant affaibli pendant deux jours consécutifs (jour 2 : -2,32%, aujourd’hui : -9,62%) — la dégradation s’accélère plutôt que de se stabiliser.
Aucun catalyseur confirmé pour l’un ou l’autre pour l’instant — cela ressemble davantage à une pression globale « risk-off » qu’à une nouvelle spécifique à une seule devise.
$EPIC revenir dans la zone de support/MA7 $0,45–$0,46 après la forte baisse de ce jour. Le momentum se refroidit après le rejet à $0,53 — la perte de $0,45 pourrait affaiblir davantage la structure à court terme. Configuration baissière — confirmation requise Entrée : $0,447 – $0,452 TP1 : $0,425 TP2 : $0,400 TP3 : $0,385 SL : $0,478 Tant que le prix passe sous $0,45 sur une bougie 4H sans reprise rapide, cette configuration baissière reste valide ; une reprise au-dessus de $0,478 l’invalide. Short $EPIC
$XTZ Prolongeant vivement sur le graphique 4H, et s’approchant maintenant de la zone de résistance de 0,38 à 0,40 $. Le prix reste au-dessus des MM du 7/25/99, mais après ce mouvement vertical, le fait de courir après le prix au marché offre un ratio risque/rendement plus faible. Configuration haussière — uniquement après confirmation de la cassure Entrée : 0,380 – 0,384 $ TP1 : 0,399 $ TP2 : 0,414 $ SL : 0,366 $ Tant que 0,366 $ tient lors d’une clôture en 4H, cette configuration de cassure reste valable. Long $XTZ
$LSK montre une faiblesse multi-jours après sa forte reprise, désormais en dessous à la fois de la MA7 4H et de la MA25. Le prix est à 0,4024 $, avec MA7 à 0,4161 $ et MA25 à 0,4752 — tout en restant au-dessus de la MA99 (0,3039 $), ce qui suggère une pression baissière à court terme à l’intérieur d’une reprise plus large, et non une cassure complète. Configuration baissière — vendre le retest, pas le plus bas actuel Entrée : 0,415 $ – 0,425 $ TP1 : 0,390 $ TP2 : 0,370 $ TP3 : 0,350 $ SL : 0,438 $ Tant que 0,438 $ n’est pas reconquis et maintenu sur une clôture 4H, cette configuration baissière reste valable. Vente $LSK
$ZAMA après avoir retiré après un rallye de deux jours, testant un support proche de la MA7 sur le 4H.
Le prix se situe à 0,08357 $, bien au-dessus de la MA7 à 0,07365 — une seule bougie rouge ne confirme pas encore un retournement.
Neutre — attendez une confirmation Entrée : 0,0740 $ – 0,0770 $ TP1 : 0,0830 $ TP2 : 0,0880 $ TP3 : 0,0920 $ SL : 0,0705 $ Tant que 0,0705 $ est maintenu lors d’une clôture en 4H, cette configuration de repli reste valable. Long $ZAMA