Concernant les ajustements de marché et les risques
Ce mercredi, lors du Space avec X et 168X, nous avons pas mal discuté des risques et ajustements potentiels du marché, abordant plusieurs sujets. Je vais reprendre ça et le partager à nouveau (ce sont les mots exacts du Space de mercredi) : 1. Cette semaine, je ne me sens pas trop bien : dès que Jensen Huang a mentionné l'AI PC, les fonds ont afflué à toute vitesse vers la chaîne de production des PC et des CPU ; quand il a parlé de l'AI Factory (usine de puissance de calcul AI), les capitaux ont encore inondé les secteurs de refroidissement liquide, d'électricité haute tension, de distribution et d'énergie ; hier, il a dit que Marvell serait une entreprise de mille milliards de dollars, et Marvell a grimpé de 30 % dans la journée, et ça continue à monter aujourd'hui. À la base, la capitalisation boursière de 200 milliards de dollars a bondi de 60 milliards, c'est vraiment un peu fou.
À l'avenir, il faudra vraiment considérer SpaceX comme le leader de New Cloud. Selon les rapports, Google a accepté de payer 9,2 milliards de dollars par mois à SpaceX entre octobre 2026 et juin 2029 pour louer environ 110 000 GPU NVIDIA, ainsi que des CPU, du stockage et d'autres systèmes dans le centre de données de SpaceX. En ajoutant l'accord précédent avec Authropic, les revenus mensuels du centre de données de SpaceX pourraient atteindre 2,12 milliards de dollars, ce qui représente déjà trois fois le volume d'affaires de CRWV et dix fois celui de Nebius, se rapprochant de la moitié de l'activité cloud d'Oracle.
En 15 ans, les revenus globaux de SpaceX s'élevaient à 18,6 milliards de dollars, avec une perte de 4,9 milliards de dollars, dont 6,3 milliards de dollars de pertes dans le secteur de l'IA. L'activité cloud est tout nouveau, et si cela est ajouté, les revenus globaux pourraient atteindre 40 milliards de dollars, couvrant entièrement les pertes et permettant même à l'activité IA de devenir fortement rentable.
Il faut dire que sous la direction de l'ami Elon, la capacité d'ingénierie a créé à la volée un nouveau fournisseur de cloud qui est largement en tête.
Cette semaine, le marché des cryptos a plongé. Lundi matin sur X, on a évoqué : les réserves bancaires commencent à reculer, les sorties nettes massives de Bitcoin ETF depuis plusieurs jours, et la forte baisse des émissions de stablecoins, ce qui indique probablement que le prix va encore subir des pressions. Puis, lundi soir, il a été révélé que MSTR a vendu 32 Bitcoins, ce qui pourrait n'être que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase sur le plan émotionnel.
Une image pour comprendre en détail le ETF FOTO, qui doit être le plus petit en gestion d'actifs sur le marché américain (seulement 3 jours de cotation, avec une taille de gestion de 500 000 dollars). Cependant, c'est aussi le plus pur dans le thème des chaînes d'industrie de l'interconnexion optique et de la photonique à fort beta sur le marché américain. L'avantage de FOTO est que le thème est très ciblé : ses positions sont toutes liées aux modules optiques des centres de données AI, la communication optique cohérente, les lasers, la fabrication optique, ainsi que les tests et mesures, représentant les entreprises les plus centrales de la chaîne d'industrie. En revanche, EUV est plus axé sur les semi-conducteurs à grande capitalisation et l'optique (l'interconnexion optique et la pureté optique sont nettement inférieures à celles de FOTO).
Donc, si on considère que MRVL, avec ses puces personnalisées et la lumière, doit avoir une capitalisation de mille milliards, quelle serait la valeur de Nokia dans l'AI-RAN en edge computing et la lumière ? 🤔 Nvidia détient 2,4 % des actions de MRVL et 3,05 % de celles de Nokia. J'ai réalisé que l'institution d'investissement de Nvidia s'appelle GPU ventures, c'est très Nvidia tout ça.
Le capitalisme national de Trump fleurit, cette fois dans le secteur des drones. Regardez le rapport du Wall Street Journal d'hier soir sur le fait que le gouvernement Trump négocie un financement pour les fabricants de drones américains via le bureau de capital stratégique du Pentagone. Le même programme dominant de drones de 1,1 milliard de dollars, avec pour objectif de produire 300 000 drones d'attaque d'ici 2027. Petit tour d'horizon de l'écosystème des drones aux États-Unis : 1)Bénéficiaires directs : $UMAC : Lié à Trump Jr., a remporté un contrat de moteur pour l'armée. $RCAT : Teal Drones, sur la liste bleue UAS, dans le domaine des achats de petits drones. $AVAV : Switchblade et Puma, les plus grands joueurs purs de drones d'attaque cotés aux États-Unis.
On vient juste de discuter ce matin de la proximité entre les États-Unis et l'Iran pour établir un cadre, mais ils se battent encore pour l'interprétation des clauses clés. Sur le plan militaire, on entre dans une phase de "combat tout en négociant" sous haute pression. Ça va pas tenir ? Étant donné que la situation est sous pression à court terme, le marché va également en pâtir.
Bien sûr, on ne s'attend pas à une escalade totale, des frictions de petite envergure et des "combats tout en négociant" à petite échelle restent le scénario le plus probable.
Annonce du nouveau président de la Réserve fédérale cette semaine ?
La nomination du nouveau président de la Réserve fédérale pourrait être annoncée cette semaine. Je me demande si Trump annoncera le candidat lors de la conférence de presse de Powell, juste après l'annonce de la décision sur les taux d'intérêt jeudi matin. Si c'est le cas, le marché pourrait ne pas se soucier de ce que dit Powell, mais se tourner plutôt vers l'analyse des propositions politiques du nouveau président. Normalement, lors de la réunion de cette semaine, la Réserve fédérale devrait probablement suspendre la baisse des taux. L'important est de savoir si la déclaration sera plutôt hawkish ou dovish. Personnellement, je m'attends à ce que Powell adopte une position neutre, mais légèrement hawkish. Le plus grand point d'intérêt maintenant est de savoir si Trump annoncera le nom du nouveau président de la Réserve fédérale jeudi matin.
Pourquoi le gros gâteau n'a pas chuté ce week-end et a attendu jusqu'à lundi pour tomber (aujourd'hui, le marché boursier américain est fermé, mais les contrats à terme sur les indices boursiers américains sont en négociation. Le Nasdaq 100 NQmain et le contrat à terme sur l'indice S&P 500 ESmain ont tous plongé) ? En fait, si vous êtes familier avec les chandeliers et les événements correspondants, cela s'est déjà produit de nombreuses fois au cours de l'année écoulée. Voici deux exemples : 1) Le week-end du 1-2 novembre 2025 : auparavant, le 31 octobre, le vendredi, le taux SOFR a grimpé en flèche, à ce moment-là, des problèmes de liquidité sur le marché étaient déjà apparents. Mais le week-end du 1-2 novembre, le gros gâteau continuait à monter, puis le lundi 3 novembre, à l'ouverture, il a chuté violemment, le gros gâteau a chuté pendant trois semaines de 114 000 à un peu plus de 80 000, le marché boursier américain a également connu un petit ajustement au cours des trois premières semaines de novembre.
2) Le week-end du 1-2 février 2025 : dans la nuit de janvier, équivalente à vendredi soir, Trump a annoncé pour la première fois des tarifs douaniers supplémentaires sur le Canada et le Mexique, le week-end du 1-2 février, le marché des cryptomonnaies a également connu une légère fluctuation avec une légère tendance baissière, le lundi 2 février au matin, il a commencé à plonger, le gros gâteau a chuté à un peu plus de 90 000, l'Ethereum à un peu plus de 2000.
Cette fois, un événement macro-économique a de nouveau eu lieu pendant le week-end, le gros gâteau a peu réagi le week-end, mais l'impact ne s'est manifesté qu'à partir de lundi. Mon interprétation est : La liquidité sur le marché des cryptomonnaies est réduite le week-end, les marchés européens et américains ne sont pas en négociation. La force intrinsèque du marché des cryptomonnaies a du mal à changer la tendance du marché, il faut attendre que le marché européen et américain, en particulier le marché américain, commence à fonctionner lundi, alors les forces externes commencent à influencer la réaction du gros gâteau. En d'autres termes, le marché des cryptomonnaies n'a plus de pouvoir de fixation des prix.
Quelle est la probabilité que Powell devienne un « président invisible » ?
Si Powell ne démissionne pas de son poste de membre du conseil après la fin de son mandat de président de la Réserve fédérale (mandat jusqu'en janvier 2028), il pourrait encore occuper le poste de président du FOMC. À ce moment-là, il deviendrait véritablement un « président invisible », bien que cette probabilité soit faible. Le président de la Réserve fédérale dont on parle généralement est le président du conseil de la Réserve fédérale (Fed Board Chair), tandis que les réunions du Fed sur la politique monétaire s'appellent le Comité fédéral des marchés ouverts, abrégé en FOMC. Le président du conseil de la Réserve fédérale et le président du FOMC sont en réalité deux fonctions différentes, bien qu'elles aient historiquement été exercées par la même personne. 1. Les différences entre ces deux postes sont les suivantes :
Il existe encore beaucoup de confusion concernant le projet de loi CLARITY : quel comité du Sénat est à l'initiative, le comité des banques ou le comité de l'agriculture ? Pourquoi la CFTC est-elle supervisée par le comité de l'agriculture ? Quel est le calendrier législatif prévu ?
Expliquez clairement en un seul article : 1. Tout d'abord, la question de la répartition des compétences au Sénat Dans la répartition des responsabilités des comités du Sénat : le comité des banques supervise la SEC, tandis que le comité de l'agriculture supervise la CFTC. Le texte bilatéral du projet de loi CLARITY vu hier est la version proposée par le comité des banques du Sénat, tandis que le comité de l'agriculture a sa propre version. 2. Pourquoi est-ce que le comité de l'agriculture, de la nutrition et des forêts du Sénat supervise la CFTC ? Cela découle principalement de son pouvoir de surveillance parlementaire sur la CFTC. 1) La CFTC a été créée en 1974, issue de la Loi sur les échanges de marchandises de 1936, initialement destinée à réguler les transactions à terme sur les produits agricoles (comme le blé et le maïs), afin de protéger les agriculteurs contre les risques liés aux fluctuations des prix. Elle s'est ensuite étendue aux produits énergétiques et financiers, mais son fondement reste étroitement lié à l'agriculture. C'est pourquoi c'est le comité de l'agriculture du Sénat qui supervise la CFTC
Pourquoi dire le matin que cette enquête pénale contre Powell se terminera probablement par un résultat sans suite, sans conséquence réelle ?
Le dernier rapport de Bloomberg en est la preuve : l'enquête pénale contre Powell a été initiée de manière indépendante par l'inspecteur fédéral Pirro, sans avoir demandé l'approbation de la direction du ministère de la Justice. Cette enquête a provoqué une vive opposition de la part des législateurs et du monde financier, et Trump a commencé à s'éloigner publiquement de cette affaire. À présent, la personne clé déterminant l'évolution de cette affaire d'enquête est le sénateur Tillis, et non Bessent. Pourquoi dire cela ? 1) Tillis est sénateur du North Carolina, et les sénateurs des États swing ont une influence considérable ; 2) Il est toujours président de la commission bancaire du Sénat et a clairement indiqué qu'il s'opposera à toute confirmation de candidat à la Réserve fédérale tant que les questions juridiques concernant Powell ne seront pas entièrement résolues. Cela signifie que si l'affaire Powell n'est pas terminée, le processus de nomination du nouveau président par Trump sera bloqué au Sénat ;
Une étape clé de l'infiltration de la "monnaie natale d'Internet" dans le système de paiement du monde réel
Discutons de la signification du fait que Visa permet aux banques américaines d'utiliser le USDC basé sur Solana pour les paiements et les règlements. 1. Tout d'abord, il est important de clarifier que le règlement fait référence à l'utilisation de l'USDC pour le règlement interbancaire dans le système de paiement Visa. Cela ne signifie pas que les utilisateurs finaux peuvent directement utiliser l'USDC pour effectuer des paiements. Il ne s'agit donc pas de paiements du côté des consommateurs, mais plutôt de règlements en arrière-plan entre institutions, mais cela ouvre la porte à une application à grande échelle de la technologie blockchain dans la finance traditionnelle. 2. Précédemment, Visa avait commencé à expérimenter le règlement en USDC en 2021, et à partir de 2023, des essais ont été menés en Amérique latine, en Europe, en Asie-Pacifique, avec un volume de règlement annualisé atteignant 3,5 milliards de dollars. L'entrée sur le marché américain représente un passage des stablecoins de la phase de "pilote" à celle de "mainstream".
Regardez le marché de la seconde moitié du mois du point de vue macro
Jeudi dernier, il a été dit que des jours difficiles allaient arriver. La logique est la suivante : en regardant le marché américain, si on relie l'ajustement de vendredi dernier à l'ajustement du début novembre jusqu'à la fin du mois, cela pourrait être un ajustement qui échange du temps pour de l'espace, continuant à tuer l'évaluation pour une deuxième descente. Cet ajustement provient de : d'une part, le rapport de résultats d'Oracle (la conversion des commandes en revenus est inférieure aux attentes, le flux de trésorerie libre est largement consommé, les livraisons de centres de données sont retardées), ce qui suscite encore des inquiétudes sur les dépenses en IA, et maintenant la performance du côté des revenus en aval doit attendre que le rapport du prochain trimestre puisse confirmer. Personnellement, je pense que # est un meurtre accidentel (les prévisions sont toutes au-dessus des attentes, les commandes cumulées sont légèrement inférieures mais on dit aussi que c'est le minimum, bien sûr le marché s'inquiète du fait que sa capacité de production est déjà pleine, ce qui affecte la croissance des revenus en 2026).
Aujourd'hui, le DTCC a annoncé que sa filiale DTC a reçu une lettre sans objection de la SEC, lui permettant de tokeniser une partie de ses actifs détenus en garde. Pourquoi est-ce considéré comme un grand pas vers la tokenisation ? 1. Tout d'abord, il faut comprendre qui sont DTC et DTCC ? Le DTCC est le plus important fournisseur d'infrastructures de marché dans l'industrie des services financiers au monde, et il est considéré comme le plus grand processeur de transactions financières au monde. Il fournit des services de garde centrale de titres, de compensation, de règlement et d'actifs par l'intermédiaire de filiales telles que DTC (The Depository Trust Company), NSCC (National Securities Clearing Corporation) et FICC (Fixed Income Clearing Corporation), et peut être considéré comme le 'grand entrepôt' et le 'grand livre' du marché des actions américaines.
Le marché est devenu extrêmement exigeant concernant les résultats financiers des actions américaines. Les derniers résultats de Broadcom montrent des revenus et des bénéfices records, avec une accélération de la croissance par rapport au trimestre précédent. Le taux de croissance des revenus est passé de 22 % au trimestre précédent à légèrement plus de 28 %, tandis que le taux de croissance de l'EBITDA a augmenté de 37 % à 39 %. Les prévisions pour le trimestre à venir sont également très solides. C'est parce que le PDG a déclaré lors de la téléconférence que l'entreprise a actuellement des commandes de produits d'IA d'une valeur de 73 milliards de dollars, ce qui a déçu certains investisseurs. Bien que le PDG ait mentionné que ce montant de commandes en attente est un "minimum", l'action a chuté de 5 points après la fermeture du marché.
D'un autre point de vue, cette inspection extrêmement minutieuse donne l'impression que, dès qu'il y a un semblant de bulle sur le prix des actions, il est pressé de l'évacuer, #美股2026预测
Une déclaration de baisse des taux faucon mais pas aussi faucon qu'imaginé et une expansion de bilan nécessaire.
Ce matin, la Réserve fédérale a baissé les taux de 25 points de base comme prévu. Voici quelques réflexions personnelles : 1, La déclaration concernant la décision sur les taux réaffirme que l'inflation reste légèrement élevée, et que les risques à la baisse sur l'emploi ont augmenté ces derniers mois, tout en supprimant la mention du taux de chômage « restant bas ». Le graphique des points indique que la valeur médiane des prévisions de taux reste stable par rapport à la dernière fois, ce qui suggère une baisse des taux une fois l'année prochaine et une autre fois l'année suivante, ce qui est inférieur aux attentes du marché pour deux baisses l'année prochaine. Les perspectives économiques ont été relevées pour cette année et pour les trois années suivantes, tandis que les prévisions d'inflation pour cette année et l'année prochaine ainsi que le taux de chômage pour l'année suivante ont été légèrement abaissées. La déclaration concernant la décision sur les taux a ajouté la considération de l'«ampleur et du timing» d'une éventuelle baisse des taux. Cela fixe en réalité une barre très haute pour les trois prochaines réunions de politique monétaire au moins durant le mandat de Powell. On peut même dire qu'aujourd'hui pourrait être la dernière baisse des taux pendant le mandat de Powell.