趋势感知

$ETH La tendance actuelle reste toujours proche de la zone de pression. La liquidité s’assèche : attention, ceux qui vendent à découvert doivent faire preuve de prudence. À cet endroit, il y a un rassemblement de forces acheteuses et un consensus : il est facile de voir une hausse brutale de 7 % à 15 %. Prudence sur la vente à découvert.
$BTC Par ailleurs, le BTC est plutôt faible ; l’espace à la hausse n’est pas très clair. Si une hausse survient, cette impulsion devrait être portée par l’ETH.

jeff dean quitte son poste, doit publier pendant la nuit. Une partie importante de mes idées d’architecture provient de jeffen dean ; il a lu avec attention chaque article d’ingénierie de jeff. On peut dire que jeff est un pionnier des technologies internet (cadres de calcul distribué, cadres de calcul pour le big data, IA, etc.).
Depuis son arrivée chez Google en 1999, de nombreuses architectures et technologies essentielles de Google proviennent de jeff. C’est le scientifique qui a le plus fort taux de production d’ingénierie, sans exception, dans les technologies d’infrastructure internet et dans l’infrastructure de l’IA. Son départ a donc fait chuter Google de 7% dans la foulée.

Après son départ, Jeff lancera une entreprise d’intelligence artificielle axée sur le domaine de la découverte scientifique : Discovery Loop. Vous pouvez la considérer comme une version verticale de claude code et du homard (pour le homard, on peut penser à Agent Loop) ; mais cet Agent se concentre sur la découverte scientifique (l’automatisation de la recherche et du développement de technologies scientifiques via la réflexion et la planification autonomes par l’IA, afin d’accélérer l’efficacité de l’exploration en sciences fondamentales).

Auparavant, on m’a souvent demandé quelles opportunités de création d’entreprise existent dans l’IA au niveau “on device” (sur l’appareil). J’ai toujours pensé que, pour l’instant, tous les agents et leurs outils génériques qui assistent les tâches des cols blancs n’ont pas vraiment de sens (d’une part, certaines capacités seront directement intégrées pendant l’étape d’entraînement postérieure des grands modèles ; d’autre part, le chemin de l’IA consiste à remplacer les humains, et le modèle économique des agents qui assistent les gens est directement invalidé). Les caractéristiques des opportunités d’entrepreneuriat “on device” pourraient plutôt être : combiner matériel + modèle, puis s’enfoncer dans un domaine vertical d’une chaîne industrielle donnée. Par exemple : Coding (Coding Agent Loop), Discovery Loop de jeff axé sur la découverte scientifique, et l’intelligence incarnée (robot Tesla Optimus)
$GOOGL

$AMZNB Amazon a déclaré : inutile de s’inquiéter du fait que des dépenses d’investissement massives en capital liées à la puissance de calcul ne soient pas rentables. D’après les calculs, la période de retour sur investissement est de 3 ans. Après 3 ans, les investissements génèrent des rendements marginaux. Ce soir, Amazon a fortement augmenté de 15 %, entraînant également une forte hausse d’Alibaba. Cependant, Alibaba suit toujours la logique que j’ai évoquée précédemment : récit lié à l’IA + rebond technique. À long terme, la « douve » (avantage concurrentiel) de l’IA. Mais à titre personnel, je n’en suis pas convaincu. Attendez un rebond jusqu’à environ 140, puis en couvrant en vendant à découvert les actifs qui devraient bénéficier d’une hausse de l’IA (principalement deux avantages, les autres sociétés du secteur IA pourraient connaître des hausses supérieures à celles d’Alibaba, par exemple Google). Quand, à court terme, le récit sur l’IA rencontre un obstacle et que le titre baisse, l’ampleur de la baisse dépassera forcément celle des autres sociétés. Ainsi, Alibaba est un meilleur actif de couverture pour une valeur de type « récit sur l’IA ».

Le plafond de la monétisation des connaissances n’est rien d’autre que l’article de 165 pages publié en 2024 par Leopold : « Situational Awareness: The Decade Ahead ». À l’époque, âgé de 23 ans, il a obtenu 250 millions de dollars de financement grâce à une quantification approfondie, à partir d’un seul article, de la trajectoire du développement de l’IA. Ensuite, en investissant dans des infrastructures d’informatique pour l’IA, la taille du marché a atteint environ 24 milliards de dollars vers avril 2026, puis un sommet d’environ 45 milliards de dollars en juillet. En seulement deux ans. Hélas, hier, alors que les semi-conducteurs ont fortement chuté, l’effet de levier était trop élevé : il a finalement été liquidé. Les 16 milliards de dollars restants ont été repris en dehors des bourses par un courtier. Ce qui est particulièrement bouleversant, c’est qu’au lendemain de sa chute—c’est-à-dire aujourd’hui—le secteur des semi-conducteurs rebondit violemment : les actions concernées affichent en moyenne une hausse de 30 %, et l’indice coréen bondit de 18 % (une hausse gigantesque jamais observée dans l’histoire).
Pourquoi, en se basant sur un seul article, a-t-il pu obtenir 250 millions de dollars d’« u » d’investissement ? Qu’a-t-il réellement écrit ? Je détaille les points de connaissance importants :
L’article quantifie la capacité des grands modèles ainsi : le niveau d’intelligence du modèle ≈ progrès de l’algorithme × taille du parc de calcul × qualité des données × efficacité d’ingénierie. Et parmi ces facteurs, le plus important est le calcul. D’après une célèbre théorie de l’article open ai de l’époque, le « scaling law » (loi des lois d’échelle), c’est-à-dire une loi à double exponentielle. Du point de vue du calcul, on peut comprendre que la croissance exponentielle de la puissance de calcul entraîne une croissance linéaire des capacités du modèle, menant à terme à l’AGI. C’est pourquoi j’ai résumé plusieurs prédictions clés de l’article :
1. Dans les 10 prochaines années, on entrera dans une gigantesque période de dépenses d’investissement (« capex »). Les investissements en calcul augmenteront de façon exponentielle. Prédiction : en 2026, les capex dépasseront 50 milliards de dollars, et l’expansion se fera à une vitesse de 2×, atteignant 800 milliards de dollars en 2030. En réalité, cette année, les plans de capex avoisinent déjà environ 100 milliards de dollars (États-Unis/Corée du Sud), ce qui dépasse largement sa prévision.
2. Pour un seul cluster d’entraînement, il prévoyait qu’en 2026 il atteindrait des centaines de millions de dollars, soit l’équivalent d’environ 1 million de GPU H100. À cause des limites physiques, un cluster unique a aujourd’hui du mal à atteindre ce niveau ; la taille maximale actuelle est d’environ 200 000 puces, donc en dessous de la prévision, mais la direction est entièrement correcte.
3. Vers 2027, il est possible que l’AGI soit atteinte, et que les programmeurs n’aient plus besoin d’écrire du code manuellement. C’est trop optimiste : en réalité, les programmeurs n’auront pas besoin d’écrire manuellement du code dès 2026, mais l’AGI pourrait être repoussée vers 2030.

Les autres points n’ont pas vraiment d’importance pour l’investissement, je ne les développe donc pas.
$SNXXB

Hier soir, la Fed n’a pas relevé ses taux, ce qui correspond aux attentes, mais le QQQ n’a pas monté. À l’heure actuelle, le QQQ est extrêmement sensible. Auparavant, j’avais mentionné que je surveillais la situation jusqu’à la fin du mois : à en juger par les éléments, on ne voit pas encore de signal de rebond clair. Au contraire, le marché est rempli de sentiment de panique. Les bonnes nouvelles ne parviennent pas à provoquer une hausse, tandis que les mauvaises nouvelles entraîneront forcément une forte baisse. C’est typiquement un signal de repli en marché baissier. À l’heure actuelle, le Nasdaq 100 (QQQ) a déjà reculé d’environ 10 %. Si l’on enchaîne un recul sur un cycle secondaire plus long, il resterait au moins environ 10 % de marge de baisse. Le marché est donc imprévisible. Ainsi, on garde le “fond de cale” inchangé : en augmentant progressivement les positions, il faut rester prudent, et n’investir fortement qu’après l’apparition de signaux de rebond explicites.
Par ailleurs, les fondamentaux du récit autour de l’IA n’ont pas changé. Pour ma part, je pense que ce qui se passe correspond simplement à une prise de profits temporaire et à une vente motivée par l’émotion. Le marché s’inquiète de savoir si les dépenses d’investissement en capital liées aux capacités de calcul de l’IA pourront générer, du côté des applications, un retour à la hauteur. Après tout, les dépenses du côté du capital se situent à l’échelle de plus de mille milliards de dollars, alors que le côté des applications n’a pas encore de structure de revenus correspondante ; l’inquiétude concernant une éventuelle bulle est donc normale.
Mais à long terme, la tendance de l’IA est inarrêtable. Le repli à court terme est justement l’occasion d’accroître nos positions. Nous parions sur l’AGI : l’ASI finira par arriver !

Technologie Changxin sera officiellement cotée sur le STAR Market la semaine prochaine, le 1er. J’ai déjà parié sur la blockchain il y a 1 semaine en vendant à découvert à 7,9 dollars, ce qui correspond à une augmentation du prix d’émission de 6,2 fois pour les actions A. À l’heure actuelle, mon bénéfice flottant est de 24%. Autrement dit, le 27, si le cours de clôture dépasse le prix d’émission de 6,2 fois, je vais subir une perte. Alors, à quel niveau le cours de clôture se situera-t-il ce jour-là ? De combien de fois le cours de clôture augmentera-t-il par rapport au prix d’émission ?

Par ailleurs, à court terme, je me concentre principalement sur la vente à découvert. À long terme, à mesure que l’AGI franchit progressivement la barrière et que la technologie de Changxin progresse continuellement, il n’est pas impossible d’envisager 10 000 milliards (à condition que tout cela se réalise sous le scénario de l’AGI : les modèles physiques, la conduite autonome, et l’intelligence incarnée sont déjà largement déployés ; et que 50 % ou plus du travail de bureau soit remplacé par l’IA).

Je vais maintenant donner quelques informations de base sur Changxin :
Changxin Technology, une entreprise phare de haute technologie à Hefei, dont l’activité principale est la production de DRAM. Le développement de HBM est encore en cours ; on estime qu’un retour substantiel ne sera possible qu’en 2028. En plus, la technologie DRAM accuse un retard de 2 générations par rapport aux trois géants. À l’heure actuelle, la part de marché est d’environ 7 % (Samsung, Micron et SK Hynix représentent 90 %). Les coûts de production sont plus élevés.

En ce qui concerne la structure du capital : le gouvernement de Hefei détient 44 % des parts. Il faut dire que Hefei a du courage. D’après les prévisions du prospectus, le bénéfice atteindra environ 120 milliards de RMB cette année. Pour 2026, le Forward PE calculé sur la base du prix d’émission est d’environ 5x. À la même période, Micron devrait être autour de 5,6x. Mais selon moi, les deux entreprises ne sont absolument pas comparables. Si le marché des capitaux était totalement ouvert, sans sanctions, sans guerre commerciale, et en se basant sur la logique d’évaluation des institutions pour le secteur du stockage, le secteur devrait se situer autour de 3 à 4 fois le PE. Par conséquent, sans tenir compte du retard technologique de Changxin, sa capitalisation boursière devrait être d’environ 3000 milliards (en termes de valorisation PE : les États-Unis > la Corée du Sud > la Chine).

En outre, le bénéfice de Changxin provient principalement des hausses de prix. Si les prix reviennent au niveau d’avant les hausses, le bénéfice de Changxin pourrait chuter de 120 milliards à moins de 10 milliards. C’est aussi la raison pour laquelle l’évaluation du secteur du stockage est plutôt faible : il est très cyclique, avec des produits standard. Dès que tout le monde augmente ses capacités de production, si la demande ne continue pas de croître, la concurrence fera chuter les profits de manière exponentielle, voire entraîner des pertes.

#美联储料7月29日维持利率不变 Sans aucun doute, il est très probable que la situation reste inchangée. J’ai déjà analysé la décision de la Fed dans mon live ; ensuite, je vais l’examiner sous deux angles : réponses « standard » et réponses « non standard » :
Le FOMC de juin a maintenu le taux des fonds fédéraux à 3,5 %–3,75 %. L’inflation core (CPI hors composantes volatiles) tourne autour de 2,6 %. Autrement dit, le taux d’intérêt nominal est déjà supérieur à l’inflation core ; à cette aune, la politique monétaire n’est pas accommodante.
Bien sûr, certains diront peut-être que, vu que le gouvernement américain verse chaque année 1 000 milliards de dollars d’intérêts sur la dette publique, dépassant les dépenses militaires, et que ces intérêts représentent 15 %+ des dépenses budgétaires, avec une dette qui s’élève à 400 000 milliards de dollars, la hausse des taux pourrait accélérer l’effondrement de la dette. Mais je veux dire que tout cela n’est pas l’élément clé. La logique fondamentale du fonctionnement de l’économie mondiale repose sur le système du dollar : la dette publique américaine = le dollar. Plus la taille de la dette publique augmente, plus cela indique que le dollar est fort. Bien sûr, cela suppose un équilibre subtil, comme un artiste de cirque qui marche sur une corde raide au-dessus du vide : si on ne gère pas bien, les conséquences tout le monde les connaît. Et le FOMC est précisément l’institution centrale chargée de maintenir cet équilibre. Ainsi, le point essentiel n’est pas tant le montant des intérêts ni la taille de la dette publique, mais le maintien de l’équilibre. Pour le gouvernement américain, l’ampleur et les intérêts ne sont jamais l’unique chose qui compte : ce n’est pas un indicateur isolé, mais plutôt l’état de santé de l’ensemble des indicateurs interconnectés (par exemple : le PIB nominal des États-Unis, les recettes budgétaires, le PIB mondial ; et l’augmentation du PIB mondial traduit aussi la force de la demande en dollars ; l’amélioration de la productivité technologique à l’échelle mondiale accroît aussi la demande en dollars ; les anticipations d’inflation, etc.).
Par ailleurs, je pense que pour maintenir l’équilibre dont je viens de parler, le FOMC « agira ». À la période charnière de la rivalité géopolitique où l’enjeu de la puissance se joue autour du récit sur l’IA, la probabilité de hausse des taux est relativement faible. Dans les prochaines années, les investissements en capital des entreprises dans l’IA vont passer des bénéfices des entreprises au financement et à l’endettement. Dans ce contexte, une hausse des taux pourrait faire éclater plus tôt la bulle de l’IA. Aujourd’hui, les dépenses d’investissement en capacité de calcul liées à l’IA aux États-Unis dépassent 7000 milliards d’unités (u) ; l’an prochain, elles sont attendues autour de 10 000 milliards d’u. Le volume est donc immense. Par conséquent : selon moi, l’espace d’action inclut des éléments comme la désagrégation structurelle des données d’inflation (par exemple des statistiques séparées pour la chaîne de valeur de l’IA), un léger resserrement quantitatif (réduction du bilan), tenir un discours ferme (c’est une tactique couramment utilisée : « le loup arrive »—on parle mais on ne le fait pas, ce qui réduit les anticipations du marché, en particulier pour le marché boursier, afin d’éviter une surchauffe). En résumé, ils vont certainement agir, mais la probabilité de nouvelles hausses de taux reste faible.

Le marché rebondit légèrement et les profits sont au rendez-vous partout. Avec une volatilité aussi forte en ce moment, la quantification de tendance avec l’IA reste utile, par exemple pour l’indice boursier coréen : $KORU . Sur les 7 derniers jours, en se basant sur la granularité 4h, la volatilité est élevée : plus de 80 % des bougies dépassent 5 %, et la volatilité totale est supérieure à 300 %. Autrement dit, dans un scénario parfait, à chaque fluctuation, vous pourriez réaliser un profit et viser 300 %. Mais en réalité, après avoir analysé mes ordres quantifiés, le ratio de rentabilité calculé à partir de la valeur médiane des positions ne me fait atteindre qu’environ 28,5 % ; autrement dit, je ne capte pas 271,5 % comme prévu. L’efficacité est donc inférieure à 10 %. Par conséquent, l’efficacité de la volatilité sera l’indicateur « Polaire » à optimiser par la suite.
Bien sûr, ce n’est pas que du mauvais côté : l’avantage principal, c’est que la gestion du risque est trop stricte. Les positions/la prise d’ouverture sont plutôt prudentes, ce qui fait baisser le taux de profit, même si le taux de drawdown (recul) reste faible. Vu la volatilité intense du marché ces derniers temps, sur le dernier mois, le drawdown maximal n’a pas dépassé 2 %. Le rendement annualisé composé mensuel (CAGR) est de 150 %, et le ratio de Sharpe est de 2,1 : c’est excellent. Avec un ratio de Sharpe comme celui-ci, on peut clairement augmenter quelque peu le montant d’ouverture par ordre (pour chaque trade) afin de faire monter le CAGR jusqu’à 300 %. Tous les ordres d’ouverture et de clôture sont clairement visibles dans les projets en “public” de l’outil de guidage sur la plateforme : si cela vous intéresse, vous pouvez les télécharger et les étudier. (Compte tenu du fait que, ces 7 derniers jours, les semi-conducteurs coréens ont connu chaque jour des fluctuations violentes de plus de 10 %, alors que le rendement global n’atteint pas encore 10 %, c’est effectivement assez bas).

$BTC 短追一单多，没有空头动能，le marché est actuellement entièrement porté par la dynamique haussière (mais très faible). Les actions liées au marché des cryptomonnaies ont fortement rebondi, $CRCL $MSTR . Autrement dit, la configuration en 4h forme une résonance haussière à court terme. D’abord viser au-dessus de 68000

#韩国散户杠杆持仓降至三个月低点
Il y a quelques jours, quand j’ai dit que le mouvement technique de QQQ allait probablement corriger en arrière, j’ai short QQQ (Nasdaq). Hier, ça n’a pas continué à baisser. Je suis en train de réfléchir à la prise de profits. Pour l’instant, la tendance sur le graphique 4h est dans le chaos, je n’y vois pas clair.
Hier, j’ai “mangé le melon” de Big V et, en plus, j’ai pris une position longue sur l’indice coréen ainsi que sur les semi-conducteurs : Samsung et SK hynix. J’ai déjà du profit. Maintenant, je me demande s’il faut prendre une partie des profits ou continuer à parier sur un rebond. Je ne sais pas si le marché a touché le fond. Hier, j’ai regardé les données correspondantes : la vitesse de retrait des investisseurs étrangers ne s’est pas ralentie ; chaque jour, il y a encore des dizaines de milliards de dollars de sorties nettes. Côté Corée, les petits investisseurs sont toujours très endettés sur marge (levier élevé), ce n’est pas un niveau bas. Par rapport au plus haut de fin juin, le repli est d’environ 25 %. Même si le levier a baissé, il reste bien supérieur à celui du début de l’année

Récemment, le secteur des semi-conducteurs a fortement chuté. Alors que Jen Zeping, membre VIP, a été forcé de clôturer ses positions à découvert et est monté en tendance sur les réseaux, je me suis permis d’en savoir un peu plus. Cet « Zeping » n’est pas une personne ordinaire : docteur de l’Universite du Peuple de Chine (人大博士), un parcours professionnel très brillant, ayant occupé successivement le poste de chef économiste dans plusieurs sociétés de valeurs, et Li Jiaxuan a même été invité par Evergrande Xu Jiayin avec un salaire annuel de 15 millions pour devenir chef économiste chez Evergrande. En regardant son compte WeChat, j’ai l’impression qu’il capte surtout les tendances macroéconomiques, et qu’il est très intelligent : en général, ce n’est qu’une fois que la tendance est confirmée qu’il lance des ordres de manière agressive (autrement dit : comme un “prophète après coup”). Par exemple cette année : l’or était déjà en baisse depuis plusieurs mois avant qu’il ne commence à dire que l’or est entré dans un cycle baissier, pour que tout le monde n’ajoute pas de position. Puis, quand les semi-conducteurs liés à l’IA ont commencé à monter, il a commencé à lancer des appels agressifs aux semi-conducteurs. (Les impacts de la “révolution de l’IA” seraient 100 fois ceux de la révolution industrielle ; en cas de repli, on aurait le “trou de l’or” ; mieux vaut dire : « mille pièces d’or ne valent pas le retour de l’ancien taureau » — le discours est très radical. Cela pourrait amener beaucoup de ses membres VIP à une émotion FOFO : peur de rater le train (Fear of Missing Out), des positions trop agressives. Et je ne sais pas si le style radical d’Evergrande à l’époque a été influencé par son style.) hhh

Après tout ce ragot : puisque les grands petits investisseurs (gros “moutons”) ont été liquidés, avec un levier faible, est-ce que cela veut dire que les fonds à effet de levier, au plus bas, ont déjà été contraints de vendre, et que la pression vendeuse serait arrivée à un sommet temporaire ? L’ampleur de la baisse à venir serait-elle limitée ? Je prévois de commencer à accumuler progressivement des positions longues sur les semi-conducteurs coréens.

$AKE , en poursuivant la logique de la dernière fois, nous avons déjà atteint un objectif par étapes. À l’heure actuelle, le cours a été multiplié par 10. Ensuite, nous allons viser le 20x, c’est-à-dire que le prix devrait aller vers 0.004. Le principal acteur est encore en train d’agir : pas de souci, suivez le mouvement. Mais faites attention au levier : il est possible qu’ils commencent par faire descendre le prix sous 0.001. Cependant, le plus probable est que le plus haut soit susceptible d’être dépassé et d’atteindre 0.004. Pour la suite, est-ce qu’on vise l’objectif de 100x ? Cela dépendra de l’évolution de la bougie (K-line).

$QQQ.ETF Le Nasdaq index 4h : la tendance de baisse est-elle déjà en place dans la structure ?
L’élan haussier cherche en permanence, depuis les dernières demi-mois, à franchir à la hausse ; il est toutefois continuellement écrasé par la ligne de tendance, ce qui indique que les capitaux des haussiers se sont retirés sur une période récente.
Sur le plan fondamental, le secteur des semi-conducteurs est toujours dans une tendance baissière. Le récit autour de l’IA est bien présent, mais les dépenses d’investissement massives des fournisseurs de cloud font craindre des bénéfices futurs. Côté applications de l’IA, les preuves d’une forte capacité de génération de profits ne sont pas encore clairement apparues. Cela amplifie davantage les inquiétudes du marché : la cotation de SpaceX a aussi retiré de la liquidité du marché ; OpenAI a reporté son IPO ; la montée des tensions géopolitiques entre l’Iran et la région d’autre part accentue l’incertitude ; et la hausse de l’inflation CPI réchauffe encore ces craintes — autant de facteurs qui ont rendu les indices boursiers récents plus faibles.
Sur le graphique, l’élan acheteur et vendeur s’affaiblit également. Après une longue période d’affrontement entre acheteurs et vendeurs, si le prix ne parvient pas à se hisser à la hausse, alors l’élan haussier finira par s’épuiser. Dans ce cas, il est possible que cela entraîne un recul plus important. Récemment, évitez de vous engager avec un positionnement trop lourd ; attendez la fin du mois pour laisser les bougies (K) se dessiner, puis observez la structure de l’évolution du marché.

$AKE Il y a de gros acteurs principaux qui sont en train d’agir ; ça devrait encore pouvoir monter. J’ai entré tard, alors j’ai acheté un peu au hasard. Voyons s’il est possible de tenter un x3 par rapport aux niveaux actuels, c’est-à-dire un relèvement global d’environ 15x. C’est un pari de probabilités pures en mathématiques, sans logique technique.
J’ajoute encore mes réflexions :
1. Pour la pièce de type “shanzhai” dirigée par de gros acteurs, lab, cette phase est déjà terminée. La liquidité du marché a été libérée. En me référant à mon analyse précédente sur lab (dernier “moissonnage” du principal, qui prépare le retrait du pool), alors il y a une chance de voir apparaître une autre pièce de type “super seigneur” (la logique est simple : en période de marché baissier, il est difficile que plusieurs super-seigneurs apparaissent simultanément, et il manque de liquidité). C’est l’opportunité.
2. Ensuite, AKE. D’un point de vue d’expert technique, j’observe l’équipe de pilotage derrière. Le chandelier (k-line) qu’ils ont tracé est assez remarquable ; ce n’est pas quelque chose qu’une équipe de quantification ordinaire pourrait dessiner. Quiconque a déjà travaillé dans un environnement professionnel, encadré ou dirigé une équipe technique, peut voir que l’équipe technique derrière est de niveau mondial, et surtout qu’elle dispose de moyens financiers (je suppose qu’il s’agit d’une équipe de pilotage dans le top de binance).
3. Le 3e point prolonge le 2e : l’élan haussier est très puissant. Ce n’est pas le genre de “shanzhai harvest” classique où l’on fait simplement monter 2x-3x. Au lieu de ça, un seul chandelier 4h ou 1h explose les positions vendeuses à découvert, et en une seule vague ils moissonnent (en général, ce type de moisson donne des profits limités, car sur du 4h on ne peut consommer que la liquidité présente sur le bookorder actuel). Bien sûr, si vous tombez sur ce genre de pièces, ne les poursuivez pas : ce n’est généralement pas la prochaine pièce “cent fois” que le principal va piloter. Et AKE est clairement différent : il a une base de “pump” de long terme et de moissons répétées (ressources de fonds, technique, liquidité : tout est déjà en place). Il n’y a aucune raison qu’ils ne fassent pas quelque chose.

#美国6月CPI降至3.8%
Au petit matin du 15 juillet, heure de Pékin, l’inflation CPI des États-Unis en juin a augmenté de 3,5% en glissement annuel, soit moins que prévu d’environ 3,8%-3,9%, et également en dessous de la précédente hausse de 4,2%. Cette baisse s’explique principalement par le repli des prix du pétrole. Par conséquent, bien que le Nasdaq ait progressé, l’élan reste plutôt faible. Or, ces derniers jours, les prix du pétrole ont rapidement remonté en raison des tensions liées au conflit Iran-États-Unis, ce qui pourrait impacter les futures données CPI. Le QQQ (Nasdaq) a connu un repli de 45 jours depuis son nouveau plus haut du début juin. Sur le graphique en 4 heures, la formation technique a laissé apparaître un signal de cassure par resserrement en triangle. En tenant compte des fondamentaux, je pense qu’il est probable que le mouvement rompe à la hausse, mais avec une dynamique limitée, c’est-à-dire que la hausse pourrait ne pas être très importante. Vous pouvez envisager une entrée en long : prenez vos profits sur un nouveau plus haut, et misez sur la cassure du QQQ au cours des 1 prochain mois.

$BTC BTC 走早了，今天在 @听澜321 直播间讲过，看多到 64000附近，然后考虑是否可以短空。本想想做个差价，跌下来继续做多，先往 64000 附近看，结果卖飞了，短线就是行情，行情总会有20%的概率在预期之外，也就是2个波动率标准差会产生超出难以预测的波动，这是宇宙规律，任何人都无法预测，所以，知道现货为什么不要轻易操作么？很容易在牛市行情中卖飞，当然了，这是合约，无所谓了

$KORU $SKHYNIX 4hTendances majeures de la configuration, j’ai commencé depuis hier à vous recommander de constituer progressivement votre position, d’accord ? À ce moment-là, n’ayez pas peur de la baisse. Les autres paniquent, vous, vous devez être avides. Les fondamentaux ne posent aucun problème. La baisse actuelle sur le marché boursier sud-coréen est principalement due au flux de capitaux et à la dynamique émotionnelle. Du côté des capitaux, surtout, les positions avec effet de levier se désengagent en chaîne : les Coréens adorent jouer avec l’effet de levier. Récemment, les produits « 2x » sur certains titres ont complètement rendu les gens fous en Corée. Ce type d’effet de levier amplifie la volatilité : autrement dit, quand le prix monte, il crée une force d’ascension en spirale ; quand il baisse, il crée une force de chute en spirale. Pourquoi ? Allez demander à l’IA, elle vous donnera la réponse.
Pourquoi les fondamentaux n’ont pas changé ? C’est très simple : le récit autour de l’IA est toujours là. Si le récit de l’IA s’effondre, alors ce qui s’effondrera d’abord, ce seront les actions américaines, donc Nvidia, TSMC, et Google. Donc, en amont, rien ne s’est effondré ; en aval, ça dévisse actuellement. Est-ce logique ? C’est justement pour ça que je dis que c’est un pur mouvement de capitaux et d’émotions. En plus, sur la dernière année, la bourse sud-coréenne a grimpé de 4 à 5 fois : les actions profitables sont devenues un peu trop encombrées, et il faut de la respiration, c’est normal.

$SKHYNIX $KORU gauche sur place, tir court,
$BTC continue de vendre à découvert, la ligne 15f continue de descendre, l’objectif n’est pas encore déterminé, on verra une fois que la baisse sera terminée
$
Miser sur l’indice des semi-conducteurs : cette semaine commence à se stabiliser et à rebondir, suivez le rythme de la tendance

$BTC J’en reviens de ce que j’ai vu dans Moments : ces “anciens 6” disent que le BTC a une petite odeur de vieux rôdeur, et demandent à quoi jouent les jeunes ? En y repensant, c’est peut-être vrai : avant, le BTC c’était plutôt des ados de 10 et quelques ans, et des jeunes de la vingtaine qui jouaient. Mais ces derniers temps, je vois beaucoup moins d’enfants d’environ 20 ans qui se mettent aux cryptos. Est-ce que maintenant, ce sont vraiment les “vieux” qui jouent ? Pour prouver que tu es jeune, laisse un commentaire