作手Trader

Discussion du week-end

#股票财报季 $BNB Clôturez d’abord une partie de la position longue afin de réduire le risque global, puis conservez le reste de la position.

#股票财报季
🔥 Google approche d’un seuil crucial ! Les dépenses folles en IA inquiètent : le niveau de 314,90 tiendra-t-il ?


Après la clôture des marchés américains, le 28 octobre, Google (GOOGL) publiera ses résultats du troisième trimestre. Mais le titre vient d’enchaîner quatre séances de baisse et a clôturé à 320,21 dollars, soit à seulement 1,7 % environ de son plus bas de juillet, à 314,90.

Les résultats progressent pourtant : pourquoi les investisseurs fuient-ils en masse ?

📊 I. Le principal dilemme des fondamentaux : l’IA coûte beaucoup trop cher !

Les chiffres alarmants du trimestre précédent :
• Les dépenses d’investissement du deuxième trimestre ont bondi à 44,9 milliards de dollars.
• Le flux de trésorerie disponible est exceptionnellement passé en territoire négatif (environ -5,9 milliards de dollars).
• Les prévisions de dépenses d’investissement pour l’ensemble de l’année ont été relevées à 195–205 milliards de dollars.

Ce qui inquiète encore davantage Wall Street, c’est que le PDG, Sundar Pichai, a récemment reconnu que, pour répondre aux besoins de puissance de calcul des projets d’IA internes, l’entreprise devait parfois renoncer à des revenus à court terme provenant de certains clients externes du cloud.
Le marché est désormais très clair : peu m’importe la hausse du chiffre d’affaires ; je veux savoir quand ces investissements massifs dans l’IA se traduiront par des bénéfices et des flux de trésorerie bien réels !

🎯 II. Mon plan de trading : garder les yeux rivés sur 314,90, ne pas attraper le couteau qui tombe

Le titre est proche d’un niveau clé avant la publication des résultats : surtout, ne cherchez pas à deviner le point bas. Je n’envisage que trois scénarios :

📌 Scénario 1 : cassure confirmée sous 314,90
Si le titre passe sous ce niveau avec de gros volumes et ne parvient pas à le reprendre rapidement, cela signifiera que le support est devenu résistance. Hors de question d’acheter à contre-tendance : je reste à l’écart.

📌 Scénario 2 : fausse cassure / passage sous le support puis retournement
Si le titre passe sous 314,90, déclenche des ventes de panique, puis remonte rapidement avec un pic de volumes, j’attendrai qu’il franchisse la résistance à court terme et confirme le niveau lors d’un repli avant d’envisager une petite position acheteuse.

📌 Scénario 3 : bons résultats, mais le titre ne décolle pas
Si les résultats sont bons, mais que le titre retombe après une hausse, cela montrera que les investisseurs restent préoccupés par les flux de trésorerie. Ne forcez pas une position acheteuse sous prétexte que les fondamentaux sont bons : laissez le marché confirmer lui-même sa stabilisation.

Ne cherchez pas à deviner le point bas, ne pariez pas sur les résultats. Cassure → repli → maintien du niveau → puis suivre le mouvement.

🔥 À votre avis, comment évoluera Google après la publication de ses résultats ?

A. Le niveau de 314,90 tient, rebond 🚀
B. Cassure confirmée, la baisse continue 📉
C. Bonne nouvelle déjà intégrée, puis repli après un pic ☕
D. Pas de pari sur les résultats, j’attends une confirmation 🛡️

Commentez A/B/C/D et dites-nous ce que vous comptez faire ! 👇

(Ceci est une analyse personnelle rétrospective et ne constitue pas un conseil en investissement. Les marchés américains sont très volatils : gérez rigoureusement les risques.)

#股票财报季
🔥 Le chiffre d’affaires de META bondit de 26 %, mais l’action s’effondre ? Les 686 $ ont cédé, le trader surveille de près le seuil des 537 $ !

Les résultats du T3 de Meta sont tombés et le marché a voté avec ses pieds : le chiffre d’affaires bondit de 26 %, mais l’action plonge et passe nettement sous les 686 $.
Avec de si bons résultats, pourquoi les investisseurs vendent-ils massivement ?

📊 1. La vérité derrière la chute : une amende de plusieurs milliards et un « puits sans fond » de l’IA

À première vue, le bénéfice d’exploitation a chuté de 37 %, mais ce chiffre inclut près de 10 milliards de dollars d’amendes liées à des litiges. Une fois cet effet écarté, l’activité publicitaire principale de Meta reste une véritable machine à cash.

Qu’est-ce qui inquiète vraiment Wall Street ?
1. Un puits sans fond de dépenses liées à l’IA : l’entreprise prévoit jusqu’à 145 milliards de dollars de dépenses d’investissement l’an prochain, ce qui a fait passer le flux de trésorerie disponible du T3 directement en territoire négatif.
2. Alerte au financement : l’entreprise a soudainement annoncé la création d’actions de catégorie C sans droit de vote. Le marché comprend clairement le message : pour développer l’IA, l’entreprise pourrait devoir lever des fonds fréquemment à l’avenir.

Le chiffre d’affaires progresse, mais le flux de trésorerie se détériore : la valorisation sera inévitablement réévaluée !

🎯 2. Analyse de la structure PA : les 686 $ ont cédé, les 537 $ seront le véritable test

Sur le graphique journalier, la clôture à 648 $ a complètement invalidé la structure de cassure précédente.
📌 686 $ (ancien sommet) : les acheteurs ont perdu leur position. Ce niveau, autrefois « support solide », est désormais devenu une « forte résistance ».
📌 537 $ (point de départ de la hausse) : le bas de la large zone de consolidation précédente. Si la pression vendeuse persiste, ce sera la prochaine zone d’observation offrant un rapport risque/rendement particulièrement intéressant, mais certainement pas un plancher garanti.

⚠️ 3. Le plan du trader pour jouer la confirmation : ne pas rattraper un couteau en pleine chute

Je ne cherche pas à deviner le point bas. Je ne retiens que trois scénarios de confirmation à forte probabilité :
【Scénario 1】Rebond bloqué à 686 $ : si le cours rebondit jusqu’à 686 $ et montre des signes d’essoufflement ou une longue mèche haute, la résistance sera confirmée ; je chercherai alors une occasion de vendre à découvert.
【Scénario 2】Le cours teste 537 $ et se stabilise : si une mèche sous le niveau déclenche des ventes paniques, puis que le cours rebondit avec un volume important, cela confirmerait l’épuisement de la pression vendeuse ; j’envisagerais alors un achat dans le sens de la confirmation.
【Scénario 3】Consolidation entre les deux niveaux : en l’absence de signal clair, je reste entièrement à l’écart.

Ne pas courir après la première grande bougie haussière : cassure → retest → maintien du niveau → reprise de position.
Laisser le marché donner la réponse, au lieu de chercher à le prédire.

Selon vous, quelle sera la prochaine évolution de META ?

Commentez A/B/C/D et partagez votre plan de trading 👇

(Ceci est un compte rendu personnel de trading et ne constitue pas un conseil en investissement. Les actions américaines sont très volatiles : gérez vos risques avec la plus grande rigueur.)

$BNB Ce matin, cette opération d'achat au plus bas était bien réussie ; je lui donnerais 80 points. #Strategy增持250枚比特币

Les gars, profitez-en pour acheter par petites tranches $BNB .

Les amis, $BNB , j’ai acheté par tranches au plus bas. #比特币跌破8.4万美元

$BNB 出现做多的入场信号，参考止盈价806#比特币冲击8.7万美元遇阻回落

$TAO Les positions longues ont déjà été clôturées par prises de profit par lots. Patientez en attendant le prochain signal d’entrée de haute qualité. Surveillez ce soir à 20:30, les données américaines sur l’emploi non agricole (NFP). #非农数据来袭

🔥 MU ce soir : ouvre une boîte surprise de résultats ! Historiquement, on a souvent vu le “pique ciel-terre” (“天地针”) ; je suis obstinément 1033 et 1101, et je ne parie jamais sur la toute première bougie K !

Ce soir, après la clôture aux États-Unis, Micron (MU) publiera ses résultats du T4 de l’exercice 2026.

Le marché s’attend actuellement à un chiffre d’affaires d’environ 51 milliards de dollars, et à un EPS ajusté d’environ 31,5 $. Mais selon moi, ce qui mérite vraiment l’attention ce soir n’est pas le chiffre du T4 en soi, mais :
L’avancée de HBM4, ainsi que la demande et les indications pour 2027.

📊 I. D’abord, l’histoire : les résultats = boîte surprise à forte volatilité

$MU , après les 4 derniers résultats, les performances le lendemain :
• Juin 2026 : +15,74%
• Mars 2026 : -3,78%
• Décembre 2025 : +10,21%
• Septembre 2025 : -2,82%

Sur les 11 derniers trimestres, c’est 5 hausses et 6 baisses.

Donc, il existe une règle très importante du “trading sur résultats” : des résultats supérieurs aux attentes ne signifient pas forcément que le cours montera ; ce qui détermine vraiment la direction, c’est “de combien” l’on dépasse les attentes.

Cette fois-ci, ce que le marché surveille le plus, ce sont la mise en production de masse de HBM4, la demande de stockage pour l’IA, ainsi que les prix et l’équilibre offre/demande en 2027.

Pour la suite, les analystes ne sont pas d’accord : certains pensent que la tension sur le stockage causée par l’IA pourrait se prolonger jusqu’en 2027, tandis que d’autres s’inquiètent d’un point d’inflexion des prix du stockage en 2027.

🎯 II. Mon scénario de screen : je fixe 1033 et 1101

Regardons maintenant les contrats MU que je surveille sur l’écran GATE :
Résistance en haut : 1101
Support en bas : 1033

Donc, ce soir, ma logique de trading est très simple :
1️⃣ Si les résultats et les perspectives dépassent nettement les attentes, avec une cassure à volume au-dessus de 1101, je ne poursuivrai pas sur la première bougie K : j’attendrai un re-test pour confirmation.
2️⃣ Si à volume les prix cassent nettement en dessous de 1033, je ne me précipite pas pour racheter : je vais d’abord observer si 1033 peut repasser au-dessus.
3️⃣ Si après les résultats il y a des “mèches” haut et bas, puis que le prix revient finalement dans la zone 1033—1101, je choisis directement l’attentisme.

🔥 Résumé

Les résultats, c’est la base fondamentale ; la réaction du prix, c’est le signal de trading.

Je ne parie pas sur la toute première bougie K ; je ne fais que : cassure → re-test → ne pas casser → puis suivre.

Le vrai sujet ce soir n’est pas de savoir combien MU gagne sur le T4, mais :
Le marché croit-il encore que le super cycle du stockage lié à l’IA pourra se prolonger jusqu’en 2027 ?

Et vous, vous en pensez quoi : le duel sur MU ce soir ?

Commentez A / B / C / D👇

（Uniquement pour échanger et discuter, ne constitue pas un conseil en investissement.)

🔥 Les sociétés cotées rachètent encore 2305 BTC en une semaine ! Stratégie détient 846000 BTC : le “cycle d’accumulation” peut-il continuer à tourner ?

Strategy et Strive ont ajouté au total 2305 BTC la semaine dernière : les avoirs de Strategy atteignent 846000 BTC, ceux de Strive 26355 BTC, soit environ 127,3 % BTC au total pour les sociétés cotées à l’échelle mondiale.
Beaucoup de gens, en voyant ces chiffres, pensent d’abord : les sociétés cotées follement accumulent des cryptos ; le BTC va forcément continuer à monter sur le long terme.
Mais moi, je me concentre sur une question :
Ce cycle “financement → achat de BTC → hausse du cours → nouveau financement” de Strategy est-il vraiment un moteur à mouvement perpétuel ?
Le fonctionnement de Strategy est en réalité très clair : via l’émission d’actions, des actions privilégiées, de la dette, etc., elle lève des fonds, puis investit ces fonds dans le BTC. Tant que le marché accepte d’accorder à MSTR une prime d’évaluation par rapport au BTC plus élevée, l’entreprise peut continuer à se financer et à continuer d’acheter des bitcoins.
C’est aussi la raison pour laquelle, quand MSTR monte, il surperforme souvent nettement le BTC.
Mais le cycle n’est pas un moteur à mouvement perpétuel.
Dès que le BTC baisse, ou que le marché commence à réduire la prime de MSTR par rapport à ses actifs en BTC, la capacité de financement peut diminuer, et MSTR pourrait alors connaître un repli plus important que celui du BTC.
En plus, cette année, Strategy a déjà procédé à des opérations comme la vente de BTC et l’alimentation de réserves en dollars—ce qui montre précisément que “accumuler” n’est pas “ne jamais vendre”.
Du coup, quand je regarde MSTR, je ne me contente pas de voir “combien de BTC ils ont encore achetés”. Je regarde plutôt quatre choses :
la tendance du BTC, la solidité relative de MSTR vs BTC, la prime d’évaluation de MSTR, ainsi que la structure technique du cours.
Ma logique de trading est aussi très simple :
BTC renforce → MSTR encore plus fort → cassure → re-test pour confirmer, puis seulement ensuite envisager les opportunités à droite.
Si BTC monte mais que MSTR sous-performe nettement le BTC, ou si la prime se contracte rapidement, je deviens au contraire plus prudent.
Mon point central :
L’accumulation de BTC par les sociétés cotées devient une forme de plus en plus importante d’allocation du capital, mais ce qui mérite vraiment d’être étudié n’est plus “qui achète le plus”, c’est plutôt :
ces sociétés peuvent-elles finalement transformer la “détention de BTC” en “croissance de la valeur par action” ?
Donc, BTC est l’actif central ; MSTR est un outil BTC à forte élasticité, mais avec une structure de capital.
Et vous, qu’en pensez ?

(Seulement pour discussion et échanges, ne constitue pas un conseil en investissement.)

🔥 ORCL：一年暴跌60%！6640亿美元RPO也挡不住回调，AI板块到底在交易什么？

交易关注：$ORCL $BTC $TAO

甲骨文ORCL 9月26日收于137.10美元。如果从2025年9月10日创出的历史高点345.72美元计算，最大回撤约60.34%。

奇怪的是，Oracle的AI业务并没有崩：
T1营收193亿美元，同比增长30%；云基础设施收入74亿美元，同比增长121%；RPO达到6640亿美元，还交付了超过30万个GPU。

那么，为什么股价跌这么多？
我认为，市场现在交易的已经不是“AI有没有需求”，而是：
AI订单什么时候才能真正变成现金流和利润？

📊 一、AI需求是真的，但投入也非常大

Oracle本季度经营现金流约231亿美元，但资本开支达到285亿美元，自由现金流约为-54亿美元。
同时，公司本季度通过ATM计划融资约199亿美元。

这说明AI云大战正在进入“重投入”阶段。订单很多，并不代表利润马上兑现。

⚠️ 二、这对币圈AI有什么启示？

我不会因为ORCL下跌60%，就直接判断AI赛道结束。但它至少提醒我们：

如果一家拥有真实客户、真实收入和6640亿美元RPO的科技巨头，都开始受到资本开支和现金流的市场检验，那么币圈那些只有高FDV、缺少真实协议收入的AI代币，估值同样需要接受残酷考验。

未来AI/DePIN，我更关注：真实用户、真实算力需求、真实协议收入。
而不是单纯看“AI”两个字。

💡 三、我的交易思路

AI长期趋势没有结束，但市场可能正在从“讲故事”转向“看兑现”。
所以我会重点关注：

1. ORCL：AI云收入能否继续高速增长，资本开支何时转化为现金流；
2. 币圈AI：项目到底有没有真实收入闭环；
3. BTC：宏观流动性抽血下，资金是否继续向大盘资产集中防守。

🔥 我的核心观点

AI没有结束，但纯AI叙事正在接受现金流验证。

$GOOGL est déjà remonté jusqu’à 363 après avoir pris ses profits, puis est redescendu. Pour l’instant, je suis sans position et j’observe, en attendant patiemment le prochain signal d’entrée de haute qualité. #AI股持续上涨还有哪些投资机会 #比特币突破8.7万美元创八个月新高

Les $GOOGL ordres d’achat partagés lors du live d’hier soir ont déjà augmenté ; le prix cible peut atteindre 363,#比特币突破8.5万美元 .

🔥 Ce soir à 02:00 : décision de la Réserve fédérale ! Hausse des taux possible : d’abord une baisse puis une hausse ; le fait que, par surprise, la Fed ne relève pas les taux pourrait au contraire entraîner une forte hausse. Où ira $BTC ce soir ? #美联储加息是否已成定局


Le 17 septembre, aux alentours de 2h00 (heure de Pékin), la Réserve fédérale publiera sa décision sur les taux et le graphique des points (dot plot), puis à 2h30 le discours de Warsh.
À l’heure actuelle, le marché price une hausse de 25 points de base à environ 92 %—93 %, avec un taux cible attendu à 3,75 %—4,00 %. Donc je pense que la hausse elle-même a déjà été largement Price in par le marché.
Ces derniers temps, le PPI était plutôt solide, le CPI core a dépassé les prévisions, les prix du pétrole ont augmenté, les rendements des bons du Trésor étaient à un niveau élevé ; en plus, hier le vote procédural sur le projet de loi CLARITY n’a pas pu avancer. Le marché a donc absorbé une série de mauvaises nouvelles en continu.
Ce soir, je surveille surtout deux scénarios.
Premier scénario : hausse des taux de 25 BP conformément aux attentes.
Dans ce cas, je pense que la première vague sur le BTC pourrait d’abord baisser.
Si le dot plot ne montre pas clairement un ton plus faucon que prévu, une fois que le marché aura relâché l’émotion, il pourrait recommencer à trader « est-ce la dernière hausse ? », et si le discours de Warsh ne renforce pas davantage l’attente d’un scénario faucon, le BTC pourrait alors rebondir.
Deuxième scénario : surprise — pas de hausse des taux.
Le marché ayant déjà donné une probabilité de hausse de 92 %—93 %, si la Fed ne relève pas les taux, le plus grand changement est l’« écart par rapport aux attentes ».
Si le marché estime que la pression inflationniste diminue et que la politique future pourrait devenir plus accommodante, le BTC et les actions américaines pourraient au contraire bondir rapidement.
Mais si le marché interprète « pas de hausse » comme l’apparition d’un nouveau risque économique ou financier, le mouvement pourrait d’abord être très volatil.
Donc ce soir, il ne faut pas seulement regarder « hausse ou pas hausse ». L’essentiel est :
ce que disent le dot plot et ce que dit Warsh.
Mon plan de trading :
Des positions acheteuses avec une petite taille peuvent être observées, mais je ne compte pas augmenter fortement le volume avant la décision.
Si, après une hausse conforme aux attentes, le BTC chute brusquement, j’attendrai une opportunité.
Ce que je veux surtout voir :
forte baisse → liquidation des positions longues (longs) → le prix cesse de baisser → retest qui ne casse pas le support → stabilisation de l’OI.
Si cette structure apparaît, je réfléchirai alors à augmenter les positions en mode « à droite » (confirmation).
Si le prix continue de battre de nouveaux plus bas, et que l’OI repart à la hausse, je ne ferai pas de bottom fishing juste parce que « ça a beaucoup baissé ».
Mon jugement central :
Une hausse de 25 BP est déjà Price in ; ce soir, ce qui n’est pas encore totalement Price in, ce sont le dot plot et Warsh.
C’est pourquoi je me concentre davantage sur la question : après la matérialisation du risque négatif (bad news), est-ce qu’il y a encore de nouvelles ventes ?
Selon toi, le BTC ira plutôt où ce soir ?

🚨 Vote à venir sur le projet de loi CLARITY ! Bonnes nouvelles pour la réglementation : pourquoi le marché pourrait-il d’abord baisser puis monter, et ce que signifie $BTC ?
Le Sénat américain procédera à un premier vote procédural sur le CLARITY Act, mais à l’heure actuelle, l’incertitude demeure.
La version la plus récente du Parti républicain inclut une restriction des avantages chiffrés pour les titulaires de fonctions publiques, et exige la vente de certains intérêts cryptos importants ou leur dépôt dans des trusts aveugles ; de son côté, le Parti démocrate estime que l’ampleur est encore insuffisante, notamment au sujet des intérêts cryptos de Trump et de sa famille.
Ainsi, ce que le marché négocie ce soir, ce n’est pas seulement « de bonnes nouvelles réglementaires », mais aussi un rapport de force politique entre les deux partis.
Je pense que le véritable point clé de CLARITY, c’est d’aider progressivement le marché américain des cryptos à passer de « l’incertitude réglementaire » à des « règles clairement définies ».
Par le passé, les institutions n’étaient pas forcément réticentes à entrer, mais elles craignaient que la nature des actifs, l’autorité de supervision et les responsabilités de conformité ne soient pas claires.
Si le projet de loi finit par être adopté, des actifs de premier plan comme BTC, $ETH , etc., profiteront très probablement les premiers, puis seulement l’expansion pourra toucher $SOL , les RWA, les stablecoins et la DeFi.
Mais je ne pense pas que « toutes les pièces monteront ensemble ».
Au contraire : je pense que cela pourrait pousser le marché des cryptos vers une nouvelle étape de « bourse US » :
les capitaux valorisent de plus en plus la conformité, l’activité réelle, les revenus et les effets de réseau ;
les projets sans activité réelle, reposant uniquement sur des histoires et la spéculation, pourraient avoir de plus en plus de mal à attirer de la liquidité.
Donc, plus la réglementation est claire, plus le marché pourrait au final se fragmenter.
Parlons aussi de la stratégie de trading.
Je n’augmenterai pas ma position de manière anticipée juste parce qu’il y a une attente de vote, et je ne poursuivrai pas non plus la première grosse bougie à la suite d’une annonce.
Les annonces de politiques importantes peuvent facilement produire ce schéma :
bonnes nouvelles → hausse rapide → prise de bénéfices → repli à court terme.
C’est pourquoi je m’intéresse davantage au comportement des capitaux après la nouvelle.
Si BTC monte tout en voyant l’OI augmenter rapidement, puis rechute après avoir atteint un sommet, je me méfierai des poursuites.
Si, une fois la première vague terminée, le prix revient tester sans casser les niveaux clés et que l’OI se calme avant de se stabiliser à nouveau, alors seulement j’envisagerai de prendre une position acheteuse « en confirmation ».
Mon jugement central est le suivant :
si CLARITY est finalement adoptée, la vraie bonne nouvelle ne sera pas « de combien ça monte ce soir », mais plutôt le fait que les obstacles réglementaires à l’entrée des institutions américaines sur le marché des cryptos pourraient encore diminuer.
Les capitaux pourraient se concentrer davantage sur les actifs de premier plan et sur les activités réelles, tandis que les altcoins à faibles fondamentaux se retrouveraient encore plus divisés.
Donc, je prête plus attention à « qui peut attirer et recevoir les capitaux institutionnels » plutôt qu’à « quelle pièce monte le plus vite ce soir ».
Selon vous, comment ce vote CLARITY pourrait-il influencer le marché cette fois-ci ?

PPI en hausse + non-emploi au-delà des attentes ! Le CPI de ce soir fera-t-il encore monter les anticipations de hausse des taux pour septembre ? Le BTC subira-t-il encore une deuxième baisse ? #CPI数据来袭能否触发9月加息
Récemment, $BTC 、$ETH ont continué à se faiblesser. Beaucoup ne voient que la cassure technique, mais je pense que le cœur du sujet est plutôt le fait que les anticipations de taux de la Fed aient de nouveau changé.
En août, la création d’emplois non agricoles a atteint 162 000, nettement au-dessus des attentes du marché ; en août, le PPI a augmenté de 5,4 % en glissement annuel. Bien que cela corresponde aux attentes, certains sous-indicateurs comme l’énergie et le transport sont plutôt forts, ce qui a ravivé la vigilance du marché face à l’inflation.
Après la publication du PPI, les anticipations d’une hausse des taux en septembre par la Fed se sont nettement renforcées, jusqu’à frôler les 70 %.
Donc, ce qui mérite vraiment d’être surveillé maintenant, ce n’est pas “pourquoi le BTC baisse soudainement”, mais plutôt le CPI américain d’août qui sera publié à 20h30 ce soir.
Prévisions actuelles du marché :
CPI mensuel +0,4 %, annuel +3,4 %
CPI core mensuel +0,2 %, annuel +2,4 %
Je pense que le CPI core est plus important que de regarder uniquement le CPI en glissement annuel.
Si le CPI core est nettement au-dessus des attentes, cela pourrait augmenter la probabilité d’une hausse des taux en septembre : les rendements des Treasuries et le dollar pourraient se renforcer, et le BTC et l’ETH pourraient encore subir une pression à court terme.
À l’inverse, si le CPI est en dessous des attentes, la probabilité d’une hausse baisse : les attentes d’amélioration de la liquidité augmentent, et le BTC pourrait alors connaître un rebond rapide.
Mais il y a une question facilement négligée :
Un CPI élevé ne signifie pas forcément que la Fed va augmenter ses taux ; un CPI faible ne signifie pas non plus une baisse immédiate.
Ce qui influence vraiment le BTC, c’est la réévaluation par le marché des taux futurs et de la liquidité.
Du point de vue du trading, je ne recommande pas de parier sur les données à l’avance.
Si, dès que les chiffres sortent, le BTC chute immédiatement, je ne me précipiterai pas pour acheter au plus bas.
Je préfère plutôt observer :
fort repli → rebond → deuxième re-test qui ne casse pas le plus bas précédent → stabilisation de l’OI.
Une fois cette structure apparue, on peut alors envisager un long “à droite” (dans le sens de la tendance).
Si le prix continue de battre de nouveaux plus bas, tandis que l’OI repart à la hausse, cela indique peut-être que de nouveaux capitaux vendeurs (short) entrent à nouveau ; dans ce cas, n’allez pas attraper un couteau qui tombe juste parce que “ça a trop baissé”.
Donc ce soir, je surveille surtout quatre éléments :
la valeur réelle du CPI ;
les rendements des Treasuries à 10 ans et l’indice du dollar ;
la force du rebond après la première baisse du BTC ;
les données OI et les liquidations long/short.
Mon avis personnel : à court terme, le risque reste plutôt baissier, mais le plus dangereux maintenant est de vouloir acheter au plus bas en panique après une grosse chute, ou de chercher un short dès la première bougie de baisse. Il faut plutôt attendre que le marché donne clairement la direction.
Et toi, qu’en penses-tu : le CPI de ce soir ?