Easytradingpw

Je développe des logiciels pour les traders crypto : XTester Studio pour la recherche de stratégies et le backtesting, et CopyTrader pour les traders qui souhaitent proposer la copie de trades à leur propre audience.

Ici, je partagerai ce sur quoi je travaille, les expériences qui le motivent et les décisions produit prises au fil du chemin. Cela inclut comment tester une idée de stratégie, ce qu’un backtest peut vous apprendre, ainsi que le travail concret lié à la création d’un service de copy-trading.

Si vous recherchez des stratégies ou animez une communauté de trading, j’aimerais savoir ce qui prend le plus de temps dans votre workflow.

Mes projets : https://easytrading.pw

#Backtesting #CopyTrading

Les traders de dYdX conserveraient leurs soldes en USDC et leurs positions ouvertes dans le cadre de la mise à niveau v9.9 proposée, tandis que les nouveaux dépôts seraient transférés vers Injective.

La proposition du 13 novembre de la sous-DAO des opérations décrit comment dYdX remplacerait la garantie en USDC de Noble, alors que Circle met fin à la prise en charge de l’USDC sur Noble. Les notes de version indiquent que les soldes, les positions, les ordres et les parts de MegaVault resteraient inchangés.

Une fois la mise à niveau activée, les USDC envoyés via Noble seraient rejetés et remboursés sur Noble, y compris les transferts utilisant ses adresses de transfert automatique. Les dépôts sur Injective seraient crédités au taux d’un pour un sur le solde existant en USDC de dYdX.

Les retraits auraient d’abord deux voies possibles : Noble et Injective. Chacune serait limitée par les garanties disponibles sur cette voie et par la limite de taux existante pour l’USDC. La gouvernance pourrait fermer la voie Noble uniquement après épuisement des garanties restantes.

Cela signifie qu’une voie de dépôt Noble enregistrée pourrait cesser de fonctionner, même si le compte de trading et ses positions restent inchangés.

Il s’agit encore d’une proposition. La sous-DAO vise un résultat du vote le 16 novembre et une mise à niveau le 17 novembre ; le calendrier publié ne confirme ni l’approbation ni l’activation.

Sources : proposition de la sous-DAO des opérations de dYdX et notes de version v9.9.0, 13 novembre 2026.
https://dydx.forum/t/drc-proposal-for-dydx-protocol-upgrade-to-v9-9/5352
https://github.com/dydxprotocol/v4-chain/releases/tag/protocol/v9.9.0

#dYdX #USDC

Le Bitcoin et l’Ether ont tous deux perdu environ 4,4 % vendredi, mais leurs pertes sur deux jours ont été plus éloignées.

Sur le marché au comptant de Binance, le BTC a baissé de 4,40 % et l’ETH de 4,45 % entre la clôture de jeudi et celle de vendredi. Sur l’ensemble de jeudi et vendredi, le BTC a perdu 7,70 %, contre 6,15 % pour l’ETH, soit une baisse inférieure de 1,55 point de pourcentage pour l’Ether.

L’écart s’est creusé jeudi, lorsque le Bitcoin a chuté plus fortement. Les baisses presque équivalentes de vendredi ont laissé cet écart largement inchangé.

Graphique : clôtures quotidiennes du BTC/USDT et de l’ETH/USDT sur Binance, du 11 au 13 novembre 2026 (UTC). La séance inachevée du 14 novembre est exclue. Source : chandeliers du marché au comptant de Binance, récupérés le 14 novembre à 02:13 UTC.

#Bitcoin #Ethereum

TRM Labs indique que son nouveau service de récupération de cryptomonnaies a déjà permis de geler plus de 35 millions de dollars dans le cadre de 15 affaires.

Annoncé le 12 novembre, Beacon Concierge permet aux services répressifs dont l’identité a été vérifiée d’accéder aux enquêteurs de TRM et à son réseau de plateformes d’échange et d’émetteurs de stablecoins, sans licence logicielle TRM. L’équipe retrace les fonds, prépare les preuves et transmet les demandes aux émetteurs en mesure d’intervenir.

Cette initiative vise à résoudre un problème qui se pose une fois les cryptomonnaies volées localisées : les services concernés doivent encore contacter le bon interlocuteur et lui adresser une demande exploitable. Selon TRM, une seule demande couvre les émetteurs participants et les blockchains prises en charge, et ses enquêteurs restent impliqués jusqu’à la décision de l’émetteur.

Les 35 millions de dollars annoncés correspondent à des fonds gelés, et non à de l’argent dont le retour aux victimes aurait été confirmé. Le service a aidé 14 organismes dans 10 pays. Il est réservé aux services répressifs dont l’identité a été vérifiée et ne constitue pas un service de récupération directe pour les particuliers.

Source : TRM Labs, 12 novembre 2026.
https://www.trmlabs.com/resources/blog/trm-labs-launches-beacon-concierge-to-help-law-enforcement-worldwide-interdict-and-seize-illicit-crypto-funds-on-any-chain-in-any-asset

#Crypto #CryptoSecurity

Tether affirme que KPMG a inspecté physiquement chaque lingot d’or garantissant XAUT dans le cadre de l’audit 2025 de l’émetteur.

L’annonce du 12 novembre apporte un chiffre utile à l’appui de cette affirmation : 520 089,350 onces troy d’or fin allouées, contre 520 089,300 jetons au 31 décembre 2025. Tether indique que KPMG a émis une opinion sans réserve sur les états financiers annuels de TG Commodities, établis conformément aux normes comptables américaines.

Pour les détenteurs, la distinction tient à la manière dont la garantie a été vérifiée. Selon Tether, l’audit comprenait le comptage des lingots et la vérification de leurs caractéristiques d’identification, plutôt que de s’appuyer uniquement sur des confirmations du dépositaire. L’or est conservé en Suisse ; chaque jeton représente une participation dans des lingots spécifiques.

La date est importante lorsqu’on compare ces chiffres à un rapport de réserves actuel. Il s’agit de données auditées de fin d’année 2025, annoncées en novembre 2026, et non d’un décompte de l’or ou des jetons actuellement en circulation. L’annonce apporte des éléments sur la conservation des actifs garantissant le jeton ; elle ne fixe pas le cours du marché de l’or.

Source : Tether, 12 novembre 2026.
https://tether.io/news/tether-gold-xaut-becomes-tethers-second-stablecoin-to-complete-a-big-four-audit/

#XAUT #OrTokenisé

Les transferts de SHM devraient être suspendus pendant la mise à niveau de sécurité de Shardeum prévue le 12 novembre. Le réseau prévoit d’interrompre le traitement des transactions pendant que les validateurs redémarrent avec le nouveau logiciel.

Selon le calendrier de Shardeum, l’interruption devrait commencer vers 07:30 UTC et les activités reprendre entre 07:45 et 08:30 UTC. Ces horaires sont estimatifs : la mise à niveau se déclenche au bloc 8,390,300 et dépend de l’approbation de la gouvernance et de la progression des blocs. L’annonce mise en cache, diffusée à 06:37 UTC après la clôture prévue du vote, indiquait toujours que le résultat n’était pas confirmé.

La version 1.2.0 intègre quatre correctifs de sécurité en amont de Cosmos EVM. Selon Shardeum, les détenteurs ordinaires n’ont rien à mettre à niveau eux-mêmes.

Les plateformes d’échange peuvent également suspendre les dépôts et les retraits de SHM. Elles rétabliront ces services selon leur propre calendrier après le redémarrage du réseau. Les transferts effectués par l’intermédiaire d’une plateforme d’échange pourraient donc rester indisponibles plus longtemps.

Source : annonce de Shardeum du 11 novembre, consultée le 12 novembre 2026.
https://shardeum.org/blog/v1-2-0-mainnet-upgrade/

#Shardeum #SHM

Les emprunteurs d’Aave qui utilisent rsETH comme garantie pourraient bientôt pouvoir passer à un autre jeton de staking d’ETH sans rembourser d’abord la totalité de leur prêt.

La proposition de LlamaRisk du 10 novembre ajouterait wstETH, weETH et cbETH à la catégorie d’emprunt à haute efficacité utilisée par rsETH sur Aave V3 Ethereum Core. Les emprunteurs pourraient alors échanger leurs garanties au sein de cette catégorie tout en conservant leur dette en WETH (ETH enveloppé).

La voie d’échange proposée s’inscrit dans un plan plus vaste visant à retirer certaines garanties de Core, notamment rsETH, osETH, LBTC, tBTC et rETH. Selon le snapshot de LlamaRisk du 9 novembre, la dette adossée à l’ensemble des actifs concernés s’élève à environ 1,03 milliard de dollars.

La première étape consisterait à interrompre les nouveaux dépôts et les nouveaux emprunts adossés aux garanties concernées, tout en laissant les prêts existants ouverts. Selon la proposition, rsETH et tBTC sont déjà gelés. D’autres mesures, comme une baisse des seuils de liquidation ou une hausse des coûts d’emprunt, selon l’actif, seraient envisagées si l’exposition ne diminuait pas.

Des représentants de StakeWise et de Rocket Pool ont demandé que osETH et rETH soient évalués séparément ; le périmètre des actifs reste donc en discussion. Même en cas d’approbation, un vote de mise en œuvre devra avoir lieu avant l’entrée en vigueur des changements proposés.

Source : proposition de gouvernance Aave de LlamaRisk du 10 novembre 2026 et réponses publiées jusqu’au 12 novembre.

#Aave #DeFi

Les rachats automatisés de LDO de Lido tiennent compte des déficits de revenus antérieurs.

Selon les règles de lancement de NEST décrites dans la présentation de Lido du 14 août 2026, 50 % de la différence entre les revenus de staking de la DAO et son niveau de dépenses de référence alimentent un budget cumulatif. Si ce budget passe sous zéro, les nouveaux excédents doivent d’abord couvrir le déficit accumulé avant de pouvoir financer d’autres achats. Même une journée de revenus élevés peut donc laisser les rachats en attente.

Même si le budget est positif, les achats doivent être financés dans le contrat et restent soumis à des plafonds de dépenses. Dans le mode de lancement, les LDO achetés sont envoyés à la trésorerie de la DAO plutôt que d’être brûlés.

https://blog.lido.fi/ldo-automated-buybacks-overview/
https://github.com/lidofinance/lido-improvement-proposals/blob/develop/LIPS/lip-36.md

#Lido #LDO

MEGA, anciennement la MegaETH Foundation, a engagé 30 millions de dollars dans de nouveaux produits sur MegaETH, en commençant par l’inférence IA : l’exécution de modèles entraînés pour répondre à des requêtes.

Son premier produit prévu est un marché d’inférence sur la blockchain, dont le lancement est visé pour décembre. L’équipe a annoncé cette expansion le 10 novembre 2026, MegaETH devenant l’un des projets de MEGA.

L’équipe affirme que MegaETH restera une plateforme généraliste et sans autorisation préalable. Les acteurs déjà présents dans l’écosystème continueront de bénéficier d’un soutien technique, commercial et relationnel tandis que MEGA développe ce nouveau marché.

Source : l’annonce de MegaETH du 10 novembre 2026 et le site web de MEGA.
https://x.com/megaeth/status/2120185003716092188
https://mega.holdings

#MegaETH #Crypto

Un prêt reste on-chain longtemps après la fermeture de l’application. Toute personne qui consulte son compte peut encore voir la position et ses transactions.

Les Shadow Accounts de Starknet vous permettent de continuer à gérer ce prêt à l’aide d’une adresse distincte et persistante, conçue pour ne pas révéler son lien avec votre portefeuille principal. Vous pouvez utiliser un compte différent pour chaque application ou position, plutôt que de tout regrouper sous une seule adresse publique.

C’est ce qui rend intéressante l’annonce par StarkWare, le 11 novembre, d’une intégration avec Vesu : le compte distinct utilise les marchés de prêt existants de Vesu. Le prêt peut rester là où se trouve déjà la liquidité, sur un compte auquel vous pouvez revenir tant qu’il est ouvert.

Il s’agit de choisir comment séparer vos comptes, et non de déterminer si le prêt est visible. StarkWare décrit également des dépôts soumis à un contrôle et une divulgation ciblée en réponse à des demandes légales. Il ne faut donc pas y voir une promesse d’anonymat.

Sources : StarkWare, 11 novembre et 26 octobre 2026.
https://starkware.co/blog/programmable-privacy/
https://starkware.co/blog/shadow-accounts/

#Starknet #DeFi

La résorption de la file d’attente des transactions Bitcoin peut influer sur le taux de frais indiqué par le portefeuille de Bitcoin Core, même si les blocs récents reflètent encore une activité plus intense.

Core 32.1 ajoute un estimateur qui examine le mempool du nœud, c’est-à-dire les transactions en attente de confirmation. Par défaut, le portefeuille utilise le résultat le plus bas entre cet estimateur et l’estimateur existant, fondé sur les blocs. Son estimation n’a donc pas besoin de reposer uniquement sur les blocs récents.

Cette modification figure dans les notes de version de Core du 27 octobre. Elle offre au portefeuille un autre moyen de tenir compte de la baisse de la demande, sans pour autant garantir qu’une transaction moins chère sera confirmée à temps.

https://bitcoincore.org/en/releases/32.1/

#Bitcoin

Les crédits Gamma proposés par Bittensor brûleraient des jetons lorsque les clients approvisionnent leur solde, avant que le service ne leur facture quoi que ce soit.

Chaque subnet, un réseau spécialisé au sein de Bittensor, possède son propre jeton appelé alpha. Les clients pourraient utiliser du TAO pour acheter et brûler cet alpha, ou brûler de l’alpha qu’ils ont déjà mis en staking, en échange de crédits de service libellés en dollars pour ce subnet. L’alpha aurait déjà disparu, même si les crédits restaient inutilisés.

Le service déduit ensuite les crédits du solde pour facturer le client. Le guide décrit une facturation avant l’exécution du travail ; la chaîne ne vérifie pas que le service a été fourni. Chaque déduction détruit des crédits et ne verse ni TAO ni alpha au compte de dépense désigné du service. Le client utilise un solde prépayé ; chaque facture ne déclenche pas un nouveau brûlage d’alpha.

Sources : le guide Gamma de Bittensor et la page de la version 487, consultés le 11 novembre 2026.
https://www.bittensor.com/docs/guides/gamma
https://www.bittensor.com/releases/v487-upgrade

#Bittensor #TAO

Acheter un groupe de jetons nécessite un seul dépôt en SOL ou en USDC dans le cadre de la nouvelle offre Baskets de Jupiter. Maintenir leurs proportions est une tâche continue.

Dans son annonce du 10 novembre, Jupiter indique qu’un seul dépôt en SOL ou en USDC permet d’acheter le panier. Celui-ci propose des pondérations en fonction de la capitalisation boursière ou des pondérations cibles fixes, avec rééquilibrage automatique. Avec des pondérations fixes, les variations de prix peuvent modifier la part de chaque jeton dans le portefeuille ; maintenir la répartition nécessite donc des transactions supplémentaires. Les dépôts, les rééquilibrages et les retraits passent tous par le système de routage des swaps de Jupiter.

L’achat initial et le maintien ultérieur de la répartition sont ainsi réunis. L’annonce ne précise ni le calendrier ni les coûts du rééquilibrage. Jupiter indique que les produits présentés dans cette annonce seront déployés dans les jours précédant le 15 novembre.

Source : communiqué de Jupiter du 10 novembre 2026, via Chainwire.

#Jupiter #Solana #DeFi

Ether et Solana ont chuté mardi presque deux fois plus que Bitcoin, tandis que les échanges au comptant ont augmenté pour les trois actifs.

Sur les paires au comptant en USDT de Binance, la séance du 10 novembre s’est clôturée avec BTC en baisse de 2,09 %, ETH de 3,84 % et SOL de 3,91 % par rapport à la clôture de lundi. SOL a enregistré la plus forte hausse de la valeur échangée, en progression de 13,3 % par rapport à lundi, contre 8,0 % pour ETH et 3,9 % pour BTC.

Solana se retrouve ainsi en bas du classement de cette comparaison entre trois cryptomonnaies pour l’évolution du cours, mais en haut pour l’activité de trading. Une rotation plus élevée signifie que davantage de jetons ont changé de mains ; elle ne signifie pas que des fonds ont afflué vers la cryptomonnaie.

Le graphique compare les séances UTC achevées des 9 et 10 novembre à partir des chandeliers journaliers au comptant de Binance. La rotation correspond à la valeur quotidienne échangée en USDT pour chaque paire. Les échanges du 11 novembre ne sont pas inclus.

#Bitcoin #Ethereum #Solana

Les emprunteurs d’IRIS peuvent choisir un taux fixe pour une durée de 1 à 90 jours, un tiers apportant des capitaux pour absorber les variations du coût sous-jacent du prêt.

Le prêt continue de s’appuyer sur un marché à taux variable comme Spark. Un teneur de marché appelé « solveur » propose le taux fixe et garantit ce prêt précis au moyen d’une obligation. Lorsque le marché facture moins, le solveur conserve la différence. Lorsqu’il facture davantage, la différence est prélevée sur l’obligation du solveur.

Cette garantie est limitée. La documentation d’IRIS indique que si les coûts cumulés entament suffisamment l’obligation, celle-ci peut être liquidée. L’emprunteur est alors soumis au taux variable du marché. Cet événement ne prélève pas à lui seul les garanties de l’emprunteur ; le risque habituel de liquidation des garanties reste distinct.

Pour choisir la durée pendant laquelle fixer le coût d’un emprunt, la durée compte aussi : un remboursement anticipé entraîne tout de même le paiement des intérêts pour toute la durée. Une offre portant sur une durée plus longue engage à payer des intérêts plus longtemps ; elle ne donne pas la possibilité de partir plus tôt sans frais.

Sources : page produit actuelle et documentation sur l’emprunt d’IRIS, consultées le 11 novembre 2026. Le schéma illustre le mécanisme décrit dans la documentation, et non un prêt en cours ni des taux proposés en temps réel.
https://iris.credit/
https://docs.iris.credit/home/user-guide/borrowing
https://docs.iris.credit/home/user-guide/solver-backing

#DeFi #Crypto

Bitso offre à ses utilisateurs un accès à Hyperliquid sans quitter l’interface Bitso Alpha. Le lancement du 9 novembre inclut des contrats à terme perpétuels sur Bitcoin et Ether, financés à partir d’un compte Bitso.

L’activation des contrats perpétuels crée un portefeuille distinct dont les utilisateurs conservent eux-mêmes la garde. Ils gèrent ensuite leur compte Hyperliquid via Bitso Alpha sur le Web, y compris dans les navigateurs mobiles. Les garanties sont détenues sur Hyperliquid et les transactions sont réglées en USDC.

Cela change aussi l’endroit où les utilisateurs peuvent vérifier le déroulement d’une transaction. Bitso indique que chaque ordre, exécution et liquidation est public et vérifiable sur la chaîne. Une transaction saisie depuis l’écran de la plateforme laisse une trace en dehors de cette interface.

L’accès est réservé aux adultes résidant dans les juridictions prises en charge. Hyperliquid gère l’exécution et les liquidations, et Bitso ne peut ni annuler une liquidation ni en rembourser le montant. Cette nouvelle solution réunit le financement depuis un compte de plateforme et une exécution vérifiable publiquement au sein d’un même processus de trading.

Source : Bitso, 9 novembre 2026.
https://bitso.com/blog/perps-through-bitso-hyperliquid

#Hyperliquid #Crypto

Les utilisateurs de Solana peuvent désormais transférer des jetons grâce aux Privacy Rings de Helius, avec l’actif et le montant chiffrés sur la chaîne. Les portefeuilles de l’expéditeur et du destinataire restent visibles.

Helius a annoncé le lancement sur le réseau principal, le 10 novembre, de son Ring sans permission. Les utilisateurs déposent des actifs dans un solde privé, les transfèrent vers l’adresse d’un autre portefeuille Solana, puis les retirent vers un solde public. Les données chiffrées et l’exécution des transactions restent sur Solana.

Les paiements bénéficient ainsi d’une forme de confidentialité différente : une personne qui observe un transfert confidentiel peut voir quels portefeuilles interagissent, sans savoir quel actif ni quel montant est échangé. Les participants ne deviennent pas anonymes pour autant.

Helius indique que Decrypt, Ore et Aurora Intents proposent déjà des produits opérationnels utilisant le Ring. Les Rings personnalisés, dont une version conçue également pour masquer les contreparties, sont encore en cours d’audit ; leur lancement sur le réseau principal est prévu au quatrième trimestre 2026.

Source : Helius, 10 novembre 2026.
https://www.helius.dev/blog/solana-privacy-rings

#Solana #Confidentialité

Les applications Avalanche ont généré environ 282,2 millions de dollars de frais bruts de janvier 2025 à août 2026, contre 9,6 millions de dollars de frais de transaction sur le réseau, selon la Fondation Avalanche.

Le total des applications comprend les sommes dues aux fournisseurs de liquidités, aux déposants et aux autres participants, et pas seulement l’argent conservé par les propriétaires des applications. Les frais du réseau suivent un autre circuit : la C-Chain les brûle, pourboires compris, en AVAX. Le montant plus élevé des applications ne mesure pas cette destruction.

Graphique : deux flux de frais distincts, et non les composantes d’un même total.

Source : Fondation Avalanche, 5 novembre 2026.
https://www.avalanche.com/about/blog/the-price-of-a-transaction-benchmarking-the-avalanche-c-chain-on-cost-and-capture

#Avalanche #AVAX

Amaru peut désormais produire des blocs sur le réseau principal de Cardano, offrant aux opérateurs de pools de staking une autre implémentation du logiciel qui fait fonctionner le réseau. Sa version bêta du 5 novembre lève la restriction qui limitait la production de blocs au réseau de test.

Différentes implémentations peuvent réduire la dépendance à une seule base de code : un bogue dans l’une n’a pas nécessairement à se retrouver dans les autres. Elles doivent néanmoins s’accorder sur la validité des blocs. C’est ce qui rend un client développé séparément utile au même réseau.

L’ampleur de la diversité apportée à Cardano dépendra de son adoption par les opérateurs. Amaru reste une version bêta expérimentale : cette étape logicielle précède donc toute affirmation sur sa part des blocs du réseau principal.

Source : notes de version et dépôt d’Amaru de PRAGMA, consultés le 10 novembre 2026. Le schéma illustre les capacités du logiciel, et non son déploiement mesuré.
https://github.com/pragma-org/amaru/releases/tag/v10.11.20261105
https://github.com/pragma-org/amaru

#Cardano #ADA

Les développeurs de Zcash proposent de réduire la durée des blocs de 25 à 20 secondes, afin de raccourcir l’attente avant la première confirmation des paiements.

La proposition du 8 novembre laisse délibérément inchangé le plafond quotidien d’activité protégée. Des blocs plus fréquents contiendraient chacun un budget inférieur : 264 actions protégées au lieu de 330. Il s’agit d’unités de travail liées aux transactions privées, et non d’un décompte de transactions.

Avec l’intervalle visé, une période illustrative de 100 secondes comprendrait aujourd’hui quatre blocs de 330 actions, ou cinq blocs de 264 selon la proposition. Dans les deux cas, le total serait de 1 320. Réduire le nombre d’actions autorisées par bloc permet d’éviter d’accroître la charge de travail quotidienne maximale que les portefeuilles légers doivent télécharger et déchiffrer.

Pour une personne qui paie en ZEC, l’objectif est de réduire l’attente avant l’inclusion dans un bloc, plutôt que d’augmenter la capacité globale des transactions protégées. La proposition ajuste également les récompenses par bloc afin de préserver le rythme d’émission quotidien attendu.

Les auteurs souhaitent que le changement soit examiné lors du prochain sondage communautaire et dans le cadre de NU7.1. Il s’agit toujours d’un projet ouvert, et non d’une mise à niveau activée.

Source : ValarDragon et Evan Forbes, proposition de la communauté Zcash, 8 novembre 2026 ; vérifiée le 10 novembre. Le diagramme présente les intervalles visés, et non les durées observées entre les blocs.
https://forum.zcashcommunity.com/t/proposal-lower-zcash-block-target-spacing-from-25s-to-20s/59035

#Zcash #ZEC