OnchainSani
77 Publications
OnchainSani
Signaler
Bloquer l’utilisateur
9 Suivis
15 Abonnés
92 J’aime
Publications
Tous
Citations
·
--
Haussier
Les utilisateurs de TON peuvent accéder à des produits EVM sans gérer manuellement le flux inter-chaînes.
Un nouvel exemple open-source de STON.fi a retenu mon attention, car il aborde le cross-chain dans une autre direction.
Au lieu de commencer par :
« Comment puis-je transférer (bridge) mes actifs ? »
il commence par :
« Comment un utilisateur TON peut-il accéder à un produit natif EVM ? »
L’exemple montre comment cela peut fonctionner à l’intérieur d’une application mini Telegram.
Un utilisateur TON se connecte via TonConnect, tandis qu’un portefeuille EVM embarqué (Dynamic) est créé en coulisses.
Omniston gère l’exécution inter-chaînes.
L’itinéraire de l’exemple est :
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0
Ce que je trouve intéressant, c’est l’expérience utilisateur (UX).
L’utilisateur n’a pas nécessairement besoin de coordonner manuellement les parties TON et EVM avant d’utiliser le produit.
L’application peut abstraire une grande partie de cette complexité.
Et ce n’est pas seulement théorique.
STON.fi renvoie à des exemples comme Predict via Polymarket et WenLong, où l’infrastructure inter-chaînes est utilisée pour connecter des utilisateurs TON à des produits basés sur EVM.
Pour les développeurs, c’est probablement l’histoire la plus importante.
Un produit natif EVM n’a pas nécessairement besoin de se reconstruire en tant qu’application native TON pour rendre son expérience accessible aux utilisateurs TON.
Le modèle d’intégration est désormais disponible publiquement, afin que les développeurs puissent l’examiner et s’en inspirer.
[Open the GitHub example](https://github.com/ston-fi/omniston-ton-evm-miniapp-example?utm_source=chatgpt.com)
Les utilisateurs de TON peuvent accéder à des produits EVM sans gérer manuellement le flux inter-chaînes.
Un nouvel exemple open-source de STON.fi a retenu mon attention, car il aborde le cross-chain dans une autre direction.
Au lieu de commencer par :
« Comment puis-je transférer (bridge) mes actifs ? »
il commence par :
« Comment un utilisateur TON peut-il accéder à un produit natif EVM ? »
L’exemple montre comment cela peut fonctionner à l’intérieur d’une application mini Telegram.
Un utilisateur TON se connecte via TonConnect, tandis qu’un portefeuille EVM embarqué (Dynamic) est créé en coulisses.
Omniston gère l’exécution inter-chaînes.
L’itinéraire de l’exemple est :
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0
Ce que je trouve intéressant, c’est l’expérience utilisateur (UX).
L’utilisateur n’a pas nécessairement besoin de coordonner manuellement les parties TON et EVM avant d’utiliser le produit.
L’application peut abstraire une grande partie de cette complexité.
Et ce n’est pas seulement théorique.
STON.fi renvoie à des exemples comme Predict via Polymarket et WenLong, où l’infrastructure inter-chaînes est utilisée pour connecter des utilisateurs TON à des produits basés sur EVM.
Pour les développeurs, c’est probablement l’histoire la plus importante.
Un produit natif EVM n’a pas nécessairement besoin de se reconstruire en tant qu’application native TON pour rendre son expérience accessible aux utilisateurs TON.
Le modèle d’intégration est désormais disponible publiquement, afin que les développeurs puissent l’examiner et s’en inspirer.
Open the GitHub example
Un nouvel exemple open-source de STON.fi a retenu mon attention, car il aborde le cross-chain dans une autre direction.
Au lieu de commencer par :
« Comment puis-je transférer (bridge) mes actifs ? »
il commence par :
« Comment un utilisateur TON peut-il accéder à un produit natif EVM ? »
L’exemple montre comment cela peut fonctionner à l’intérieur d’une application mini Telegram.
Un utilisateur TON se connecte via TonConnect, tandis qu’un portefeuille EVM embarqué (Dynamic) est créé en coulisses.
Omniston gère l’exécution inter-chaînes.
L’itinéraire de l’exemple est :
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0
Ce que je trouve intéressant, c’est l’expérience utilisateur (UX).
L’utilisateur n’a pas nécessairement besoin de coordonner manuellement les parties TON et EVM avant d’utiliser le produit.
L’application peut abstraire une grande partie de cette complexité.
Et ce n’est pas seulement théorique.
STON.fi renvoie à des exemples comme Predict via Polymarket et WenLong, où l’infrastructure inter-chaînes est utilisée pour connecter des utilisateurs TON à des produits basés sur EVM.
Pour les développeurs, c’est probablement l’histoire la plus importante.
Un produit natif EVM n’a pas nécessairement besoin de se reconstruire en tant qu’application native TON pour rendre son expérience accessible aux utilisateurs TON.
Le modèle d’intégration est désormais disponible publiquement, afin que les développeurs puissent l’examiner et s’en inspirer.
Open the GitHub example
63
·
--
Haussier
J’ai testé un itinéraire inter-chaînes Polygon → TON sur STON.fi
Je voulais voir concrètement ce que ça fait de transférer des USDC de Polygon vers des USDT sur TON via STON.fi.
J’ai commencé par sélectionner USDC comme actif source.
La première chose que j’ai vérifiée, c’est le réseau, car l’USDC existe sur plusieurs chaînes.
Ensuite, j’ai sélectionné USDT sur TON comme destination
À ce stade, l’itinéraire était facile à comprendre.
Je ne déplaçais pas manuellement d’abord les USDC quelque part, puis j’essayais de déterminer la prochaine étape.
Avant de confirmer, j’ai vérifié le devis et les détails de la transaction.
C’est une partie importante du processus pour moi.
Je veux savoir :
D’où provient l’actif Où il est envoyé Ce que je suis censé recevoir Quelles commissions ou autres informations de transaction sont affichées
Le flux de base est :
USDC sur Polygon → STON.fi → USDT sur TON
Le point intéressant n’est pas seulement que les actifs sont sur des réseaux différents.
C’est que l’expérience utilisateur peut présenter ce déplacement inter-chaînes comme un seul flux compréhensible, au lieu d’obliger l’utilisateur à coordonner manuellement chaque étape.
J’ai testé un itinéraire inter-chaînes Polygon → TON sur STON.fi
Je voulais voir concrètement ce que ça fait de transférer des USDC de Polygon vers des USDT sur TON via STON.fi.
J’ai commencé par sélectionner USDC comme actif source.
La première chose que j’ai vérifiée, c’est le réseau, car l’USDC existe sur plusieurs chaînes.
Ensuite, j’ai sélectionné USDT sur TON comme destination
À ce stade, l’itinéraire était facile à comprendre.
Je ne déplaçais pas manuellement d’abord les USDC quelque part, puis j’essayais de déterminer la prochaine étape.
Avant de confirmer, j’ai vérifié le devis et les détails de la transaction.
C’est une partie importante du processus pour moi.
Je veux savoir :
D’où provient l’actif Où il est envoyé Ce que je suis censé recevoir Quelles commissions ou autres informations de transaction sont affichées
Le flux de base est :
USDC sur Polygon → STON.fi → USDT sur TON
Le point intéressant n’est pas seulement que les actifs sont sur des réseaux différents.
C’est que l’expérience utilisateur peut présenter ce déplacement inter-chaînes comme un seul flux compréhensible, au lieu d’obliger l’utilisateur à coordonner manuellement chaque étape.
Je voulais voir concrètement ce que ça fait de transférer des USDC de Polygon vers des USDT sur TON via STON.fi.
J’ai commencé par sélectionner USDC comme actif source.
La première chose que j’ai vérifiée, c’est le réseau, car l’USDC existe sur plusieurs chaînes.
Ensuite, j’ai sélectionné USDT sur TON comme destination
À ce stade, l’itinéraire était facile à comprendre.
Je ne déplaçais pas manuellement d’abord les USDC quelque part, puis j’essayais de déterminer la prochaine étape.
Avant de confirmer, j’ai vérifié le devis et les détails de la transaction.
C’est une partie importante du processus pour moi.
Je veux savoir :
D’où provient l’actif Où il est envoyé Ce que je suis censé recevoir Quelles commissions ou autres informations de transaction sont affichées
Le flux de base est :
USDC sur Polygon → STON.fi → USDT sur TON
Le point intéressant n’est pas seulement que les actifs sont sur des réseaux différents.
C’est que l’expérience utilisateur peut présenter ce déplacement inter-chaînes comme un seul flux compréhensible, au lieu d’obliger l’utilisateur à coordonner manuellement chaque étape.
63
·
--
Haussier
Comment je vérifie l’impact sur le prix avant un échange plus important sur TON
Quand je fais un échange plus important sur TON, je ne me contente pas du prix du token.
Je veux savoir quel prix je vais réellement obtenir pour le montant que j’échange.
C’est pourquoi je vérifie l’impact sur le prix sur STON.fi avant de confirmer.
Mon processus est simple :
1. Saisir le montant que je veux réellement échanger.
2. Vérifier le montant estimé que je vais recevoir.
3. Vérifier l’impact sur le prix.
4. Réduire le montant et comparer si l’impact semble élevé.
5. Vérifier si un autre itinéraire est disponible.
Si réduire le montant améliore significativement l’impact sur le prix, c’est une information utile. Cela signifie que la taille de l’ordre a un effet réel sur l’exécution.
Une chose que je ne fais pas, c’est d’augmenter automatiquement le slippage juste parce que l’impact sur le prix est élevé.
L’impact sur le prix et le slippage ne sont pas la même chose.
L’impact sur le prix concerne l’effet de votre transaction sur la liquidité disponible, tandis que le slippage concerne l’écart entre l’exécution attendue et l’exécution réelle, causé par des changements de marché/exécution.
Pour moi, la leçon principale est simple :
Ne demandez pas seulement « Quel est le prix du token ? »
Demandez :
« Quel prix est-ce que j’obtiens réellement pour la taille de ma transaction ? »
Vous pouvez vérifier la cotation vous-même sur STON.fi avant de confirmer :
Comment je vérifie l’impact sur le prix avant un échange plus important sur TON
Quand je fais un échange plus important sur TON, je ne me contente pas du prix du token.
Je veux savoir quel prix je vais réellement obtenir pour le montant que j’échange.
C’est pourquoi je vérifie l’impact sur le prix sur STON.fi avant de confirmer.
Mon processus est simple :
1. Saisir le montant que je veux réellement échanger.
2. Vérifier le montant estimé que je vais recevoir.
3. Vérifier l’impact sur le prix.
4. Réduire le montant et comparer si l’impact semble élevé.
5. Vérifier si un autre itinéraire est disponible.
Si réduire le montant améliore significativement l’impact sur le prix, c’est une information utile. Cela signifie que la taille de l’ordre a un effet réel sur l’exécution.
Une chose que je ne fais pas, c’est d’augmenter automatiquement le slippage juste parce que l’impact sur le prix est élevé.
L’impact sur le prix et le slippage ne sont pas la même chose.
L’impact sur le prix concerne l’effet de votre transaction sur la liquidité disponible, tandis que le slippage concerne l’écart entre l’exécution attendue et l’exécution réelle, causé par des changements de marché/exécution.
Pour moi, la leçon principale est simple :
Ne demandez pas seulement « Quel est le prix du token ? »
Demandez :
« Quel prix est-ce que j’obtiens réellement pour la taille de ma transaction ? »
Vous pouvez vérifier la cotation vous-même sur STON.fi avant de confirmer :
Quand je fais un échange plus important sur TON, je ne me contente pas du prix du token.
Je veux savoir quel prix je vais réellement obtenir pour le montant que j’échange.
C’est pourquoi je vérifie l’impact sur le prix sur STON.fi avant de confirmer.
Mon processus est simple :
1. Saisir le montant que je veux réellement échanger.
2. Vérifier le montant estimé que je vais recevoir.
3. Vérifier l’impact sur le prix.
4. Réduire le montant et comparer si l’impact semble élevé.
5. Vérifier si un autre itinéraire est disponible.
Si réduire le montant améliore significativement l’impact sur le prix, c’est une information utile. Cela signifie que la taille de l’ordre a un effet réel sur l’exécution.
Une chose que je ne fais pas, c’est d’augmenter automatiquement le slippage juste parce que l’impact sur le prix est élevé.
L’impact sur le prix et le slippage ne sont pas la même chose.
L’impact sur le prix concerne l’effet de votre transaction sur la liquidité disponible, tandis que le slippage concerne l’écart entre l’exécution attendue et l’exécution réelle, causé par des changements de marché/exécution.
Pour moi, la leçon principale est simple :
Ne demandez pas seulement « Quel est le prix du token ? »
Demandez :
« Quel prix est-ce que j’obtiens réellement pour la taille de ma transaction ? »
Vous pouvez vérifier la cotation vous-même sur STON.fi avant de confirmer :
324
·
--
Haussier
J’ai testé la connexion à STON.fi via WalletConnect
Je voulais voir à quel point il serait réellement compliqué de connecter un portefeuille multi-chaîne pris en charge à STON.fi via WalletConnect.
Le déroulement a été le suivant :
Connecter le portefeuille → Voir tous les portefeuilles → WalletConnect → Connecter
STON.fi indique que l’intégration TON de WalletConnect permet aux portefeuilles pris en charge d’interagir avec des dApps TON sans passer à un portefeuille natif TON.
Ce que j’ai apprécié, c’est la simplicité du processus.
Je n’apprenais pas une nouvelle interface de DEX.
Je connectais simplement le portefeuille que j’utilise déjà et je continuais avec l’interface de STON.fi.
Pour quelque chose aussi basique que la connexion à un portefeuille, c’est une bonne expérience utilisateur.
J’ai testé la connexion à STON.fi via WalletConnect
Je voulais voir à quel point il serait réellement compliqué de connecter un portefeuille multi-chaîne pris en charge à STON.fi via WalletConnect.
Le déroulement a été le suivant :
Connecter le portefeuille → Voir tous les portefeuilles → WalletConnect → Connecter
STON.fi indique que l’intégration TON de WalletConnect permet aux portefeuilles pris en charge d’interagir avec des dApps TON sans passer à un portefeuille natif TON.
Ce que j’ai apprécié, c’est la simplicité du processus.
Je n’apprenais pas une nouvelle interface de DEX.
Je connectais simplement le portefeuille que j’utilise déjà et je continuais avec l’interface de STON.fi.
Pour quelque chose aussi basique que la connexion à un portefeuille, c’est une bonne expérience utilisateur.
Je voulais voir à quel point il serait réellement compliqué de connecter un portefeuille multi-chaîne pris en charge à STON.fi via WalletConnect.
Le déroulement a été le suivant :
Connecter le portefeuille → Voir tous les portefeuilles → WalletConnect → Connecter
STON.fi indique que l’intégration TON de WalletConnect permet aux portefeuilles pris en charge d’interagir avec des dApps TON sans passer à un portefeuille natif TON.
Ce que j’ai apprécié, c’est la simplicité du processus.
Je n’apprenais pas une nouvelle interface de DEX.
Je connectais simplement le portefeuille que j’utilise déjà et je continuais avec l’interface de STON.fi.
Pour quelque chose aussi basique que la connexion à un portefeuille, c’est une bonne expérience utilisateur.
58
·
--
Haussier
Une petite habitude a changé la façon dont j’échange des jetons inconnus
Avant, je cherchais un jeton par son nom, je le sélectionnais et je passais directement à la citation.
Maintenant, je fais une vérification supplémentaire d’abord :
l’adresse du contrat.
Les noms de jetons ne suffisent pas quand on traite des actifs qui vous sont inconnus.
Mon processus sur STON.fi est maintenant :
Contrat officiel → trouver le jeton → vérifier → vérifier la citation → échanger.
Le guide de STON.fi explique que certains jetons peuvent ne pas apparaître via une recherche de nom classique, mais peuvent être accessibles à l’aide de leur adresse de contrat, tandis que certains jetons frauduleux ou restreints peuvent être masqués ou bloqués depuis l’interface.
Je ne considère pas cela comme une garantie que le jeton est sûr.
C’est simplement une autre couche de vérification dans mon propre processus.
La leçon principale pour moi :
Ne vous laissez pas pousser par un nom de jeton familier à zapper la vérification via l’adresse de contrat.
Quelques secondes de vérification en valent vraiment la peine.
Une petite habitude a changé la façon dont j’échange des jetons inconnus
Avant, je cherchais un jeton par son nom, je le sélectionnais et je passais directement à la citation.
Maintenant, je fais une vérification supplémentaire d’abord :
l’adresse du contrat.
Les noms de jetons ne suffisent pas quand on traite des actifs qui vous sont inconnus.
Mon processus sur STON.fi est maintenant :
Contrat officiel → trouver le jeton → vérifier → vérifier la citation → échanger.
Le guide de STON.fi explique que certains jetons peuvent ne pas apparaître via une recherche de nom classique, mais peuvent être accessibles à l’aide de leur adresse de contrat, tandis que certains jetons frauduleux ou restreints peuvent être masqués ou bloqués depuis l’interface.
Je ne considère pas cela comme une garantie que le jeton est sûr.
C’est simplement une autre couche de vérification dans mon propre processus.
La leçon principale pour moi :
Ne vous laissez pas pousser par un nom de jeton familier à zapper la vérification via l’adresse de contrat.
Quelques secondes de vérification en valent vraiment la peine.
Avant, je cherchais un jeton par son nom, je le sélectionnais et je passais directement à la citation.
Maintenant, je fais une vérification supplémentaire d’abord :
l’adresse du contrat.
Les noms de jetons ne suffisent pas quand on traite des actifs qui vous sont inconnus.
Mon processus sur STON.fi est maintenant :
Contrat officiel → trouver le jeton → vérifier → vérifier la citation → échanger.
Le guide de STON.fi explique que certains jetons peuvent ne pas apparaître via une recherche de nom classique, mais peuvent être accessibles à l’aide de leur adresse de contrat, tandis que certains jetons frauduleux ou restreints peuvent être masqués ou bloqués depuis l’interface.
Je ne considère pas cela comme une garantie que le jeton est sûr.
C’est simplement une autre couche de vérification dans mon propre processus.
La leçon principale pour moi :
Ne vous laissez pas pousser par un nom de jeton familier à zapper la vérification via l’adresse de contrat.
Quelques secondes de vérification en valent vraiment la peine.
98
·
--
J’ai essayé un trajet BNB Chain → X Layer sur STON.fi
Je voulais voir à quoi ressemblait vraiment la nouvelle intégration X Layer, alors j’ai exploré un swap inter-chaînes BNB Chain → X Layer sur STON.fi.
Ce que j’ai aimé immédiatement, c’est que je n’ai pas eu à considérer le bridge et le swap comme des expériences totalement séparées.
L’itinéraire était présenté via l’interface de swap inter-chaînes.
Et c’est là qu’Omniston joue un rôle important.
La couche d’exécution Omniston de STON.fi coordonne le flux inter-chaînes, du devis au règlement, en gérant la routage complexe en arrière-plan.
Avant de confirmer, j’ai vérifié le montant attendu et la destination.
C’est probablement l’habitude que je garderai pour chaque transaction inter-chaînes :
Ne confirmez pas simplement. Vérifiez ce que vous obtenez réellement.
Plus STON.fi connecte de réseaux, plus ce type d’infrastructure devient utile.
Au lieu de penser à chaque chaîne séparément, l’objectif est, à terme, de simplement choisir l’actif et la destination, puis de laisser la couche d’exécution gérer le reste.
C’est la partie de l’intégration X Layer que je trouve la plus intéressante.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain #Omniston #DeFi
J’ai essayé un trajet BNB Chain → X Layer sur STON.fi
Je voulais voir à quoi ressemblait vraiment la nouvelle intégration X Layer, alors j’ai exploré un swap inter-chaînes BNB Chain → X Layer sur STON.fi.
Ce que j’ai aimé immédiatement, c’est que je n’ai pas eu à considérer le bridge et le swap comme des expériences totalement séparées.
L’itinéraire était présenté via l’interface de swap inter-chaînes.
Et c’est là qu’Omniston joue un rôle important.
La couche d’exécution Omniston de STON.fi coordonne le flux inter-chaînes, du devis au règlement, en gérant la routage complexe en arrière-plan.
Avant de confirmer, j’ai vérifié le montant attendu et la destination.
C’est probablement l’habitude que je garderai pour chaque transaction inter-chaînes :
Ne confirmez pas simplement. Vérifiez ce que vous obtenez réellement.
Plus STON.fi connecte de réseaux, plus ce type d’infrastructure devient utile.
Au lieu de penser à chaque chaîne séparément, l’objectif est, à terme, de simplement choisir l’actif et la destination, puis de laisser la couche d’exécution gérer le reste.
C’est la partie de l’intégration X Layer que je trouve la plus intéressante.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain #Omniston #DeFi
Je voulais voir à quoi ressemblait vraiment la nouvelle intégration X Layer, alors j’ai exploré un swap inter-chaînes BNB Chain → X Layer sur STON.fi.
Ce que j’ai aimé immédiatement, c’est que je n’ai pas eu à considérer le bridge et le swap comme des expériences totalement séparées.
L’itinéraire était présenté via l’interface de swap inter-chaînes.
Et c’est là qu’Omniston joue un rôle important.
La couche d’exécution Omniston de STON.fi coordonne le flux inter-chaînes, du devis au règlement, en gérant la routage complexe en arrière-plan.
Avant de confirmer, j’ai vérifié le montant attendu et la destination.
C’est probablement l’habitude que je garderai pour chaque transaction inter-chaînes :
Ne confirmez pas simplement. Vérifiez ce que vous obtenez réellement.
Plus STON.fi connecte de réseaux, plus ce type d’infrastructure devient utile.
Au lieu de penser à chaque chaîne séparément, l’objectif est, à terme, de simplement choisir l’actif et la destination, puis de laisser la couche d’exécution gérer le reste.
C’est la partie de l’intégration X Layer que je trouve la plus intéressante.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain #Omniston #DeFi
1
89
·
--
J’ai regardé derrière un simple swap NVDAx → AAPLx
Je découvrais l’expérience de swap dans Mon Wallet et j’ai décidé d’aller au-delà de la paire de jetons elle-même.
L’interface rend le processus apparemment simple :
NVDAx → AAPLx
Vous saisissez le montant, vérifiez la cotation et examinez les détails de la transaction.
Mais un détail a attiré mon attention :
Route : Omniston
C’est là que STON.fi entre en jeu.
Omniston est l’infrastructure d’exécution et de routage de liquidité développée par STON.fi.
Au lieu de demander aux utilisateurs de rechercher manuellement dans différents itinéraires de DEX, elle peut vérifier la liquidité disponible et aider à trouver une manière efficace d’exécuter le swap.
C’est intéressant parce que l’expérience utilisateur n’a pas besoin d’exposer toute cette complexité.
Vous voyez simplement les actifs, la cotation, les frais estimés et le résultat attendu.
L’infrastructure s’occupe de la partie compliquée en arrière-plan.
Je pense que c’est une direction importante pour la DeFi.
La meilleure infrastructure n’est pas toujours celle que les utilisateurs remarquent.
Parfois, c’est l’infrastructure qui permet à un wallet de faire en sorte qu’un processus complexe paraisse simple.
Je faisais surtout l’exploration du parcours plutôt que d’exécuter un vrai trade, mais voir Omniston se cacher sous l’expérience de swap m’a permis de mieux comprendre l’intégration STON.fi.
Et des actifs tokenisés comme NVDAx et AAPLx rendent l’ensemble de l’expérience encore plus intéressante.
Wallet → liquidité → routage → exécution.
L’utilisateur n’a qu’à voir l’expérience finale.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #xStocks
J’ai regardé derrière un simple swap NVDAx → AAPLx
Je découvrais l’expérience de swap dans Mon Wallet et j’ai décidé d’aller au-delà de la paire de jetons elle-même.
L’interface rend le processus apparemment simple :
NVDAx → AAPLx
Vous saisissez le montant, vérifiez la cotation et examinez les détails de la transaction.
Mais un détail a attiré mon attention :
Route : Omniston
C’est là que STON.fi entre en jeu.
Omniston est l’infrastructure d’exécution et de routage de liquidité développée par STON.fi.
Au lieu de demander aux utilisateurs de rechercher manuellement dans différents itinéraires de DEX, elle peut vérifier la liquidité disponible et aider à trouver une manière efficace d’exécuter le swap.
C’est intéressant parce que l’expérience utilisateur n’a pas besoin d’exposer toute cette complexité.
Vous voyez simplement les actifs, la cotation, les frais estimés et le résultat attendu.
L’infrastructure s’occupe de la partie compliquée en arrière-plan.
Je pense que c’est une direction importante pour la DeFi.
La meilleure infrastructure n’est pas toujours celle que les utilisateurs remarquent.
Parfois, c’est l’infrastructure qui permet à un wallet de faire en sorte qu’un processus complexe paraisse simple.
Je faisais surtout l’exploration du parcours plutôt que d’exécuter un vrai trade, mais voir Omniston se cacher sous l’expérience de swap m’a permis de mieux comprendre l’intégration STON.fi.
Et des actifs tokenisés comme NVDAx et AAPLx rendent l’ensemble de l’expérience encore plus intéressante.
Wallet → liquidité → routage → exécution.
L’utilisateur n’a qu’à voir l’expérience finale.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #xStocks
Je découvrais l’expérience de swap dans Mon Wallet et j’ai décidé d’aller au-delà de la paire de jetons elle-même.
L’interface rend le processus apparemment simple :
NVDAx → AAPLx
Vous saisissez le montant, vérifiez la cotation et examinez les détails de la transaction.
Mais un détail a attiré mon attention :
Route : Omniston
C’est là que STON.fi entre en jeu.
Omniston est l’infrastructure d’exécution et de routage de liquidité développée par STON.fi.
Au lieu de demander aux utilisateurs de rechercher manuellement dans différents itinéraires de DEX, elle peut vérifier la liquidité disponible et aider à trouver une manière efficace d’exécuter le swap.
C’est intéressant parce que l’expérience utilisateur n’a pas besoin d’exposer toute cette complexité.
Vous voyez simplement les actifs, la cotation, les frais estimés et le résultat attendu.
L’infrastructure s’occupe de la partie compliquée en arrière-plan.
Je pense que c’est une direction importante pour la DeFi.
La meilleure infrastructure n’est pas toujours celle que les utilisateurs remarquent.
Parfois, c’est l’infrastructure qui permet à un wallet de faire en sorte qu’un processus complexe paraisse simple.
Je faisais surtout l’exploration du parcours plutôt que d’exécuter un vrai trade, mais voir Omniston se cacher sous l’expérience de swap m’a permis de mieux comprendre l’intégration STON.fi.
Et des actifs tokenisés comme NVDAx et AAPLx rendent l’ensemble de l’expérience encore plus intéressante.
Wallet → liquidité → routage → exécution.
L’utilisateur n’a qu’à voir l’expérience finale.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #xStocks
1
92
·
--
Que se passe-t-il derrière la simple expérience WenLong ?
Je découvrais WenLong dans Telegram et, au début, je me suis concentré sur la partie évidente : l’interface de trading Hyperliquid.
Mais la partie la plus intéressante, c’est ce qui se passe avant que l’ordre n’arrive sur Hyperliquid.
Un utilisateur peut commencer avec des USDT sur TON, tandis que le flux Hyperliquid nécessite des USDC sur Arbitrum.
Il faut donc prévoir un moyen de passer d’un environnement à l’autre.
C’est là qu’intervient Omniston de STON.fi.
Omniston fournit le routage et l’infrastructure d’exécution inter-chaînes pour la branche d’échange, afin que l’utilisateur n’ait pas à assembler manuellement chaque étape.
Le flux simplifié est :
USDT sur TON
↓
Omniston
↓
USDC sur Arbitrum
↓
Hyperliquid
Ce que j’aime dans cette approche, c’est la séparation des responsabilités.
WenLong se concentre sur l’offre aux utilisateurs d’une expérience de trading au sein de Telegram.
Omniston, développé par STON.fi, gère l’exécution inter-chaînes en arrière-plan.
L’utilisateur profite ainsi d’un parcours plus simple, tandis que l’infrastructure complexe reste en coulisses.
Et je pense que c’est là que doit aller l’UX inter-chaînes.
Pas forcément amener les utilisateurs à comprendre plus d’infrastructure — mais faire en sorte que l’infrastructure fonctionne mieux pour que les utilisateurs aient à s’en préoccuper moins.
@ston_fi
Faites vos propres recherches (DYOR), surtout lorsque vous interagissez avec des produits à effet de levier.
Que se passe-t-il derrière la simple expérience WenLong ?
Je découvrais WenLong dans Telegram et, au début, je me suis concentré sur la partie évidente : l’interface de trading Hyperliquid.
Mais la partie la plus intéressante, c’est ce qui se passe avant que l’ordre n’arrive sur Hyperliquid.
Un utilisateur peut commencer avec des USDT sur TON, tandis que le flux Hyperliquid nécessite des USDC sur Arbitrum.
Il faut donc prévoir un moyen de passer d’un environnement à l’autre.
C’est là qu’intervient Omniston de STON.fi.
Omniston fournit le routage et l’infrastructure d’exécution inter-chaînes pour la branche d’échange, afin que l’utilisateur n’ait pas à assembler manuellement chaque étape.
Le flux simplifié est :
USDT sur TON
↓
Omniston
↓
USDC sur Arbitrum
↓
Hyperliquid
Ce que j’aime dans cette approche, c’est la séparation des responsabilités.
WenLong se concentre sur l’offre aux utilisateurs d’une expérience de trading au sein de Telegram.
Omniston, développé par STON.fi, gère l’exécution inter-chaînes en arrière-plan.
L’utilisateur profite ainsi d’un parcours plus simple, tandis que l’infrastructure complexe reste en coulisses.
Et je pense que c’est là que doit aller l’UX inter-chaînes.
Pas forcément amener les utilisateurs à comprendre plus d’infrastructure — mais faire en sorte que l’infrastructure fonctionne mieux pour que les utilisateurs aient à s’en préoccuper moins.
@ston_fi
Faites vos propres recherches (DYOR), surtout lorsque vous interagissez avec des produits à effet de levier.
Je découvrais WenLong dans Telegram et, au début, je me suis concentré sur la partie évidente : l’interface de trading Hyperliquid.
Mais la partie la plus intéressante, c’est ce qui se passe avant que l’ordre n’arrive sur Hyperliquid.
Un utilisateur peut commencer avec des USDT sur TON, tandis que le flux Hyperliquid nécessite des USDC sur Arbitrum.
Il faut donc prévoir un moyen de passer d’un environnement à l’autre.
C’est là qu’intervient Omniston de STON.fi.
Omniston fournit le routage et l’infrastructure d’exécution inter-chaînes pour la branche d’échange, afin que l’utilisateur n’ait pas à assembler manuellement chaque étape.
Le flux simplifié est :
USDT sur TON
↓
Omniston
↓
USDC sur Arbitrum
↓
Hyperliquid
Ce que j’aime dans cette approche, c’est la séparation des responsabilités.
WenLong se concentre sur l’offre aux utilisateurs d’une expérience de trading au sein de Telegram.
Omniston, développé par STON.fi, gère l’exécution inter-chaînes en arrière-plan.
L’utilisateur profite ainsi d’un parcours plus simple, tandis que l’infrastructure complexe reste en coulisses.
Et je pense que c’est là que doit aller l’UX inter-chaînes.
Pas forcément amener les utilisateurs à comprendre plus d’infrastructure — mais faire en sorte que l’infrastructure fonctionne mieux pour que les utilisateurs aient à s’en préoccuper moins.
@ston_fi
Faites vos propres recherches (DYOR), surtout lorsque vous interagissez avec des produits à effet de levier.
1
109
·
--
Vous pouvez pratiquer la DeFi sur STON.fi sans utiliser de fonds réels
Une chose que j’ai récemment explorée sur STON.fi, c’est le cours interactif STONfi.pools.
Ce qui a retenu mon attention, c’est que vous n’avez pas besoin de connecter un portefeuille (wallet) ni d’utiliser vos propres fonds.
Au lieu de cela, vous vous entraînez dans un simulateur.
Le cours vous permet d’explorer :
Les swaps
Fournir de la liquidité
L’agriculture (farming)
Le staking
Je pense que c’est particulièrement utile pour les débutants, car la DeFi peut sembler compliquée quand on découvre pour la première fois une interface qu’on ne connaît pas.
Utiliser des fonds réels pendant que vous apprenez encore crée une pression inutile.
Avec le simulateur, vous pouvez suivre le processus, comprendre ce que fait chaque étape, et vous familiariser avec le déroulement (workflow) avant de passer à de vraies transactions.
Bien sûr, la simulation n’élimine pas les risques liés à la DeFi réelle.
Avant d’utiliser des fonds réels, vous devez encore comprendre des notions comme le slippage, la perte impermanente, le risque des smart contracts, les frais et la volatilité du marché.
Mais apprendre d’abord l’interface peut rendre l’ensemble du processus moins intimidant.
Pour moi, l’idée est simple :
Apprenez d’abord le processus. Mettez-y de l’argent plus tard.
@ston_fi
#STONfi #TON #defi
Vous pouvez pratiquer la DeFi sur STON.fi sans utiliser de fonds réels
Une chose que j’ai récemment explorée sur STON.fi, c’est le cours interactif STONfi.pools.
Ce qui a retenu mon attention, c’est que vous n’avez pas besoin de connecter un portefeuille (wallet) ni d’utiliser vos propres fonds.
Au lieu de cela, vous vous entraînez dans un simulateur.
Le cours vous permet d’explorer :
Les swaps
Fournir de la liquidité
L’agriculture (farming)
Le staking
Je pense que c’est particulièrement utile pour les débutants, car la DeFi peut sembler compliquée quand on découvre pour la première fois une interface qu’on ne connaît pas.
Utiliser des fonds réels pendant que vous apprenez encore crée une pression inutile.
Avec le simulateur, vous pouvez suivre le processus, comprendre ce que fait chaque étape, et vous familiariser avec le déroulement (workflow) avant de passer à de vraies transactions.
Bien sûr, la simulation n’élimine pas les risques liés à la DeFi réelle.
Avant d’utiliser des fonds réels, vous devez encore comprendre des notions comme le slippage, la perte impermanente, le risque des smart contracts, les frais et la volatilité du marché.
Mais apprendre d’abord l’interface peut rendre l’ensemble du processus moins intimidant.
Pour moi, l’idée est simple :
Apprenez d’abord le processus. Mettez-y de l’argent plus tard.
@ston_fi
#STONfi #TON #defi
Une chose que j’ai récemment explorée sur STON.fi, c’est le cours interactif STONfi.pools.
Ce qui a retenu mon attention, c’est que vous n’avez pas besoin de connecter un portefeuille (wallet) ni d’utiliser vos propres fonds.
Au lieu de cela, vous vous entraînez dans un simulateur.
Le cours vous permet d’explorer :
Les swaps
Fournir de la liquidité
L’agriculture (farming)
Le staking
Je pense que c’est particulièrement utile pour les débutants, car la DeFi peut sembler compliquée quand on découvre pour la première fois une interface qu’on ne connaît pas.
Utiliser des fonds réels pendant que vous apprenez encore crée une pression inutile.
Avec le simulateur, vous pouvez suivre le processus, comprendre ce que fait chaque étape, et vous familiariser avec le déroulement (workflow) avant de passer à de vraies transactions.
Bien sûr, la simulation n’élimine pas les risques liés à la DeFi réelle.
Avant d’utiliser des fonds réels, vous devez encore comprendre des notions comme le slippage, la perte impermanente, le risque des smart contracts, les frais et la volatilité du marché.
Mais apprendre d’abord l’interface peut rendre l’ensemble du processus moins intimidant.
Pour moi, l’idée est simple :
Apprenez d’abord le processus. Mettez-y de l’argent plus tard.
@ston_fi
#STONfi #TON #defi
1
87
·
--
Ce que j’ai appris en comparant les pools de liquidité STON.fi
J’ai passé un peu de temps à explorer la section des Pools STON.fi plutôt que de chercher simplement le pool offrant le meilleur APR.
La première chose qui m’a frappé, c’est à quel point les chiffres pouvaient être différents.
Par exemple, lorsque j’ai consulté les pools, REDO/GRAM affichait 25,59% d’APR, tandis que STON/USDT affichait 0,13%.
Au premier coup d’œil, il serait facile de supposer que le chiffre le plus élevé est automatiquement le plus attrayant.
Mais en ouvrant les pools, j’ai obtenu davantage de contexte.
Le pool STON/USDT montrait :
• APR sur 24 h : 0,13%
• APR sur 7 j : 0,4%
• APR sur 30 j : 1,01%
• TVL : environ 727 K$
• Volume sur 24 h : environ 1,32 K$
J’ai ensuite vérifié GEMSTON/USDT, qui affichait :
• APR sur 24 h : 0,75%
• APR sur 7 j : 0,92%
• APR sur 30 j : 1,39%
• TVL : environ 209 K$
• Volume sur 24 h : environ 2,14 K$
Cette comparaison m’a clairement montré une chose :
L’APR a besoin d’un contexte.
Le TVL m’indique la taille du pool, tandis que le volume me donne une idée de l’activité de trading récente. Regarder différentes périodes d’APR me fournit aussi plus d’informations qu’un seul pourcentage.
Ensuite, il y a le couple de tokens lui-même et les risques associés, y compris la possibilité de perte impermanente.
Donc, mon approche est désormais simple :
APR → TVL → volume → historique de l’APR → couple de tokens → risques
Je ne dis pas que cela me dit quel pool choisir.
Cela me donne simplement un point de départ beaucoup plus solide pour faire mes propres recherches.
Explorer le pool réel a été bien plus utile que de simplement poursuivre le plus grand chiffre.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #liquidity
Ce que j’ai appris en comparant les pools de liquidité STON.fi
J’ai passé un peu de temps à explorer la section des Pools STON.fi plutôt que de chercher simplement le pool offrant le meilleur APR.
La première chose qui m’a frappé, c’est à quel point les chiffres pouvaient être différents.
Par exemple, lorsque j’ai consulté les pools, REDO/GRAM affichait 25,59% d’APR, tandis que STON/USDT affichait 0,13%.
Au premier coup d’œil, il serait facile de supposer que le chiffre le plus élevé est automatiquement le plus attrayant.
Mais en ouvrant les pools, j’ai obtenu davantage de contexte.
Le pool STON/USDT montrait :
• APR sur 24 h : 0,13%
• APR sur 7 j : 0,4%
• APR sur 30 j : 1,01%
• TVL : environ 727 K$
• Volume sur 24 h : environ 1,32 K$
J’ai ensuite vérifié GEMSTON/USDT, qui affichait :
• APR sur 24 h : 0,75%
• APR sur 7 j : 0,92%
• APR sur 30 j : 1,39%
• TVL : environ 209 K$
• Volume sur 24 h : environ 2,14 K$
Cette comparaison m’a clairement montré une chose :
L’APR a besoin d’un contexte.
Le TVL m’indique la taille du pool, tandis que le volume me donne une idée de l’activité de trading récente. Regarder différentes périodes d’APR me fournit aussi plus d’informations qu’un seul pourcentage.
Ensuite, il y a le couple de tokens lui-même et les risques associés, y compris la possibilité de perte impermanente.
Donc, mon approche est désormais simple :
APR → TVL → volume → historique de l’APR → couple de tokens → risques
Je ne dis pas que cela me dit quel pool choisir.
Cela me donne simplement un point de départ beaucoup plus solide pour faire mes propres recherches.
Explorer le pool réel a été bien plus utile que de simplement poursuivre le plus grand chiffre.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #liquidity
J’ai passé un peu de temps à explorer la section des Pools STON.fi plutôt que de chercher simplement le pool offrant le meilleur APR.
La première chose qui m’a frappé, c’est à quel point les chiffres pouvaient être différents.
Par exemple, lorsque j’ai consulté les pools, REDO/GRAM affichait 25,59% d’APR, tandis que STON/USDT affichait 0,13%.
Au premier coup d’œil, il serait facile de supposer que le chiffre le plus élevé est automatiquement le plus attrayant.
Mais en ouvrant les pools, j’ai obtenu davantage de contexte.
Le pool STON/USDT montrait :
• APR sur 24 h : 0,13%
• APR sur 7 j : 0,4%
• APR sur 30 j : 1,01%
• TVL : environ 727 K$
• Volume sur 24 h : environ 1,32 K$
J’ai ensuite vérifié GEMSTON/USDT, qui affichait :
• APR sur 24 h : 0,75%
• APR sur 7 j : 0,92%
• APR sur 30 j : 1,39%
• TVL : environ 209 K$
• Volume sur 24 h : environ 2,14 K$
Cette comparaison m’a clairement montré une chose :
L’APR a besoin d’un contexte.
Le TVL m’indique la taille du pool, tandis que le volume me donne une idée de l’activité de trading récente. Regarder différentes périodes d’APR me fournit aussi plus d’informations qu’un seul pourcentage.
Ensuite, il y a le couple de tokens lui-même et les risques associés, y compris la possibilité de perte impermanente.
Donc, mon approche est désormais simple :
APR → TVL → volume → historique de l’APR → couple de tokens → risques
Je ne dis pas que cela me dit quel pool choisir.
Cela me donne simplement un point de départ beaucoup plus solide pour faire mes propres recherches.
Explorer le pool réel a été bien plus utile que de simplement poursuivre le plus grand chiffre.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #liquidity
1
218
·
--
J’ai essayé l’option d’adresse personnalisée de STON.fi
J’ai testé la nouvelle option « Recevoir à une adresse personnalisée » sur le swap inter-chaînes de STON.fi.
La partie utile est assez simple : vous connectez le portefeuille depuis lequel vous échangez, mais vous pouvez envoyer les jetons obtenus vers un autre portefeuille sans avoir à connecter ce portefeuille de destination à l’application décentralisée.
J’ai testé le déroulement et je l’ai trouvé utile dans les situations où vous conservez des actifs sur différents portefeuilles.
Il suffit d’être prudent avec l’adresse de destination et le réseau avant de confirmer. C’est le point que je vérifierais deux fois à chaque fois.
C’est un petit ajout, mais il offre un peu plus de flexibilité aux swaps inter-chaînes.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #CrossChain
J’ai essayé l’option d’adresse personnalisée de STON.fi
J’ai testé la nouvelle option « Recevoir à une adresse personnalisée » sur le swap inter-chaînes de STON.fi.
La partie utile est assez simple : vous connectez le portefeuille depuis lequel vous échangez, mais vous pouvez envoyer les jetons obtenus vers un autre portefeuille sans avoir à connecter ce portefeuille de destination à l’application décentralisée.
J’ai testé le déroulement et je l’ai trouvé utile dans les situations où vous conservez des actifs sur différents portefeuilles.
Il suffit d’être prudent avec l’adresse de destination et le réseau avant de confirmer. C’est le point que je vérifierais deux fois à chaque fois.
C’est un petit ajout, mais il offre un peu plus de flexibilité aux swaps inter-chaînes.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #CrossChain
J’ai testé la nouvelle option « Recevoir à une adresse personnalisée » sur le swap inter-chaînes de STON.fi.
La partie utile est assez simple : vous connectez le portefeuille depuis lequel vous échangez, mais vous pouvez envoyer les jetons obtenus vers un autre portefeuille sans avoir à connecter ce portefeuille de destination à l’application décentralisée.
J’ai testé le déroulement et je l’ai trouvé utile dans les situations où vous conservez des actifs sur différents portefeuilles.
Il suffit d’être prudent avec l’adresse de destination et le réseau avant de confirmer. C’est le point que je vérifierais deux fois à chaque fois.
C’est un petit ajout, mais il offre un peu plus de flexibilité aux swaps inter-chaînes.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #CrossChain
1
97
·
--
Article
3 outils STON_fi gratuits qui peuvent vous aider à prendre de meilleures décisions en DeFiUne chose que j’ai apprise au fil du temps, c’est que de nombreuses erreurs en DeFi surviennent avant même que vous ne passiez à une transaction.
Parfois, nous fournissons de la liquidité sans estimer les rendements possibles. D’autres fois, nous cherchons un APR élevé sans comprendre les risques associés. Prendre des décisions éclairées commence généralement par disposer des bonnes informations.
C’est pourquoi j’ai été heureux de voir STON.fi introduire trois outils gratuits conçus pour aider les utilisateurs à évaluer les opportunités avant d’engager leurs actifs.
1. Calculateur de Taux Annuel (APR)
Le calculateur de Taux Annuel (APR) vous aide à estimer les rendements potentiels à partir de vos propres données.
3 outils STON_fi gratuits qui peuvent vous aider à prendre de meilleures décisions en DeFi
Une chose que j’ai apprise au fil du temps, c’est que de nombreuses erreurs en DeFi surviennent avant même que vous ne passiez à une transaction.
Parfois, nous fournissons de la liquidité sans estimer les rendements possibles. D’autres fois, nous cherchons un APR élevé sans comprendre les risques associés. Prendre des décisions éclairées commence généralement par disposer des bonnes informations.
C’est pourquoi j’ai été heureux de voir STON.fi introduire trois outils gratuits conçus pour aider les utilisateurs à évaluer les opportunités avant d’engager leurs actifs.
1. Calculateur de Taux Annuel (APR)
Le calculateur de Taux Annuel (APR) vous aide à estimer les rendements potentiels à partir de vos propres données.
Parfois, nous fournissons de la liquidité sans estimer les rendements possibles. D’autres fois, nous cherchons un APR élevé sans comprendre les risques associés. Prendre des décisions éclairées commence généralement par disposer des bonnes informations.
C’est pourquoi j’ai été heureux de voir STON.fi introduire trois outils gratuits conçus pour aider les utilisateurs à évaluer les opportunités avant d’engager leurs actifs.
1. Calculateur de Taux Annuel (APR)
Le calculateur de Taux Annuel (APR) vous aide à estimer les rendements potentiels à partir de vos propres données.
1
20
·
--
J’ai passé un peu de temps à parcourir différents pools de liquidité sur STON.fi aujourd’hui au lieu de me concentrer uniquement sur un seul.
Ouvrir quelques pages de pools différentes m’a aidé à comprendre en quoi les paires de tokens varient sur l’ensemble de la plateforme.
Je ne cherchais pas le « meilleur » pool ; j’essayais de comprendre comment la section Pools est organisée.
Cette petite habitude a rendu l’exploration de l’écosystème beaucoup plus intéressante, car chaque comparaison m’apprend quelque chose de nouveau.
J’ai passé un peu de temps à parcourir différents pools de liquidité sur STON.fi aujourd’hui au lieu de me concentrer uniquement sur un seul.
Ouvrir quelques pages de pools différentes m’a aidé à comprendre en quoi les paires de tokens varient sur l’ensemble de la plateforme.
Je ne cherchais pas le « meilleur » pool ; j’essayais de comprendre comment la section Pools est organisée.
Cette petite habitude a rendu l’exploration de l’écosystème beaucoup plus intéressante, car chaque comparaison m’apprend quelque chose de nouveau.
Ouvrir quelques pages de pools différentes m’a aidé à comprendre en quoi les paires de tokens varient sur l’ensemble de la plateforme.
Je ne cherchais pas le « meilleur » pool ; j’essayais de comprendre comment la section Pools est organisée.
Cette petite habitude a rendu l’exploration de l’écosystème beaucoup plus intéressante, car chaque comparaison m’apprend quelque chose de nouveau.
1
184
·
--
#newt Le protocole Newton Mainnet Beta introduit une couche d’autorisation onchain qui vérifie les transactions avant leur exécution.
Au lieu de réagir après que des risques se sont produits, il applique, en temps réel, des règles de conformité programmables sur différentes chaînes, rendant l’activité onchain plus contrôlée et vérifiable.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT
#newt $NEWT
#newt Le protocole Newton Mainnet Beta introduit une couche d’autorisation onchain qui vérifie les transactions avant leur exécution.
Au lieu de réagir après que des risques se sont produits, il applique, en temps réel, des règles de conformité programmables sur différentes chaînes, rendant l’activité onchain plus contrôlée et vérifiable.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT
#newt $NEWT
Au lieu de réagir après que des risques se sont produits, il applique, en temps réel, des règles de conformité programmables sur différentes chaînes, rendant l’activité onchain plus contrôlée et vérifiable.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT
#newt $NEWT
1
59
·
--
#newt Le protocole Newton Mainnet Beta introduit une couche d’autorisation onchain qui vérifie les transactions avant leur exécution.
Au lieu de réagir après la survenue des risques, il applique des règles de conformité programmables en temps réel sur différentes chaînes, rendant l’activité onchain plus contrôlée et vérifiable.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT
#newt Le protocole Newton Mainnet Beta introduit une couche d’autorisation onchain qui vérifie les transactions avant leur exécution.
Au lieu de réagir après la survenue des risques, il applique des règles de conformité programmables en temps réel sur différentes chaînes, rendant l’activité onchain plus contrôlée et vérifiable.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT
Au lieu de réagir après la survenue des risques, il applique des règles de conformité programmables en temps réel sur différentes chaînes, rendant l’activité onchain plus contrôlée et vérifiable.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT
1
84
·
--
Article
NEWTON MAINNET BETANEWTON Protocol Mainnet Beta introduit une couche d’autorisation préalable à l’exécution dans laquelle les transactions onchain sont évaluées avant d’être autorisées à se régler. Au lieu de s’appuyer uniquement sur la surveillance après transaction, chaque transaction est vérifiée par rapport à des règles de conformité programmables avant exécution.
Ces règles peuvent inclure la vérification d’identité, des restrictions de juridiction, des limites de transfert et des contrôles fondés sur le risque. Lorsqu’une transaction est soumise, Newton génère une attestation vérifiable qui confirme si les conditions de la politique ont été respectées. Les contrats intelligents peuvent ensuite appliquer cette attestation directement juste avant d’exécuter la transaction.
NEWTON MAINNET BETA
NEWTON Protocol Mainnet Beta introduit une couche d’autorisation préalable à l’exécution dans laquelle les transactions onchain sont évaluées avant d’être autorisées à se régler. Au lieu de s’appuyer uniquement sur la surveillance après transaction, chaque transaction est vérifiée par rapport à des règles de conformité programmables avant exécution.
Ces règles peuvent inclure la vérification d’identité, des restrictions de juridiction, des limites de transfert et des contrôles fondés sur le risque. Lorsqu’une transaction est soumise, Newton génère une attestation vérifiable qui confirme si les conditions de la politique ont été respectées. Les contrats intelligents peuvent ensuite appliquer cette attestation directement juste avant d’exécuter la transaction.
Ces règles peuvent inclure la vérification d’identité, des restrictions de juridiction, des limites de transfert et des contrôles fondés sur le risque. Lorsqu’une transaction est soumise, Newton génère une attestation vérifiable qui confirme si les conditions de la politique ont été respectées. Les contrats intelligents peuvent ensuite appliquer cette attestation directement juste avant d’exécuter la transaction.
1
82
·
--
J’ai ouvert aujourd’hui la section Pools sur STON.fi en m’attendant à un rapide coup d’œil.
Au lieu de ça, j’ai fini par passer du temps à ouvrir des pools individuels parce que j’ai remarqué que les mêmes actifs apparaissaient sur plusieurs paires.
Cela m’a rendu curieux de voir comment différents projets se connectent au sein de l’écosystème.
La partie intéressante, c’est que je ne cherchais plus des opportunités.
Je cherchais des schémas.
Parfois, parcourir les pools peut vous en dire plus sur l’activité de l’écosystème que de se contenter de regarder les prix des tokens.
J’ai ouvert aujourd’hui la section Pools sur STON.fi en m’attendant à un rapide coup d’œil.
Au lieu de ça, j’ai fini par passer du temps à ouvrir des pools individuels parce que j’ai remarqué que les mêmes actifs apparaissaient sur plusieurs paires.
Cela m’a rendu curieux de voir comment différents projets se connectent au sein de l’écosystème.
La partie intéressante, c’est que je ne cherchais plus des opportunités.
Je cherchais des schémas.
Parfois, parcourir les pools peut vous en dire plus sur l’activité de l’écosystème que de se contenter de regarder les prix des tokens.
Au lieu de ça, j’ai fini par passer du temps à ouvrir des pools individuels parce que j’ai remarqué que les mêmes actifs apparaissaient sur plusieurs paires.
Cela m’a rendu curieux de voir comment différents projets se connectent au sein de l’écosystème.
La partie intéressante, c’est que je ne cherchais plus des opportunités.
Je cherchais des schémas.
Parfois, parcourir les pools peut vous en dire plus sur l’activité de l’écosystème que de se contenter de regarder les prix des tokens.
1
242
·
--
Haussier
En utilisant STON.fi aujourd'hui, j'ai passé un certain temps à interagir avec différentes paires de tokens au lieu de m'en tenir à une seule route d'échange familière.
Une chose que j'ai remarquée, c'est à quel point votre perception de la DeFi change une fois que vous commencez réellement à exécuter des swaps régulièrement au lieu de simplement en lire à leur sujet.
Cela ne devient plus une question de "quel token devrais-je acheter" mais plutôt de la fluidité de l'exécution et de la prévisibilité du processus.
Cette expérience est ce qui m'a le plus marqué.
Pas les tokens eux-mêmes, mais le flux d'interaction qui les entoure.
Au fil du temps, vous commencez à réaliser que la constance dans l'exécution compte plus que de chercher constamment de nouvelles opportunités.
En utilisant STON.fi aujourd'hui, j'ai passé un certain temps à interagir avec différentes paires de tokens au lieu de m'en tenir à une seule route d'échange familière.
Une chose que j'ai remarquée, c'est à quel point votre perception de la DeFi change une fois que vous commencez réellement à exécuter des swaps régulièrement au lieu de simplement en lire à leur sujet.
Cela ne devient plus une question de "quel token devrais-je acheter" mais plutôt de la fluidité de l'exécution et de la prévisibilité du processus.
Cette expérience est ce qui m'a le plus marqué.
Pas les tokens eux-mêmes, mais le flux d'interaction qui les entoure.
Au fil du temps, vous commencez à réaliser que la constance dans l'exécution compte plus que de chercher constamment de nouvelles opportunités.
Une chose que j'ai remarquée, c'est à quel point votre perception de la DeFi change une fois que vous commencez réellement à exécuter des swaps régulièrement au lieu de simplement en lire à leur sujet.
Cela ne devient plus une question de "quel token devrais-je acheter" mais plutôt de la fluidité de l'exécution et de la prévisibilité du processus.
Cette expérience est ce qui m'a le plus marqué.
Pas les tokens eux-mêmes, mais le flux d'interaction qui les entoure.
Au fil du temps, vous commencez à réaliser que la constance dans l'exécution compte plus que de chercher constamment de nouvelles opportunités.
1
140
·
--
Haussier
Qu'est-ce qui crée la résilience de l'écosystème ?
Dernièrement, j'ai réfléchi à ce qui rend un écosystème DeFi résilient pendant les périodes actives et calmes.
C'est facile de se concentrer sur les métriques quand les marchés sont excitants.
Mais la résilience vient souvent de quelque chose de plus profond :
des utilisateurs constants,
des communautés actives,
et une infrastructure que les gens continuent d'utiliser, peu importe les conditions du marché.
C'est une chose que j'ai commencé à apprécier davantage en passant du temps autour de STON.fi et de l'écosystème TON au sens large.
Qu'est-ce qui crée la résilience de l'écosystème ?
Dernièrement, j'ai réfléchi à ce qui rend un écosystème DeFi résilient pendant les périodes actives et calmes.
C'est facile de se concentrer sur les métriques quand les marchés sont excitants.
Mais la résilience vient souvent de quelque chose de plus profond :
des utilisateurs constants,
des communautés actives,
et une infrastructure que les gens continuent d'utiliser, peu importe les conditions du marché.
C'est une chose que j'ai commencé à apprécier davantage en passant du temps autour de STON.fi et de l'écosystème TON au sens large.
Dernièrement, j'ai réfléchi à ce qui rend un écosystème DeFi résilient pendant les périodes actives et calmes.
C'est facile de se concentrer sur les métriques quand les marchés sont excitants.
Mais la résilience vient souvent de quelque chose de plus profond :
des utilisateurs constants,
des communautés actives,
et une infrastructure que les gens continuent d'utiliser, peu importe les conditions du marché.
C'est une chose que j'ai commencé à apprécier davantage en passant du temps autour de STON.fi et de l'écosystème TON au sens large.
1
106
·
--
Plus je passe de temps à explorer TON DeFi, plus j'apprécie la différence entre interagir avec l'infrastructure et comprendre l'infrastructure.
Utiliser un DEX est simple comme bonjour.
Comprendre d'où vient la liquidité, comment les pools attirent la participation, et comment l'exécution reste efficace est une couche d'apprentissage complètement différente.
C'est quelque chose que j'ai progressivement appris à apprécier en utilisant STON.fi.
L'expérience visible est importante.
Mais les systèmes invisibles en dessous racontent souvent l'histoire la plus intéressante.
Plus je passe de temps à explorer TON DeFi, plus j'apprécie la différence entre interagir avec l'infrastructure et comprendre l'infrastructure.
Utiliser un DEX est simple comme bonjour.
Comprendre d'où vient la liquidité, comment les pools attirent la participation, et comment l'exécution reste efficace est une couche d'apprentissage complètement différente.
C'est quelque chose que j'ai progressivement appris à apprécier en utilisant STON.fi.
L'expérience visible est importante.
Mais les systèmes invisibles en dessous racontent souvent l'histoire la plus intéressante.
Utiliser un DEX est simple comme bonjour.
Comprendre d'où vient la liquidité, comment les pools attirent la participation, et comment l'exécution reste efficace est une couche d'apprentissage complètement différente.
C'est quelque chose que j'ai progressivement appris à apprécier en utilisant STON.fi.
L'expérience visible est importante.
Mais les systèmes invisibles en dessous racontent souvent l'histoire la plus intéressante.
1
2
619
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
QNTRises39%
42,939 vues
1,126 mentions
#qntrises39% 📈 Quant (QNT) Enregistre une hausse notable de 39% des prix au cœur de la rotation du marché des altcoins
Le secteur de l’interopérabilité blockchain s’anime. Quant (QNT) a récemment enregistré une hausse significative d’environ 39%, attirant l’attention aussi bien des investisseurs particuliers que des acteurs institutionnels du marché.
📰 Actu principale
•Forte évolution des prix QNT a connu un mouvement haussier notable, grimpant d’environ 39% lors des récentes séances de négociation.
Contexte de marché Cette dynamique s’inscrit dans une rotation plus large des capitaux vers des cryptomonnaies alternatives, alors que les principaux actifs du marché entrent dans des phases de consolidation.
•Moteurs clés Le mouvement est soutenu par une hausse des volumes de transactions, des cassures techniques au-dessus de niveaux de résistance clés, et par un intérêt macro durable pour l’infrastructure inter-chaînes de niveau entreprise.
🌍 Impact sur le marché
•Croissance de l’écosystème Cette évolution des prix renforce le récit en cours concernant le besoin critique d’une interopérabilité fluide dans l’adoption institutionnelle de la blockchain et des actifs tokenisés du monde réel (RWA).
Zoom sur le secteur Une hausse d’un token majeur lié à l’interopérabilité entraîne souvent un regain d’attention analytique pour l’ensemble du secteur inter-chaînes et des blockchains d’entreprise.
•Dynamique du marché Indique une profondeur de marché saine, suggérant que les traders identifient activement la valeur dans des tokens axés sur l’utilité, dotés de cas d’usage réels établis, plutôt que dans des actifs purement spéculatifs.
💬 Engagement
Pensez-vous que les protocoles d’interopérabilité seront le principal catalyseur de la prochaine grande vague d’adoption institutionnelle des cryptos ? Partagez votre point de vue dans les commentaires ci-dessous ! 👇
#Quant #QNT #BinanceSquare #CryptoNews
$PHA
$GRASS
$QNT
Jacob trade
·0 mentions J’aime
·171 vues
EthereumBreaksAbove$2700
3,884 vues
111 mentions
BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
41,569 vues
898 mentions