Binance Square
Next 100X GEMS
2.1k Publications

Next 100X GEMS

Binance Square Vérifié
Next 100X GEMS, a Crypto-Oriented Social Media Platform, Announces Marketing Campaigns for Crypto Projects and Much More | X: @Next100XGEMS
Trade régulièrement
6.5 an(s)
38 Suivis
47.1K+ Abonnés
71.6K+ J’aime
Publications
PINNED
·
--
Article
Suivant 100X GEMS, votre ami cryptoNext 100X GEMS est une plate-forme de médias sociaux axée sur #crypto , avec environ 500 000 abonnés sur Twitter, Instagram, Facebook et Telegram, qui fournit des nouvelles et des messages pour les projets de cryptographie à venir. La plateforme se prépare à déployer des campagnes marketing pour ces projets sur différents canaux médiatiques grand public, leur donnant la possibilité d'établir une présence en ligne et d'augmenter leur visibilité. Le porte-parole de l'équipe Next 100X GEMS a déclaré qu'il pensait que cette initiative aiderait les projets potentiels à établir une forte présence communautaire et à attirer les investisseurs avant même le lancement du jeton. La plateforme propose une analyse approfondie des projets de cryptographie, présentée dans un format simple et facile à comprendre.

Suivant 100X GEMS, votre ami crypto

Next 100X GEMS est une plate-forme de médias sociaux axée sur #crypto , avec environ 500 000 abonnés sur Twitter, Instagram, Facebook et Telegram, qui fournit des nouvelles et des messages pour les projets de cryptographie à venir. La plateforme se prépare à déployer des campagnes marketing pour ces projets sur différents canaux médiatiques grand public, leur donnant la possibilité d'établir une présence en ligne et d'augmenter leur visibilité.
Le porte-parole de l'équipe Next 100X GEMS a déclaré qu'il pensait que cette initiative aiderait les projets potentiels à établir une forte présence communautaire et à attirer les investisseurs avant même le lancement du jeton. La plateforme propose une analyse approfondie des projets de cryptographie, présentée dans un format simple et facile à comprendre.
Le plus bas du Bitcoin lors du krach du 10 octobre 2025 était d'environ 105 400 $ selon le taux de référence de CoinDesk. Un an plus tard, il s'échange autour de 83 000 $, soit 21 % sous ce cours atteint dans la panique. Ce jour-là, CoinGlass a comptabilisé 19,13 Md$ de liquidations parmi 1,6 M de traders, la plus grande purge jamais enregistrée dans l'histoire des cryptomonnaies. Le BTC avait établi un record au-dessus de 126 000 $ quatre jours plus tôt. Nous avons récupéré les chandeliers journaliers de Coinbase pour l'année qui a suivi. Le BTC a rebondi pour clôturer à 115,3 K$ le 13 octobre, et la dernière fois qu'il s'est échangé au-dessus du plus bas du krach, c'était le 11 novembre 2025. Le lendemain, il s'en est approché à environ 70 $, sans jamais repasser au-dessus. Le plus bas de cette année était de 57,7 K$ le 1er juillet. ETH et SOL font pire. Quiconque a acheté de l'ETH à son plus bas du krach, à 3 645 $, affiche une perte de 31 %. Au plus bas du SOL, à 172 $, la perte est de 36 %. Le plus bas atteint dans la panique est devenu le plafond. $BTC $ETH $SOL #Bitcoin #CryptoMarket Pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Le plus bas du Bitcoin lors du krach du 10 octobre 2025 était d'environ 105 400 $ selon le taux de référence de CoinDesk. Un an plus tard, il s'échange autour de 83 000 $, soit 21 % sous ce cours atteint dans la panique.

Ce jour-là, CoinGlass a comptabilisé 19,13 Md$ de liquidations parmi 1,6 M de traders, la plus grande purge jamais enregistrée dans l'histoire des cryptomonnaies. Le BTC avait établi un record au-dessus de 126 000 $ quatre jours plus tôt.

Nous avons récupéré les chandeliers journaliers de Coinbase pour l'année qui a suivi. Le BTC a rebondi pour clôturer à 115,3 K$ le 13 octobre, et la dernière fois qu'il s'est échangé au-dessus du plus bas du krach, c'était le 11 novembre 2025. Le lendemain, il s'en est approché à environ 70 $, sans jamais repasser au-dessus. Le plus bas de cette année était de 57,7 K$ le 1er juillet.

ETH et SOL font pire. Quiconque a acheté de l'ETH à son plus bas du krach, à 3 645 $, affiche une perte de 31 %. Au plus bas du SOL, à 172 $, la perte est de 36 %.

Le plus bas atteint dans la panique est devenu le plafond.

$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #CryptoMarket
Pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Ethos rachètera les WHUF aux acheteurs de son enchère au prix de 3,57 $ le jeton. Sur Coinbase, le WHUF se négocie autour de 2,60 $, soit environ 27 % de moins. L’enchère de septembre s’est conclue à 4,20 $ et a rapporté 8,4 M$ pour 20 % de l’offre totale de 10 M de jetons. Les acheteurs qui avaient cautionné leurs jetons avant leur déblocage du 8 octobre et les ont gardés ainsi peuvent les revendre à la fondation Ethos à 85 % de leur prix d’achat, en USDC, jusqu’au 8 octobre 2027, après vérification KYC. Tous les autres détenteurs ont un jeton dont le cours a baissé d’environ 38 % par rapport au prix de vente, et d’environ 25 % au cours des dernières 24 heures. Le tableau de bord de la fondation indique lui-même que 36 demandes ont été soumises à ce jour, pour 24 736 WHUF. Sept étaient invalides, car les jetons n’avaient jamais été cautionnés ou avaient été transférés. 29 demandes sont toujours en cours de vérification. Aucune n’a encore été payée. Selon nos calculs, cela représente moins de 2 % des quelque 1,37 M de jetons que l’analyste Naeven estimait encore couverts vendredi. Si tous étaient remboursés, Ethos devrait environ 4,9 M$, soit 58 % du montant levé lors de la vente. Le remboursement vaut 37 % de plus que le jeton. Seuls les acheteurs de l’enchère ayant cautionné leurs jetons peuvent en bénéficier. $WHUF #ICO #Altcoins Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Ethos rachètera les WHUF aux acheteurs de son enchère au prix de 3,57 $ le jeton. Sur Coinbase, le WHUF se négocie autour de 2,60 $, soit environ 27 % de moins.

L’enchère de septembre s’est conclue à 4,20 $ et a rapporté 8,4 M$ pour 20 % de l’offre totale de 10 M de jetons. Les acheteurs qui avaient cautionné leurs jetons avant leur déblocage du 8 octobre et les ont gardés ainsi peuvent les revendre à la fondation Ethos à 85 % de leur prix d’achat, en USDC, jusqu’au 8 octobre 2027, après vérification KYC. Tous les autres détenteurs ont un jeton dont le cours a baissé d’environ 38 % par rapport au prix de vente, et d’environ 25 % au cours des dernières 24 heures.

Le tableau de bord de la fondation indique lui-même que 36 demandes ont été soumises à ce jour, pour 24 736 WHUF. Sept étaient invalides, car les jetons n’avaient jamais été cautionnés ou avaient été transférés. 29 demandes sont toujours en cours de vérification. Aucune n’a encore été payée.

Selon nos calculs, cela représente moins de 2 % des quelque 1,37 M de jetons que l’analyste Naeven estimait encore couverts vendredi. Si tous étaient remboursés, Ethos devrait environ 4,9 M$, soit 58 % du montant levé lors de la vente.

Le remboursement vaut 37 % de plus que le jeton. Seuls les acheteurs de l’enchère ayant cautionné leurs jetons peuvent en bénéficier.

$WHUF
#ICO #Altcoins
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Un bug dans le moteur de paiement du XRP Ledger permettait à un paiement de créer de nouveaux XRP à partir de rien. Il est resté dans le code pendant près d’une décennie, et le correctif a été déployé avant que quiconque puisse le lire. Le moteur additionnait ce que devait un acheteur pour plusieurs offres à l’aide d’un simple compteur de 64 bits. Quelques centaines d’offres conçues à cet effet, chacune demandant une quantité énorme de XRP, faisaient dépasser la limite au total, qui retombait alors à presque zéro. Les vendeurs étaient payés intégralement, l’acheteur ne payait presque rien, et la vérification « aucun XRP créé » utilisait le même compteur : elle ne détectait donc rien. Selon nos calculs, ce compteur plafonne à environ 9 200 milliards de XRP, soit près de 92 fois l’offre totale de 100 milliards. Aucun compte ne peut détenir plus que l’offre totale, l’attaque nécessitait donc au moins 93 comptes destinataires. Cayden Liao et Veria AI ont signalé le problème via le programme de primes aux bugs XRPL le 22 septembre. xrpld 3.4.1 est sorti le 25 septembre, mais son code source n’était pas encore disponible ; ce jour-là, plus de 80 % des validateurs de l’UNL par défaut l’exécutaient. La mise à jour a contourné le vote sur l’amendement, une première pour un correctif touchant au traitement des transactions depuis plus de dix ans. RippleX n’a trouvé aucun signe indiquant que le bug ait jamais été exploité sur un réseau public. Près de dix ans dans le code. Trois jours pour corriger le problème. $XRP #XRP #CryptoSecurity NFA. DYOR.
Un bug dans le moteur de paiement du XRP Ledger permettait à un paiement de créer de nouveaux XRP à partir de rien. Il est resté dans le code pendant près d’une décennie, et le correctif a été déployé avant que quiconque puisse le lire.

Le moteur additionnait ce que devait un acheteur pour plusieurs offres à l’aide d’un simple compteur de 64 bits. Quelques centaines d’offres conçues à cet effet, chacune demandant une quantité énorme de XRP, faisaient dépasser la limite au total, qui retombait alors à presque zéro. Les vendeurs étaient payés intégralement, l’acheteur ne payait presque rien, et la vérification « aucun XRP créé » utilisait le même compteur : elle ne détectait donc rien.

Selon nos calculs, ce compteur plafonne à environ 9 200 milliards de XRP, soit près de 92 fois l’offre totale de 100 milliards. Aucun compte ne peut détenir plus que l’offre totale, l’attaque nécessitait donc au moins 93 comptes destinataires.

Cayden Liao et Veria AI ont signalé le problème via le programme de primes aux bugs XRPL le 22 septembre. xrpld 3.4.1 est sorti le 25 septembre, mais son code source n’était pas encore disponible ; ce jour-là, plus de 80 % des validateurs de l’UNL par défaut l’exécutaient. La mise à jour a contourné le vote sur l’amendement, une première pour un correctif touchant au traitement des transactions depuis plus de dix ans. RippleX n’a trouvé aucun signe indiquant que le bug ait jamais été exploité sur un réseau public.

Près de dix ans dans le code. Trois jours pour corriger le problème.

$XRP
#XRP #CryptoSecurity
NFA. DYOR.
Les députés français veulent taxer les échanges de cryptomonnaies contre des stablecoins à partir du 1er janvier 2027, et ont inscrit 1,5 milliard d’euros de recettes dans le budget à ce titre. Les détenteurs français ont déclaré 368 millions d’euros de plus-values sur les cryptomonnaies pour l’ensemble de l’année 2024. Actuellement, en France, échanger des BTC ou des ETH contre des USDC ne déclenche aucun impôt tant que vous ne convertissez pas vos actifs en euros. L’amendement I-CF1826, adopté le 7 octobre par la commission des finances de l’Assemblée nationale, rendrait cet échange imposable au taux forfaitaire de 31,4 %. Il concerne les stablecoins adossés à une monnaie officielle, comme l’USDC. Selon nos calculs, pour récolter 1,5 milliard d’euros au taux de 31,4 %, il faudrait imposer environ 4,8 milliards d’euros de plus-values. C’est 13 fois le montant déclaré pour 2024 par les 24 000 contribuables français concernés, et plus du double des 2,5 milliards de dollars de plus-values réalisées en France en 2025, selon l’estimation de Chainalysis. D’après L’Humanité, dès le lendemain matin, la commission avait déjà affecté ces recettes à une baisse de la TVA sur l’électricité, de 20 % à 2,5 %. Rien de tout cela n’est encore devenu loi. L’Assemblée nationale reprendra l’examen du texte du gouvernement le 13 octobre et votera sur le volet recettes le 20 octobre. Le Sénat se prononcera ensuite. Une plus-value de 30 000 € conservée en USDC serait imposée à hauteur de 9 420 € selon cette règle. Aujourd’hui, ce même échange n’entraîne aucun impôt. $BTC $ETH $USDC #CryptoTax #Stablecoins Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Les députés français veulent taxer les échanges de cryptomonnaies contre des stablecoins à partir du 1er janvier 2027, et ont inscrit 1,5 milliard d’euros de recettes dans le budget à ce titre. Les détenteurs français ont déclaré 368 millions d’euros de plus-values sur les cryptomonnaies pour l’ensemble de l’année 2024.

Actuellement, en France, échanger des BTC ou des ETH contre des USDC ne déclenche aucun impôt tant que vous ne convertissez pas vos actifs en euros. L’amendement I-CF1826, adopté le 7 octobre par la commission des finances de l’Assemblée nationale, rendrait cet échange imposable au taux forfaitaire de 31,4 %. Il concerne les stablecoins adossés à une monnaie officielle, comme l’USDC.

Selon nos calculs, pour récolter 1,5 milliard d’euros au taux de 31,4 %, il faudrait imposer environ 4,8 milliards d’euros de plus-values. C’est 13 fois le montant déclaré pour 2024 par les 24 000 contribuables français concernés, et plus du double des 2,5 milliards de dollars de plus-values réalisées en France en 2025, selon l’estimation de Chainalysis. D’après L’Humanité, dès le lendemain matin, la commission avait déjà affecté ces recettes à une baisse de la TVA sur l’électricité, de 20 % à 2,5 %.

Rien de tout cela n’est encore devenu loi. L’Assemblée nationale reprendra l’examen du texte du gouvernement le 13 octobre et votera sur le volet recettes le 20 octobre. Le Sénat se prononcera ensuite.

Une plus-value de 30 000 € conservée en USDC serait imposée à hauteur de 9 420 € selon cette règle. Aujourd’hui, ce même échange n’entraîne aucun impôt.

$BTC $ETH $USDC
#CryptoTax #Stablecoins
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Vendredi, Tether a ajouté 35 portefeuilles Tron à la liste noire de l’USDT en six secondes, répartis sur trois blocs à partir de 20:09 UTC+8. Quatre étaient des coffres THORChain. Ce sont les seuls à avoir été retirés de la liste, 3 heures et 21 minutes plus tard. Nous avons retracé les 31 autres. Chacun remonte, en deux sauts ou moins, aux portefeuilles Tron signalés par l’enquêteur Specter dans le siphonnage visant le revendeur Ledger CryptoBilis. L’un d’eux est lui-même un portefeuille signalé. 27 ont reçu un virement unique et exact de 500 000 $, provenant soit d’un portefeuille signalé, soit d’un portefeuille qu’un portefeuille signalé venait de financer. 19 détiennent toujours chacun 500 000 $, soit 9,5 M$ au total. Selon nos calculs, cela représente environ 15 % des 65,2 M$ en USDT qui ont transité par les portefeuilles signalés. Les 12 autres étaient déjà vides au moment du gel. Leurs fonds sont partis entre 18:39 et 19:54 UTC+8. Les coffres de THORChain détenaient environ 1,45 M$ et, d’après ce que nous pouvons voir sur la chaîne, n’ont rien reçu de ces portefeuilles vendredi. Tether n’a pas expliqué pourquoi ils ont été inclus. Le cofondateur Chad Barraford affirme que l’équipe n’a reçu aucun avertissement préalable, et les échanges Tron de THORChain sont restés suspendus jusqu’au dégel. Tether a récupéré 9,5 M$ du siphonnage. THORChain a subi une interruption de trois heures. $USDT $RUNE #Tether #THORChain Pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Vendredi, Tether a ajouté 35 portefeuilles Tron à la liste noire de l’USDT en six secondes, répartis sur trois blocs à partir de 20:09 UTC+8. Quatre étaient des coffres THORChain. Ce sont les seuls à avoir été retirés de la liste, 3 heures et 21 minutes plus tard.

Nous avons retracé les 31 autres. Chacun remonte, en deux sauts ou moins, aux portefeuilles Tron signalés par l’enquêteur Specter dans le siphonnage visant le revendeur Ledger CryptoBilis. L’un d’eux est lui-même un portefeuille signalé. 27 ont reçu un virement unique et exact de 500 000 $, provenant soit d’un portefeuille signalé, soit d’un portefeuille qu’un portefeuille signalé venait de financer.

19 détiennent toujours chacun 500 000 $, soit 9,5 M$ au total. Selon nos calculs, cela représente environ 15 % des 65,2 M$ en USDT qui ont transité par les portefeuilles signalés. Les 12 autres étaient déjà vides au moment du gel. Leurs fonds sont partis entre 18:39 et 19:54 UTC+8.

Les coffres de THORChain détenaient environ 1,45 M$ et, d’après ce que nous pouvons voir sur la chaîne, n’ont rien reçu de ces portefeuilles vendredi. Tether n’a pas expliqué pourquoi ils ont été inclus. Le cofondateur Chad Barraford affirme que l’équipe n’a reçu aucun avertissement préalable, et les échanges Tron de THORChain sont restés suspendus jusqu’au dégel.

Tether a récupéré 9,5 M$ du siphonnage. THORChain a subi une interruption de trois heures.

$USDT $RUNE
#Tether #THORChain
Pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Story a levé 140 M$ pour construire sa propre blockchain dédiée à la propriété intellectuelle, dont un tour de 80 M$ mené par a16z à une valorisation de 2,25 Md$ en 2024. Le 8 octobre, sur scène lors de Sui Basecamp, le projet (désormais appelé DATA Foundation) a déclaré qu’il allait mettre fin à ce L1 et fonctionner nativement sur Sui, selon les participants et le cofondateur de Sui, Adeniyi Abiodun. La chaîne a été lancée en février 2025. Environ 20 mois plus tard, elle passe sur la chaîne de quelqu’un d’autre. Le token raconte la même histoire. Le $IP a culminé à 14,78 $ le 21 septembre 2025. Il a terminé la conversion 1:1 en $DATA cette semaine et s’échange autour de 0,19 $, en baisse de 98,7 %. En version entièrement diluée, l’ensemble du réseau vaut environ 199 M$. D’après nos calculs, cela représente à peu près 9 % de ce que le tour de 2024 avait valorisé pour Story. Un autre chiffre pour les détenteurs : seuls quelque 360 M sur 1,03 Md de tokens circulent, soit environ 35 %. Le reste n’est pas encore sur le marché. Blast a indiqué qu’il ferme le 2 octobre. Abstract a suivi le 7 octobre. Story est la troisième chaîne en 7 jours à cesser d’être sa propre chaîne. $DATA $SUI #Sui #Altcoins NFA. DYOR.
Story a levé 140 M$ pour construire sa propre blockchain dédiée à la propriété intellectuelle, dont un tour de 80 M$ mené par a16z à une valorisation de 2,25 Md$ en 2024.

Le 8 octobre, sur scène lors de Sui Basecamp, le projet (désormais appelé DATA Foundation) a déclaré qu’il allait mettre fin à ce L1 et fonctionner nativement sur Sui, selon les participants et le cofondateur de Sui, Adeniyi Abiodun. La chaîne a été lancée en février 2025. Environ 20 mois plus tard, elle passe sur la chaîne de quelqu’un d’autre.

Le token raconte la même histoire. Le $IP a culminé à 14,78 $ le 21 septembre 2025. Il a terminé la conversion 1:1 en $DATA cette semaine et s’échange autour de 0,19 $, en baisse de 98,7 %. En version entièrement diluée, l’ensemble du réseau vaut environ 199 M$. D’après nos calculs, cela représente à peu près 9 % de ce que le tour de 2024 avait valorisé pour Story.

Un autre chiffre pour les détenteurs : seuls quelque 360 M sur 1,03 Md de tokens circulent, soit environ 35 %. Le reste n’est pas encore sur le marché.

Blast a indiqué qu’il ferme le 2 octobre. Abstract a suivi le 7 octobre. Story est la troisième chaîne en 7 jours à cesser d’être sa propre chaîne.

$DATA $SUI
#Sui #Altcoins
NFA. DYOR.
Environ 6,04 millions de BTC, soit près de 498 milliards de dollars au cours actuel de 82 400 $, se trouvent sur des adresses dont la clé publique est déjà visible sur la chaîne. C’est cette réserve dont parle le post de Justin Drake sur le « mode bunker ». Mercredi, Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a écrit qu’il était désormais raisonnable de se préparer à ce que les signatures à courbe elliptique qui sécurisent les portefeuilles Bitcoin et Ethereum soient compromises avant l’arrivée des ordinateurs quantiques, « dans le pire des cas, en quelques mois et non en quelques années ». Sa solution ne nécessite pas de nouveau portefeuille : il suffit de transférer progressivement les fonds vers des adresses qui n’ont jamais signé de transaction. Le post a été vu 4,39 millions de fois. Le décompte de Glassnode en mai divise ces 6,04 millions en deux groupes. 1,92 million de BTC sont exposés par conception, dans d’anciennes sorties pay-to-public-key (y compris les pièces de l’époque de Satoshi) et dans Taproot. Les 4,12 millions de BTC restants ont été exposés par la réutilisation d’adresses et la monnaie non dépensée. Environ la moitié des BTC attribués aux plateformes d’échange appartiennent à ce groupe. Les portefeuilles gouvernementaux des États-Unis, du Royaume-Uni et du Salvador affichaient 0 %. Vitalik Buterin a recommandé d’utiliser de nouvelles adresses, sous réserve d’une condition : « Si c’est facile pour vous, faites-le. » Puis il a ajouté : « Personnellement, j’ai perdu plus d’argent dans des migrations ratées que dans l’ensemble des piratages réunis. » Rien n’a été compromis. Le risque auquel vous pouvez réellement être exposé aujourd’hui, c’est une migration précipitée. $BTC $ETH #Bitcoin #SécuritéCrypto Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Environ 6,04 millions de BTC, soit près de 498 milliards de dollars au cours actuel de 82 400 $, se trouvent sur des adresses dont la clé publique est déjà visible sur la chaîne. C’est cette réserve dont parle le post de Justin Drake sur le « mode bunker ».

Mercredi, Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a écrit qu’il était désormais raisonnable de se préparer à ce que les signatures à courbe elliptique qui sécurisent les portefeuilles Bitcoin et Ethereum soient compromises avant l’arrivée des ordinateurs quantiques, « dans le pire des cas, en quelques mois et non en quelques années ». Sa solution ne nécessite pas de nouveau portefeuille : il suffit de transférer progressivement les fonds vers des adresses qui n’ont jamais signé de transaction. Le post a été vu 4,39 millions de fois.

Le décompte de Glassnode en mai divise ces 6,04 millions en deux groupes. 1,92 million de BTC sont exposés par conception, dans d’anciennes sorties pay-to-public-key (y compris les pièces de l’époque de Satoshi) et dans Taproot. Les 4,12 millions de BTC restants ont été exposés par la réutilisation d’adresses et la monnaie non dépensée. Environ la moitié des BTC attribués aux plateformes d’échange appartiennent à ce groupe. Les portefeuilles gouvernementaux des États-Unis, du Royaume-Uni et du Salvador affichaient 0 %.

Vitalik Buterin a recommandé d’utiliser de nouvelles adresses, sous réserve d’une condition : « Si c’est facile pour vous, faites-le. » Puis il a ajouté : « Personnellement, j’ai perdu plus d’argent dans des migrations ratées que dans l’ensemble des piratages réunis. »

Rien n’a été compromis. Le risque auquel vous pouvez réellement être exposé aujourd’hui, c’est une migration précipitée.

$BTC $ETH
#Bitcoin #SécuritéCrypto
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Samsung Wallet enverra des USDC à l’étranger sans frais Samsung à partir de la dernière semaine d’octobre. Selon la Banque mondiale, le coût moyen mondial d’un transfert de 200 $ est de 12,72 $. Le service sera lancé aux États-Unis sur 82 millions d’appareils Galaxy compatibles, pour les utilisateurs qui réussissent les vérifications d’identité. Bastion assure la conservation des fonds et les versements bancaires, tandis que Coinbase Prime Vault intervient comme sous-dépositaire. Solana et Sui fournissent l’infrastructure réseau. La gratuité s’applique à un seul type de transfert : des USDC vers un portefeuille crypto compatible. Le portefeuille destinataire ou la plateforme d’échange peut tout de même facturer des frais. Les transferts vers un compte bancaire dans l’un des plus de 60 pays, versés en monnaie locale, entraînent des frais qui varient selon le pays et le montant. Samsung indique que l’application les affiche avant la confirmation. Nous n’avons pas trouvé de grille tarifaire publiée. Selon nos calculs, une famille qui envoie chaque mois 200 $ à ses proches restés au pays paie environ 153 $ par an, en se basant sur la moyenne de 6,36 % de la Banque mondiale. Avec la moyenne de 4,59 % des services numériques, cela revient à environ 110 $. La gratuité concerne les transferts vers un portefeuille. Les transferts vers un compte bancaire — probablement ceux dont la plupart des familles ont besoin — n’ont pas encore de tarif public. $USDC $SOL $SUI #Stablecoins #Samsung Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Samsung Wallet enverra des USDC à l’étranger sans frais Samsung à partir de la dernière semaine d’octobre. Selon la Banque mondiale, le coût moyen mondial d’un transfert de 200 $ est de 12,72 $.

Le service sera lancé aux États-Unis sur 82 millions d’appareils Galaxy compatibles, pour les utilisateurs qui réussissent les vérifications d’identité. Bastion assure la conservation des fonds et les versements bancaires, tandis que Coinbase Prime Vault intervient comme sous-dépositaire. Solana et Sui fournissent l’infrastructure réseau.

La gratuité s’applique à un seul type de transfert : des USDC vers un portefeuille crypto compatible. Le portefeuille destinataire ou la plateforme d’échange peut tout de même facturer des frais. Les transferts vers un compte bancaire dans l’un des plus de 60 pays, versés en monnaie locale, entraînent des frais qui varient selon le pays et le montant. Samsung indique que l’application les affiche avant la confirmation. Nous n’avons pas trouvé de grille tarifaire publiée.

Selon nos calculs, une famille qui envoie chaque mois 200 $ à ses proches restés au pays paie environ 153 $ par an, en se basant sur la moyenne de 6,36 % de la Banque mondiale. Avec la moyenne de 4,59 % des services numériques, cela revient à environ 110 $.

La gratuité concerne les transferts vers un portefeuille. Les transferts vers un compte bancaire — probablement ceux dont la plupart des familles ont besoin — n’ont pas encore de tarif public.

$USDC $SOL $SUI
#Stablecoins #Samsung
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont enregistré 119 M$ d’entrées mardi. Mercredi 7 octobre, 485 M$ sont sortis. Il s’agit du plus important retrait sur une journée depuis le 25 juin, d’après les données de Farside. L’IBIT de BlackRock est passé de +122 M$ à -207,7 M$ en une journée, et les FBTC de Fidelity ainsi que les ARKB d’ARK ont chacun perdu un peu plus de 100 M$. Les ETF sur l’Ether ont connu leur 7e journée consécutive de sorties : -160,9 M$ mercredi, soit environ 569 M$ sur l’ensemble de la période. L’ETHA de BlackRock représente 318 M$ de ce total rien que sur les deux dernières séances. D’après nos calculs, mercredi a repris environ 4 fois l’entrée de Bitcoin de mardi, et les deux groupes de fonds ont perdu 646 M$ au total en une seule séance. Cela a eu lieu le même jour que la publication des minutes de la Fed. Le Bitcoin se situe près de 82 700 $ sur Binance ce matin. Sept journées rouges sur l’ETH, c’est une tendance. Une seule journée verte sur le BTC ne l’était pas. $BTC $ETH #BitcoinETF #Ethereum NFA. DYOR.
Les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont enregistré 119 M$ d’entrées mardi. Mercredi 7 octobre, 485 M$ sont sortis.

Il s’agit du plus important retrait sur une journée depuis le 25 juin, d’après les données de Farside. L’IBIT de BlackRock est passé de +122 M$ à -207,7 M$ en une journée, et les FBTC de Fidelity ainsi que les ARKB d’ARK ont chacun perdu un peu plus de 100 M$.

Les ETF sur l’Ether ont connu leur 7e journée consécutive de sorties : -160,9 M$ mercredi, soit environ 569 M$ sur l’ensemble de la période. L’ETHA de BlackRock représente 318 M$ de ce total rien que sur les deux dernières séances.

D’après nos calculs, mercredi a repris environ 4 fois l’entrée de Bitcoin de mardi, et les deux groupes de fonds ont perdu 646 M$ au total en une seule séance. Cela a eu lieu le même jour que la publication des minutes de la Fed. Le Bitcoin se situe près de 82 700 $ sur Binance ce matin.

Sept journées rouges sur l’ETH, c’est une tendance. Une seule journée verte sur le BTC ne l’était pas.

$BTC $ETH
#BitcoinETF #Ethereum
NFA. DYOR.
Jonathan Spalletta a dérobé 54,7 M$ à Uranium Finance en 2021. Il qualifiait les cryptos de « fausse monnaie d’Internet », puis a acheté une carte Black Lotus à 500 000 $ et des boosters Alpha Magic scellés pour 1,5 M$. Un jury américain l’a reconnu coupable le 7 octobre. Le prononcé de la peine est prévu le 16 février. Les objets de collection répertoriés par le ministère américain de la Justice totalisent 3,76 M$, selon notre calcul. Cela représente environ 6,9 % de ce qu’il a dérobé. Les autorités fédérales avaient déjà saisi environ 31 M$ en février 2025. Fausse monnaie, vrai carton. #CryptoHack #DeFi NFA. DYOR.
Jonathan Spalletta a dérobé 54,7 M$ à Uranium Finance en 2021.

Il qualifiait les cryptos de « fausse monnaie d’Internet », puis a acheté une carte Black Lotus à 500 000 $ et des boosters Alpha Magic scellés pour 1,5 M$.

Un jury américain l’a reconnu coupable le 7 octobre. Le prononcé de la peine est prévu le 16 février.

Les objets de collection répertoriés par le ministère américain de la Justice totalisent 3,76 M$, selon notre calcul. Cela représente environ 6,9 % de ce qu’il a dérobé. Les autorités fédérales avaient déjà saisi environ 31 M$ en février 2025.

Fausse monnaie, vrai carton.

#CryptoHack #DeFi
NFA. DYOR.
Vérifié
Le compte rendu de septembre de la Fed est publié. La plupart des responsables estiment qu'une nouvelle hausse des taux cette année serait probablement appropriée. Le bitcoin a progressé d'environ 0,18 % au cours des cinq premières minutes, passant d'environ 83 159 $ à 83 306 $ sur Binance. Le S&P 500 et l'or ont à peine bougé. Pourquoi ce calme ? Presque rien n'était nouveau. Les propres projections de la Fed indiquaient déjà une hausse supplémentaire le 16 septembre. Et le compte rendu a été rédigé avant le rapport sur l'emploi de septembre, qui faisait état de quelque 29 000 emplois créés, contre des prévisions proches de 90 000. Les traders avaient déjà ramené à environ 20 % la probabilité d'une hausse en octobre, contre quelque 55 % une semaine plus tôt. À venir : l'IPC de septembre le 14 octobre, puis la décision de la Fed le 28 octobre. Mon avis : ce compte rendu décrit la Fed telle qu'elle était il y a trois semaines. Je suivrai la publication de l'inflation du 14 octobre, pas ce titre. $BTC #Bitcoin #FederalReserve Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Le compte rendu de septembre de la Fed est publié. La plupart des responsables estiment qu'une nouvelle hausse des taux cette année serait probablement appropriée.

Le bitcoin a progressé d'environ 0,18 % au cours des cinq premières minutes, passant d'environ 83 159 $ à 83 306 $ sur Binance. Le S&P 500 et l'or ont à peine bougé.

Pourquoi ce calme ? Presque rien n'était nouveau. Les propres projections de la Fed indiquaient déjà une hausse supplémentaire le 16 septembre. Et le compte rendu a été rédigé avant le rapport sur l'emploi de septembre, qui faisait état de quelque 29 000 emplois créés, contre des prévisions proches de 90 000.

Les traders avaient déjà ramené à environ 20 % la probabilité d'une hausse en octobre, contre quelque 55 % une semaine plus tôt.

À venir : l'IPC de septembre le 14 octobre, puis la décision de la Fed le 28 octobre.

Mon avis : ce compte rendu décrit la Fed telle qu'elle était il y a trois semaines. Je suivrai la publication de l'inflation du 14 octobre, pas ce titre.

$BTC
#Bitcoin #FederalReserve
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Vérifié
Pudgy Penguins affirme avoir perdu « 8 chiffres » en exploitant sa propre L2 Ethereum. L’équipe a tout de même refusé de lancer un token pour la maintenir en vie. Abstract fermera le 15 décembre. Environ 76 M$ y sont encore bridgés, selon les données de DefiLlama citées par CoinDesk. C’est la deuxième L2 Ethereum à jeter l’éponge en moins d’une semaine. Blast a annoncé sa fermeture progressive le 2 octobre, et Blast avait un token. Si vous avez encore des fonds sur Abstract, bridgez-les vers une autre chaîne avant le 15 décembre via le hub de migration officiel ou le bridge natif (délai d’environ 3 heures). Les fonds laissés sur le réseau après la date limite deviendront inaccessibles. Abstract met aussi en garde contre les faux sites de migration : ignorez donc les liens reçus en message privé ou dans les réponses. Mon avis : un token ne peut pas sauver une chaîne que personne n’utilise. Pudgy a choisi de ne pas prétendre le contraire. $ETH $OP #Ethereum #Layer2 Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Pudgy Penguins affirme avoir perdu « 8 chiffres » en exploitant sa propre L2 Ethereum. L’équipe a tout de même refusé de lancer un token pour la maintenir en vie.

Abstract fermera le 15 décembre. Environ 76 M$ y sont encore bridgés, selon les données de DefiLlama citées par CoinDesk.

C’est la deuxième L2 Ethereum à jeter l’éponge en moins d’une semaine. Blast a annoncé sa fermeture progressive le 2 octobre, et Blast avait un token.

Si vous avez encore des fonds sur Abstract, bridgez-les vers une autre chaîne avant le 15 décembre via le hub de migration officiel ou le bridge natif (délai d’environ 3 heures). Les fonds laissés sur le réseau après la date limite deviendront inaccessibles. Abstract met aussi en garde contre les faux sites de migration : ignorez donc les liens reçus en message privé ou dans les réponses.

Mon avis : un token ne peut pas sauver une chaîne que personne n’utilise. Pudgy a choisi de ne pas prétendre le contraire.

$ETH $OP
#Ethereum #Layer2
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Ouvrir une appli de marché et essayer de comprendre ce qui compte, c’est dépassé ? Binance AI est un assistant gratuit intégré à l’application Binance, accessible aux utilisateurs éligibles. Il peut vous fournir un résumé personnalisé des marchés, suivre les mouvements de vos Favoris et vous permettre de poser une question complémentaire en langage courant. Crypto, actions, ETF et macroéconomie, réunis au même endroit et adaptés à vos placements.
Ouvrir une appli de marché et essayer de comprendre ce qui compte, c’est dépassé ?

Binance AI est un assistant gratuit intégré à l’application Binance, accessible aux utilisateurs éligibles. Il peut vous fournir un résumé personnalisé des marchés, suivre les mouvements de vos Favoris et vous permettre de poser une question complémentaire en langage courant.

Crypto, actions, ETF et macroéconomie, réunis au même endroit et adaptés à vos placements.
Le gouvernement américain a transféré mardi 103 M$ de cryptomonnaies saisies. Cela représente moins de 0,4 % de ce qu’il détient encore. Selon les données d’Arkham, 833,6 BTC, soit environ 71,6 M$, ont été envoyés vers des adresses de dépôt de Coinbase Prime. 40 285 BNB, soit environ 31,6 M$, provenaient d’actifs saisis auprès d’Alameda. Ils ont transité par des portefeuilles non étiquetés et n’ont pas touché d’adresse d’exchange identifiée. Aucune vente n’a été confirmée, et le DOJ comme le Trésor n’ont fait aucune déclaration. Les portefeuilles liés au gouvernement détiennent encore environ 27,5 Md$ en cryptomonnaies, provenant intégralement de saisies. Mon avis : Coinbase Prime propose aussi des services de conservation, donc il peut simplement s’agir de cryptos transférées d’un coffre à un autre. J’attendrais une véritable vente sur la blockchain avant de réagir à cette nouvelle. Quand les portefeuilles du gouvernement commencent à bouger, vous vendez d’abord ou vous attendez d’en avoir la preuve ? $BTC $BNB #Bitcoin #BNB NFA. DYOR.
Le gouvernement américain a transféré mardi 103 M$ de cryptomonnaies saisies. Cela représente moins de 0,4 % de ce qu’il détient encore.

Selon les données d’Arkham, 833,6 BTC, soit environ 71,6 M$, ont été envoyés vers des adresses de dépôt de Coinbase Prime.

40 285 BNB, soit environ 31,6 M$, provenaient d’actifs saisis auprès d’Alameda. Ils ont transité par des portefeuilles non étiquetés et n’ont pas touché d’adresse d’exchange identifiée.

Aucune vente n’a été confirmée, et le DOJ comme le Trésor n’ont fait aucune déclaration.

Les portefeuilles liés au gouvernement détiennent encore environ 27,5 Md$ en cryptomonnaies, provenant intégralement de saisies.

Mon avis : Coinbase Prime propose aussi des services de conservation, donc il peut simplement s’agir de cryptos transférées d’un coffre à un autre. J’attendrais une véritable vente sur la blockchain avant de réagir à cette nouvelle.

Quand les portefeuilles du gouvernement commencent à bouger, vous vendez d’abord ou vous attendez d’en avoir la preuve ?

$BTC $BNB
#Bitcoin #BNB
NFA. DYOR.
Vérifié
Binance ouvre aujourd’hui à 12 h UTC, soit 18 h à Dhaka, le trading au comptant de 4 actions tokenisées. JPMorgan, Eli Lilly, Securitize et StablecoinX. Les tickers sont JPMB, LLYB, SECZB et USDEB, toutes cotées contre USDT. Aucun frais maker sur ces paires jusqu’au 31 octobre. Elles peuvent aussi servir de garantie pour le trading sur marge dès le premier jour, mais vous ne pouvez pas en emprunter. La phrase que je relirais deux fois figure dans les petites lignes de Binance : les « bStocks » « ne sont pas des actions » et ne vous confèrent pas la propriété directe d’une part de l’entreprise. Vous bénéficiez donc d’une exposition au cours dans votre compte Binance. Vous ne devenez pas actionnaire. Et ce service est inaccessible aux personnes situées aux États-Unis. Mon avis : pratique si vous voulez vous exposer aux actions à côté de vos cryptos sans ouvrir de compte chez un courtier. Mais assurez-vous de bien comprendre ce que vous détenez. Achèteriez-vous des actions JPMorgan sur Binance, ou préféreriez-vous garder vos actions chez un courtier ? $BNB $USDT #bStocks #Binance Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Binance ouvre aujourd’hui à 12 h UTC, soit 18 h à Dhaka, le trading au comptant de 4 actions tokenisées.

JPMorgan, Eli Lilly, Securitize et StablecoinX. Les tickers sont JPMB, LLYB, SECZB et USDEB, toutes cotées contre USDT.

Aucun frais maker sur ces paires jusqu’au 31 octobre. Elles peuvent aussi servir de garantie pour le trading sur marge dès le premier jour, mais vous ne pouvez pas en emprunter.

La phrase que je relirais deux fois figure dans les petites lignes de Binance : les « bStocks » « ne sont pas des actions » et ne vous confèrent pas la propriété directe d’une part de l’entreprise.

Vous bénéficiez donc d’une exposition au cours dans votre compte Binance. Vous ne devenez pas actionnaire.

Et ce service est inaccessible aux personnes situées aux États-Unis.

Mon avis : pratique si vous voulez vous exposer aux actions à côté de vos cryptos sans ouvrir de compte chez un courtier. Mais assurez-vous de bien comprendre ce que vous détenez.

Achèteriez-vous des actions JPMorgan sur Binance, ou préféreriez-vous garder vos actions chez un courtier ?

$BNB $USDT
#bStocks #Binance
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
environ 400 M$ de positions longues crypto ont été liquidées en une heure ce matin. Le bitcoin a chuté d’environ 2 000 $ en 20 minutes et est passé sous les 84 000 $. C’est tout ce qu’il a fallu. Le détail que je ne cesse de regarder : $ETH positions longues ont été les plus durement touchées, environ 155 M$ contre 116 M$ pour le $BTC, selon CoinGlass. La plus grosse liquidation individuelle était une position longue sur l’ETH de 26,6 M$ sur Binance. Les détenteurs au comptant l’ont à peine senti. Le BTC est en baisse de moins de 2 % sur la journée. Et ça n’a pratiquement pas entamé l’effet de levier. L’intérêt ouvert reste autour de 150 Md$, donc cette purge n’en a effacé qu’environ 0,3 %. Mon avis : une petite baisse ne se transforme en trappe que lorsqu’autant d’argent emprunté est empilé d’un seul côté. Si vous êtes au comptant, les matinées comme celle-ci ne sont généralement que du bruit. Vous tradez avec effet de levier en ce moment, ou vous restez à l’écart et au comptant ? $BTC $ETH #Liquidations #Bitcoin #CryptoMarket Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
environ 400 M$ de positions longues crypto ont été liquidées en une heure ce matin.

Le bitcoin a chuté d’environ 2 000 $ en 20 minutes et est passé sous les 84 000 $. C’est tout ce qu’il a fallu.

Le détail que je ne cesse de regarder : $ETH positions longues ont été les plus durement touchées, environ 155 M$ contre 116 M$ pour le $BTC , selon CoinGlass. La plus grosse liquidation individuelle était une position longue sur l’ETH de 26,6 M$ sur Binance.

Les détenteurs au comptant l’ont à peine senti. Le BTC est en baisse de moins de 2 % sur la journée.

Et ça n’a pratiquement pas entamé l’effet de levier. L’intérêt ouvert reste autour de 150 Md$, donc cette purge n’en a effacé qu’environ 0,3 %.

Mon avis : une petite baisse ne se transforme en trappe que lorsqu’autant d’argent emprunté est empilé d’un seul côté. Si vous êtes au comptant, les matinées comme celle-ci ne sont généralement que du bruit.

Vous tradez avec effet de levier en ce moment, ou vous restez à l’écart et au comptant ?

$BTC $ETH
#Liquidations #Bitcoin #CryptoMarket
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Tether a gelé 2,76 M$ en USDT appartenant à une société de paiement il y a plus d'un an. Aujourd'hui, cette société porte plainte. Il s'agit de Conduit. La société transfère de l'argent dans plus de 100 pays en utilisant l'USDT et l'USDC, et affirme que le portefeuille gelé constituait en quelque sorte son compte bancaire opérationnel. Voici sa version des faits : le gel serait lié à une enquête de la police brésilienne concernant un ancien client, qui a cessé d'utiliser Conduit en avril 2025. C'était environ un mois avant même l'existence de ce portefeuille. Conduit affirme que la police n'a jamais signalé le portefeuille, qu'un tribunal brésilien a déclaré que Conduit ne faisait pas l'objet d'une enquête et que Tether n'a jamais expliqué le gel. La société demande à un tribunal de New York de lui restituer les 2,76 M$, ainsi que 2,76 M$ supplémentaires de dommages et intérêts, y compris les intérêts que Tether a perçus sur les réserves pendant que les fonds restaient bloqués. Ce sont les affirmations de Conduit. Nous n'avons pas encore vu la réponse de Tether. Mon avis : les gels aident à arrêter les pirates informatiques, et je suis content qu'ils existent. Mais un solde en stablecoins ne vous appartient que tant que l'émetteur en est d'accord. Cela change-t-il la quantité de stablecoins que vous détenez, ou ceux que vous choisissez ? $USDT #Tether #Stablecoins #CryptoNews Ceci n'est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Tether a gelé 2,76 M$ en USDT appartenant à une société de paiement il y a plus d'un an. Aujourd'hui, cette société porte plainte.

Il s'agit de Conduit. La société transfère de l'argent dans plus de 100 pays en utilisant l'USDT et l'USDC, et affirme que le portefeuille gelé constituait en quelque sorte son compte bancaire opérationnel.

Voici sa version des faits : le gel serait lié à une enquête de la police brésilienne concernant un ancien client, qui a cessé d'utiliser Conduit en avril 2025. C'était environ un mois avant même l'existence de ce portefeuille. Conduit affirme que la police n'a jamais signalé le portefeuille, qu'un tribunal brésilien a déclaré que Conduit ne faisait pas l'objet d'une enquête et que Tether n'a jamais expliqué le gel.

La société demande à un tribunal de New York de lui restituer les 2,76 M$, ainsi que 2,76 M$ supplémentaires de dommages et intérêts, y compris les intérêts que Tether a perçus sur les réserves pendant que les fonds restaient bloqués.

Ce sont les affirmations de Conduit. Nous n'avons pas encore vu la réponse de Tether.

Mon avis : les gels aident à arrêter les pirates informatiques, et je suis content qu'ils existent. Mais un solde en stablecoins ne vous appartient que tant que l'émetteur en est d'accord.

Cela change-t-il la quantité de stablecoins que vous détenez, ou ceux que vous choisissez ?

$USDT
#Tether #Stablecoins #CryptoNews
Ceci n'est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
ZachXBT affirme avoir engagé 349 700 $ et accepté une perte de 5 % sur chaque ordre pour se faire passer pour un client d’un réseau chinois de blanchiment d’argent. Il affirme que ce réseau a transféré plus d’un milliard de dollars pour le compte du groupe Lazarus, lié à la Corée du Nord, lors de plusieurs piratages, dont le vol de 1,5 milliard de dollars subi par Bybit en février 2025. Le plus fou : le blanchisseur l’a prévenu un jour à l’avance que les fonds seraient transférés vers Solana. Le lendemain, c’est ce qui s’est passé. Les informations qu’il a recueillies ont révélé un ensemble de plus de 12 millions de dollars provenant de Bybit et passant du Bitcoin à Ethereum, puis à Solana et à Tron. Tether en a ensuite gelé 442 000 $. Ces personnes ne se cachaient pas dans quelque recoin sombre. Elles étaient sur des groupes publics Telegram et Discord à la recherche de clients. À noter : le chiffre d’un milliard de dollars et l’identité du réseau sont des conclusions de ZachXBT. Le FBI et le Trésor américain ne les ont pas confirmées. Il finance ce travail grâce à des subventions et à des dons. Les plateformes d’échange qu’il aide devraient-elles le rémunérer ? $BTC $ETH $SOL #CryptoSecurity #Lazarus #ZachXBT Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
ZachXBT affirme avoir engagé 349 700 $ et accepté une perte de 5 % sur chaque ordre pour se faire passer pour un client d’un réseau chinois de blanchiment d’argent.

Il affirme que ce réseau a transféré plus d’un milliard de dollars pour le compte du groupe Lazarus, lié à la Corée du Nord, lors de plusieurs piratages, dont le vol de 1,5 milliard de dollars subi par Bybit en février 2025.

Le plus fou : le blanchisseur l’a prévenu un jour à l’avance que les fonds seraient transférés vers Solana. Le lendemain, c’est ce qui s’est passé.

Les informations qu’il a recueillies ont révélé un ensemble de plus de 12 millions de dollars provenant de Bybit et passant du Bitcoin à Ethereum, puis à Solana et à Tron. Tether en a ensuite gelé 442 000 $.

Ces personnes ne se cachaient pas dans quelque recoin sombre. Elles étaient sur des groupes publics Telegram et Discord à la recherche de clients.

À noter : le chiffre d’un milliard de dollars et l’identité du réseau sont des conclusions de ZachXBT. Le FBI et le Trésor américain ne les ont pas confirmées.

Il finance ce travail grâce à des subventions et à des dons. Les plateformes d’échange qu’il aide devraient-elles le rémunérer ?

$BTC $ETH $SOL
#CryptoSecurity #Lazarus #ZachXBT
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
quelqu’un vient de retirer 200 WETH, soit environ 538 000 $, d’un bot inactif depuis 2020. C’était un bot de liquidation tiers pour MakerDAO. En 2020, il a remporté 4 enchères d’ETH, à 50 WETH chacune, mais n’a jamais appelé la fonction permettant de les réclamer. Les ETH sont donc restés là. La fonction de retrait du bot ne comportait aucun contrôle d’accès. N’importe qui pouvait l’appeler. Aujourd’hui, un nouveau portefeuille financé via Tornado Cash a fait exactement ça. Les contrats de MakerDAO n’ont pas été touchés. Tout s’est joué dans le code du bot. Personne n’a découvert une nouvelle astuce. Quelqu’un a simplement lu le vieux code plus attentivement que ceux qui l’avaient écrit. C’est pareil pour nous. Les anciennes autorisations de jetons n’expirent pas simplement parce que vous les avez oubliées. Quand avez-vous vérifié pour la dernière fois les autorisations accordées par votre portefeuille ? $ETH NFA. DYOR. #DeFi #CryptoSecurity #Ethereum
quelqu’un vient de retirer 200 WETH, soit environ 538 000 $, d’un bot inactif depuis 2020.

C’était un bot de liquidation tiers pour MakerDAO. En 2020, il a remporté 4 enchères d’ETH, à 50 WETH chacune, mais n’a jamais appelé la fonction permettant de les réclamer. Les ETH sont donc restés là.

La fonction de retrait du bot ne comportait aucun contrôle d’accès. N’importe qui pouvait l’appeler.

Aujourd’hui, un nouveau portefeuille financé via Tornado Cash a fait exactement ça. Les contrats de MakerDAO n’ont pas été touchés. Tout s’est joué dans le code du bot.

Personne n’a découvert une nouvelle astuce. Quelqu’un a simplement lu le vieux code plus attentivement que ceux qui l’avaient écrit.

C’est pareil pour nous. Les anciennes autorisations de jetons n’expirent pas simplement parce que vous les avez oubliées.

Quand avez-vous vérifié pour la dernière fois les autorisations accordées par votre portefeuille ?

$ETH
NFA. DYOR.

#DeFi #CryptoSecurity #Ethereum
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme